שיחה:דנה ליטוין

הבהרת חשיבות

בערך חסרים רק פרטי ההתקשרות עם המשרד שלה לצורך יצוג. מה קורה כאן?--כ.אלון - שיחה 22:21, 11 במרץ 2012 (IST)

אכן לא נראה שקיימת חשיבות אנציקלופדית. Lostam - שיחה 23:11, 11 במרץ 2012 (IST)

כנ"ל לדבריו של כ.אלון Itzuvit • שיחה • ויקיפדיה בצבע 01:28, 12 במרץ 2012 (IST)

מצטרף. אני גם מעריך שהיא אינה היחידה המייצגת את השחקנים המוזכרים בערך. נרו יאיר • שיחה • י"ח באדר ה'תשע"ב • 01:49, 12 במרץ 2012 (IST)

מצטרף לקודמי- לדעתי אין חשיבות --‏sir kiss • שיחה 13:01, 12 במרץ 2012 (IST)

מהכרות עימה היא באמת מייצגת את האמנים שצויינו. לדעתי יש מקום לערך. ―87.68.251.164 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אני לא חושב שמישהו מטיל ספק בנכונות הפרטים שצויינו בערך. מה שמוטל בספק הינו חשיבותו האנציקלופדית של הערך לכשעצמו. קולנואני - שיחה 13:08, 12 במרץ 2012 (IST)

בערך היו מצויינים דברים רבים שהיא הייתה שותפה אליהם ולצערנו הוסרו(היא הייתה אחראית לחשיפתם של שחקנים כגון: שרון פאוסטר (סרוגים), אפרת דור (עספור) ועבדה בעבר עם שחקנים כגון: שוש עטרי ז"ל, שמיל בן ארי, כמו כן היא ליהקה את הסרט "בן חוזר הביתה" והייתה מי שליהקה לסרט "אודם" את השחקנים הראשיים והמשניים בו (מורן רוזנבלט, נטלי עטיה, זיו ויינר, גל לב), היא המנוע מאחורי החשיפה של גילי שם טוב שרקדה עם אישה בעונה האחרונה של "רוקדים עם כוכבים" ובתוכנית "בקרוב אהבה". היא יזמה והגתה יום עיון והעשרה לשחקנים,שנערך באולם "צוותא" בתל-אביב. ―Adar8 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

במה היא נבדלת, אם בכלל, מסוכני שחקנים אחרים? קולנואני - שיחה 13:08, 12 במרץ 2012 (IST)

אם כך, פועלה בהחלט ראוי לציון, כמו אריק קנלר לדוגמא, שגם הוא אוחז בערך ואיש תרבות ותוכן.. ―87.68.251.164 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אני בעדה ―87.68.251.164 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

לאריק קנלר יש ביוגרפיה עשירה ומגוונת הרבה יותר מאשר שיש לדנה ליטוין. ואני לא חושב שיש כאן מישהו שהוא נגדה באופן אישי. חשיבותו האנציקלופדית של הערך עדיין מוטלת בספק, לדעתי. קולנואני - שיחה 17:36, 12 במרץ 2012 (IST)

אין בערך דבר המעיד על חשיבות אנציקלופדית. Assayas • שיחה • 20:18, 12 במרץ 2012 (IST)

נראה לי שהיא תעשה עוד הרבה , אם זה מה שהספיקנ מ2005. הצצתי באתר שלה,יש שם שמות מכובדים. אין לי התנגדות ―46.120.58.99 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

התנגדותך/אי-התנגדותך אינם רלוונטיים לדיון זה, שכן אינך משתמש/ת רשום/ה בעל/ת זכות הצבעה. קולנואני - שיחה 23:54, 12 במרץ 2012 (IST)

נראה לי יותר פרסום עצמי (למרות שכנראה זאת לא הייתה הכוונה). כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר 14:21, 16 במרץ 2012 (IST)

בשנתיים מאז נמחק הערך, נרשמו ההתפתחויות המשמעותיות בפועלה של דנה ליטוין, ביניהן: הקמת שתי סוכנויות נוספות במסגרת משרדה: "קולאז' קריינים", המתמחה בייצוג קריינים, מגישים, שדרני רדיו ושחקנים קריינים ומחלקת היוצרים בסוכנות, המייצגת סוכנים ואמנים בתחום התסריטאות והבימוי, עורכי תסריט ותוכן, עורכי וידאו, צלמים, מפתחי פורמטים וסופרים. כמו כן, האמנים החתומים במשרדה, הוותיקים והחדשים יותר נוטלים חלק בהפקות מרכזיות-משמעותיות וזוכים בפרסים עבור תפקידיהם. האחרונה שבהם, מורן רוזנבלט זכתה בפרס האוסקר הישראל עבור תפקידה בסרט "חתונה מנייר". נתונים אלה ואחרים המציגים את ההתפתחות והשינוי, במיוחד בפן המקצועי, במהלך השנתיים מאז נכתב הערך לראשונה, ניתן לראות בטיוטת הערך במשתמש:Ramisemo36/דנה ליטוין. בנוגע לחשיבות ערכים על מלהקים וסוכנים כתבתי כך בדיון על שחזור הערך: בוויקיפדיה באנגלית ישנו ערך לסוכני שחקנים (שם הם מצויינים כ - "Talent agents") (עיסוק) וערכים לסוכני שחקנים שונים ספציפיים, לכן אין כל סיבה שלא יהיו ערכים על סוכנים ומלהקים ישראליים.Ramisemo36 - שיחה 19:56, 10 באוקטובר 2015 (IDT)

דיון שחזור

מאז שנמחק הערך של דנה ליטוין, לפני כשנתיים, התפתח משרדה לשטחים נוספים ומגוונים והמשיך לחשוף שחקנים לפרוייקטים מוכרים ורלוונטיים. השתדלתי לציין את קורות חייה של דנה לפני היותה סוכנת שחקנים ואומנים ולמזער כמה שניתן את הישגיה בתוך סוכנת (לעומת הסוכן מורן מרציאנו, לדוגמה), כך שכעת אין סיבה לחשוב שמטרת הערך היא קידום או פרסום פרופר. כפי שיש סוכנים ומלהקים נוספים בעלי ערך בויקיפדיה (לביאה הון, יעל אביב, מורן מרציאנו ואחרים), שפועלם מצויין בו (פרוייקטים, אמנים שלוהקו על ידם) כך יש מקום שיהיה ערך גם לדנה ליטוין. אין היא שונה מהאחרים. בשיחזור, נעשה נסיון מצידי, לכתוב את הערך כך שיציג את הישגיה הייחודים מבלי לקדם אותה ואת משרדה. אני מאמין שכעת הערך מציג באופן אובייקטיבי את ליטוין את פועלה הרב, שהתפתח רבות מאז נמחק הערך ושמכמה בחינות הוא ייחודי, בשטחים שונים בתחום בו היא עוסקת. לי עצמי אין אינטרס בכתיבת הערך ובעקבות נסיוני בתחום כתיבת ערכים, אני סמוך ובטוח שיש לו מקום בוויקיפדיה והפרטים המוזכרים בו (ביוגרפיה, קידום אמנים בפרוייקטים שונים, יזמות) מצדיקים זאת. הערך מתומצת, ברור, לא מפאר או משבח, אלא מציג עובדות כפי שהן. התפתחותה של ליטוין בשנתיים מאז נמחק הערך, מוכיחים שהיא ומשרדה עברו קילומטראז' משמעותי שמצדיק את שיחזורו. מאחר וכבר כתבתי מספר ערכים בויקיפדיה, אודה לכם באם תתחשבו בשיקול דעתי ועל שיתוף הפעולה. תודה רבה [משתמש:Ramisemo36|Ramisemo36]] - שיחה 09:32, 10 באוקטובר 2015 (IDT)

את טיוטת הערך אפשר לראות במשתמש:Ramisemo36/דנה ליטוין. אתייג את כ.אלון, Lostam את Assayas ואת נרו יאיר שלקחו חלק בדיון הקודם. גילגמש • שיחה 10:48, 10 באוקטובר 2015 (IDT)

חסרת חשיבות אנציקלופדית ותוכן בעל מאפיינים פירסומיים. הטיעון של מעלה הערך כי קיימים ערכים גם על סוכני שחקנים ומלהקים אחרים בהחלט מקובלת עלי. גם אותם צריך למחוק מאותן הסיבות.--כ.אלון - שיחה 12:06, 10 באוקטובר 2015 (IDT)

לדעתי ישנה חשיבות אנציקלופדית לסוכני שחקנים ומלהקים. ראשית כל, בוויקיפדיה באנגלית ישנו ערך לסוכני שחקנים (שם הם מצויינים כ - "Talent agents") (עיסוק) וערכים לסוכני שחקנים שונים. בעידן של טלוויזיה רב-ערוצית, רנסאנס בקולנוע הישראלי ואינפלציה בתחומים נוספים (משחק, בימוי, כתיבה, קריינות, תסריטאות, דוגמנות), בטלוויזיה, בקולנוע ובתיאטרון, דרוש סיוע רב מצד אנשי מקצוע שהם הסוכנים והמלהקים. סיוע זה הוא חשוב ומהותי מעין כמוהו. לא מעט בעלי ערכים, זכו להיכנס לוויקיפדיה בזכות עבודתם של הסוכנים והמלהקים הללו, אבות המייסדים, דור הביניים ואלו שהצטרפו לתחום בשנים האחרונות ושהוכיחו עצמם. לכן, מקומם בוויקיפדיה מוצדק בהחלט. אין לשכוח שהמצאותם של שחקנים, דוגמנים, קריינים, תסריטאים, במאים ועוד בזכות הרזומה שצברו, תלוייה, בין היתר, בזכותם של הסוכנים והמלהקים, ביניהם גם דנה ליטוין. בערך שכתבתי על ליטוין, ישנן עובדות, שיכולות אמנם להיחשב כמאפיין פרסומי, אך זהו אינו המקרה. ציינתי את הביוגרפיה שלה, את פועלה ואת הישגיה בצורה מתומצתת. כל מיוצגיה בעבר ובהווה, שחלקם מופיעים בוויקיפדיה, זכו לערך , בזכות כשרונם, אך גם בזכותה של דנה שסייעה ו"דחפה" את הקריירה שלהם כך שהרזומה שלהם מצדיק ויצדיק ערך וויקיפדי. כך גם הסוכנים והמלהקים האחרים. Ramisemo36 - שיחה 13:43, 10 באוקטובר 2015 (IDT)

בדיון חשיבות יש להתמקד בהבדלים בין הפעם הקודמת לעכשיו. מה השתנה בשנתיים האחרונות? היו התפתחויות משמעותיות בקריירה של גב' ליטוין? גילגמש • שיחה 17:46, 10 באוקטובר 2015 (IDT)

ההתפתחויות המשמעותיות הן הקמת שתי סוכנויות נוספות במסגרת משרדה: "קולאז' קריינים", המתמחה בייצוג קריינים, מגישים, שדרני רדיו ושחקנים קריינים ומחלקת היוצרים בסוכנות, המייצגת סוכנים ואמנים בתחום התסריטאות והבימוי, עורכי תסריט ותוכן, עורכי וידאו, צלמים, מפתחי פורמטים וסופרים. כמו כן, האמנים החתומים במשרדה, הוותיקים והחדשים יותר נוטלים חלק בהפקות מרכזיות-משמעותיות וזוכים בפרסים עבור תפקידיהם. האחרונה שבהם, מורן רוזנבלט שזכתה בפרס האוסקר הישראל עבור תפקידה בסרט "חתונה מנייר". נתונים אלה מציגים את ההתפתחות והשינוי, במיוחד בפן המקצועי, במהלך השנתיים מאז נכתב הערך לראשונה.Ramisemo36 - שיחה 19:42, 10 באוקטובר 2015 (IDT)

מה השלב הבא - ערך על נהגי המוניות שהסיעו שחקנים לצילומי סדרות? חברות הקייטרינג שסיפקו להם אוכל בזמן הצילומים? חשבות השכר שהפיקו את תלושי המשכורת לכל המעורבים בהפקה של תוכניות טלויזיה??? כמו שכבר אפשר להבין, לא רואה שום חשיבות לערך. אם קיימים ערכים דומים, גם אותם צריך למחוק. Eladti - שיחה 00:46, 11 באוקטובר 2015 (IDT)

אם כך, מדוע בוויקיפדיה האנגלית ראו לנכון לכתוב ערך על סוכני שחקנים וערכים ספציפיים על סוכני שחקנים שונים? לפי דעתי יש מקום להשאיר את הערך, משום חשיבותה של ליטוין בעשייתם של אמנים שונים, שלחלקם יש ערך בוייקיפדיה. פרטים שונים בביוגרפיות שלהם (תפקידים, פרסים וכדומה), הם פרי עמלה (החתמת אמנים פוטנציאליים, יצירת קשר עם חברות הפקה, זיהוי יכולות האמן וקידומו, שילובו בפרוייקטים שיקדמו אותו, ליהוקים ייחודיים ועוד) לדעתי עשייה זו מצדיקה ערך ובעלת חשיבות, כפי שפרטתי בנימוקיי הקודמים. בנוגע לנימוקיי קודמי, כיום תפקידו של הסוכן והמהלהק הוא ברוב המקרים בראש הפירמידה. ישנם בעלי תפקידים נוספים שאולי אינם ראויים לערך, איך למלהק ולסוכן יש בהחלט מקום, בעיקר כאשר הישיגיו באים לידי ביטוי בעולם הטלויזיה, הקולנוע והתיאטרון במישרין או בעקיפיןRamisemo36 - שיחה 04:09, 11 באוקטובר 2015 (IDT)

שים לב שאתה גם חוזר על עצמך וגם מדבר בעיקר על מה ש"ראוי לנכון לכתוב" ולא על שינויים דרמטיים שחלו אצל ליטווין מאז הדיון הקודם. לטעמי זה לא משכנע כאשר משתמש הממוקד בערך אחד בלבד (ולכן יוצר רושם של קשר אישי לנושא) מנסה ללמד אותנו מה ראוי לכתוב. נרו יאיר • שיחה • כ"ח בתשרי ה'תשע"ו • 08:49, 11 באוקטובר 2015 (IDT)

לא השתכנעתי שחל שינוי נסיבות מהותי מאז דיון החשיבות הקודם, ונותרתי בדעתי שגם נכון להיום אין עדיין חשיבות אנציקלופדית. אין מקום לשחזר את הערך. Lostam - שיחה 10:58, 11 באוקטובר 2015 (IDT)

כמו שהערך כתוב עכשיו, הוא צריך לשנות את שמו מדנה ליטוין לרשימת הלקוחות של דנה ליטוין. או במילים אחרות: לא כך כותבים ערך ביוגרפי. יוניון ג'ק - שיחה 11:00, 11 באוקטובר 2015 (IDT)

חשוב לי לציין שאין לי כל אינטרס בכתיבת הערך על דנה ליטוין ובנסיון לנמק מדוע כעת היא ראוייה לערך בויקיפדיה. כמו כן, לא היה לי מושג שבעבר נכתב לה ערך, אשר נמחק. בשנים האחרונות נתקלתי רבות בשמה של ליטוין כמלהקת וכסוכנת שחקנים בפרוייקטים רבים. במקרה הספציפי שלה, נוכחתי לדעת שבבחירת שחקנים לתפקיד מסויים, אשר זוכה להצלחה ולפרסים, ישנה חשיבות רבה. לאור "התחקיר" שעשיתי על ליטוין, מצאתי פן מסויים וייחודי בעבודתה והוא "גילוי מחדש" או ליהוק מפתיע למיוצגיה, כמו למשל: השדרנית והשחקנית שוש עטרי ז"ל, שנחשפה לקהל חדש כאשר לוהקה לתפקיד האם בסדרה "הכל דבש" או חוה אורטמן בתפקיד הסבתא בסדרה "זגורי אמפריה" - שחקניות אלו זכו לרנסאנס ול"זריקת מרץ" בקריירה שלהן ועל כך לא ניתן לערער. שתי הדוגמאות הנ"ל לצד נוספות המופיעות בערך, מציגות את ייחודה של ליטוין בתור סוכנת וכמלהקת. בשנתיים מאז נמחק הערך, מיוצגיה הרבים, שחלקם מוזכרים בערך משום היותם חלק בלתי נפרד מעבודתה, זכו וזוכים בתפקידים נחשקים, באהבת הקהל והמבקרים ובפרסים. הסוכנות שלה התפתחה וממשיכה להתפתח וכעת ישנן שתי סוכנויות נוספות הפועלות במסגרת משרדה, המייצגות אמנים מתחומים שונים. האלמנטים הללו הן עדות להתתפתחות שחלה בפעילותה בשנתיים מאז נמחק הערך ומצדיקים את שחזורו. קשה להתעלם מעובדות אלה. דנה ליטוין והסוכנות שלה המשיכה וממשיכה לתקוע יתד בעולם סוכנויות השחקנים, בתחום הליהוק, והיזמות. יכול להיות שהפרמטרים שבזכותם סוכנים ומלהקים אחרים שיש להם ערך וויקיפדי, ובצדק - (פרי כפרי, לביאה הון, אילן מוסקוביץ', אריק קנלר, אינם דומים לאלה המופיעים בערך של ליטוין, אך התמקצעותה בתחום, הרקע הלימודי והמקצועי שלה, הישיגיה, ואופן התנהלותה מול מיוצגיה ומול גופים שונים במדיה, מספקת עילה לערך וויקיפדי.ערך כזה יכול להשתבץ היטב בערכים של מיוצגיה ושל פרוייקטים בהם נטלה חלק, לקנקרט את חשיבותו של מקצוע הליהוק וניהול אמנים, שהוא חשוב מעין כמוהו בימינו ובנוסף להעשיר את האתר במידע. אם ישנם אלמנטים בערך שנשמעים כמו קידום או פרסום או כרשימת מיוצגים, אשמח להשמיט אותם, אך לעניות דעתי, אין למחוק את הערך ויש לאפשר את שחזורו בעזרתכם הברוכה Ramisemo36 - שיחה 21:23, 11 באוקטובר 2015 (IDT)

Ramisemo36, אני רואה שאתה לא מבין את מהות דיון השחזור. אין צורך להבהיר חשיבות ולומר למה מגיע לגב' ליטוין ערך. שאלה זו הוכרעה - לא מגיע. כעת דנים בשינוי בנסיבות. האם היה שינוי כלשהו בנסיבות הקריירה שלה שמצדיק את שחזור הערך. לא חשוב מה היה בעבר כי זה התברר כלא מספק. כעת יש להצביע רק על השינוי. אם אין שינוי משמעותי, הערך לא ישוחזר. גילגמש • שיחה 07:32, 12 באוקטובר 2015 (IDT)

גילגמש בנימוק האחרון שלי ניסיתי להגיב לכל התהיות שהועלו על ידך ועל ידי המשתתפים הנוספים בדיון הנוכחי. גם לדעתו של Lostam שקבע, בדיון השחזור, שלדעתו עדיין אין לערך חשיבות אנציקלופדית. לכן, היה לי חשוב לאגד שוב את כל התכנים יחדיו ולנמק את דעתי. בנוגע לשינוי שחל, אף הוא מצוין בתגובה הקודמת שלי : בשנתיים מאז נמחק הערך, מיוצגייה הרבים של דנה, שחלקם מוזכרים בערך משום היותם חלק בלתי נפרד מעבודתה, זכו וזוכים בתפקידים נחשקים, באהבת הקהל והמבקרים ובפרסים. ואוסיף שוב, שעדיין, כפי שהיה בעבר וכך בהווה, הפן המסוים והייחודי בעבודתה, "גילוי מחדש" או ליהוק מפתיע למיוצגיה, ממשיך להוכיח את עצמו. וגם זה סוג של התפתחות. הסוכנות שלה התפתחה וממשיכה להתפתח וכעת ישנן שתי סוכנויות נוספות הפועלות במסגרת משרדה, המייצגות אמנים מתחומים שונים: "קולאז' קריינים", המתמחה בייצוג קריינים, מגישים, שדרני רדיו ושחקנים קריינים ומחלקת היוצרים בסוכנות, המייצגת סוכנים ואמנים בתחום התסריטאות והבימוי, עורכי תסריט ותוכן, עורכי וידאו, צלמים, מפתחי פורמטים וסופרים. האלמנטים הללו הן עדות להתפתחות שחלה בפעילותה של ליטוין בשנתיים מאז נמחק הערך ומצדיקים את שחזורו. קשה להתעלם מעובדות אלה. דנה ליטוין והסוכנות שלה המשיכה וממשיכה לתקוע יתד בעולם סוכנויות השחקנים, בתחום הליהוק, והיזמות. כמו כן, ניתן למצוא בנימוקיי הקודמים המופיעים בדיון השחזור, בצורה כזו או אחרת, את ההתפתחות. רציתי לברר, בנוסף, האם כל מה שציינתי בערך שכתבתי ובנימוקים האחרונים עדיין לא מצדיק ערך לליטוין ומדוע לסוכנים אחרים כן? (וסליחה ששוב אני חוזר לעניין זה בדיון השחזור, שכבר הבנתי, בעזרתך, את מהותו), הדברים חופפים, העבר חופף וממשיך את ההווה. כלומר ההתפתחות של ליטוין קשורה לתחילת דרכה ולפרטים שהוזכרו בערך שנמחק ולכן אני מציין אותם גם כאן. התפתחותה המקצועית והאקדמית, מאז נמחק הערך, הרחבת משרדה והקמת שתי סוכנויות נוספות, ליהוקים מפתיעים ומוצלחים ופרסים למיוצגים בעקבות התפקידים שלוהקו על ידה או על ידי אחרים וההתמדה בהתנהלות זו, הן, לדעתי, סיבות מספקות ומשמעותיות לשחזור הערך. תודהRamisemo36 - שיחה 10:25, 12 באוקטובר 2015 (IDT)

בדיון שחזור מתייחסים בעיקר לשינוי שחל בקריירה של האישיות. לעתים יש שינוי דרסטי שמצדיק את שחזור הערך. מקרה אחר הוא של אדם צעיר שרק נמצא בתחילת הקריירה ולפעמים מבקשים לראות שזה לא אפיזודה חולפת - למשל דוגמנית שמובילה קמפיין פרסום - מבקשים לראות שזה אכן המקצוע שלה ולא משהו חד פעמי ושההצלחה שלה נמשכת. אפשר כמובן לחזור על נימוקי חשיבות, זה לא מזיק, אבל גם לא מאוד מועיל בדרך כלל. בעקרון, ערכים על אישים כאלה הם גבוליים תמיד כי לא כל כך ברור למה לכתוב ערך על אדם כזה. כל מה שכתבת הוא נכון כמובן, אבל זה תקף לכל מהנדס, עורך דין, רואה חשבון וכו' שמטפל בדבר מה. גם עורך דינו של שחקן הקולנוע שמאפשר לו לפעול או רואה החשבון שדואג לחשבונותיו גם הם אנשים חשובים. העניין הוא שכל האנשים האלה הם לא יותר מסעד צדדי לדבר העיקרי שהוא הקריירה של השחקן. נכון אמנם שהיא לא הייתה יכולה להתקיים בלי האנשים האלה, אבל גם שף נורא מפורסם לא היה מסוגל לבשל בלי שהירקן שלו היה מביא לו את העגבניות. התשובה בשאלות כאלה היא תמיד קשה והערכים האלה מועדים בדרך כלל לדיוני חשיבות. אני מציע שתכתוב ערך אחר על אישיות שהיא יותר בקונצנזוס. גילגמש • שיחה 10:47, 12 באוקטובר 2015 (IDT)

תודה על התגובה ועל העצה. אך מדוע ישנם ערכים בוויקיפדיה לסוכנים אחרים, גם צעירים או כאלה שאין שינויים דרסטיים בפועלם וכל עשייתם סובבת סביב הליהוק ולמרות זאת זכו לערך? קשה לי להבין מדוע להם יש מקום ולליטוין לא? אולי השינויים שציינתי אינם דרסטיים, אך לדעתי, כפי שיש ערכים לסוכנים אחרים, כך יש מקום לליטויןRamisemo36 - שיחה 11:00, 12 באוקטובר 2015 (IDT)

אני לא יודע למה להם יש. יתכן שלא טרחו למחוק אותם או שיש נסיבות שמעבירות אותם את הסף. גילגמש • שיחה 11:04, 12 באוקטובר 2015 (IDT)

אז מדבריך אני מבין שליטוין עדיין לא עברה את הסף מבחינת ויקיפדיה, ושלא חלו שינויים דרסטיים בפועלה אף על פי נימוקי והסברי? Ramisemo36 - שיחה 11:14, 12 באוקטובר 2015 (IDT)

שאלה זו חורגת מגבולות דף שיחה זה. אענה אצלך בדף שיחה כדי לא להעמיס על הדיון שגם ככה התארך. גילגמש • שיחה 11:20, 12 באוקטובר 2015 (IDT)

לא מצאתי שינוי נסיבות כלשהו מאז הדיון הקודם ולפיכך אין לדעתי מקום לשחזור.--Assayas - שיחה 20:56, 16 באוקטובר 2015 (IDT)

אודה לכם על תשובה גורפת בעניין שחזור הערך על שם דנה ליטוין, הכולל גם הצבעה, כדי לשקול את צעדיי בנושא בהמשך. תודה רבהRamisemo36 - שיחה 07:45, 18 באוקטובר 2015 (IDT)

התשובה הגורפת, על פי דעתם של המתדיינים כאן, ואני מצטרף לדעה זו היא: הערך לא ישוחזר בשלב זה כי לא חלו שינויים בפעילותה של הגב' ליטוין ולא חל שינוי בחשיבותה האנציקלופדית. אני מאחל לגב' ליטוין שנות פעילות רבות והצלחה בעסקיה. את הפרסום תשיג הגב' ליטוין מחוץ לויקיפדיה העברית. • איקס איקס - שיחה 08:26, 18 באוקטובר 2015 (IDT)