שיחה:הרולינג סטונז

למה לא האבנים המתגלגלות?

למה לא האבנים המתגלגלות?... Amaterasu 03:37, 1 ספטמבר 2005 (UTC)

מה שעוד יותר מוזר זה שהערך לא היה קיים עד עכשיו... צ'ס • שיחה 04:55, 1 ספטמבר 2005 (UTC)

ומה שעוד יותר מעניין הוא שחבריהם "החיפושיות" קיבלו הפנייה אל הביטלס. צריך להחליט. שתי הלהקות התפרסמו בישראל גם בשם העברי וגם בלועזי וכדאי לעשות דין אחד לשתיהן. אני מעדיף את השם הלועזי כי אחרת (אולי לא במקרה זה, אך במקרים אחרים כן), קשה לצאת מהתסבוכות של תרגומי שמות הלהקות לעברית.אודי 20:27, 2 ספטמבר 2005 (UTC)

צריך להחליט איך קוראים למאמר. זה לא בסדר שפעם זה "האבנים המתגתגלות" ופעם זה "רולינג סטונס" צריך לבחור בשם אחד ולדבוק בו. גילגמש • שיחה 06:54, 3 ספטמבר 2005 (UTC)

אם לא שמתם לב בחרתי לקרוא ללהקה רולינג סטונס, אתם זה ששינתם את השם לאבנים המתגלגלות לא אני. כל המאמר גם דבקתי בשם הזה.

אז צריך להחזיר לשם הישן או לערוך את המאמר. גילגמש • שיחה 17:50, 3 ספטמבר 2005 (UTC)

לא להחזיר לשם הישן, ללהקות שיש להן שם מקובל וידוע בעברית כדאי לתת את השם העברי (כמו במקרה הזה). בשנות השישים נהגו לתרגם את שמות הלהקות, והתייחסו אליהן ברדיו ובעיתונים בשמות בעברית, ועד היום השמות האלה מקובלים. להקות כמו נערי החוף, הדלתות, האמהות והאבות, האבנים המתגלגלות ועוד רשימה ארוכה, עדיף ששם הערך יהיה בעברית. רחל 17:57, 3 ספטמבר 2005 (UTC)

אין לי התנגדות לשם הנוכחי, אבל צריך לעבור על המאמר ולשנות את שם הלהקה גם בתוך הערך. גילגמש • שיחה 18:04, 3 ספטמבר 2005 (UTC)

לדעתי, צריכה להיות אחידות בכתיבת ערכים מהסוג הזה ואין זה משנה מה תרגמו בשנות השישים בישראל ומה לא. אותו כנ"ל גם לגבי שמות השירים והאלבומים שמופיעים במאמר בתרגומם העברי. חובה, לדעתי, שכל שמות האלבומים והשירים יופיעו גם בכיתוב האנגלי (או שפת מקור אחרת). ללהקת קינג קרימזון שפעלה בסוף שנות השישים כתבו ערך בשם זה למרות שהיא נקראה בזמנו גם מלך הארגמן. גם באתר "מומה" לדוגמא, הלהקות כתובות בשמן הלועזי.אודי 18:22, 3 ספטמבר 2005 (UTC)

אני מסכים עם אודי, עדיף השם הלועזי.

אני מסכימה שהשמות צריכים להופיע גם בכיתוב האנגלי, אבל אם יש ללהקה שם "רשמי" עברי, עדיף ששם הערך יהיה בעברית ולא תעתיק של השם הלועזי. אני לא זוכרת את להקת מלך ארגמן, היו להקות שנקראו רק בשם המקורי (לד זפלין, ההוליס, הטרמולוס וכאלה), אבל אם יש שם עברי ידוע ומקובל כדאי להשתמש בו. רחל

אני מסכים עם רחל. יובל מדר

חידוש

"רולינג סטונס", ויפה שעה אחת קודם. מעבר לשאלה העקרונית אם צריך לתרגם או לא צריך לתרגם שמות של להקות לעברית, הרי שבמקרה הזה התרגום עילג במיוחד, שכן Rolling Stone הוא ביטוי שאיבד כבר את משמעותו המקורית (בדוגמה הידועה למטאפורה מתה, זה כמו לתרגם "רגלי השולחן" ל-The legs of the table), וגם מאבדים כאן את האלוזיה לשיר של מאדי ווטרס, ובסך הכול אנחנו נראים כמו יקים שנאלצו לתרגם ערך על להקת רוק. פכידרם 08:46, 26 ינואר 2006 (UTC)

אוי ואבוי, עכשיו שמתי לב גם שכל שמות האלבומים תורגמו לעברית ("ישתות דמו"?!). הערך צריך לעבור שכתוב בהקדם. פכידרם 08:48, 26 ינואר 2006 (UTC)

העברתי לרולינג סטונס, כי במונח העברי משתמשים רק בחדשות של קול ישראל. קקון 13:29, 15 פברואר 2006 (UTC)

האם אין זה אמור להיות "הרולינג סטונז"? בברכה, תומר 17:15, 8 באוקטובר 2007 (IST)

עודדי אומר שצריך לכתוב עם ז'. העברתי. תומר 03:55, 15 באוקטובר 2007 (IST)

אז מה אם אני אומר? ואולי אני טועה? זה גם לא ממש עניין של כללים אלא של נוהג. להבא עדיף להפנות הנה מלוח המודעות. ‏odedee • שיחה 03:58, 15 באוקטובר 2007 (IST)

טוב, אדע להבא. מבחינתי זה היה עניין לשוני בלבד, ולכן לא הטרחתי בו את פוקדי לוח המודעות. חוץ מזה, אני סומך עליך בעניין ה-ס/ז בתעתיק סיומת הרבים s. תומר 04:32, 15 באוקטובר 2007 (IST)

מרשימת ההמתנה למומלצים

― הועבר מהדף ויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים/רשימת המתנה

למה לא? ―132.69.236.234 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

לסטנדרט של מומלץ, הערך זקוק לעריכה מאסיבית. כל הערך נמצא בפרק ההיסטוריה, וברור שכל מה שקשור ללהקה הוא היסטוריה אבל צריך לחלק אחרת לגמרי. חצי מאורך הערך הוא דיסקוגרפיה, וזה גם צריך להופיע בצורה יותר ידידותית. המשלב לא אחיד וראוי לשיפור. לגבי התוכן אני לא מכיר ולכן לא שופט. בקיצור לא ערך לדוגמה. Setreset - שיחה 12:49, 15 במרץ 2010 (IST)

סוף העברה - לא בשל • עודד (Damzow) • שיחה • I WANT YOU • ‏ 21:22, 20 במרץ 2010 (IST)

גנבים!

חלקים ארוכים מה'ערך' הזה לקוחים מכאן. גנבים! 84.228.199.107 16:34, 29 ביולי 2013 (IDT)

המראה של חברי הלהקה נלקח למעשה בהשראת כנופייתו האלימה של אלכס, גיבור העלילה בספר תפוז מכני של אנתוני ברג'ס. עיצוב התדמית כלל בין השאר את ניפויו של סטיוארט מההרכב, בעקבות מראהו שלא טעם לחזות הצנומה של שאר חברי הלהקה, אך זה המשיך לשתף עמם פעולה בהקלטות, בהופעות ובניהול מאחורי הקלעים. בהתאם לתדמית החיצונית שאמצו לעצמם חברי הרולינג סטונז, כך גם הייתה התנהגותם הפרועה והשערוריות שיצרו בכל מקום בו שהו או הופיעו.

המראה של חברי הלהקה שאב השראה מכנופייתו האלימה של אלכס, גיבור "התפוז המכני", ספרו של אנתוני ברג'ס שראה אור ב-1962 (הסרט בבימויו של סטנלי קובריק יצא לאקרנים ב1971-). את התדמית החיצונית שאימצו תאמה התנהגותם הפרועה של חברי הרולינג סטונס והשערוריות שחוללו בכל מקום ששהו או הופיעו.--- הקטע מהוויקי הוא מ-2008. תבקש סליחה. Nachum - שיחה 17:07, 29 ביולי 2013 (IDT)

מסע בזמן

"הסטונס צפויים לצאת ככל הנראה לסיבוב הופעות עולמי בשנת 2012 לכבוד היובל ללהקה‏[2]." מממ... עוד כמה זמן תגיע שנת 2012?! 79.177.198.89 20:01, 29 ביולי 2013 (IDT)

ביטול עריכת טקסט בפסקה המתייחסת להופעה בישראל

כ.אלון, העביר פנייה בנוגע לביטול עריכה שלי מסיבה: תוכנה, הקשרה או ניסוחה, או שהיא לא הייתה כתובה בסטנדרטים של כתיבת ערכים באנציקלופדיה

האם כתיבה של טקסט הבא לא עומדת בסטנדרט כלשהו ?

משפט 1: כאמור, על פי ההערכות המארגנים, צפויים למלא את הפארק כ-55 אלף איש.

משפט 2: בתאריך 02.06, יומיים לפני מועד ההופעה, בשעה 20:50 (על פי שעון ישראל) התקבלו דיווחים ראשונים על נחיתת מטוס הלהקה. הסטונס הגיעו לישראל במטוסם הפרטי, הנושא את סמל הלהקה, בלוויית פמליה הכוללת 70 אנשי צוות ובני משפחה, המלווים אותם בסיבוב ההופעות האירופאי.

משפט 3: את המצעד, שנערך על פי בחירת מאזיני התחנה, הגיש גידי שפרוט. --Yossipik - שיחה 19:10, 3 ביוני 2014 (IDT)

לא עומד בשום תקן כתיבה אנציקלופדי, אך עומד היטב בתקן הכתיבה המקובל בעיתונים. כאן כותבים, כידוע, אנציקלופדיה ולא עיתון. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:16, 3 ביוני 2014 (IDT)

מסכים עם קוריצה. זהו פירוט יותר שלא מתאים לאנציקלופדיה. מספיק לרשום "הרולינג סטונז הופיעו ב-4 ביוני 2014 בישראל לפני קהל שנה 55 אלף איש." כמובן שיש להוסיף זאת רק אחרי ההופעה. בברכה, MathKnight ✡ (שיחה) 19:22, 3 ביוני 2014 (IDT)

חברים קוריצה, MathKnight ✡, לא צריך להתנפל - אינציקלופדיה או לא אינציקלופדיה. אני בסך הכל מנסה להוסיף קצת מידע ולהעשיר את התוכן. נא כתבו לי בהתייחס לכל משפט מה הבעיה... --Yossipik - שיחה 19:37, 3 ביוני 2014 (IDT)

יוסי, עמדתי לשחזר אותך בעצמי אבל הקדימו אותי. כאן זה לא מבזק חדשות ולא גיא פינס. אין צורך לחזור שוב על ההערכה לגבי מספר הצופים, מועד הנחיתה המדויק חסר חשיבות, הפמליה אינה מיוחדת לישראל ובודאי שאין מקום ליחצ"נות למגיש המצעד. Liad Malone - שיחה 19:42, 3 ביוני 2014 (IDT)

Liad Malone, תודה על ההתייחסות העניינית. שלושה דברים:
1. לדעתי האישית, ההופעה של הסטונס היא אירוע היסטורי ולכן בכלל הוספתי את הפיסקה. אני לא כתב חדשות ולא גיא פינס. אני גם לא מתיימר להיות.
2. מהטקסט המקורי הורידו את ההתייחסות למספר הצופים - כך שאין כאן חזרה.
3. זה שכתבתי את שם המגיש זה לא מטעמי יחצ"נות אלא פשוט עובדה. אחרת על כל דבר אפשר לומר שזה מטעמי יחצ"נות.
--Yossipik - שיחה 19:56, 3 ביוני 2014 (IDT)

יוסי, כתבת "כאמור...צפויים", כלומר, הפרט כבר מופיע, אחרת הניסוח שגוי. ההופעה היא בהחלט אירוע היסטורי, אז למה שלא תחכה בסבלנות שהאירוע ההיסטורי יתרחש? שם המגיש היא עובדה, אבל ממש לא רלונטית לערך הזה, אולי לערך על גידי שפרוט עצמו. ואגב, מה שממש לא אהבתי, זה שהכנסת את הטקסט המיותר "בדלת האחורית" (בדף השיחה) ועוד בפונט מודגש. ממש לא לענין. את הטקסט המשוחזר ניתן לראות בקלות בגרסאות הקודמות. וגם: אל תראה זאת כהתנפלות. Liad Malone - שיחה 20:20, 3 ביוני 2014 (IDT)

Liad Malone, מס' דברים:

1. בנוגע למס' הצופים היה אזכור מקדים בציטוט שהובא ממסיבת העיתונאים. גם אזכור זה נמחק.
2. עניין המגיש לא רלוונטי לערך הזה אבל מבחינתי הוא רלוונטי למשפט שמתייחס למצעד עצמו.
3. לא ניסיתי להכניס שום דבר "בדלת האחורית" פשוט רציתי שאנשים יבינו במה דברים אמורים.
Liad Malone, קוריצה, MathKnight ✡ ,כ.אלון במאמר מוסגר וכמי שלא מכיר את המערכת אני יכול לומר שהיה מתבקש לפנות אליי עוד בטרם ביצוע מחיקה. להסביר ובמידה והיה נדרש שכתוב אז הוא היה מתבצע. למחוק כך - צעד ברוטלי. במיוחד שהקפדתי בכל פרט ופרט ובררתי את הדברים בקפידה עוד טרם העלאה. --Yossipik - שיחה 23:55, 3 ביוני 2014 (IDT)

הענין היה מספיק ברור (והוסבר בתקציר העריכה) ומשום כך לא היה צורך לפנות אליך לפני המחיקה. אף אחד לא אמר שלא הקפדת על הפרטים, אלא שהם פשוט לא רלונטיים לאנציקלופדיה. דוקא מכיון שאתה לא מכיר עדיין את המערכת, כדאי שתדע שמדובר בויכוח נפוץ מאד בקרב משתמשים חדשים והדברים האלה קורים כל הזמן, גם לותיקים. אז אל תיקח את זה אישית ואל תיקח את זה קשה. אני מקוה שיש לך כרטיס להופעה! Liad Malone - שיחה 00:44, 4 ביוני 2014 (IDT)

Liad Malone, כרטיס יש גם יש... בוא נדון אם כך בשני המשפטים שהוסרו ואני בכל זאת רוצה להכניס לאחר שכתוב כמובן:

משפט 1: בתאריך 02.06, יומיים לפני מועד ההופעה, הגיעו הסטונס במטוסם הפרטי, הנושא את סמל הלהקה. חברי הלהקה הגיעו לישראל בלוויית פמליה הכוללת 70 אנשי צוות ובני משפחה.

משפט 2: במצעד השירים הגדולים של הרולינג סטונס, שנערך על פי בחירת מאזיני גלגל"צ, הגיע השיר אנג'י, Angie, למקום הראשון. המצעד, ששודר בערב חג השבועות, יום לפני ההופעה, הכיל דירוג של 20 משירי הלהקה.

אני תומך במחיקה של כ. אלון. התוספות המוצעות אינן אנצ' ואין להכניסן. גילגמש • שיחה 12:37, 4 ביוני 2014 (IDT)

מסכים. אוסיף שלדעתי כל ההתעסקות עם ההופעה הזאת בערך היא מיותרת. הלהקה קיימת מעלה ל-50 שנה, וקיימה עד כה אלפי הופעות. התעסקות בהופעה אחת וחסרת חשיבות היא בעיני לא אנציקלופדית. עדיף להתמקד בשכתוב הערך החשוב. עמרי • שיחה 13:04, 4 ביוני 2014 (IDT)

גילגמש, איי, איי, איי, נראה לי שיש כאן קנוניה של אוהבי הביטלס... בסדר הבנתי. ומה דעתכם על השכתוב שהצעתי? --Yossipik - שיחה 13:07, 4 ביוני 2014 (IDT)

מחקתי את כל הפרק המיותר הזה. אפשר ליצור ערך נפרד על ההופעה. את דעתי על התוספת אמרתי כבר - מיותר. גילגמש • שיחה 13:08, 4 ביוני 2014 (IDT)

גילגמש, שזה לא להאמין מה שקרה פה. אבל בסדר. איש איש ודרכו איש איש והבנתו. חבל שאשקיע את מרצי לחינם --Yossipik - שיחה 14:27, 4 ביוני 2014 (IDT)

למה שלא תשקיע בשכתוב הערך? זו פעילות חשובה בהרבה מאשר פירוט חסר פרופורציות על הופעה לא חשובה. מה השלב הבא? שנפרט איזה מנות הוגשו להם במלון? עמרי • שיחה 14:33, 4 ביוני 2014 (IDT)

אני מסכים עם עמרי. כולנו נשמח לראות את הערך הזה גדל ומתפתח, אבל לא עם פרטים איזוטריים שכמוהם אפשר לשפוך במאות קילובייט. גילגמש • שיחה 15:25, 4 ביוני 2014 (IDT)

גילגמש, עמרי שניכם נוקטים כאן עמדה. דבר הפסול בעיניי. כל תרבות הדיון כאן לא במקומה ולכן אין לי מה להמשיך להתעסק בערך הזה.
תרצו או לא תרצו - הסטוריה נכתבה היום בישראל. גם אם היא לא מופיעה בויקיפדיה.--Yossipik - שיחה 02:38, 5 ביוני 2014 (IDT)

ההיסטוריה אולי נכתבה מנקודת המבט הישראלית. מקודת מבטה של הלהקה זו הייתה עוד הופעה. הפירוט הקיים בערך הוא מעל ומעבר. עמרי • שיחה 14:53, 5 ביוני 2014 (IDT)

שינוי שם

שם הערך לא אמור להיות "הרולינג סטונס"? הרי שם הלהקה באנגלית הוא "The Rolling Stones" ולא "The Rolling Stonez".‏ WikiJunkie - שיחה 11:32, 19 בפברואר 2023 (IST)

במילה Stones את ה-S הראשונה מבטאים כמו ס', ואילו את ה-s מבטאים יותר רך, יותר קרוב לז', כך שנראה שהתעתוק הנוכחי תקין. מתייג את אלדד, amikamraz, Ewan2, יונה בנדלאק, יודוקוליס, המקיסט, mbkv717, TergeoSoftware, Alon112, Assayas, שמזן, תמרה20 ‏בעלי הידע בתעתוק. בברכה, מכונת הקפה - שיחה 08:36, 21 בפברואר 2023 (IST)

אכן, כפי שהסביר מכונת הקפה, ההגייה היא סטונז, ולכן השם הנוכחי תקין. אלדד • שיחה 08:41, 21 בפברואר 2023 (IST)