שיחה:חולצת הפסים של החינוכית

חשיבות

ממש מוגזם. ערך על חולצה. Corvus-TAU - שיחה 10:41, 19 במאי 2015 (IDT)

זה קוריוז חמוד שעלה בדף הפייסבוק של החינוכית אבל ברור שלא מתקרב לרף חשיבות כלשהו. דוידוד • שיחה • א' בסיוון ה'תשע"ה • 10:43, 19 במאי 2015 (IDT)

מסכים - לקרוא לזה "חולצה אייקונית" זה שיא ההגזמה. אני מניח שראיתי את החולצה מאות פעמים אבל אף פעם לא ייחסתי ולא שמעתי מישהו מייחס לזה חשיבות כלשהי. ‏DGtal‏ - שיחה 10:51, 19 במאי 2015 (IDT)

גם אני ראיתי את הקבוצה ושמעתי אנשים שמדברים על זה. עדיין ערך על חולצה. Corvus-TAU - שיחה 10:51, 19 במאי 2015 (IDT)

זניח. נרו יאיר • שיחה • א' בסיוון ה'תשע"ה • 12:38, 19 במאי 2015 (IDT)

שילוב של טריוויה ותוכן שיווקי שנועד לקדם את החינוכית ואת עמוד הפייסבוק (המצוין) שלה. אין חשיבות אנציקלופדית. Lostam - שיחה 14:16, 19 במאי 2015 (IDT)

כפי שציינת מדובר על תעלול שיווקי שהוצע בפייסבוק ונגרר לכאן, דומה למעשהו של המשחית חיים לוינסון. הבדיחה פה על חשבון המנטרים והוויקיפדים. חבל שלא כולם מודעים למאמצים, עלות המשאבים ולרצון הטוב של המתנדבים במיזם ומנצלים אותו ואותנו. הפתרון פשוט, מפעיל שלוחץ על כפתור המחיקה והתעלמות מהמשחיתים/יח"צנים וחבריהם, כולל מהבדיחות שלהם. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 17:43, 19 במאי 2015 (IDT)

דגל הדיו כן, אבל החולצה לא? --Shai.murmur - שיחה 17:28, 19 במאי 2015 (IDT)

גם אני רוצה: ברק אובמה כן והחולצה לא? לאן הגענו! נרו יאיר • שיחה • ג' בסיוון ה'תשע"ה • 00:28, 21 במאי 2015 (IDT)

אם לאלי האנה יש ערך בויקיפדיה, אז הכל אפשרי.

דגל הדיו עולה בחשיבותו על ערך זה עשרות מונים. לדגל הדיו חשיבות היסטורית רבה - בעוד זוהי סה"כ חולצה שהופיעה בכמה תוכניות של הטלוויזיה החינוכית. שמזן‡שיחה • ערכי בראבו • 17:34, 19 במאי 2015 (IDT)

מפסיק. בדיחת הקרש הזאת לא צריך להיות כאן יותר. Corvus-TAU - שיחה 17:48, 19 במאי 2015 (IDT)

משתמש:Corvus, התגובות שלך נגד הערך מוגזמות, גם אם אין לו חשיבות אנציקלופדית. המשתמשת החדשה שכתבה את הערך (שלא בטוח שעשתה זאת למטרה שיווקית) מן הסתם איננה מכירה את כללי החשיבות כאן, והיא זכתה בעמוד הזה לקבלת פנים מאד לא נעימה. אפשר להגיד את מה שצריך גם בצורה לא פוגעת. לא אתפלא אם אחרי זה היא לא תרצה לכתוב יותר בויקיפדיה. יואב ר. - שיחה 18:56, 19 במאי 2015 (IDT)

מתוך הערך " חולצה אייקונית", "סלפי גרילה", "דף המעריצים של החולצה". הערך נתפח כבדיחה ואין שום סיכוי שהוא היה הופך לרציני. Corvus,(שיחה) 18:58, 19 במאי 2015 (IDT)

אתה מתחמק מתשובה בעניין הסגנון שנקטת. יואב ר. - שיחה 20:43, 19 במאי 2015 (IDT)

אני חושב שאני עונה בדיוק לעניין: הערך נכתב כבדיחה, המשך ישיר של קבוצה בפייסבוק הצוחקת על הסיפור. אני לא חושב שבמחיקה או התגובה שלי חרגתי מתגובה ראויה. מחקתי את הערך כי ראיתי את החגיגה שמתנהלת בנושא בפייסבוק. חגיגה זו יכולה להזיק לויקידפיה כי אי מחיקה של הערך היתה מעודדת השחתה נוספת לצורך הבדיחה. המדיניות כאן צריכה להיות יד קשה ואפס סבלנות. אחרת כל אחד יעלה ערך בדיחה מתוך ידיעה שמובטח לו שבוע של צחוקים. Corvus-TAU - שיחה 20:59, 19 במאי 2015 (IDT)

וואו, זו הגישה שבגללה וויקיפדיה העיברית במצב כל כך גרוע (וכן, הוא גרוע.) בסופו של דבר, עמודים כאלו הם, היום, אחת הסיבות שאנשים ישקלו בכלל את ויקיפדיה העיברית - ערכים שאין שום מצב למצא בשפות אחרות והם מתמצתים שיח עדכני. אומנם מה שהם מתמצתים נראה לך כבדיחה, אבל יש לא מעט אנשים שיתקלו ברשת בחולצה הזאת, לא יבינו מה הסיפור. אין שום סיבה שהם לא יוכלו ללמוד את הסיפור הזה בוויקיפדיה. כל הדיבורים האלה על "חשיבות אנציקלופדית" הם בדיחה אם האנציקלופדיה שלך לא מביאה לאנשים את מה שהם צריכים או מחפשים. ההורדה של הערך הזה עושה פי כמה וכמה יותר נזק לויקיפדיה העיברית. Urban lunch - שיחה 09:59, 20 במאי 2015 (IDT)

אתה טועה. חשיבות אנציקלופדית היא אבן יסוד של כל אנציקלופדיה. ללא אבן זו, היו כאן ערכים על המכולת השכונתית בקריית ים. אין חוק כזה שכל דבר שמעורר עניין יכנס לאנציקלופדיה. אנו מוחקים עשרות ערכים על רבנים ומשרדי עורכי דין שבהחלט חושבים יותר מסיפורה של חולצה. אסיים בציטוט של תגובה מתוך הדף של "חינוכית 23" שמתלהב מהשחתה הזאת:

הערך הזה נכתב על ידי מנהלת הדף. עכשיו זה כבר לא מצחיק. ברצינות-אתם הכנסתם ערך חסר כל ערך לויקיפדיה ובזבזתם את זמנם של העורכים באתר. בנוסף לכך, עשיתם זאת כדי לקדם את יחסי הציבור שלכם, באתר שחרט על דגלו אובייקטיביות ואנטי-מסחריות. זה כמו לשים חזיר בבית כנסת. עד עכשיו הערכתי אתכם, אבל עד ויקיפדיה. גלגמש עוד ינקום בכם מנה אחת אפיים.

אני חושב שזה מסכם הכל. Corvus-TAU - שיחה 11:18, 20 במאי 2015 (IDT)

מייסד ויקיפדיה הצטלם עם חולצת הפסים - אך הערך בכל זאת הוסר - ויטה קיירס, ‏מייסד ויקיפדיה הצטלם עם חולצת הפסים - אך הערך בכל זאת הוסר, באתר ‏מאקו‏, 20 במאי 2015. אגסי - שיחה 16:34, 20 במאי 2015 (IDT)

אני תוהה לגבי השם של הערוץ. אשכרה "חינוכית" שכותבים "חולצת הפסים המזעזעת של החינוכית היא כבר אייקון בזכות עצמה, עם ערך בויקיפדיה או בלעדיו. בכוונתה להמשיך במסע ההופעות המזעזע שלה גם בימים ובשבועות הקרובים"? אולי אני לא הכי מבין את המונח חינוך. בכל אופן מחמיא לי שצהובון כה מכובד ציטט אותי. Corvus-TAU - שיחה 17:18, 20 במאי 2015 (IDT)

אורבן, אם ויקיפדיה העברית הייתה במצב כה גרוע - לא היית מרגיש צורך להכניס אליה את הערך הנוכחי, כמו שאתה לא מכניס אותו למיליון אתרים אחרים. אבל זה בסדר, התרגלנו גם לסגנון הזה מצד מי שלא מקבלים את מבוקשם, המתרכז בערך שולי אחד בדיוק. נרו יאיר • שיחה • ג' בסיוון ה'תשע"ה • 00:27, 21 במאי 2015 (IDT)

נראה שהערך הזה מתקרב להיות הערך הראשון בוויקיפדיה בעברית שקיבל כתוצאה מכך שוויקיפדיה הסירה אותו... ניתן לעניין עוד שבוע ואם עדיין יהיה בכותרות נראה בהתאם. טרול רפאים (מחוץ לחשבון) 17:13, 21 במאי 2015 (IDT)

נמרוד קמר ואמנון יצחק כבר הגיעו לעיתונות בזכות מחיקה. Corvus-TAU - שיחה 17:42, 21 במאי 2015 (IDT)

Corvus, תחזקנה ידיך! (יופי, עכשיו העוקבים אחרי דף זה יגידו שוויקיפדים משתמשים בעברית ארכאית, למענם אתן תרגום לישראלית: Corvus, אתה תותח!) תודה על מחיקת הערך המיותר הזה (בתקווה שהעניין של אמצעי התקשורת בנושא לא יוביל לכתיבת הערך פרשת חולצת הפסים של החינוכית). אתם שם מאמצעי התקשורת: יש בוויקיפדיה גם את הערך קבוצת קנטור, נראה אתכם כותבים עליו (זה ערך שגיקים אוהבים, וגיקים הם המנוע של קטר ההיי-טק). דוד שי - שיחה 15:43, 22 במאי 2015 (IDT)

אוי, כמעט שהסמקתי. אני גאה בעצמי שאתרים כה מכובדים כמו "מאקו" ו"חורים ברשת" הקדישו לפעילות שלי כתבה. למי שלא רוצה לחפש בגוגל: איך קרה ש"ויקיפדיה" הסירו ערך עם תמונה מייסדה בחולצת הפסים המכוערת בארץ. Corvus,(שיחה) 15:53, 22 במאי 2015 (IDT)

נקבע כאן תקדים מסוכן, לפיו לא כל חולצה שג'ימי ויילס לובש זכאית לערך. אגסי - שיחה 19:22, 22 במאי 2015 (IDT)