שיחה:יעקב קניבסקי

חשיבות

מאכער נוסף. מהי חשיבותו? התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 11:24, 20 במרץ 2020 (IST)

כל הוראה שיוצאת מהבית של הרב חיים קניבסקי יוצאת ממנו, משפיע על כל מה שקורה בציבור החרדי חיים שלומוביץ - שיחה 11:29, 20 במרץ 2020 (IST)

לא רואה חשיבות מספקת. Wikiped201820 - שיחה 11:35, 20 במרץ 2020 (IST)

רגע, אז גם הטלפון של הרב קניבסקי זכאי לערך כי הוא מוציא את ההוראות החוצה? כתבתי "הטלפון של הרב קניבסקי". התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 11:41, 20 במרץ 2020 (IST)

זה לא הוצאה החוצה, זה צורת הצגת השאלות שעל פי זה יוצאת התשובה, וזה גרר הרבה ביקורת בציבור החרדי חיים שלומוביץ - שיחה 11:49, 20 במרץ 2020 (IST)

הוא גם אחראי להוציא את החתימות מהבית של הרב, ולא על כל חתימה שיוצאת הוא שואל את הרב חיים שלומוביץ - שיחה 11:50, 20 במרץ 2020 (IST)

התו השמיני, אולי יש חשיבות כי הוא זה שמכתיב לציבור מה הרב חיים קנייבסקי אמר.
לפי משתמש חיים שלומוביץ, לא כל חתימה שיוצאת הוא שואל את הרב, אני אומר את זה כבר שנים. אנשים אומרים לי "הרב חיים קניבסקי אמר אז אתה חושב שאתה יודע יותר טוב ממנו?" והתשובה הקבועה שלי היא "מן הסתם שהוא לא אמר את זה, המאכערים אמרו את זה". אז הנה המאכער הגדול שמחליט מה הרב חיים אמר. אז אולי כן יש חשיבות. --דוד-- Cumputer guy • שיחה • כ"ד באדר ה'תש"ף • 12:11, 20 במרץ 2020 (IST)

זה ככל הנראה נכון שהוא זה שמכניס לסבו את המילים לפה ו/או מוציא מילים בשמו, אבל זה עדיין לא נותן לו חשיבות אנציקלופדית, באם יש לו חשיבות נאלץ למחוק את הערך על הסב, מכיוון שיוודע למפרע שהוא חסר חשיבות • חיים 7 • שיחה • 12:18, 20 במרץ 2020 (IST)

לסב יש ערך בגלל החשיבות התורנית שלו, והספרים שכתב, ולנכד החשיבות הציבורית חיים שלומוביץ - שיחה 12:21, 20 במרץ 2020 (IST)

חיים 7 👍 --דוד-- Cumputer guy • שיחה • כ"ד באדר ה'תש"ף • 12:23, 20 במרץ 2020 (IST)

לדעתי אין חשיבות דוד א. - שיחה 12:49, 20 במרץ 2020 (IST)

"הנכד של" לא נותן לו חשיבות (ככה גם נאמר בדיוני חשיבות אחרים). על השאר, לא נראה לי שיש לו חשיבות. Euro know - שיחה 14:47, 20 במרץ 2020 (IST)

לטעמי אין חשיבות אינציקלופדית Balberg - שיחה 15:57, 20 במרץ 2020 (IST)

ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים: "אישיות מפורסמת: אם מדובר באישיות מפורסמת אפשר להכניסה לוויקיפדיה, גם אם לא תרמה תרומה משמעותית לחברה. הרציונל מאחורי עיקרון זה הוא שוויקיפדיה יכולה דווקא לשמש כמקור למידע רציני ומאוזן לגבי אותה אישיות, בניגוד לאתרי מעריצים למיניהם". יש חולק על זה שהוא אישיות מפורסמת שצריך מקור למידע רציני ומאוזן לגבי אותה אישיות? חיים שלומוביץ - שיחה 19:22, 21 במרץ 2020 (IST)

עם כל חוסר אהבתי את מוסד המוציא ומביא בחברה החרדית, לטעמי יש לו חשיבות בהיותו מנהל ביתו של סבו, ומתוך כך משפיע על התנהלות רבים בחברה החרדית.david7031 • שיחה • כ"ו באדר ה'תש"ף • 00:09, 22 במרץ 2020 (IST)

אני רואה שתי אפשרויות:

• יעקב קניבסקי ממלא תפקיד של רל"ש בלשכתו של הרב חיים קניבסקי. זה תפקיד שכמעט תמיד אינו מקנה חשיבות אנציקלופדית (אבל ראו הערך יחזקאל אסחייק).
• הרב חיים קניבסקי מקדים בשמונה שנים את מה שאמרו חז"ל על בן מאה, ויעקב קניבסקי הוא לפיכך הדמות הקובעת בלשכה. זה בוודאי מקנה חשיבות אנציקלופדית, אבל נחוצה אסמכתא לכך. דוד שי - שיחה 07:10, 22 במרץ 2020 (IST)

אני אמנם אינני חבר בויקיפדיה, אבל אני מציע לרשום ערך על המושג של המוציא ומביא (כפי שזה כונה כאן), ויהיה אפשר לכלול בתוכו גם את המידע הרלוונטי המופיע כאן. בהצלחה. 188.64.207.237 16:27, 22 במרץ 2020 (IST)

ואני מציע לבדוק אם הערך לא הועתק מילה במילה מהאתר החרדי "המכלול". ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אני לא חושב שלמכלול יש זכות דיבור לאור זאת שכל ערך שעולה לויקיפדיה מועתק מיד למכלול.--דוד-- Cumputer guy • שיחה • כ"ז באדר ה'תש"ף • 21:47, 22 במרץ 2020 (IST)

הדרך מוויקיפדיה אל המכלול היא חד-סיטרית. אתר המכלול מציין "טקסטים אחרים שנוצרו באתר זה ומתפרסמים בו בלא שמצויין עליהם במפורש אחרת - כל הזכויות עליהם שמורות למכון לאוריינות וידע כהלכה". כיוון שכך, אין להעתיק מהמכלול לוויקיפדיה בלי לקבל רשות לכך. כיוון שכך, סימנתי את העאך כמפר זכויות יוצרים. דוד שי - שיחה 22:07, 22 במרץ 2020 (IST)

מה זה שונה מלייבל גרונר, למשל? דגש חזק - שיחה 23:41, 22 במרץ 2020 (IST)

קובץ מוויקישיתוף שבשימוש בדף זה הועמד למחיקה מהירה

הקובץ הבא מוויקישיתוף שנמצא בשימוש בדף הוצע למחיקה מהירה:

• יענקי קניבסקי.jpg

באפשרותך לראות את הסיבה למחיקה בדף תיאור הקובץ המקושרים לעיל. —Community Tech bot - שיחה 16:36, 20 במרץ 2020 (IST)