שיחה:ישיבת דרך אמונה

חשיבות

ישיבה שהוקמה לפני שנתיים, ומונה כ80 בחורים. למיטב הבנתי, זה לא מעביר אותה את הרף. הטענה היחידה שאני מאמין שאני הולך לשמוע, זה "הרב חיים קנייבסקי הקים את הישיבה". לדעתי זה עדיין לא מספיק בכדי להעניק לה חשיבות. ואם זה יהיה הטיעון היחיד, צפו הצבעת מחיקה.david7031 • שיחה • כ"ג בטבת ה'תשפ"א • 12:41, 7 בינואר 2021 (IST)

צהריים טובים, בעניין מחיקת הערך, הפרט החשוב היחיד אינה נשיאותו של הרב חיים קנייבסקי אלא :

- שהישיבה הינה ישיבה ליטאית חרדית סטנדרטית לכל דבר, ובכל זאת מיועדת לבחורים יוצאי ישיבות תיכוניות חרדיות - שהיא הישיבה החרדית היחידה בלוד (חב"ד שגם להם ישיבה באזור לא נכנסים להגדרה של ישיבה חרדית ליטאית) --MendelTaieb - שיחה 12:49, 7 בינואר 2021 (IST)

ישיבה שהוקמה לפני שנתיים. אין חשיבות כעת (גם אם זה בגלל חיים קניבסקי). PRIDE! - שיחה 22:22, 7 בינואר 2021 (IST)

אין חשיבות דוד א. - שיחה 08:05, 8 בינואר 2021 (IST)

למחיקה מהירהBalberg - שיחה 17:41, 8 בינואר 2021 (IST)

או שאני אצא עכשיו ממש בור, אבל סלחו לאפיקורוס שהקשר היחיד בינו לבין הדת הוא ברית מילה ובר מצווה שאני אבל אני די בטוח שכל ליטאי חרדי (כמובן שלא כל חרדי ליטאי) ויש אלפי ישיבות חרדיות בישראל משמע בטוח יש מספר לא קטן של ישיבות ליטאיות ולכן ישיבה ליטאית חרדית זה לא דבר נדיר, תקנו אותי אם אני טועה. אמנם לקניבסקי הוא שם ודבר בתחומו והוא "שר התורה" אבל זה לא דבר שמבהיר חשיבות - זה כמו שנלי תגר או אביב כוכבי יקימו בית ספר או ארגון - שניהם אנשים בעלי שם כל אחד בתחומו אבל הקמת המוסד על ידם לא מקנה למוסד חשיבות רק כי הם הקימו אותו דזרט • שיחה • נשיא חדש - תקופה חדשה - הצטרפו למיזם הפוליטי 12:07, 9 בינואר 2021 (IST)

TheDesertboy אני כבוגר ישיבה יכול לומר לך שהבנת מצויין. וכמובן שזה שהרב קנייבסקי "הקים" את הישיבה, זה אקט סמלי ויחצנ"י. הרב הוא האחרון שעוסק בפעולות מעשיות מהסוג של הקמת ישיבות. --ריהטא - שיחה 19:40, 9 בינואר 2021 (IST)

תודה על האישור (: דזרט • שיחה • נשיא חדש - תקופה חדשה - הצטרפו למיזם הפוליטי 19:43, 9 בינואר 2021 (IST)

בהחלט יש בישיבה הזו משהו נדיר שהיא ישיבה חרדית המקבלת בוגרים מישיבות תיכוניות חרדיות, מלבד ישיבת איתרי אני לא מכיר ישיבה כזאת אולי עוד כמה בודדות. ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 22:02, 10 בינואר 2021 (IST)

לא מעט מקבלות. ישיבת חברון, כפר חסידים ועוד. שלא לדבר על ישיבות שבעיקר מיועדות לכך כמו ישיבת הנגב. --ריהטא - שיחה 12:10, 11 בינואר 2021 (IST)

מאחר שהוזכרה ישיבת הנגב, אעיר: ישיבת הנגב כבר מזמן אינה מיועדת לקהל הזה, היא עברה מיתוג מחדש ומכוונת בעיקר למיינסטרים הליטאי או לשוליים שלו, בדגש על קהל לוקאלי מעיירות הנגב.

לגבי הערך הזה: החסות של רב קניבסקי אינה תורמת כלום לחשיבות. כמעט כל ישיבות המיינסטרים הליטאיות מקבלות תיכוניסטים, השאלה היא גובה המכשול שצריך לעבור בדרך. ישיבות שבנויות כחממה (קרי: מבוססות בעיקר עליהם) לבוגרי ישיבות תיכוניות נדירות (זה לא אומר שהן חשובות), איתרי היא הדוגמה החשובה ביותר ובשנים האחרונות הישיבה הנידונה כאן תופסת מקום לצידה. אני לא ממהר להעניק חשיבות לישיבות צעירות שמי יודע אם יהיו איתנו מחר. מה שכן, מי שבאמת הקים את הישיבה הזו, עמד מאחורי (ובראש) הקמת ישיבת נתיבות יצחק בתל אביב, שפעלה עד לפני שנים אחדות ופנתה לאותו קהל. הערך ההוא נמחק מאי-הבהרת חשיבות דומה לפני לא הרבה זמן, אחרי שישב פה כמה שנים (ועבר את עיניהם הביקורתיות של משתמשים 'מבינים' כמו מש:גרש, שכבר אינו איתנו וחבל), אבל אולי מתגבש פה רצף. הבעיה בערכים הללו שאינם נשענים על מקורות מסודרים (וגם זה עמד לרועץ לערך על הישיבה ההיא) אלא על ידע אישי של בחורים ש"תורמים" לנו אותו בסופי שבוע. בצורה כזו אין כמעט אפשרות לדעת מה מן האמור בערך נכון, מה חשוב ומה שולי וחבל. ביקורת - שיחה 13:30, 11 בינואר 2021 (IST)

התשובה לחוסר בהבהרת חשיבות מבוססת על מקורות שניוניים מהימנים היא מחיקה לדעתי לא? --Telecart - שיחה 23:24, 12 בינואר 2021 (IST)

אכן. אין לנו שום דרך לאשש חשיבות בלי מקורות. ביקורת - שיחה 15:17, 14 בינואר 2021 (IST)