שיחה:כיכר השבת (אתר אינטרנט)

הודעת אנונימי

דווקא אתר חדשות פופלארי מאוד במגזר החרדי,ייתכן ואפילו יותר מבחדרי חרדים.יש צורך להרחיב את הערך, אבל קיומו לא צריך להיות מוטל בספק. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

קצרמר לשכתוב. אני-ואתה • שיחה 23:36, 13 בינואר 2011 (IST)

אמר חברי

אמר אנונימי לויקיפדיה שהאתר פופולרי מאוד במגזר החרדי, הוא קיים בכמה מקומות ובדפים בויקיפדיה כערך שיש לכתובו ושהו איננו קיים.

עם קצת מידע עליו נוכל להפוכו לערך כמו כלל הערכים!

חברי לויקיפדיה אני ואתה אמר שזהו יהיה ערך שהוא קצרמר לשכתוב, אין אנו מחוייבים למחוקו!

שבת שלום!

--כיכר השבת - שיחה 16:09, 14 בינואר 2011 (IST)

במצב הנוכחי אני בעד העברה לארג"ח במרחב המשתמש של כיכר השבת. כשייתם השכתוב אפשר לדון בהחזרה למרחב הערכים. קיפודנחש - שיחה 19:02, 14 בינואר 2011 (IST)

ברור שצריך להיות ערך על אתר זה. אבל לא בצורה הנוכחית.. קצרמר לשכתוב, אולי אפילו לארג"ח. • קוני למל •י"א בשבט ה'תשע"א• 18:48, 15 בינואר 2011 (IST)

אני מבין שאתה סבור שהאתר ראוי לערך. האם הערך במצבו העכשווי הוא קצרמר לשכתוב? טישיו - שיחה 09:03, 16 בינואר 2011 (IST)

קצרמר להשלמה. • קוני למל •י"ג בשבט ה'תשע"א• 18:01, 17 בינואר 2011 (IST)

רשימת מטלות:

ראו חבריי, ניסיתי מתחילת הצבת הדף לנסות ולשאוב עוד משאבי מידע בעלי חשיבות על האתר.

אם תרצו לעזור, אם אתם רוצים לעזור ולא יודעים מה לעשות, הנה כמה דברים שיש לברר:

1. מתי האתר שופץ

2. שמות מנהליו - וצוות העובדים (לא חובה, אך אם תרצו לדעת ולהוסיף תוכלו גם להוסיף את שמם של צוות העובדים בעלי התפקידים החשובים)

3. תאריך מדוייק לפתיחת האתר.

לא חובה!

אם תרצו לעזור מה טוב!

שבוע טוב!

עזרו לנו להסיר את איום המחיקה מהערך!

כיכר השבת - שיחה 22:56, 15 בינואר 2011 (IST)

הסרת תבניות

1.הערך עבר עריכה קלה,וכעת הוא בסגנון ויקיפדי ומנוסח טוב הרבה יותר ,ותבנית השכתוב כבר לא רלוונטית. 2.נראה שחשיבות הערך הובהרה בדף השיחה,ויש הסכמה של רוב המגיבים על חשיבות הערך. 79.179.40.13 23:07, 17 בינואר 2011 (IST)

לפחות בכל הנוגע לתבנית החשיבות ולהבהרת החשיבות - אתה טועה. לצורך הבהרת חשיבות, נספרת רק עמדתם של ויקיפדים בעלי זכות הצבעה. איפה ראית הבהרת חשיבות מצד מישהו מהם? Lostam - שיחה 23:39, 17 בינואר 2011 (IST)

לגבי זכות ההצבעה...זה לא נשמע דמוקרטי במיוחד.לכל ויקיפד שרשום פה תקופה מסויימת צריכה להיות זכות הצבעה,לא יודע איך אתם מחליטים לגבי זה.בנוסף ,אף אחד גם לא הביע כאן התנגדות לקיומו של הערך.ההתנגדות היחידה היא של Rhone שהציב את תבנית החשיבות.התמיכה אומנם מסוייגת,אבל לא מטילה ספק בחשיבות קיומו של הערך ומתייחסת יותר לאיכותו של הערך. --79.179.40.13 00:36, 18 בינואר 2011 (IST)

בוודאי שיש חשיבות. יְשֻׁרוּן • שיחה 00:37, 18 בינואר 2011 (IST)

אנונימי – לא הבעתי שום התנגדות. להפך, אני ממש לא מעורה בקהילה החרדית האינטרנטית ומן הערך לא הייתה ברורה חשיבותו האנציקלופדית. Rhone •‏ בקרו את פורטל גרמניה • 00:41, 18 בינואר 2011 (IST)

אוקיי..אז סה"כ יש כאן הסכמה על חשיבות הערך מגולש עם זכות הצבעה,ממה שאני מבין- (ישרון) ואין התנגדות. אם תוכל תסיר את התבניות.כי אם אני אעשה את זה ,מישהו כבר ישחזר כי אני בסך הכל אנונימי חסר זכויות --79.179.40.13 00:50, 18 בינואר 2011 (IST)

יש לך את הזכות החשובה ביותר שהיא כתיבה בוויקיפדיה. תבניות חשיבות מוצבות בערך שבוע – לא פחות ולא יותר, גם אם החשיבות הובהרה. אגב, אני עדיין לא השתכנעתי - הטיעון היחיד שנשמע הוא בסגנון "אתר חשוב מאוד". Rhone •‏ בקרו את פורטל גרמניה • 00:52, 18 בינואר 2011 (IST)

לגבי החשיבות...היו להם לא מעט חשיפות והם גם זוכים לעיתים לחשיפה בתקשורת המיינסטרים ,סתם דוגמא: http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3752356,00.html כלומר-מתייחסים ברצינות למה שנכתב שם.גם בניגוד לשאר האתרים החרדים שהם די חובבניים האתר הזה הוא מבית גלובס שזה מעיד במידה מסויימת על הרצינות שלו.כמו כן,במבחן דירוג אלקסה ,הם ממוקמים אפילו גבוה יותר מבחדרי חרדים.כיכר השבת-821 בישראל,בחדרי חרדים 1043. --79.179.40.13 01:46, 18 בינואר 2011 (IST)

לאנונימי, דף השיחה הזה לא ישנה את הנהלים המקובלים כאן, שלדעתי הם גם בהחלט הגיוניים. עם זאת, אני תומך בחשיבות הערך. זהו אכן אתר מרכזי בציבור החרדי, אחרי בחדרי חרדים (צריך לזכור שנכנסים אליהם, אולי הרוב, דרך הייד פארק ולא בדומיין העצמאי, ולכן מבחן אלקסה אינו מספיק. בזמנו הוחלט בהצבעה דומה למדי להשאיר את אתרי החדשות העיקריים בישראל בערבית. נרו יאיר • שיחה • י"ג בשבט ה'תשע"א • 11:34, 18 בינואר 2011 (IST)

גרש

זה נכון אבל לא נריב על זה.... אבגד - שיחה 23:13, 27 ביולי 2011 (IDT)

שלום אבגד. "עשרות" זו היסחפות מיותרת. ובכלל, המשפט הזה (גם אם היה נכון) טפל וחסר חשיבות, ומסיבה זו הוא לא מצוין בערכים מקבילים על אתרי אינטרנט אחרים (גם כאלה שלגביהם המספר הזה משקף מציאות). ובכל מקרה, את הפועל "נריב" נשאיר רק לבעלי תריסין שמנצחין זה את זה בהלכה... גרש - שיחה 23:28, 27 ביולי 2011 (IDT)

... אז היית כותב את זה בתקציר.. אבגד - שיחה 23:33, 27 ביולי 2011 (IDT)

ציינתי בתקציר "לא להיסחף". גרש - שיחה 23:50, 27 ביולי 2011 (IDT)

אז בא לא ניסחף.. אבגד - שיחה 03:07, 28 ביולי 2011 (IDT)

יש כאן טעות

מהיכן המידע שהאתר בבעלות של גלובס? הציטוט הוא מאתר של צעירי ש"ס, שם מדובר על אפשרות איחוד עם חדרי חרדים- בבעלות חברת גלובל נטוורקס (אולי מכאן השיוך השגוי כנראה לגלובס). אם כבר, המידע החדש לפיו ynet קנו מחצית מכיכר השבת והחקירה בו מצוי אתר בחדרי חרדים מחליש את הסיכוי לאיחוד בין האתרים. כמו כן, אם גלובס הם הבעלים של כיכר השבת, מאוד מוזר שבדיווח שלהם על העסקה עם ynet הם לא מזכירים את עצמם... הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
46.117.96.218 20:20, 5 באפריל 2012 (IDT)

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.shasnik.co.il/%D7%A1%D7%99%D7%9B%D7%95%D7%9D_%D7%A9%D7%91%D7%95%D7%A2_%D7%90%D7%9C%D7%99_%D7%99%D7%A9%D7%99_%D7%9E%D7%A9%D7%9C%D7%99%D7%9D_%D7%A2%D7%9D_%D7%93%D7%A8%D7%A2%D7%99,_%D7%95%D7%94%D7%90%D7%AA%D7%A8%D7%99%D7%9D_%D7%94%D7%97%D7%A8%D7%93%D7%99%D7%9D_%D7%9E%D7%AA%D7%90%D7%97%D7%93%D7%99%D7%9D/183.html
  • In כיכר השבת (אתר אינטרנט) on 2013-06-07 09:38:02, Socket Error: 'Name or service not known'
  • In כיכר השבת (אתר אינטרנט) on 2013-06-14 14:06:17, Socket Error: 'Name or service not known'
  • In כיכר השבת (אתר אינטרנט) on 2013-06-17 08:26:02, Socket Error: 'Name or service not known'

--Matanyabot - שיחה 11:26, 17 ביוני 2013 (IDT)

האם האתר נסגר?

הכתובת של האתר מובילה לאתר חדש בשם "קוקר- חרדים, יהדות ובכלל- הבמה של כולנו". שמואל - שיחה 11:30, 6 באוגוסט 2013 (IDT)