שיחה:כנרת בראשי

תגובה אחרונה: לפני 9 חודשים מאת Metarmetar בנושא מה החשיבות של הערך?

חשיבות עריכה

הערך חסר חשיבות אנציקלופדית. מושא הערך אינה חשובה מבחינה אנציקלופדית, לא כמשפטנית ולא כאשת טלוויזיה. 31.154.175.62 07:54, 21 בדצמבר 2015 (IST)תגובה

תאריך לידה עריכה

לפי נתונים אתר יזכור אביה נהרג במלחמת יום כיפור ב-10.10.1973 ו"כעבור חצי שנה נולדה לו בת". ממילא שיניתי את תאריך לידתה ל-1974. ‏DGtal‏ - שיחה 14:56, 13 באפריל 2016 (IDT)תגובה

חסימת בראשי מפייסבוק עריכה

אינני רואה סיבה לביטול עריכה זו. להלן מספר התבטאויות של עו"ד בראשי בדף הפייסבוק שלה: "מזוז מעלה את זכות הקניין של המחבלים על פני הזכות לחיים" (תלונה הוגשה נגד השופטים מזוז וקרא), "דיקטטור" (על מנדלבליט), "חיית טרף צמאת דם" (מנדלבליט גם כן). כעורכת דין שאיננה חברת כנסת, אין לה חסינות על התבטאויות אלו, העוסקות בהעלבת עובדי ציבור בעת מילוי תפקידיהם לפי סעיף 288 לחוק העונשין. דוריאןDGW – Talk 09:32, 12 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה

התנצלות כנרת בראשי על ציוץ בטוויטר עריכה

ביום 4 בספטמבר 2020 צייצה בראשי ציוץ המשמיץ את עורך הדין גונן בן יצחק. לאחר שנשלח אליה מכתב אזהרה לפני תביעה, מחקה בראשי את הציוץ ופרסמה ציוץ התנצלות. לידיעה 185.120.124.20 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה

הוספתי את הידיעה לערך. חנה Hanayשיחהנשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 17:11, 12 בדצמבר 2020 (IST)תגובה

פרק ביקורת ציבורית ותביעות משפטיות עריכה

לא הכרתי את הערך. נכנסתי לקרוא אותו והפתעתי לגלות שאין בו כל מידע על התביעות המשפטיות שהוגשו כנגד בראשי ועל הביקורת הציבוריתנגדה. לא הייתה גם התייחסות להערתו של האנונימי. הוספתי פרק בהתאם. יש לבדוק אם הוגשו נגד בראשי תביעות נוספות. ולהוסיפם לערך. חנה Hanayשיחהנשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 17:18, 12 בדצמבר 2020 (IST)תגובה

קטגוריה "פעילות מרצ" עריכה

על סמך מה הקטגוריה "פעילות מרצ"? ידועה כתומכת בנתניהו ולא ראיתי שבעבר הייתה בדעות שונות. Yosef goldenberg (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה

השחתה, הקטגוריה הוסרה. בברכה דזרטשיחה 11:39, 2 ביולי 2021 (IDT)תגובה

הדבר ידוע ואף היא אומרת את זאת מעל כל במה אפשרית, שר צב"י - שיחה 23:55, 11 בדצמבר 2021 (IST)תגובה

שכתוב בערך עריכה

הערך נראה כמשוכתב וכמגמתי, הערך נושא אופי מאוד ביקורתי ואיננו מקיף כלל את פעילותה הענפה בתחומים רבים. גם אין איזכור לחייה האישיים, כך שהכותרת "ביוגרפיה" שגויה. כך גם בחלק הביוגרפיה של הערך חסרים פרטים רבים והכרחיים בחלק הביוגרפי של מושאת הערך. וכן הפיסקה "ביקורת וכו'" ותוכנה, היא לגיטמית רק כשמיוצגים בערך גם את הפרטים החיוביים של חייה בה היא השפיעה על הציבור הישראלי בכלל ועל המשפט של בנימין נתניהו בתיק 4000. שר צב"י - שיחה 00:02, 12 בדצמבר 2021 (IST)תגובה

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022) עריכה

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בכנרת בראשי שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 15:39, 16 בנובמבר 2022 (IST)תגובה

הקישור המקורי פעיל, ההודעה מוטעית. יחיאל הלוי - שיחה 05:11, 15 בדצמבר 2022 (IST)תגובה
האתר כנראה חסום משום מה מחוץ לישראל, לכן הבוט מזה אותו כלא פעיל. הוספתי את הדף המאורכב לצד הקישור המקורי. פוליתיאורי - שיחה 06:34, 15 בדצמבר 2022 (IST)תגובה

הזכרת שמו של גונן בן יצחק כעורך דינה של בראשי בפסק הדין מה-13 במרץ 2022 עריכה

משתמש:בר, ציין את המידע בפסקה והוא כתב: "נפסק כי עליה לשלם 30,000 ש"ח לגלאון ו־7,000 ש"ח שכר טרחה לעורך דינו, גונן בן יצחק". משתמש:דוד שי הסיר את המידע לגבי גונן ללא כל הסבר ראו עריכה זאת. אני החזרתי את המידע לגבי גונן בן יצחק וכתבתי בתקציר העריכה: "אני חושבת שבמקרה זה יש מקום להשאיר את שם עורך דינו גונן בן יצחק לאחר שהיא השמיצה אותו ב-4 בספטמבר 2020 ומחקה את הציוץ לאחר מכתב אזהרה" ראו כאן.
הופתעתי לגלות שדוד שי שחזר אותי למרות ששניים תמכו בהזכרת שמו של גונן בן יצחק והתמוה ביותר הוא תקציר העריכה של דוד "ביטול ניסוח שגוי - הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין משולמות לזוכה במשפט, לא לעורך דינו. ההתחשבנות בין הזוכה לעורך דינו אינה מעניינת את בית המשפט" ראו כאן
ואני תוהה מהו הניסוח השגוי שלי ושל בר? דוד חושב שאין מקום לציין את שמו של גונן בן יצחק, אני ובר חושבים שיש מקום. העובדה היא שהכתבה מציינת זאת. אין סיבה שדעתו של דוד תגבר על דעתו של בר ושלי. לכן אני פותחת דיון בנושא. אשמח לשמוע דעות נוספות. תודה. חנה Hanayשיחהנשר חוגגת ב-2023 מאה שנים להקמתה 19:56, 13 במרץ 2023 (IST)תגובה

תיקנתי בהתאם להערתו של דוד. בר 👻 שיחה 20:05, 13 במרץ 2023 (IST)תגובה
יפה תיקנת. זה לא עניין של דעה שלי מול דעה שלכם, אלא בין מה שנכון ומה ששגוי. שגיאות מובהקות יש למחוק בלי קשר למספר התומכים בהן, ואת מהות השגיאה הסברתי היטב בתקציר העריכה שציטטת. הניסוח "הוצאות משפט לעורך דינו גונן בן יצחק" שגוי משום שאין לנו מושג מה שילם גלאון לבן יצחק. ייתכן שבן יצחק עבד פרו בונו, ייתכן שכבר קיבל קודם לכן מגלאון תשלום גבוה פי עשרה מההוצאות שנפסקו. הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין משולמות לזוכה, לא לעורך דינו. דוד שי - שיחה 20:38, 13 במרץ 2023 (IST)תגובה
עדיין לא היה ניסוח שגוי. לפי הכתבה במעריב ראה כאן: בית המשפט פסק סך של 7,000 ש"ח. כתוב: "בנוסף, חוייבה בראשי בתשלום הוצאות שכר טירחה בסך שבעת אלפים שקלים". אם גונן היה עובד פרו בונו, סביר שבית המשפט לא היה קובע שכר טירחה. ולאחר שהדגשתי למה חשוב לציין את שמו של גונן בן יצחק, בחרת דוד להסיר את השם בכלל. מה שבר עשה גם אתה יכולת לעשות, אבל הכי קל לשחזר. חנה Hanayשיחהנשר חוגגת ב-2023 מאה שנים להקמתה 20:55, 13 במרץ 2023 (IST)תגובה
משגע אותי שבזמן האחרון דיון על טעות נמתח כמו מסטיק, במקום שהטועה יבין את טעותו. כשאת כותבת "סביר" זו ספקולציה חסרת בסיס. האם ידוע לך על מקרה אחד שבו דווח לבית המשפט גובה שכר הטרחה של עורכי הדין? לא נלך רחוק: מתקיים כעת משפט נתניהו, שהוא כנראה המשפט המסוקר ביותר שהתקיים בישראל מעולם. האם ידוע לך מה הסכם שכר הטרחה בין הנאשמים במשפט לעורכי דינם? באשר לטענה "מה שבר עשה גם אתה יכולת לעשות" - ייתכן שלא הייתי מספיק נחמד, אבל מטרתי הייתי סילוק הטעות ובה התמקדתי. דוד שי - שיחה 06:26, 14 במרץ 2023 (IST)תגובה
בהחלט לא היית נחמד. אבל התגובה העיקרית שלי אליך היא "נו שויין" חנה Hanayשיחהנשר חוגגת ב-2023 מאה שנים להקמתה 10:24, 14 במרץ 2023 (IST)תגובה
למידע השגוי ניתנה גם אסמכתא - במעריב נכתב שהשופטת פסקה "7,000 ש"ח שכר טרחה לעו"ד גונן בן יצחק", אבל זה לא חדש שעיתונים אינם מקור מדויק. דוד שי - שיחה 11:11, 14 במרץ 2023 (IST)תגובה
מסכים עם דוד שי. שכר טרחה משולם לזוכה במשפט, בלי קשר לזהות העורך דין או לשכרו. Eladti - שיחה 07:38, 15 במרץ 2023 (IST)תגובה

מה החשיבות של הערך? עריכה

מדובר בדמות נישתית, לא משמעותית, עם קישורים מכל מיני כלי תקשורת קיקיוניים ברובם המוחלט (ערוץ 7, זמן ישראל, ישראל היום.. בוא נשתמש בקישורים מטוויטר בתור סימוכין וזהו). העובדה שהערך הזה קיים מוזיל את ערכה של ויקיפדיה כאנציקלופדיה, זו אמורה להיות אנציקלופדיה בסופו של דבר, לא ספר דפי זהב. להוכחה לכך, הפרק היחידי בערך הוא "תביעות משפטיות"(שמזכיר שהיא נתבעה ושעתירתה נדחתה), וואו ממש ערך מעשיר ומלא במידע חיוני. יש פה נושא מ- 2015, שאף אחד לא התייחס אליו, היה נכון אז ונכון גם היום, מה החשיבות? איפה היא הובהרה? מדובר פה באנציקלופדיה לא באתר בלוג אישי. Metarmetar - שיחה 12:03, 28 ביולי 2023 (IDT)תגובה

חזרה לדף "כנרת בראשי".