שיחה:לואיז בראון

תגובה אחרונה: לפני 14 שנים מאת איתן בנושא חשיבות
ערך זה היה נתון במחלוקת ב־16 בפברואר 2010.
תוצאות המחלוקת: הוחלט לאחד.
ערך זה היה נתון במחלוקת ב־16 בפברואר 2010.
תוצאות המחלוקת: הוחלט לאחד. דיון המחלוקת

קטגוריה מישהו?? Shayakir 23:23, 28 מאי 2005 (UTC)

חשיבות

עריכה

נשמע כמו אמיליו פלמה. לדעתי צריך לאחד עם הפריה חוץ-גופית. Kulystabשיחההאם המלחמה הגדולה גדולה על ויקיפדיה? • ט"ז בשבט ה'תש"ע • 15:09, 31 בינואר 2010 (IST)תגובה

אצלנו קוראים לזה TMI לאמור Too Much Information. גם אם הדמות בעלת חשיבות גבולית הרי שבעיות הפריון של אמה, משקלה בלידה ומהלכה אין מקומם באנצילופדיה כלל וכלל. אם זה כל מה שיש לכתוב עליה אז עדיף למחוק את הערך. Ranbar - שיחה 17:32, 31 בינואר 2010 (IST)תגובה
לפי דעתי, אין להתייחס אליה כמו אל אמיליו פלמה, אלא כמו לז'אן לואיז קלמנט ולרוברט וודלו. כתינוקת המבחנה הראשונה היא הייתה בכותרות זמן רב ושימשה כדוגמא לפלא החדש של "יצירת חיים". המבוגרים ביננו ודאי זוכרים את שמה וחשיבותה, כהוכחה להצלחת התהליך. המידע המופיע בערך מוסיף ולא גורע - זהו מידע החשוב להבנת הנושא והדגמת הלידה ממבחנה כלידה נורמאלית. כנ"ל העובדה שאחותה היא תינוקת המבחנה הראשונה שהייתה לאם. לדעתי הערך חשוב ברשות עצמו. בברכה- Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 09:29, 1 בפברואר 2010 (IST)תגובה
העובדה שאירוע בודד היה בכותרות זמן רב מעידה בעיקר על המחסור בחדשות אחרות באותו זמן. אגב, גם להפך. לדוגמא, העובדה שהמות של חיים בר לב בקושי סוקר אינה מעידה חס ושלום על חוסר חשיבותו של בר לב. הוא פשוט נפטר בחודש עמוס חדשות. עִדּוֹ (Eddau)..... ''הוצא תורה מציון - תרגם ערכים לאנגלית''... - שיחה 04:00, 2 בפברואר 2010 (IST)תגובה
אני מסכים עם Ovedc. ‏JavaMan‏ • שיחה 06:42, 2 בפברואר 2010 (IST)תגובה

כאן לא ספר השיאים של גינס וזה לא מעניין אף אחד מה שמו של האדם הראשון שנולד כתוצאה מהפריית מבחנה. אפשר מקסימום לשים את השם של הגברת בסוגריים, במשפט שמתאר את תאריך הפריית המבחנה המוצלחת הראשונה, בערך הפריה חוץ-גופית. עִדּוֹ (Eddau)..... ''הוצא תורה מציון - תרגם ערכים לאנגלית''... - שיחה 03:57, 2 בפברואר 2010 (IST)תגובה

מסכים עם מצדיקי החשיבות. כמי שהיה ילד באותה תקופה, אני זוכר היטב את השם לואיז בראון. בקורות חייה לכשעצמם אין עניין, אבל היא משמשת כדוגמה וסמל ליכולת המדע ליצור חיים, ושמה נקשר במשמעויות שהן הרבה מעבר לפקידת דואר בבריסטול. אוסיף שאין המדובר בקוריוז כמו "הילד הראשון באנטרקטיקה", ואין המדובר ב"שיא" שאין לו משמעות כמו האדם הגבוה ביותר, אנשים שפרט להרמת גבה על הנתון הקשור בהם ניתן לעבור הלאה מבלי לייחס לו משמעות מיוחדת. הפריה חוץ גופית היא הליך שבוצע מיליוני פעמים, שהפך למציאות דומיננטית בחייהם של קוראי עברית רבים. ככזה, יש להליך הזה היסטוריה שצריך לתעד, מיתוסים ואתוסים שראויים לדיון, ובכלל זה ערך על לואיז בראון. מציע להשאיר את הערך. אלמוג 07:00, 2 בפברואר 2010 (IST)תגובה
אם בקורות חייה לכשעצמם אין עניין, ואם את המשפטים שכן יש להם חשיבות (אאל"ט, אין יותר משלושה) אפשר לאחד לערך הפריה חוץ-גופית, אני לא מבין מה הבעיה לכתוב מידע זה שם, ולהשאיר פה הפניה להפריה חוץ-גופית. Kulystabשיחההאם המלחמה הגדולה גדולה על ויקיפדיה? • י"ח בשבט ה'תש"ע • 11:03, 2 בפברואר 2010 (IST)תגובה
אני מסכים עם קוליסטאב. עידושיחה 11:04, 2 בפברואר 2010 (IST)תגובה
אני חוזר ומדגיש שלדעתי (וכנראה גם לדעתו של ‏JavaMan‏), קורות חייה של לואיז בראון כן חשובים, על מנת להראות שהתפתחה כמו כל ילדה נורמאלית. הסיפור עליה חשוב הרבה יותר מזה שעל לינה מדינה. Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 12:05, 2 בפברואר 2010 (IST)תגובה
פורנוגרפיה במירעה. Ranbar - שיחה 20:14, 2 בפברואר 2010 (IST)תגובה
מסכים עם עידו. קוריצהשיחהאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:59, 2 בפברואר 2010 (IST)תגובה

היפוך הדעות על ערך זה לעומת הדעות בשיחה:הנרייטה גודולפין, הדוכסית השנייה ממרלבורו הינה תופעה חשובה אשר זכאית בפני עצמה לערך מורחב בו יוסברו חילוקי הסברות לעומקן. 109.67.9.231 00:52, 7 בפברואר 2010 (IST)תגובה

יש חשיבות כערך עצמאי - כמו שאלמוג הסביר. מתנגד לאיחוד. מיקיMIKשיחה03:09, 8 בפברואר 2010 (IST)תגובה
טוב, נראה שזה הולך לכיוון הצבעת מחלוקת. Kulystabשיחההאם המלחמה הגדולה גדולה על ויקיפדיה? • כ"ה בשבט ה'תש"ע • 12:54, 9 בפברואר 2010 (IST)תגובה
נגד איחוד. יש הרבה ערכים בויקיפדיה שהייתי מסלק הרבה לפני הערך הזה. זה בכלל לא קשור לגינס, וודאי שיש לה זכות לערך הרבה לפני ברוניות למיניהן, מלכות יופי או כדורגלנים מסוימים. איתן - שיחה 06:45, 18 בפברואר 2010 (IST)תגובה
חזרה לדף "לואיז בראון".