שיחה:מאשה גסן

סיוע בהוספת מקור

איני מצליח להכניס את המקור לפסקה הבאה: לאחר שסירבה לסקר את אחת מפעילותיו של פוטין למען איכות הסביבה, פוטרה מתפקידה במגזין "מסביב לעולם". בעקבות כך הזמין אותה פוטין לפגישה יחד עם מו"ל המגזין והציעה לה לחזור לעבודתה, גסן סירבה להצעה.

המקור הוא כאן: http://www.booksintheattic.co.il/article.php?article_id=57

אשמח אם מישהו יוכל לעזור לי. תודה מראש. רוסקי סטנדרט - שיחה 13:06, 17 במרץ 2013 (IST)

תודה לאבגד על התיקון והעזרה. רוסקי סטנדרט - שיחה 12:28, 19 במרץ 2013 (IST)

מחקר חדש של גסן + פרטים ביוגרפיים על גסן

הועתק מהדף משתמש:בן נחום/הצעות לתרומות ודיון על חשיבות תרומות ישנות/הצעות לתרומות חדשות לשבוע שהחל ב-26 באפריל 2020

זאב שביידל, ‏"מסטלין לפוטין – ובחזרה?", השילוח, 9, אפריל 2019

זאב שביידל סוקר בקצרה נקודות בולטות בביוגרפיה של מאשה גסן. חלק מהדברים מובאים בערך ללא מקור בעברית - וכדאי להוסיף את המקור + הפרטים דלהלן שאינם מופיעים בערך: גסן היא לסבית הנשואה לבת זוגה. יש לגסן ילדים ביולוגיים והיא אמצה ילדים נוספים. גסן היגרה מרוסיה בגלל שחששה שהרשויות שם יוציאו את ילדיה מחזקתה בגלל היותה נשואה לבת זוגה.

בערך מאשה גסן - בשנת 2017 יצא לאור ספרה של גסן "The Future Is History: How Totalitarianism Reclaimed Russia" רוסיה בעידן הפוסט-קומוניסטי. זאב שביידל מתאר את ייחודיותו של הספר "עבודתה של גסן עיתונאית... אך גם היא נעזרת רבות במחקרים אקדמיים ותובנות פסיכולוגיות כדי להבין את התהליכים שעוברים על הגיבורים שלה ועל רוסיה כולה... גסן בוחרת בשרטוט של נרטיבים אישיים כתשתית למסירת הסיפור הרוסי הכללי". הספר מבוסס על ריאיונות שגסן ביצעה עם אישים ליברלים שפעלו בעידן הוסט-קומוניסטי ואינם מרוצים כעת משלטונו של פוטין. לפי גסן, תחת הנהגתו של פוטין, רוסיה הופכת שוב למדינה בעלת משטר טוטליטרי. ―בן נחום (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אני נגד כל התוספות האלה. מדובר על סקירה של ספרים, שכתב מישהו שאין לו איזה מומחיות בנושא. כלומר, זה טלפון שבור.
וגם בערכים על הכותבות, לא ברור עד כמה בכלל הספרים האלה משמעותיים. והאם זה שנזכיר בהרחבה דווקא אותם בגלל שבמקרה מישוה כתב עליהם ב"השילוח" לא ייגרום לעיוות בערך. בפרט, בערך באנגלית על אפלבאום, שהוא הרבה יותר מפורט מהערך אצלנו, אין פירוט על הספר הזה. eman • שיחה • ♥ 22:01, 29 באפריל 2020 (IDT)

מצטרף לעמדת eman - אין צורך בתוספות אלו. לגבי זאב שביידל - בבלוג שלו הוא מעיד על עצמו כ"קרימינולוג מוסמך, עוסק בטיפול ובכתיבה, פעיל בנושא של גייז דתיים" [1] - כרגיל, אין זה מאמר של מומחה לספרות אלא של חובב ספרות שהוכשר בתחום אחר. אני מקווה שהמסר הזה, של מאמרים שנכתבו על ידי מומחים בתחום יעבור, וההמלצות הבאות שלך לא ייראו כהמלצות האלו. --‏Yoavd‏ • שיחה 09:28, 30 באפריל 2020 (IDT)

שאלה ליואב (שאלתי כבר במקום אחר וטרם קיבלתי מענה): מה בעיניך תנאי סף להגדרת אדם כמבקר ספרות, שיש חשיבות לביקורת שלו על ספרים? משתמש:בן נחום

אני ממש מצטער על העיכוב - (שאלתי כבר במקום אחר וטרם קיבלתי מענה) - התשובה למעלה. חלפו 17 דקות בין שאלתך הראשונה לתגובה שטרם קיבלת מענה. -‏Yoavd‏ • שיחה 10:45, 30 באפריל 2020 (IDT)

אוף, לא הייתה כוונה לומר שאתה מתעכב.
לא ידעתי איזו שאלה תקרא קודם, ולכן כתבתי גם כאן תוך ציון שכבר שאלת במקום אחר... משתמש:בן נחום

לא מתאים לערכים אלו. זו לא סקירה של האישים או של האירועים ע"י היסטוריון (או בעל ידע רלוונטי אחר), אלא סקירה של ספרים. Dovno - שיחה 23:41, 30 באפריל 2020 (IDT)

סוף העתקה