שיחה:עיזבון דיגיטלי

חשיבות אנציקלופדית

שם הנושא בו עוסק הערך אמור להיות "מורשת דיגיטלית". זהו המונח המקובל וחיפוש ברשת לפי מונח זה יניב לא מעט תוצאות. "מוות בעידן הדיגיטלי", שמו הנוכחי של הערך, עוסק בהיבטים רבים של מוות. בהנחה שהכותב התכוון אכן ל"מורשת דיגיטלית", ראוי לייחד לנושא ערך, אולם להערכתי, ממה שכתוב כרגע ניתן ליצור במקרה הטוב קצרמר תקין, המכיל רשימת דוגמאות. בקיצור, מה שנדרש פה זה שכתוב - לא מחיקה. Ldorfman • שיחה 18:08, 7 בדצמבר 2014 (IST)

כמו לידור. יש מקום לערך על הנושא, אבל הערך הנוכחי לא ברור. אולי כדאי פשוט להעביר לארגז החול של המשתמש. • צִבְיָה • שיחה • ט"ו בכסלו ה'תשע"ה 19:01, 7 בדצמבר 2014 (IST)

"ירושה דיגיטלית" או "עיזבון דיגיטלי". הערך האנגלי המתאים הוא w:Digital inheritance. מורשת זה דבר שרוב האנשים לא משאירים (דואר אלקטרוני או פייסבוק אינם מורשת) וגם באנגלית זה כך איתן - שיחה 02:48, 9 בדצמבר 2014 (IST)

אפשר. אולי באמת זה יעזור לתיקון הדף. גילגמש • שיחה 19:12, 7 בדצמבר 2014 (IST)

הערך העברי שכתבתי, מבוסס בחלקו על קטעים מהבלוג של ורד שביט אבק דיגיטלי, ובחלקו השני מהערך האנגלי, Death and the internet אנונימי5326584 - שיחה 19:23, 7 בדצמבר 2014 (IST)

אם תובהר החשיבות, אשמח להקדיש לנושא זמן ולשפר את הערך, תוך שאני מתבסס על פסקת הפתיחה שכתב "אנונימי5326584" ולאחריה תיאור תמציתי של האפשרויות השונות שמעמידים בעלי האתרים וספקי השירותים השונים. אין מקום לרשימה מהסוג שהובאה כאן לאחר פסקת הפתיחה, שכן אנו נמנעים (ובצדק) מיצירת ערכי רשימות. זה אולי משהו שמקובל בוויקיפדיה האנגלית, אבל לא אצלנו. אצלנו יש עדיפות לסיכום של הדברים בפסקה. אם כך, האם ניתן להסכים שיש חשיבות? Ldorfman • שיחה 22:36, 7 בדצמבר 2014 (IST)

הערך הנוכחי לא מאפשר להגיע לסיכום כזה. יתכן שאם זה ישופר אז המצב יהיה הרבה יותר טוב. אני לא יכול לדעת מראש. גילגמש • שיחה 22:39, 7 בדצמבר 2014 (IST)

מסכים עם Ldorfman. גם אני לא אוהב את תצוגת הרשימה! (כי זה עושה את הערך ממש ארוך בעוד שהוא בכלל קצר) אך עשיתי זאת כי כך זה היה במקור (ויקיפדיה האנגלית). אני בעד להמיר את הרשימה לטבלה עם 2 עמודות. אחת אתר והשנייה פירוט. אנונימי5326584 - שיחה 23:28, 7 בדצמבר 2014 (IST)

מעדכן שביטלתי את סגנון ההרשימה. עשיתי טבלה במקום זה. מקווה שיצא בסדר. אנונימי5326584 - שיחה 23:40, 7 בדצמבר 2014 (IST)

זה עדין לא טוב. במקום טבלה, אנא תמצת את הדברים למספר משפטים. אין צורך להביא את כל הדוגמאות הידועות לך. Ldorfman • שיחה 00:54, 8 בדצמבר 2014 (IST)

בעד הסידור בטבלה. היא מאירת פנים ומסדרת את המידע. בורה בורה - שיחה 04:40, 8 בדצמבר 2014 (IST)

תומך בחשיבות. נראה לי שהצגת הדברים במספר משפטים עם מספר דוגמאות, עדיפה על רשימה. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 10:42, 8 בדצמבר 2014 (IST)

גם לדעתי ייתכן ויש מקום לשינוי שם הערך, ובוודאי שיש מקום לשכתוב ועריכה, אבל לנושא העקרוני ישנה חשיבות אנציקלופדית. Lostam - שיחה 13:31, 8 בדצמבר 2014 (IST)

מתפלא על מי ששם את תבנית החשיבות, ועוד באתר כמו ויקיפדיה שיש לו קשר . ודאי שיש חשיבות ואפילו אין צורך לנמק. איתן - שיחה 02:30, 9 בדצמבר 2014 (IST)

שלום לכל המשתתפים, ותודה על ההתייחסות. אבל לא הצלחתי להבין למה אתם מתכוונים. אשמח לעזרה בכתיבת הערך. תודה. ודבר נוסף- אינני מומחה בנושא הזה. בסך הכל כתבתי את הערך לאחר שהנושא נגע לליבי. אשלח מאוחר יותר מייל לורד ואשאל אותה אם היא תוכל לעזור גם בכתיבת הערך. אנונימי5326584 - שיחה 17:29, 8 בדצמבר 2014 (IST)

אנונימי5326584, מאוד לא מומלץ להתחיל את התרומה לוויקיפדיה בכתיבת ערך חדש. לפני שמתנסים בכתיבה של ערך, רצוי ללמוד את דרך העבודה במערכת על-ידי שיפור של ערכים קיימים, תיקוני שגיאות, הוספת מידע וכו'. לאחר שתצבור ניסיון, תדע מהי הדרך הנכונה לכתוב ערך חדש. זאת, לא לפני שתשקול אם אכן יש לו מקום באנציקלופדיה, שכן לא כל נושא מוגדר כבעל חשיבות אנציקלופדית. עליך להיות ער לכך שערכים שהוחלט שאינם בעלי חשיבות אנציקלופדית, נמחקים מדפי המיזם. במקרה הזה, אחד העורכים טען (באמצעות התבנית - אותה תיבה שהניח בראש הערך), כי חשיבותו האנציקלופדית של הערך אינה מובהרת בו. מקובל להקצות לדיון פרק זמן של שבוע. אם במהלכו לא מוצגת תמיכה מנומקת בהשארת הערך בידי אחד העורכים, מלבד יוצר הערך, הערך יימחק. אני מניח שבמקרה זה, החשיבות האנציקלופדית הובהרה. Ldorfman • שיחה 18:14, 8 בדצמבר 2014 (IST)

עשיתי קצת מקצה שיפורים על שפה, קישורים וכו'. מקווה שזה שיפר קצת. מה שכן, אין לי מספיק ידע או מקורות לשיפור מהותי של הערך, אבל נדמה לי שאנונימי5326584 פנה לורד שביט, מנהלת הבלוג "אבק דיגיטלי", בסיוע לעיבוי הערך בעובדות ומקורות. זה נראה לי מבורך. Alleycat80 - שיחה 01:23, 14 בדצמבר 2014 (IST)

שינוי שם

מציע עיזבון דיגיטלי, זה המתאים ביותר, כפי שאיתן שינה את הפתיח. בורה בורה - שיחה 03:02, 9 בדצמבר 2014 (IST)

למרות שהכנסתי את שני המונחים, אני מעדיף ירושה דיגיטלית,(עיזבון וירושה שניהם תרגום של המושג האנגלי) אבל גם עיזבון מתאים. פחות בעד עיזבון, כי הוא מייצג נכסים מוחשיים. איתן - שיחה 16:20, 9 בדצמבר 2014 (IST)

ירושה פחות טוב, כי זה בדרך כלל הורשה בצורה אקטיבית, כגון צוואה, מה שלא המקרה פה. עיזבון זה מה שהוריש המת, ביודעין או שלא ביודעין, יותר מתאים כאן. לא ידוע לי שעיזבון רק מייצג נכסים מוחשיים. בורה בורה - שיחה 21:20, 9 בדצמבר 2014 (IST)

אין לי התנגדות לעיזבון, אבל אין הבדל במונחים. קיים צו ירושה לצד מס עיזבון. צו ירושה מתקיים גם ללא צוואה. לעיזבון בעברית את הקונוטציה של המס. איתן - שיחה 23:22, 9 בדצמבר 2014 (IST)

עיזבון דיגיטלי

• בעד אכן טוב יותר. • צִבְיָה • שיחה • י"ז בכסלו ה'תשע"ה 11:13, 9 בדצמבר 2014 (IST)
• בעד. השם הנוכחי לא מתאר כלל את תוכן הדף. הענין הוא לא המוות אלא העיזבון. Urielevy - שיחה 11:44, 9 בדצמבר 2014 (IST)
• בעד המונח מקובל ומתייחס טוב יותר לנושא הערך - טוב אף יותר מהמונח "מורשת דיגיטלית" שהצעתי לעיל, אשר לא מתייחס רק לעזבון אישי אלא גם ל"מורשת לאומית". Ldorfman • שיחה 16:59, 9 בדצמבר 2014 (IST)
• בעד גם. ותודה לאיתן על עזרתו. אנונימי5326584 - שיחה 17:13, 9 בדצמבר 2014 (IST)
• בעד נראה לי מתאים יותר. יואב ר. - שיחה 23:43, 9 בדצמבר 2014 (IST)

ירושה דיגיטלית

• בעד איתן - שיחה 20:55, 9 בדצמבר 2014 (IST)

העברתי לשם עם רוב הדעות. בורה בורה - שיחה 01:17, 12 בדצמבר 2014 (IST)