שיחה:פוליטיקה

תגובה אחרונה: לפני 8 חודשים מאת Ijon בנושא הסרת ההודעה בראש הדף

הוספתי לרשימה "נאציונל בולשביזם עריכה

בתקווה שמישהו יכתוב ערך כזה או יתרגם את הערך הקיים באנגלית (כן מסתבר שיש דבר כזה).

politics is a word comprised of two:
  1. poli, which meands "many" in greek
  2. and tics, which are tiny insects that suck your blood.

צחי 18:48, 7 דצמ' 2003 (UTC)

צחי,

בתור מי שכתב את המאמר, אתה בטוח שהמידע הזה אמין? הוא נשמע לי קצת מוזר, ובעיקר כמו 'תפירת משמעות' למלה בדעבד.

בכל מקרה, אסור להיכנע לדימוי הנמוך שיש למושג פוליטיקה בעולם.
1) זה לא עיוני להכניס "דקירות" על חשבון הפוליטיקה. הכתיבה צריכה להיות שקולה ורצינית.
2) זאת טעות תרבותית קשה מאוד לזלזל בפוליטיקה (גם אם הזלזול מוצדק), שכן זלזול שכזה מוליד כמעט תמיד נטיות לא דמוקרטיות חזקות (רצון ב'מנהיג חזק', ביטול האידאולגיה, התנכרות למתרחש במדינה, אינדיבידואליזם קיצוני וכו'). אסור לנו בתור כותבי מידע ציבור שיתופי להתעלם מההשלכות של הכתיבה שלנו.

כל ביקורת, עיונית ככל שתהיה, על הפוליטיקה חייבת להיות אחראית ורציונלית ולא מזלזלת.

אלון

זאת בדיחה, סתם בדיחה, בגלל זה שמתי את זה בשיחה ולא בערך עצמו. חוץ מזה שקרציות כותבים ב-k‏ (tiks).

צחי 16:03, 8 דצמ' 2003 (UTC)
; )
אלון
נ.ב- pol מלשון 'כוח' ולא 'רבים', כמו במונופול

אני שוקל לשנות את הערך הנ"ל בשל אי דיוק הגדרתה של פוליטיקה היא "מאבק על הקצאת ערכים ומשאבים" לא יותר מזה אם לא תעלה התנגדות במהלך השבוע הקרוב אעשה זאת

הרי לך התנגדות ממני. גילגמש שיחה 15:44, 16 פבר' 2005 (UTC)
גילגמש, תתגמש, לא חייבים להגיד לא כל הזמן. לאלמוני - איזה שינוי אתה מתכוון לעשות? אולי תרשם, ותיצור לך ארגז חול כדי שנוכל לשפוט לפני שאנו מביעים התנגדות? דורית 15:46, 16 פבר' 2005 (UTC)
זהו, הלך עלי. אני שוקל להוציא סטיקר "גילגמש תתגמש". לדעתי ההגדרה הנוכחית טובה ואני לא רואה בה טעות. גילגמש שיחה 15:47, 16 פבר' 2005 (UTC)
מצוין, הרבה ויקיפדים יסכימו לשים את הסטיקר על פגוש המכונית. ולעניינו, איך אתה יודע שהידע של האלמוני לא רב יותר, וההגדרה שלו תהיה מדויקת או רחבה יותר (בתקווה ובשאיפה). בקיצור, אלמוני/ת, הרשמו, צרו ארגז חול וכתבו שם, הודיעו לנו, ואז נחליט באופן מושכל יותר על התנגדויות. מקובל עליך גילגמש?דורית 15:54, 16 פבר' 2005 (UTC)
בוודאי. אני תמיד שמח לדבר עם משתמשים רשומים ולא אנונימיים. קודם שיעלה את הנוסח לשינוי ואז נראה, אם כי לפי מה שהוא כתב לעיל, אני לא מסכים עם הגדרתו. גילגמש שיחה 15:56, 16 פבר' 2005 (UTC)
גלגמש מתגמש :) (מצטערת, היה לי קשה להתאפק...). דורית 15:59, 16 פבר' 2005 (UTC)
אני שוקל לצרף את הסלוגן רשימת הציטוטים האהובים, הוא מצחיק אותי עד מאוד. גילגמש שיחה 16:02, 16 פבר' 2005 (UTC)
בהחלט, ויפה שעה אחת קודם. דורית 16:05, 16 פבר' 2005 (UTC)

אחד הערכים הגרועים ביותר שניתקלתי בהם בוויקיפדיה. מישהוא ניסה להשוות אותו לערך האנגלי? לערך באנציקלופדיה אחרת? לערך במילון?

שמאל וימין עריכה

להערכתי שמאל וימין אינם מובדלים על ידי אופן האיחוד והפילוג של בני-אדם. הם מובדלים על ידי רמת הפילוג של בני-אדם זה מזה - השמאל מאמין באיחוד מקיף יותר, בעוד הימין תומך בבדלנות יחסית.

בנוסף, להערכתי יש מקום להכניס כמה משפטים על ההיסטוריה של "שמאל" מול "ימין" - מושבים גאוגרפיים וכו'. אין לי מספיק ידע, עם זאת, לרשום זאת בעצמי.

זה לא נכון, ראה את אנטי גלובליזציה שהיא תנועה שמאלנית. טרול רפאים 23:22, 11 מרץ 2005 (UTC)
נראה לי שהיא יותר מתנגדת לגלובליזציה הכלכלית מאשר לביטול הלאומים וכו. MathKnight 23:27, 11 מרץ 2005 (UTC)
אנטי גלובלזציה היא תנועה שחושבת ש (בין השאר):
  1. לכל מדינה יש את הזכות להגן על השוק המקומי שלה.
  2. לכל מדינה יש את הזכות לקבוע את המשטר הכלכלי שלה.
אין ספק שזה סוג בדלנות ובניגוד מוחלט לערכי השמאל. מצד שני החלקים האחרים בתאוריה (הגנה על עובדים למשל) יותר מתאימים. טרול רפאים 23:31, 11 מרץ 2005 (UTC)
יותר נכון לומר ש: אנטי גלובלזציה היא תנועה שחושבת ש (בין השאר):
  1. לכל מדינה יש את הזכות להגן על השוק המקומי שלה "מפני התאגידים הדורסניים של הקפיטליזם האמריקני".
  2. לכל מדינה יש את הזכות לקבוע את המשטר הכלכלי שלה "הקומוניסטי באופיו כנגד הקפיטליזם האמריקני והשוק החופשי".
בפועל, התנועה נגד-הגלובליזציה מזוהה בעיקר עם אנטי-אמריקניזם. האם הייתה התנגדות כזאת בקרב פעילי האנטי-גלובל' והשמאל כאשר הגלובליזציה באה מצד ברית המועצות (כפיית משטר קומוניסטי) או אם היא הייתה באה ממדינות כמו אירופה? MathKnight 23:37, 11 מרץ 2005 (UTC)
מה הקשר של השאלה לעניין? טרול רפאים 23:38, 11 מרץ 2005 (UTC)
פוליטיקה זה היסטוריה מדינית

משוב מ-23 באוקטובר 2011 עריכה

סתם מעפן 85.250.129.205 17:07, 22 באוקטובר 2011 (IST)תגובה

ערך עם ערך עריכה

כתוב טוב מאוד. המילה הזאת נהייתה כל כך טעונה, ויש חשיבות לאופן שבו הערך הזה מציג אותה - באופן צר ורחב כאחד. יופי יופי ותודה. 94.159.147.242 10:26, 29 בפברואר 2012 (IST)תגובה

שכתבתי את הערך עריכה

שכתבתי את הערך וביצעתי הגהה, תקלדה ותיקנתי שגיאות לשון ותחביר. רזברק - שיחה 12:57, 5 ביולי 2013 (IDT)תגובה

אטימולוגיה שגויה עריכה

הטענה שפוליטיקה קשורה (דרך המילה פוליס) ל"ריבוי דעות" תמוהה מאוד. פוליס, העיר היוונית, נכתבת πόλις (עם האות יוטא), בעוד שהקידומת "פולי-" המציינת ריבוי מקורה במילה πολύς (עם האות אופסילון). אותיות אלה שונות בצלילן ולא מתחלפות, למרות התעתיק הזהה בעברית. אין שום קשר בין המילים. ראו wikt:en:poly- לעומת wikt:en:polis.

חלק ניכר מהערך מתבסס על אטימולוגיה שגויה זו. פוליטיקה היא העיסוק בניהול העיר, ובהשאלה בניהול ציבורי, ולא כל ריבוי דעות הוא פוליטיקה. המילה פוליטיקה משמשת היום בהשאלה נרחבת מאוד, וזה גורם בלבול רב, אבל תפקידה של ויקיפדיה הוא לכל היותר לציין את הבלבול - לא להגביר אותו.

לדעתי הערך דורש שכתוב נרחב לתיקון מצב זה. צחקשוח (Laugh Tough) - שיחה 18:15, 6 ביולי 2014 (IDT)תגובה

אכן, פוליטיקה היא פשוט תחום הדעת העוסק בענייני הציבור (הפוליס), ויש להסיר את האטימולוגיה השגויה. המלה "פוליס" אינה קשורה אטימולוגית למושג הריבוי; היא התגלגלה ממלה קדומה יותר "טפוליס" (או "פטוליס", בשׂיכול, בניב האפּי), במובן "מתחם מבוצר", כלומר היישוב הממוגן (בד"כ על הגבעה), להבדיל מן השדות מסביב. Ijon - שיחה 05:55, 7 ביולי 2014 (IDT)תגובה
הסרתי את זה. גילגמש שיחה 06:05, 7 ביולי 2014 (IDT)תגובה
תודה. רק עכשיו ראיתי מה היה כתוב בערך. השימוש במשנה אינו יכול להיות "אטימולוגיה"... אז תיקנתי את הפסקה ההיא. הערך עדיין זקוק לאוברול... Ijon - שיחה 20:56, 7 ביולי 2014 (IDT)תגובה

הבהרה של הערך עריכה

היי, ערכתי את הפסקאות הראשונות. אבל שתי הפסקאות 'פוליטיקה במובנה הרחב' ו'פוליטיקה במובנה הצר' מאוד לא מובנות. לא נגעתי בהן. לדעתי עדיף להסיר אותן.

הסרת ההודעה בראש הדף עריכה

היי, עשיתי כמה עריכות בדף. שיכתבתי, תיקנתי, מחקתי חלק והוספתי. אני חושב שכעת הדף קריא ומספק תמונה טובה על המושג פוליטיקה ועל היבטיו. במידה ועדיין הדף לא קריא אשמח שתכתבו זאת ומדוע. gedalyahu - שיחה 10:32, 2 בפברואר 2020 (IST)תגובה

משתמש:Laugh Tough, קראתי את ההודעה בדף המשתמש שלך והתלבטתי אם לתייג אותך, ולאחר השלמת הקריאה החלטתי שכן. בפעולה שמתכתבת במידת מה עם דבריך, אני משכתב לאחרונה כמה מערכי הליבה שזקוקים לשכתוב. עיינתי בערך הזה, וראיתי בדף השיחה ובהיסטוריית הגרסאות שהערך שוכתב על ידי gedalyahu בשנת 2020, ונראה שתבנית השכתוב לא הוסרה לאחר השכתוב שלו, ולא נראה שמישהו נתן דעתו עליה, כך שמרפרוף מהיר בערך קשה לי להבין האם הבעיות הרלוונטיות טופלו. מאחר שאתה הוספת את התבנית (אמנם בשנת 2014) אם יש לך אפשרות/מושג לכתוב לי אם חלק מהבעיות המהותיות שהיו לדעתך בערך עדיין קיימות, סיכוי טוב שאשקוד לטפל בהן. בהיותך בחופשת ויקי, אעריך מאוד כל תגובה שיעלה בידך לכתוב, אפילו אם אינך זוכר כבר במה מדובר או אינך יכול לטפל בנושא. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 22:24, 27 ביולי 2023 (IDT)תגובה
שלום לך איש השום. תבנית השכתוב שהוספתי אי אז הייתה עקב האטימולוגיה השגויה והתוכן שנבע ממנה. נושא זה תוקן. התוכן הנוכחי של התבנית הוא כמדומני תוצאה של שינוי שביצע @Ijon (ראה עריכה זו) כך שראוי לפנות אליו בנושא. לעניות דעתי הערך הנוכחי הוא ענייני, מאוזן ורהוט, דבר שלא ניתן לומר על הרבה ערכים אחרים בוויקיפדיה. יישר כוח למי שתרם לכך.
) צחקשוח - האמור בלשון זכר - אף לשון נקבה במשמע, וכן להיפך - שיחה 18:46, 28 ביולי 2023 (IDT)תגובה
תודה רבה, מעריך את זה שלקחת את הרגע להשיב. מאחר שהרושם הוא שהתבנית נשכחה גם לאחר שהנושא טופל, אשמח לוודא מול Ijon אם עדיין לדעתו היא מוצדקת. מאחר שלהבנתי יש לgedalyahu חלק במחמאות שניתנו, אתייג אותו שיידע   איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 21:59, 28 ביולי 2023 (IDT)תגובה
בהחלט, ותודה רבה ל@HaShumai ול@Gedalyahu. לא עקבתי אחרי השיפורים בערך לאורך השנים, אז תודה על התיוג.
על הדרך, הסרתי את האטימולוגיה העממית השטותית (והשגויה בטענותיה הלשוניות אפילו בדבר הרכיבים־לכאורה עצמם).
הערך עדיין זקוק למקורות רציניים יותר, אבל כבר אינו מצדיק תבנית שכתוב, אז הסרתיה. Ijon - שיחה 19:40, 31 ביולי 2023 (IDT)תגובה

השפה העברית נקבעת לפי האקדמיה העברית ללשון עריכה

אין הצדקה לעמוד זה. השפה העברית נקבעת לפי האקדמיה העברית ללשון ושירותי המילון שלהם זמינים בחינם לכולם. הגדרות מילוניות של מילים הן שרירותיות ונקבעות לפי הסמכות שקובעת אותן - אין כאן ערך לשיתוף. הגדרה של מילה היא לא עניין של דעה פרטית. Shimon Filler - שיחה 23:00, 16 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה

חזרה לדף "פוליטיקה".