שיחה:פיתון (טיל)/הצעת הוספה למומלצים

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

הועבר מויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים 00:46, 16 ביוני 2007 (IDT)

הועבר מרשימת ההמתנה 12:55, 6 ביוני 2007 (IDT)

ערך מקיף שכתב בעיקר נחמיה ג. מגולל את היסטורית הפיתוח והשימוש במשפחת טילי הפיתון הישראליים. השקמיסט 22:06, 26 במאי 2007 (IDT)

בעד אכן ראוי להיות ערך מומלץ. גרודה 14:09, 6 ביוני 2007 (IDT)

• בעד יסודי ומקיף. חובבשירה 14:24, 6 ביוני 2007 (IDT)
• בעד --Arikb 19:41, 7 ביוני 2007 (IDT)
• בעד Avishay 21:20, 7 ביוני 2007 (IDT)
• נמנע ערך מצויין כשלעצמו אבל כערך מומלץ הייתי מצפה לראות ערך טילים מקיף כמו טילי אוויר אוויר או אפילו את הערך טיל ולא ערך על סוג טיל אחד. חנה ק. 22:58, 7 ביוני 2007 (IDT)עודכן חנה ק. 21:14, 8 ביוני 2007 (IDT)

הערך עוסק בסדרה שלמה של טילים, שפותחה במשך כ-40 שנה. חובבשירה 14:04, 8 ביוני 2007 (IDT)

לא ברורה לי הבעיה. גם הערכים F-15 איגל ומיראז' 3 הם ערכים מומלצים מבלי שמטוס קרב הוא כזה. איכות הערך צריכה להיבחן ללא תלות באיכותם של ערכים אחרים. השקמיסט 21:01, 9 ביוני 2007 (IDT)

הבהרה - נמנעת לא אומר שאני נגד, אלא שיש לי נקודת מבט מסויימת שמונעת ממני להצביע בעד הערך. חנה ק. 21:47, 11 ביוני 2007 (IDT)

• בעד ערך נהדר שראיתי אותו גדל ומתפתח. כל הכבוד לנחמיה על העבודה. לב • שיחה 15:15, 8 ביוני 2007 (IDT)
• בעד ברוקולי 17:26, 8 ביוני 2007 (IDT)
• נגד הערך טכני מדי. גילגמש • שיחה 22:39, 8 ביוני 2007 (IDT)

אשמח אם תוכל להצביע על חלקים ספציפיים שמפריעים לך ולתת הצעות לשיפור. השקמיסט 16:33, 9 ביוני 2007 (IDT)

הערך הוא הכי רחוק מטכני שיכול להיות. הוא מספר את סיפור הפיתוח הרבה יותר מאשר את המאפיינים. סיפור הפיתוח של הטילים הראשונים, שזור בהכרח בתקלות הטכניות. נחמיה ג 20:59, 9 ביוני 2007 (IDT)

• נגד ההתייחסות לכוונת הקסדה, נושא שאני מכיר באופן בלתי אמצעי, הייתה שגויה. תיקנתי אותה, אך גונב חשש ללבי שחלקים אחרים, שאותם איני מכיר, אף הם אינם מדויקים. Noon 23:15, 8 ביוני 2007 (IDT)

טוב שתיקנת. האם יש פרטים ספציפיים בערך שאתה חושד שהם שגויים או שחששך מבוסס רק על הטעות שגילית? אם כן אשמח אם תציין אותם כדי שיבדקו לעומק. השקמיסט 16:33, 9 ביוני 2007 (IDT)

שמשון - טוב עשית שתקנת, אבל זה לא פוסל את הערך (משמע - ראוי שהצבעתך תהיה נמנע, אם כבר). מרבית הערך מבוסס על פרסומים ומחקרים, ולמעשה ניתן לתת כמעט לכל משפט שבו מראה מקום חיצוני. טבעי שיהיו טעויות במקורות כמו יזראלי-וויפונז. את מה שאני הכרתי כשגוי, ספקולטיבי ולא מבוסס, לא הכנסתי (וזה היה ממש מעט). מצד שני, בדקתי את מה שהם כתבו על פי המקורות שלהם עצמם, והרוב תאם את המקורות. נחמיה ג 20:59, 9 ביוני 2007 (IDT)

• בעד יובל • שיחה 16:54, 9 ביוני 2007 (IDT)
• בעד Shayakir • שיחה. 18:05, 10 ביוני 2007 (IDT)
• בעד Ori~ 07:06, 14 ביוני 2007 (IDT)

הוסף

הסרה: פיתון (טיל)

ראו דיון גילגמש • שיחה 22:52, 30 בנובמבר 2015 (IST)

מומלץ ותיק שלא עומד בקריטריונים. גילגמש • שיחה 06:38, 20 באוקטובר 2015 (IDT)

• בעד מינוזיג - שיחה 18:26, 1 בדצמבר 2015 (IST)
• בעד --Assayas - שיחה 08:00, 2 בדצמבר 2015 (IST)
• בעד בראנד - שיחה 21:58, 2 בדצמבר 2015 (IST)
• בעד יואב נכטיילר – שיחה 13:41, 5 בדצמבר 2015 (IST)

הוסר גילגמש • שיחה 21:28, 8 בדצמבר 2015 (IST)