שיחה:שטריימל

ממה עשוי השטריימל?

בערך כתוב: "השטריימל עשוי ברובו מפרוות מין של שועל קטן". האם המילה "מין" מיותרת (שארית מעריכה קודמת)? אלדד • שיחה 22:09, 13 ביוני 2008 (IDT)

המשפט נכתב בשלמותו על-ידי pacman ‏([1]). אני משער שכוונתו מין (טקסונומיה). אולי הניסוח "השטריימל עשוי ברובו מפרוות של מין שועל קטן" יהי מובן יותר. דוד שי - שיחה 23:04, 13 ביוני 2008 (IDT)

תודה, דוד. אלדד • שיחה 23:11, 13 ביוני 2008 (IDT)

חברה, יש לכם טעות - בצילום שבכתבה החסיד לא בשטריימל אלא בספודק. שטריימל יותר נמוך.

זה לא טעות, האיש מוכר לי, והוא אכן חובש שטריימל ולא ספודיק. טיפוסי - שיחה 17:18, 21 בפברואר 2010 (IST)

משוב מ-16 בנובמבר 2011

מסורת לצים חסידי, חוצפה מדרגא ראשונה לכתוב כך, הרי זה איתא במדרש פנחס להרב הקדוש רבי פנחס מקוריץ הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
24.146.255.60 06:47, 16 בנובמבר 2011 (IST)

מה כתוב והיכן? והיכן המקור במדרש פנחס? טישיו - שיחה 06:48, 16 בנובמבר 2011 (IST)

טישיו, תנוח דעתך, ברור שבדובר בחומד לצון. Jewishprayer - שיחה 23:16, 19 בדצמבר 2011 (IST)

טעות

האדמו"ר רבי יוסף יצחק שניאורסון לא חבש ספודיק אלא קולפיק כפי שניתן לראות בבירור בתמונה שברשותי. Jewishprayer - שיחה 23:19, 19 בדצמבר 2011 (IST)

מצווה הבאה בעבירה

חבישת השטריימל היא מנהג. מנהג זה סותר את הדין של איסור צער בעלי חיים. הייתכן? דוד שי - שיחה 23:23, 24 בספטמבר 2012 (IST)

אין איסור צער בעלי חיים כשבעל החיים משמש לצורך בני האדם. עדירל - שיחה 23:25, 24 בספטמבר 2012 (IST)

אכילה היא צורך, נעילת נעליים היא צורך. חבישת שטריימל אינה צורך. הרי בנימוק שלך ניתן להצדיק כל התעללות בבעלי חיים - זה הרי צורך של המתעלל, שאם לא כן, לא היה מתעלל. האם אין מישהו מהפוסקים שאמר זאת לפני בעניין השטריימל? דוד שי - שיחה 23:30, 24 בספטמבר 2012 (IST)

התעללות אינה צורך. ציד לשם שעשוע אינו צורך.

ראה למשל היהדות ובעלי חיים: האם הפרווה היא סוגיה יהודית?. מן הסתם יש רבנים בשוליים שאמרו, הרי הנושא נדון בהרחבה, אבל הקונצנזוס ההלכתי הוא שאין עם זה בעייה. עדירל - שיחה 00:42, 25 בספטמבר 2012 (IST)

מסופקני אם יש חיות הנטבחות לצורך הכנת שטריימל. טובחים בהן כדי להשתמש בפרוותן במעילים ופריטים יקרים אחרים, ורק קצה זנבן משמש להכנת שטריימל, במקום ללכת לאשפה. בהינתן שתעשיית הפרוות חיה ובועטת עם ובלי כובעי פרווה, התנזרות מזנבות צובלים משולה לזריקת אוכל לפח. ליאור पॣ • ט' בתשרי ה'תשע"ג • 01:11, 25 בספטמבר 2012 (IST)

הנימוק המעניין שלך מאפשר הצדקה להצטרפות לאינספור עוולות, בנימוק שהן מתקיימות בין אם אצטרף אליהן ובין אם לאו. דוגמה קטנה: הזקנה שהוסיפה קיסם למוקד של יאן הוס: "בהינתן שהוא היה נשרף בכל מקרה, אין כל רע בקיסם שהוספתי". דוד שי - שיחה 07:06, 25 בספטמבר 2012 (IST)

הזרם המרכזי של היהדות האורתודוכסית אינה רואה עוולה בשימוש בפרוות של בעלי חיים. ייתכן שאילו היו טובחים בעלי חיים רק בשביל השטריימלים, היה נוצר איזושהו חוסר נחת בחלק מהציבור האורתודוכסי לאור היותם הגורם המרכזי למה שאנשים רבים רואים כבעייה. אולם, בהנתן שממילא השטריימלים רק משתמשים בששאריות של תעשיית הפרוות ובהנתן שהיהדות האורתודוכסית אינה רואה כל בעיה בכך, אין סיבה שהם ישנו ממנהגיהם כדי להענות לערכים הזרים להם ולעולמם. עדירל - שיחה 09:35, 25 בספטמבר 2012 (IST)

מידע חסר בערך

מתי החל מנהג חבישת שטריימל? גם אם אין מידע מדוייק לפחות השערה... --שיע • (שיחה) • ב' בסיוון ה'תש"ף • 23:41, 25 במאי 2020 (IDT)

מזנבת

מה הטעם להציג שם בעברית לא שמישה ולא מוכרת. טיפוסי - שיחה 20:56, 3 במרץ 2010 (IST)

תשובה לשאלתך תמצא ב

ערך מורחב – ויקיפדיה:מתן שם לערך

שפם אדום - שיחה‏ 20:51, 6 באפריל 2010 (IDT)

אין במקור שהפנית אליו תשובה לשאלה הזאת. וצריך להוסיף שזאת לא רק מילה שאינה בשימוש, אלא אפילו לא מילה רשמית לפי האקדמיה ללשון. כלומר לפי אף קריטריון (שימוש בפי דוברי השפה/מילה רשמית) אין כזאת מילה. מבקר המדינה - שיחה 12:23, 26 ביוני 2023 (IDT)

בעיה בקישורי ארכיון בערך (ספטמבר 2023)

שלום. בתהליך הארכוב, החזיר הארכיון שגיאות לאחד או יותר מהאתרים ששלחתי לארכיון. להלן קישורים שהחזירו שגיאה והשגיאה המתאימה.

• https://he.chabad.org/library/article cdo/aid/5399520 עם שגיאה

בכל מקרה זו תהיה ההודעה היחידה לגבי קישורים אלו, ולא יעשה ניסיון נוסף לארכוב קישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 20:48, 7 בספטמבר 2023 (IDT)