שיחה:שיינדל גרין

חשיבות?

שלום לכולם! הערך מאוד מעניין וקראתי אותו בשקיקה. ניכר שגברת גרין אהבה מאוד את בנה, והוא החזיר לה אהבה. נגע לליבי במיוחד סיפורו: "טעם האפונה שהייתה מבשלת אותה אוהב אני עד היום". סיפור חייה מעניין גם הוא. עם זאת, לא מצאתי מהי החשיבות האנציקלופדית של הערך. אודה לכם אם תוכלו להאיר את עיניי, אם פספסתי משהו. תודה- ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 12:19, 15 במאי 2016 (IDT)

אני מבינה את מה שאתה אומר, אבל בכל זאת מדובר בדמות שהשפיעה רבות על אישיותו של איש אשר הוביל ודחף להקמת מדינת ישראל וראש ממשלתה הראשון, ולכן הערך מעניין, והוא ערך השלמה לערך על דוד בן-גוריון. יש כאן מידע, שלא מתאים לערך על בן גוריון, אבל מתאים כאן. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 14:08, 15 במאי 2016 (IDT)

דוד בן גוריון חשוב, אמו לא חשובה מצד עצמה אלא בתור אמו. לכן יש מקום לפסקה המוקדשת לה בערך שלו, לא לערך נפרד. נרו יאיר • שיחה • ט' באייר ה'תשע"ו • 14:19, 17 במאי 2016 (IDT)

לא מוצא חשיבות כערך עצמאי. ניתן לתמצת לפסקה בערך על בן גוריון עצמו ואף להשאיר הפניה. Lostam - שיחה 14:47, 17 במאי 2016 (IDT)

יש פנים לכאן ולכאן. לא הייתי פוסל על הסף את החשיבות, מאחר שיש גם תוכן מעניין לערך. לעתים, אנשים מקבלים חשיבות רק בגלל היותם בני משפחה של אדם מאוד חשוב, שעליו הם השפיעו, כמו למשל פולה בן גוריון וגם אביו, אביגדור גרין. אגסי - שיחה 15:07, 17 במאי 2016 (IDT)

אני מסכים עם חנה Hanay ואגסי. דוד שי - שיחה 19:35, 17 במאי 2016 (IDT)

אני לא חושבת שהתוכן כאן מתאים להוספה לערך על דוד בן גוריון, זאת רזולוציה שמתאימה לערך נפרד. לא ברור לי מה זה לתמצת, אם מתכוונים למשפט או שניים, אז המהות העיקרית של הערך נעלמת. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 19:50, 17 במאי 2016 (IDT)

אולי שלושה או ארבעה משפטים. פיסקה. בכל ערך שמוחלט למחוק המהות העיקרית נעלמת לאחר המחיקה. במקרה זה אני מציע לפחות לשמר את התמצית. נרו יאיר • שיחה • ט' באייר ה'תשע"ו • 20:28, 17 במאי 2016 (IDT)

אגב, אמו מתה עליו בגיל 10. קשה להאמין שהייתה לה עליו השפעה ייחודית מעבר לאהבה של אם לבנה. והוא אכן כותב ”אמא שלי מתה עלי בילדותי כשהייתי כבן עשר, אבל אהבתה העמוקה והטהורה אלי נחרטה בליבי עד היום הזה... ואני מניח שזהו טבעה של כל אם.” הוא כותב שאמו הייתה ”היא הייתה סמל הטוהר, האהבה, האצילות האנושית והמסירות”, רומנטיזציה לקרובים שאיבדנו בגיל צעיר היא אופיינית. כל ילד משוכנע שהוריו הם מלאכים עד גיל ההתבגרות. היא מתה עוד לפני שהוא הספיק, ונשאר לו רק זיכרון יפה ממנה, לא מעבר. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אני מוצא חשיבות בערך. קודם כל יש לנו מספר לא קטן של ערכים על נשים שהיו בנות זוג של מנהיגים ולא עשו מעשים שמזכים בערך בזכות עצמן (עליזה בגין, שרה נתניהו), יש ערכים על ילדי מנהיגים, שאם לא היו ילדיהם לא היו זוכים לערך (גלעד שרון) ועשרות ערכים על רבנים שהסיבה לקיום הערך היא ייחוסם.

בנוסף, הערך מציין את השפעתה על בנה ועל החלטותיומה שנותן לו חשיבות אנציקלופדית. • איקס איקס - שיחה 23:08, 19 במאי 2016 (IDT)

לנשות מנהיגים יש באופן טבעי הרבה יותר כוח והשפעה, זה ממש לא דומה לאמא של מנהיג שמתה כשהיה בן עשר. גלעד שרון היה נוכח בכל כלי התקשורת הבולטים בישראל לאורך שנים. גם שאר הדוגמאות שהבאת לא מתאימות. הדוגמה המקבילה היא ילדים של מנהיגים או של רבנים שמתו בגיל צעיר ולא עשו שום דבר משמעותי מלבד ההקשר המשפחתי. נרו יאיר • שיחה • י"ב באייר ה'תשע"ו • 01:31, 20 במאי 2016 (IDT)

מהערך לא עולה שהייתה לה השפעה יתרה או חשיבות בפני עצמה, אלא השפעה שגרתית ואף פחותה מאמהות אחרות. הערך לא עומד בקריטריונים של ערך בפני עצמו ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 23:31, 21 במאי 2016 (IDT)

אמא של בן גוריון היא חלק מההיסטוריה שלו, כמו שבית בן גוריון או הצריף בשדה בוקר. בעוד עשרות שנים או יותר כאשר יבואו היסטוריונים לנתח , להעמיק ולחפש ידע נוסף על דוד בן גוריון, כל פרור אינפורמציה שקשורה אליו תעזור להבין טוב יותר את האיש הענק והמיוחד הזה. כנראה היתה לאמא שלו השפעה לא מבוטלת בילדותו. אני מציע לחפש עוד מקורות אינפורמציה על אמא שלו כדי להרחיב את הערך.סטבו - שיחה 14:47, 22 במאי 2016 (IDT)

א. גם כל אחד מהאחים, הדודים, הנכדים והבתים שבהם גר הם חלק מההיסטוריה שלו, אבל זה לא אומר שהם צריכים לקבל ערך. היסטוריונים לא צריכים אותנו, יש להם מקורות מידע טובים יותר. כשאתה כותב "כנראה" אתה מבין שהדברים לא חד משמעיים. נרו יאיר • שיחה • י"ד באייר ה'תשע"ו • 15:15, 22 במאי 2016 (IDT)

נכון, אבל לדעתי ההיסטוריונים שיחקרו בעוד עשרות שנים ויותר, (חלקם עדיין לא נולדו), וויקיפדיה כן תשמש להם מקור מידע חשוב וזמין. מי יודע, אולי בעוד 100-200 שנה אנשים לא יקראו ספרים, תעשיית הנייר תהיה שייכת לעבר, והחוקרים למיניהם כן יצטרכו את מקורות המידע האינטרנטים. (בן גוריון לא מהווה עניין להיסטוריונים בלבד, אתה יכול להוסיף חוקרי היסטוריה, תרבות, דת, פוליטיקה, פסיכולוגיה וכו, כל תחום מביא לעוד תת-תחומים), ועובדה שמדי פעם מתגלים על בן גוריון פרטים נוספים. אני איש מדע ואולי בגלל הסיבה הזאת אני חושב כך. סטבו - שיחה 15:30, 22 במאי 2016 (IDT)

יש ויהיו עוד מקורות דיגיטליים חוץ מויקיפדיה, וככל שיהיו בויקיפדיה יותר ערכים כך הם יהיו פחות אמינים. זה משחק סכום אפס. במיוחד אם אתה איש מדע אני ממליץ לך לא להסתמך יותר מדי על ויקיפדיה. אני מקווה למשל שרופאים ומהנדסים לא עושים את זה, זה עלול להיות מסוכן. נרו יאיר • שיחה • י"ד באייר ה'תשע"ו • 15:39, 22 במאי 2016 (IDT)

לפי דעתי

לא היה כתוב על יחסיה ליהדות...  הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
85.64.155.132 18:00, 21 במרץ 2018 (IST)