שיחה:שמעון כהן (רב)
תגובה אחרונה: לפני 7 שנים מאת יזהרברק בנושא חשיבות אנציקלופדית (?)
ערך זה נמחק ב-26 ביולי 2016 לאחר שבמשך שבוע לא הובהר על ידי עורכי ויקיפדיה, בעלי זכות הצבעה, כי הערך עומד בקריטריונים להיכלל באנציקלופדיה.
| ||
ערך זה נמחק ב-26 ביולי 2016 לאחר שבמשך שבוע לא הובהר על ידי עורכי ויקיפדיה, בעלי זכות הצבעה, כי הערך עומד בקריטריונים להיכלל באנציקלופדיה. | |
חשיבות אנציקלופדית (?) עריכה
האם היות נשוא הערך רב של קהילה/שכונה, הגם שהעמיד תלמידים-רבנים לא מעטים (לפי הערך), מקנה את מה שאנו מכנים "חשיבות אנציקלופדית"? לאור זה שלא ברור מעמדו של הדף "ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים/רבנים" והאם מדובר דה-פקטו בעקרונות לפיהם אנו פועלים בתחום, איני בטוח אם יש מקום לערך אודות האישיות הנוכחית. מה דעתכם? Ldorfman • שיחה 18:13, 19 ביולי 2016 (IDT)
- הוא גם כתב ספרים .Meni yuzevich ♦ בית חב"ד לכולם ♦ י"ד בתמוז ה'תשע"ו • 18:38, 19 ביולי 2016 (IDT)
- רב מכובד מאד ותלמיד חכם גדול. חשיבות אנציקלופדית, עדיין אין Eladti - שיחה 23:25, 19 ביולי 2016 (IDT)
הוא לא למד בישיבת כרם ביבנה? --שפ2000 - שיחה 05:59, 20 ביולי 2016 (IDT)
- וזו בדיוק הבעייה עם ערכים שיש להם אפס מקורות. לך תדע. DGtal - שיחה 08:32, 20 ביולי 2016 (IDT)
- הוא למד עם חבר שלי שם. זה מקור? (-: --שפ2000 - שיחה 08:41, 20 ביולי 2016 (IDT)
- אם החבר שלך רשם את זה בביוגרפיה שלו זה מקור טוב. DGtal - שיחה 08:47, 20 ביולי 2016 (IDT)
- לא כל דבר כתוב בספר/עיתון. לא סתם הוספתי פרטים על ח"כ דודי אמסלם מזכרונותי האישיים, בשירות צבאי בגדוד שריון יחד איתו. --שפ2000 - שיחה 09:28, 20 ביולי 2016 (IDT)
- אם החבר שלך רשם את זה בביוגרפיה שלו זה מקור טוב. DGtal - שיחה 08:47, 20 ביולי 2016 (IDT)
- לדעתי יש חשיבות. הקים מוסדות תורה בעיר באר שבע, ודמות מרכזית בעיר. מעט מן האור • שיחה • י"ד בתמוז ה'תשע"ו • 19:10, 20 ביולי 2016 (IDT)
- ידע אישי ודאי של משתמשים ותיקים ואמינים ודאי קביל כאן. נרו יאיר • שיחה • ט"ז בתמוז ה'תשע"ו • 18:44, 22 ביולי 2016 (IDT)
- אתה טועה ומטעה. על פי מדיניות ויקיפדיה - ידע אישי של משתמשים איננו נחשב למקור איכותי. (אגב, השורה הקודמת + השורה הנוכחית - זו הדגמה לא רעה לסיבה לכך). יוניון ג'ק - שיחה 00:39, 26 ביולי 2016 (IDT)
- המדיניות בפועל לא כך. אין הערת שוליים לכל פרט, והמון פריטי מידע מבוססים על עריכות ללא מקור. כל עוד אין סיבה לחשוד לאי נכונות הדברים - לא חושדים. שלא לדבר על כך שיש ערכי אישים שלמים ומושקעים שמבוססים על ראיונות אישיים בלבד. יזהר ברק • שיחה • כ' בתמוז ה'תשע"ו • 10:20, 26 ביולי 2016 (IDT)
- אתה טועה ומטעה. על פי מדיניות ויקיפדיה - ידע אישי של משתמשים איננו נחשב למקור איכותי. (אגב, השורה הקודמת + השורה הנוכחית - זו הדגמה לא רעה לסיבה לכך). יוניון ג'ק - שיחה 00:39, 26 ביולי 2016 (IDT)
- ידע אישי ודאי של משתמשים ותיקים ואמינים ודאי קביל כאן. נרו יאיר • שיחה • ט"ז בתמוז ה'תשע"ו • 18:44, 22 ביולי 2016 (IDT)
- הוא למד עם חבר שלי שם. זה מקור? (-: --שפ2000 - שיחה 08:41, 20 ביולי 2016 (IDT)