שיחה:תמר רוס

כתוב בתור קורות חיים. לא לעניין בכלל, ולדעתי גם מתחת לסף הכניסה לערכי אישים. מי גבר ורוצה לשים תבנית דיון מחיקה? Harel 17:21, 18 ינואר 2006 (UTC)

זכויות יוצרים

בידי אישור במייל הפותר את בעיית זכויות היוצרים. איני יודע לא כיצד לבטל את החסימה, ולא באיזו דרך אוכל לשלב בתוכן הערך את העובדה שישנו אישור להשתמש במקור. י. 12:27, 26 ינואר 2006 (UTC)

תעתיק אותו לויקיפדיה:אישורים להעתקה, ותייצר הפניה לשם מהערך. אם האישור שיש לך דורש ציון המקור בערך, אז יש לעשות זאת. עמית 21:29, 28 ינואר 2006 (UTC)

כבר העתקתי אותו ל'אישורים להעתקה'. אוכל כמובן ליצר הפניה מהערך ל'ויקיפדיה:אישורים להעתקה' אם רק תשחרר את החסימה על הערך.

אני לא מבין למה הערך ממשיך להיות חסום. י. 10:10, 30 ינואר 2006 (UTC)

הז"י

נראה שתמר רוס מתנה את השימוש בדף בתנאים מסויימים. מכיוון שכך מתעורר חשד להז"י. קרני • שיחה • משנה 07:31, 9 באוגוסט 2007 (IDT)

אבל התנאים שהציבה מולאו. צויין שהיא פרופסור-חבר ויש קישור לאתר שלה Assafn • שיחה 09:46, 9 באוגוסט 2007 (IDT)

אינני מבין בתחום - אבל נדמה לי שאם היא מתנה את השימוש במילוי תנאים מסויימים מתעורר חשש שהיא לא הבינה כלל מהו רשיון GDPL. אם אני טועה אתם מוזמנים לשחזר את הערך. קרני • שיחה • משנה 18:26, 9 באוגוסט 2007 (IDT)

גם אני לא מבין אבל התניה שהערך יהיה כתוב ללא שגיאות ובקשה להפניה לדף שלה באוניברסיטה לא נראה לי סותרים GDPL. אבל נשאיר זאת למי שמבין. Assafn • שיחה 18:38, 9 באוגוסט 2007 (IDT)

גם אני לא רואה סתירה - אבל עדיף לשכתב את הערך כך שלא יהיה מועתק מהאתר שלה ואז אין בעיה. דרור 11:23, 12 באוגוסט 2007 (IDT)

התנאי היחיד שמצאתי באישור של תמר רוס הוא שהערך ישקף את האמת, ונדמה לי שתנאי זה הוא גם מעקרונות היסוד של ויקיפדיה. אינני רואה ברישיון שלה כל בעיה. דוד שי 06:53, 16 באוגוסט 2007 (IDT)

חשיבות

הסרתי את תבנית:חשיבות מהערך. אינני יודע מתי שמו אותה, אבל לטעמי הערך מדבר בעד עצמו, וכל מילה נוספת מיותרת. דוד שי 07:17, 16 באוגוסט 2007 (IDT)

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.toravoda.org.il/ross1.htm
  • In תמר רוס on 2013-06-21 11:13:31, 404 Not Found
  • In תמר רוס on 2013-06-24 01:13:58, 404 Not Found
  • In תמר רוס on 2013-07-09 04:15:41, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 07:16, 9 ביולי 2013 (IDT)

רצף הסעיפים

לעניות דעתי המיקום המתייחס למשפחתה שובר את רצף הקריאה. או למקם בהתחלה או לפני רשימת כתביה. לשיקולכם. עופרגרו - שיחה 23:00, 4 במרץ 2017 (IST)

זו לא שאלה השייכת דווקא לערך זה. כך מקובל בדרך כלל: ציון הנישואין כחלק מהביוגרפיה, ופרק מיוחד על המשפחה, כשיש מספיק מידע רלוונטי לפרק כזה. ודאי אין הצדקה לקטוע את הביוגרפיה בתיאור מה שעושים כיום כל הילדים. נרו יאיר • שיחה • ו' באדר ה'תשע"ז • 23:02, 4 במרץ 2017 (IST)

כפילויות ובקשה להוספת מקור

בערך יש כפילות לגבי נישואיה ומספר ילדיה. ביטלתי אחת מהן וביטלו את עריכתי. לדעתי צריך להימנע מכפילויות מיותרות. לא ברור לי מדוע נמחקה הבקשה למקור. המוחק ציין כי קל למצוא את המקור. הצעתי להוסיפו.. בנוסף, אני מחזיק את ההערה הקודמת שלי לגבי מיקום שפוגע ברצף הקריאה של החלק העוסק במשפחתה. לשיקולכם. עופרגרו - שיחה 23:06, 4 במרץ 2017 (IST)

הורדתי את הכפילות לגבי מספר ילדיה. בעניין בעלה, אני חושב שאנחנו מסוגלים לסבול את הכפילות הנוצרת מכך ששמו מוזכר גם בהקשר של נישואיה איתו וגם בפרק "משפחה". זה כמו שבדרך כלל תאריך הפטירה נזכר גם בפתיח וגם בסוף הביוגרפיה וגם בתיבה בראש הערך. זה לא נורא. נרו יאיר • שיחה • ו' באדר ה'תשע"ז • 23:09, 4 במרץ 2017 (IST)