שיחה:תקן ביקורת

דיון חשיבות

ראשית, לא ברור למה בכלל צריך רשימת תקנים בערך ויקיפדי. אפשר פשוט להמיר את זה לקישור חיצוני. שנית, כל הערך לא מעודכן. אני מעתיק לדף השיחה את התוספת שנוספה לאחרונה: "התקנים המופיעים לעיל הינם עד ליום ה-31.12.2019, החל מה-1.1.2020 שינתה לשכת רואי חשבון את מספרי תקני הביקורת ואת שמם. למידע נוסף יש להיכנס לאתר הלשכה." אז מה, כל פעם נעדכן את זה? אנחנו לא מסוגלים לעקוב אחרי דבר כזה. לכן, קישור חיצוני הוא אופציה טובה פי כמה. את מעט התוכן האנציקלופדי שיש פה אודות תקן ביקורת אפשר לשלב בערך "ראיית חשבון" (ללא רשימת התקנים). גילגמש • שיחה 05:12, 8 בפברואר 2022 (IST)

מסכים חלקית. מדובר במושג בתחום ראיית חשבון שאפשר להשאיר תוך צמצום המידע שעשוי להתעדכן מידי פעם ולהסתפק במידע כללי יותר. אין צורך כמובן לפרט את כל רשימת התקנים. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 13:01, 9 בפברואר 2022 (IST)

האם יש ערך אחר שמקשר אל הערך הזה? Tzafrir - שיחה 18:28, 9 בפברואר 2022 (IST)

אם יש מידע לא מעודכן, וודאי כשמדובר במידע רק במדינה אחת, אז אפשר להסיר.
לגבי השאר, ייתכן שיש כזה מושג לא רק בישראל, ואז יש חשיבות לנושא עצמו, בלי רשימות התקנים. —מקף⁻‽ ^{תייגו אותי! :)} 15:30, 11 בפברואר 2022 (IST)

זהו מקרה שבו יש להפריד בין שאלת החשיבות העקרונית ובין מצבו של הערך הנוכחי. יש מקום לערך על תקן ביקורת. קיימים תקני ביקורת בינלאומיים (יש עליהם ערך באנגלית), בארה"ב קיימים תקני ביקורת לגבי חברות ציבוריות (ראו מועצה לפיקוח על הביקורת בחברות ציבוריות), כך שמדובר על מושג מקצועי בינלאומי בתחום ראיית החשבון שראוי להתייחסות ולערך נפרד. קיימים אצלנו גם ערכים על המוסד הבינלאומי לתקינה בחשבונאות ועל המוסד לתקינה בחשבונאות פיננסית בארה"ב. לגבי הערך הנוכחי - אם ננקה ממנו את הרשימה החלקית והלא מעודכנת של תקני הביקורת בישראלף נישאר עם קצרמר לגיטימי שיש מקום להרחיבו. Lostam - שיחה 11:36, 15 בפברואר 2022 (IST)

קישור לשפות אחרות בויקיפדיה

האם יש ערך מקביל בויקיפדיה האנגלית? האם הערך האנגלי לעיל תואם? Avishay7 - שיחה 12:42, 15 באוגוסט 2023 (IDT)