שיחה:Memento Mori

חשיבות

ככותב הערך הנימוקים שלי לא תופסים, אבל מועמדות לאמי, הופיע ברשימת הפרקים הטובים ביותר בשישים שנות הזיכיון באתר נחשב, זכה להמלצת צפייה באנטרטיינמנט ויקלי (לא משהו שזכור לי שקרה מאז שהזיכיון חזר לפני חמש שנים), שלל אזכורים באתרים שלא מסקרים בד"כ פרקים, נוכחות מוגברת ברשתות חברתיות והגדרה כפרק הכי טוב.נראה לי שכל אלה מוכיחים חשיבות... תאו הארגמן - שיחה 23:02, 14 בספטמבר 2022 (IDT)

צריך נימוקים טובים לכתיבת ערך על פרק ספציפי בסדרה. אני לא משוכנע שמה שנכתב כאן מספיק, ולגבי המועמדות לפרס אמי אציין ש-א' מדובר על מועמדות ולא על זכייה, ו-ב' המועמדות הייתה בקטגוריית עריכת הסאונד הטובה ביותר, ולא באחת הקטגוריות המרכזיות. Lostam - שיחה 14:23, 15 בספטמבר 2022 (IDT)

מה הרף לחשיבות של פרק? Hello513 - שיחה 19:18, 15 בספטמבר 2022 (IDT)

@Hello513, אין רף מוסכם. ניסיונות של אחרים ושלי בעבר לא הגיעו לכדי הצבעה בפרלמנט בגלל חוסר הסכמה בסיסי וריבוי דעות בנושא. זה נע בין "אף פרק" ל"כל פרק".

יחד עם זאת, כשאני כותב ערכים על פרקים, אני בוחר בכאלה שבלטו במיוחד בהקשרים מסוימים (דוגמת אלה שציינתי למעלה). אזכורים משמעותיים בכתבות באתרים מהותיים, מיקום בדרוגים שונים, השפעה תרבותית מיוחדת, מועמדויות לפרסים מהשורה הראשונה וכן הלאה. בעונה הזו למשל רק הפרק הזה עמד בקריטריונים שאני מעמיד כשאני שוקל לכתוב ערך כזה.

בסדרה האם, דיסקברי, למשל, אף פרק בכל ארבע העונות שלה לא הגיע לדעתי לכדי חשיבות על פי הקריטריונים שאני מציב לעצמי לכתיבת ערכים. הם היו שווים מקסימום אזכור בערכים אחרים. אולי בעוד 20 שנה יתברר שבלט במיוחד פרק כזה או אחר ויהיה רלוונטי לכתוב עליו ערך, אבל לפחות במבט מההווה זה לא המצב. תאו הארגמן - שיחה 19:47, 15 בספטמבר 2022 (IDT)

הבנתי. אז אני בעד חשיבות מהסיבות שצוינו. Hello513 - שיחה 19:56, 15 בספטמבר 2022 (IDT)

הפרק היה לאחד הפרקים היחידים בגלגולו החדש של הזיכיון שזכה להיכנס לאחת מרשימות פרקי הזיכיון הטובים בכל הזמנים. מעריצי הסדרה קיבלו את הפרק בצורה חיובית באופן מיוחד, סברו שזהו הפרק הטוב בכל הזמנים - כך על פי הערת השוליים המופיעה בערך, ודיונים אודותיו התקיימו בשלל ערוצים ורשתות חברתיות. אני חושב שהעובדות האלה מצדיקות חשיבות אנציקלופדית. אלדד • שיחה 21:44, 15 בספטמבר 2022 (IDT)

העובדה שפרק ששודר לפני פחות מ-4 חודשים כבר מוגדר כ"אחד הטובים בכל הזמנים" מעידה בעיקר על רדידות הדירוג ועל פופוליזם זול, לא על חשיבות אנציקלופדית. Eladti - שיחה 23:24, 15 בספטמבר 2022 (IDT)

@Eladti, אולי לגבי פאנדום אחר הייתי מסכים איתך, אבל אנחנו מדברים על טרקיז, אחד הפאנדומים הכי סגורים ושמרנים שיש. תאו הארגמן - שיחה 23:30, 15 בספטמבר 2022 (IDT)

מבחינתי שתצא בת קול משמיםם ותכריז שזה הפרק הכי טוב ביקום. Ever. עדיין בטווח הזמן הקצר שעבר כל הכרזה על פרק כ"אחד הגדולים" היא מגוחכת. הוכחה לגדולתו של פרק יכולהל היות אם הוא ממשיך להיות מוזכר במאמרים, זוכה להומאז'ים בסדרות ובפרקים אחרים ומוגדר ככזה על ידי חוקרים שבחונים את התחום. כגע זה הגדרה לפי מד מחיאות כפיים. Eladti - שיחה 23:42, 15 בספטמבר 2022 (IDT)

מסכים עם Eladti. אין כרגע חשיבות לקביעה של מעריצים או עיתונאים שזה פרק טוב במיוחד. אם בעתיד הוא יהווה דוגמה לפרקים אחרים, מושא מחקר, או יוכיח חשיבות יוצאת דופן בתרבות, אז תהיה לזה משמעות. פוליתיאורי - שיחה 17:55, 16 בספטמבר 2022 (IDT)

― הועבר לדף שיחת טיוטה:Magic to Make the Sanest Man Go Mad

אני בעד חשיבות הפרק, מהטעמים שהועלו על ידי תאו הארגמן. מדובר בפרק שזכה לתשבחות בלתי רגילות, במיוחד בהתחשב ב"גילו" הצעיר, על ידי גורמים מכובדים, ואני סובר שזה מספיק על מנת לתת לפרק חשיבות. Yair BN - שיחה | הצטרפו לפרוייקט האחים גרין🖖 20:51, 19 בספטמבר 2022 (IDT)

גישתי הפוכה: תשבחות זמן קצר לאחר פרסום יצירה פחות רלוונטיות כדי לבסס חשיבות אנציקלופדית. דווקא תשבחות ממרחק זמן הן בעלות משקל רציני. Dovno - שיחה 22:42, 19 בספטמבר 2022 (IDT)

― הועבר לדף שיחת טיוטה:Magic to Make the Sanest Man Go Mad

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

גיליתי את זה רק עכשיו, אבל הנה עוד אתר משמעותי, הפעם Collider, שמכתיר את הפרק כאחד הטובים ביותר בכמעט שישים שנות הזיכיון.
לזה אפשר להוסיף ציון 100% מטעם המבקרים באתר רוטן טומטוז.
אוסיף את זה לערך מחר, אבל אם כל אלה בגדר "מחיאות כפיים" כפי שנכתב מעלה, הרי שהן מאוד חזקות. תאו הארגמן - שיחה 23:44, 19 בספטמבר 2022 (IDT)

המידע הנ"ל הוסף לערך. תאו הארגמן - שיחה 14:54, 20 בספטמבר 2022 (IDT)