Ayiana

מאיר שמגר

שלום וברוכה הבאה. שמתי לב שיצרת את הערך מאיר שמגר. האם את מתכוונת להרחיבו גם על תפקודו כשופט (כמו למשל בערכים חיים כהן, אהרון ברק, דליה דורנר)? בברכה, אבירם 16:48, 20 דצמבר 2005 (UTC)

אהההההה!!!!

איך את כותבת ערך בלי להחזיק את הספר ביד???? רב החובל הוא האציל דריניאן! עמית 22:11, 30 דצמבר 2005 (UTC)

אז למה לא תיקנת? לא כתבתי מי רב החובל. בכל הכבוד לתפקיד רב החובל, הרי שבמסעות מסוג זה הוא אמנם "מפקד" הספינה לכל ענייני השייט, אבל אינו מפקד המסע. הוא מפליג לאן שאומרים לו להפליג. Ayiana 11:32, 31 דצמבר 2005 (UTC)

לא נכון. הנווט מפליג לאן שאומרים לו להפליג. רב החובל הוא מפקד המשימה. גילגמש • שיחה 11:35, 31 דצמבר 2005 (UTC)

יפה, גילגמש, אתה יודע דבר או שניים על ענייני ימאות... למה לא תיקנתי? כי כבר נורא רציתי ללכת לישון! עמית 17:30, 31 דצמבר 2005 (UTC)

ובכל זאת אם יש על הספינה בעל דרגה גבוהה יותר כגון האדמירל של הצי, או המלך, או הנסיך כספיאן - הוא המפקד העליון. גם רב החובל, בסופו של דבר, מפליג לאן ששכרו אותו להוביל את הספינה. Ayiana 21:23, 1 ינואר 2006 (UTC)

לא. על ספינה בודדת לא יהיה בדרך כלל אדמירל של הצי. אם מלך נוכח על הסיפון, הוא עדיין לא יהיה מפקד המשימה כי נדרש כאן ידע טכני שלא מצוי בידו ברוב המקרים הוא יהיה על תקן של נוסע. רב החובל הוא הסמכות העליונה בספינה. גילגמש • שיחה 21:30, 1 ינואר 2006 (UTC)

דוגמא: כשנשיא ארה"ב טס על Air Force 1, מפקד הטיסה הוא קברניט המטוס, אף על פי שנשיא ארה"ב הוא המפקד העליון של הכוחות המזוינים של ארצות הברית של אמריקה. עמית 21:34, 1 ינואר 2006 (UTC)

בטח.. אבל אם נדבוק בדוגמא שלך - נניח שנשיא ארה"ב יגיד לקברניט - עכשיו החלטתי שטסים לצרפת במקום למרוקו, מה אתה חושב שיקרה? מבטיחה לך שהקברניט ינחת בשארל דה גול כמו ילד טוב. יש להפריד בין הניהוג המעשי של הספינה (נווט), לבין הפיקוד הטקטי (רב חובל) לבין פיקוד האסטרטגי. גילגמש, רוצה לכתוב ערך על היררכיית הפיקוד בים? Ayiana 21:41, 1 ינואר 2006 (UTC)

עלית על נקודה יפה... את יודעת שהיה קטע במלה"ע 2 שסג"מ פיקד על נושאת מטוסים (אם אינני טועה, לאחר שכל סגל הפיקוד נהרג מפגיעה ישירה) ואף הועמד על כך לדין צבאי עקב נטישת המשמרת??? ואת טועה: ההחלטה הסופית אם להיענות לבקשת הנשיא או לא היא של הקברניט. יש להניח, כמובן, שאם לא תהיה לו סיבה ממש טובה, הוא יענה לרצון הנשיא. עמית 21:53, 1 ינואר 2006 (UTC)

אבל יש לו את הזכות לסרב. גילגמש • שיחה 21:56, 1 ינואר 2006 (UTC)

אבל תסכים שהוא צריך סיבה ממש טובה לסרב, מתחום הנושאים הטקטיים - כגון סכנה למטוס, או שאין די דלק - ולא סיבה להסכים. ואם יסרב סתם אולי זה ילך לו כי ההגה בידיים שלו, אבל הוא לא ישאר קברניט/רב חובל הרבה זמן אחר כך. היכולת להשמיד דבר (או לפטר אותו) היא השליטה האמיתית בו. ובואו נקצין - אם הנשיא מפטר את הקברניט באמצע טיסה זה נחשב מרד? I don't think so

Ayiana 22:00, 1 ינואר 2006 (UTC)

זהו שאני לא חושב שבסמכותו לפטר אותו בזמן הטיסה ואם הוא ינסה לפטרו אחרי הנחיתה אני בספק אם זה יעבור בבית משפט. לפי דעתי הקברניט יכול לסרב גם בלי נימוק או בטענה שהוא לא רוצה. גילגמש • שיחה 22:03, 1 ינואר 2006 (UTC)

אז נסכים שאנחנו לא מסכימים. Ayiana 22:04, 1 ינואר 2006 (UTC)

תמונות

בקשר לתמונות - לא די בכך שאת מציינת את המקור של התמונה. המקור שממנו את לוקחת חייב להיות בעל זכויות היוצרים של התמונה. במקרה של תמונה מערך "גאווה ומשפט קדום" ברור שאין לאתר זכויות יוצרים על תמונה זו. אתר שכן יכול לספק תמונה כשרה הוא אתר הסרט עצמו. כמו כן, אין להשתמש בתמונה "כרזת סרטים" כשאת מעלה תמונה שאינה כרזת סרט, אלא צילום מסך מתוכו. גילגמש • שיחה 22:22, 1 ינואר 2006 (UTC)

היה כדאי שתבדוק את הלינק לפני שאתה מוחק תמונה. התמונה נלקחה מהאתר של חברת יוניברסל ו working title films limited שהם החברה המפיקה את הסרט, ולפחות לפי הכתוב באתר שלהם הם בעלי זכויות היוצרים על החומר המופיע בו. האתר הרשמי של הסרט אמנם מצוי על השרתים של YAHOO אבל לפחות על פניו, לאתר בהחלט יש זכויות יוצרים על התמונות מתוך הסרט. לגבי ה"רשיון" - אני מקבלת את התיקון. עכשיו, איך מחזירים את התמונה (ואם אפשר - לא הצלחתי להקטין אותה מעט)? Ayiana 12:31, 2 ינואר 2006 (UTC)

בדקתי לפני המחיקה ולא ראיתי באתר התייחסות לכך שהם מפיקי הסרט. אני מצטער על אי הנעימות, אני אחזור את התמונה. גילגמש • שיחה 12:35, 2 ינואר 2006 (UTC)

ביטול עריכה

בוטל

שלום,

תודה רבה על המאמץ לתרום לוויקיפדיה העברית. לצערי, נאלצתי לבטל את עריכתך בדף קוצב לב. הסיבה לכך היא: תוכנה, הקשרה או ניסוחה, או שהיא לא הייתה כתובה בסטנדרטים של כתיבת ערכים באנציקלופדיה. נא לשים לב שלפי הנהלים אין לחזור על עריכה שבוטלה, אלא יש לדון על כך בדף השיחה, או להציע חלופה בהתחשב בנימוקי הביטול. מומלץ לעבור על המדריך לכתיבת ערכים על מנת להכיר טוב יותר את הסטנדרטים של ויקיפדיה.
בברכה,- הז"י. מכאן--כ.אלון - שיחה 17:23, 19 בספטמבר 2015 (IDT)

משתמש:כ.אלון, זה לא הז"י. זה תרגום מוויקי אנגלית. המקור לכאורה הוא תרגום מכונה משם. ראובן מ. - שיחה 20:40, 19 בספטמבר 2015 (IDT)

אזהרת חסימה

עליך לחזור בך מהדברים שכתבת כאן: [1]. אם לא תעשה כן, תחסם מעריכה בוויקיפדיה. גילגמש • שיחה 20:14, 19 בספטמבר 2015 (IDT)

א. אני אישה ולא איש (רמז: כתוב בראש הדף הנוכחי - " שיחת משתמשת ") ב. במילא "אתם" לא נותנים לי לערוך באמת שום דבר ג. אתה יכול למחוק בעצמך. ד. אם לא הבנת את א' עד ג' - אתה יכול לחסום אותי, גילגמש. לא אכפת לי. Ayiana - שיחה 20:28, 19 בספטמבר 2015 (IDT)

יכול להיות שחלה טעות. השחזור היה כתוצאה מהז"י, הפרת זכויות יוצרים. ראובן כתב למעלה כי זה אינו המצב. והחזיר את העריכה שלה. אני משוכנעת כי כעת שהוסברה הטעות שקרתה, היא תשמח לחזור בה מהדברים שנכתבו בשעת כעס. מה דעתך Ayiana ?--יעלי 1 - שיחה 20:48, 19 בספטמבר 2015 (IDT)

טוב לדעת שיש בכ"ז כמה אנשים שמכבדים כותבים אחרים בויקיפדיה. לדעתי, כ.אלון היה יכול להעיר לי שנראה לו שמדובר בהפרת זכות יוצרים - ולעשות את זה לפני שהוא מוחק, ולא למחוק בשרירות מכעיסה. אמחק את מה שכתבתי עליו - רק בגלל יעלי 1 וראובן מ., ונקודה גם לזכות גארפילד, אבל זה לא אומר שאני לא חושבת שמגיעה לי התנצלות ממר כ.אלון, ואולי שילמד לא לקפוץ למסקנות לפני שהוא בודק את עצמו (בבחינת טול קורה, קשוט עצמך תחילה ושאר ירקות).

אכן כ.אלון לא פעל נכון במקרה הזה. מילא אם היה מדובר באנונימי, אבל במקרה של עורך רשום וותיק יש לשאול לפני שמוחקים ואם כבר מוחקים אז יש להשאיר הסבר מנומק וברור ולא כמו שהוא עשה עם תבנית. יורי - שיחה ⊙ פעם חסום - תמיד חסום ⊙ 01:08, 20 בספטמבר 2015 (IDT)

אני בטוחה שזה לא היה בכוונת זדון. דבר אחד טוב יצא מזה מעכשיו את ודף שיחתך ברשימת המעקב שלי, ונוכל לעקוב ולהשתמע. --יעלי 1 - שיחה 20:39, 20 בספטמבר 2015 (IDT)