שיחת משתמש:גילגמש/ארכיון ספטמבר 2004

חסימה זריזה

גילגמש,
סחתיין על העירנות והחסימה הזריזה, אבל אם יותר לי להציע, לא כל מי שבא ומוסיף לתומו "[[תמונה:PictureFileName.jpg|left|thumb|250px|כיתוב תמונה]]" או "[[קישור]]" לערך קיים הוא בהכרח משחית: הוא פשוט "שיחק" עם ממשק העריכה ולחץ על הכפתורים שלו. נכון, הוא לכלך את הערך, אבל הייתי ממתין לראות האם הוא עושה את זה בכוונה, או שהוא פשוט לא מבין ו"מנסה" דברים. אם אתה רואה שהוא הולך ועושה ככה לשלושה ערכים בזה אחר זה, יאללה, חסום. אחרת, הייתי מציע בזהירות לתת הזדמנות לאנשים האלה. אולי אתה חוסם ככה מישהו שזה-עתה בא לויקיפדיה עם המון רצון טוב?
רק רעיון. --אייתלאדאר 13:08, 2 ספט' 2004 (UTC)

מניסיוני מדובר במשחיתים לכל דבר וענין. אם לא חוסמים אותם מיד הם יכולים לעשות נזק ניכר. מי שבא במטרה לתרום בד"כ לא משחית ערכים. גילגמש 13:09, 2 ספט' 2004 (UTC)

אני מקבל שנסיונך גדול מנסיוני בעניין הזה. :-) יהי כן! --אייתלאדאר

מחיקת ערכי "מין יחיד בסוג"

לדעתי אין צורך למחוק את המאמרים האלו, אלא להפוך אותם להפניה, ואם יש קישור מהסוג למין- אז למחוק את הקישור. בכל מקרה- לא משנה מה גזר הדין של העמודים האלו, מאוד חשוב שהשם המדעי שלהם יהיה בערך על הסוג (כך קל יותר למצוא מידע נוסף עליהם). ערן 16:22, 2 ספט' 2004 (UTC)

הצדק עמך, אפעל לפי הצעתך. גילגמש 16:24, 2 ספט' 2004 (UTC)

שינויים משניים

כהמשך לדיון הקצר ביננו בדלפק היעוץ, מצאתי לך את הקישור. זה היה יותר פשוט ממה שחשבתי. אם תשים לב, הדף זהה לזה שמתקבל כאשר לוחצים על הדף של השינויים האנונימיים, חוץ מזה שיש בו אפשרות לחזור לדף הרגיל. הסתר שינויים משניים בדף השינויים האחרונים.--[[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 16:38, 2 ספט' 2004 (UTC)

מלחמת רוסיה תורכיה

אתה צודק בהערה, פשוט לא חשבתי עד הסוף. תודה על התיקון אלמוג 16:47, 2 ספט' 2004 (UTC)

היו במלחמה הזו קרבות בים התיכון והדבר בדוק מכמה מקורות. קרא את הערך דאהר אל עומר שכתבתי אתמול. אלמוג 16:59, 2 ספט' 2004 (UTC)

זה מוזר למדי, אך אם אתה מתעקש ככל הנראה זה כך. אפשר לדעת מה המקורות שלך? אשמח לקרוא על המלחמה הזאת. גילגמש 17:02, 2 ספט' 2004 (UTC)

קרא את הערך דאהר אל עומר באנציקלופדיה העברית ובאנציקלופדיה אריאל, וכן את החלק בויקי האנגלית שעוסק במצרים בתקופה העותומנית. כן יש ערך שלם על אותה מלחמה עצמה בויקי האנגלית (ונזכרתי שאני צריך לקשר לשם, ואם תחכה דקה תוכל להגיע לשם מהערך בעברית) אלמוג 17:05, 2 ספט' 2004 (UTC)

שחזור פזיז

השחזור שעשית לערך יהדות קראית היה פזיז במקצת. איני אומר זאת משום שעקב תקלה אני הסתתרתי מאחורי כתובת IP, אלא משום שגם כאשר משתמש אלמוני לחלוטין כותב דברים בערך הנתון במלחמת עריכה, יש להתייחס לגופו של עניין, כלומר לקרוא את הטקסט שכתב, ולא לשחזר מיד, רק מפני שהתורם אלמוני. נכון שאנחנו קצת חשדניים כלפי תורמים אלמוניים, אבל בכל זאת יש להחליט לפי הטקסט, והטקסט במקרה זה היה סביר. דוד שי 13:25, 3 ספט' 2004 (UTC)

מקבל את הערתך. להבא אפעל בהתאם. גילגמש 13:30, 3 ספט' 2004 (UTC)

העברת דף

עבר לשיחה:שמש#העברת דף גילגמש • שיחה 13:02, 2 אוקטובר 2005 (UTC)

מץ

איזה ערך טוען שמץ בגרמניה, שכל מה שנדרש זה לגשת לאטלס?

אביהו 13:52, 3 ספט' 2004 (UTC)

הערתי היתה בעקבות הערך "רבינו גרשום" האם באותה תקופה מץ היתה תחת שליטה צרפתית? מאוד יכול להיות שכן, אך היו תקופות שהיתה תחת שלטון גרמני. גילגמש 14:01, 3 ספט' 2004 (UTC)

מלכי צרפת

אנא ראה את הערתי בשיחת ויקיפדיה:קטגוריות (לפי נושאים)#קטרוג מלכים. נדב 20:45, 3 ספט' 2004 (UTC)

עכשיו אתה אומר? :) טוב נו.. אין לי כח לזה, אסדר את זה מחר. גילגמש 20:47, 3 ספט' 2004 (UTC)

תסתכל על מלכי אנגליה, ותראה שגם אני חשבתי על זה באיחור :-) נדב 20:48, 3 ספט' 2004 (UTC)

רק להזכירכם. כפי שנקבע בויקיפדיה מזמן. שם הערך צריך להיות במילים, לא במספרים ולא באותיות (לואי השבעה עשר ולא לואי ה-17 או לואי הי"ז). זה לא מונע שהקטלוג בקטגוריה יהיה עם המספר מהסיבה שצויינה.
מאיר מ 22:56, 3 ספט' 2004 (UTC)

עוד ניג'וס

בקשר לקטיגוריה אמריקאים, שראיתי שהתחלת לטפל בה - אני מציע להכניס אליה רק אמריקאים שאתה לא מוצא קטיגוריה טוב יותר בשבילם, ואת כל השאר להכניס לקטיגוריות הרגילות. כך, מרילין מונרו תשתייך לקטיגוריה category:שחקני קולנוע אמריקאים שבתורה תהיה תת קטיגוריה של category:אמריקאים ושל category:שחקני קולנוע. נדב 21:08, 3 ספט' 2004 (UTC)

כן, זה הרעיון בגדול. הענין הוא שהשם שלה מבלבל במקצת וכפי שכבר הוסכם במלא קטגוריות, אפשר להכניס גם וגם. ברור שלא אכניס את נשיאי ארה"ב שוב פעם לקטגוריה של האמריקאים, היות ונשיאי ארה"ב ברור לחלוטין שהם אמריקאים וגם צירפתי אותה כתת קטגוריה. גילגמש 21:10, 3 ספט' 2004 (UTC)

בקשה קטנה

גילגמש, אפשר לחכות עם הוספת תמונות, וכו' עד לסיום יצירת הערך? אין לי כח להתנגשויות עריכה... :-) במקרה של אנרי הרביעי, אדאג להחזיר את התוספות שלך לכשאסיים לערוך. בתודה, Tal Cohen 07:08, 4 ספט' 2004 (UTC)

חשבתי שהערך פנוי לעריכה. אין בעיה. באופן כללי זה לא אמור להפריע כל כך, היות ומדובר בכמה שורות סך הכל וחבל לעשות עבודה כפולה. אתה פשוט יכול להדביק את השורות האלה לטקסט שלך ולשלב או להפך. גילגמש 07:23, 4 ספט' 2004 (UTC)

מחיקת דף

שלום גילגמש,

האם תוכל למחוק את שיחת משתמש:Felagund\ארכיון1? יצרתי בטעות קישור מוטעה לארכיון.... נדב 07:47, 4 ספט' 2004 (UTC)

תסמונת פרדר וילי

לא מדובר בשני דברים שונים, כפי שטענת. תארתי את הסימפטומים של התסמונת. בכל הנוגע להיבטים הגנטיים ידוע לי שהתסמונת קשורה בהחתמה גנטית, אולם הנושא נמצא בבירור מול אתרים באינטרנט. דוקטור גן

אם מדובר באותו הדבר, אני אאחד את שני הערכים. גילגמש 09:53, 4 ספט' 2004 (UTC)

תסמונת אנגלמן

מדובר במקטע חסר בכרומוזום מספר 15. דוקטור גן

תסמונת פרדר וילי

שלום, תיקנתי את הטעות בדף. מדובר בכרומוזום מספר 15. בברכה, דוקטור גן

IGF-I

שלום, ניתן ליצור קישורית של igf-1 שמופיע תחת הערך הורמונים לערך סומטומדינס(IGF)

עשיתי את זה, אני מקווה שלזה התכוונת. גילגמש 15:36, 4 ספט' 2004 (UTC)

דנטה

מה הפריעה לך התמונה של דנטה בצד ימין..? דווקא היה היגיון שהיא תהיה בצד ימין, גם דנטה עצמו היה ממוקם בצד ימין של המפה הפוליטית!

-)

:) לא הפריע לי. פשוט נהוג לשים תמונות בצד שמאל. גילגמש 17:29, 4 ספט' 2004 (UTC)

אריסטו: תנאים הפוטרים מאחריות מיצאו את המאמר!

אחי שלי, ישנו במרחבי בסייברספייס מאמר ויקיפדי הנושא את השם: אריסטו: תנאים הפוטרים מאחריות. אני מנסה נואשות (לשווא) להגיע אליו, ליצור אליו קישורים - אך לא מצליח למוצאו! התוכל לסייע לי? משתמש:SHIMONSHA

למען האמת לא הבנתי את הבעיה. אני הצלחתי למצוא את הערך בעזרת "לך" כשתכתבתי את השם המדויק. יכול להיות שהיתה בעיה זמנית. אם הבעיה תחזור על עצמה או שלא הבנתי את שאלתך, תרגיש חופשי לפנות אלי. אם מדובר במשהו טכני יותר, אני מציע לפנות אל ערן או מאיר מ. גילגמש 18:49, 4 ספט' 2004 (UTC)

הוספתי קטגוריה חדשה פרה-היסטוריה

בדף ויקיפדיה:קטגוריות (לפי נושאים)
ארנון פניני 13:12, 5 ספט' 2004 (UTC)

למה מחקת את ההפניות שלי?

עכשיו מי שיכתוב פה "תיקים באפילה" יחשוב שאין פה ערך כזה! --חכם חנוכה 14:57, 5 ספט' 2004 (UTC)

אנחנו לא עושים הפניה מכל כתיב אפשרי. אם המשתמש לא מוצא את הערך בכתיב שהוא בוחר, יש לו אפשרויות חיפוש מתקדמות בעזרת גוגל שמחפש רק בויקיפדיה העברית וגם מנוע חיפוש פנימי של המערכת שכושל לפעמים. גילגמש 15:01, 5 ספט' 2004 (UTC)

גם אם הוא יעשה חיפוש הוא לא ימצא את הערך כי לא מופיעה בו המילה "אפילה" אלא רק "אפלה". --חכם חנוכה 15:03, 5 ספט' 2004 (UTC)

שלום גלגמש,

נדמה לי שה"חכם" צודק הפעם. הוספת הפניות מאיותים נוספים תורמת משתי בחינות: (א) קל יותר למשתמשים למצוא את הערך, ו-(ב) הקטנת העומס על תוכנת השרת (פחות חיפושים). העלוּת, מבחינת התוכנה ונפח המידע, היא אפסית לחלוטין; למעשה, אני מתקשה לחשוב על פנים שליליים של הפניות. לפיכך לדעתי יש לתמוך במידת האפשר בהפניות מאיותים שונים, כל עוד לא מדובר בשגיאות כתיב (ר' למשל אהרון אפלפלד ואהרן אפלפלד, שיצרתי היום). Tal Cohen 11:40, 11 ספט' 2004 (UTC)

הענין כבר טופל לדעתי ע"י דוד שי. גילגמש 11:43, 11 ספט' 2004 (UTC)

פירוט הערכים בגנטיקה

שלום,

רוב הנושאים שעליהם כתבתי הם נושאים ממש חמים במדע. השפה של המדע היא כיום אנגלית בדיוק כמו שלטינית היתה השפה המקובלת במדע עד לעת החדשה. בהתאם לכך ,המושגים הם באנגלית מפני שעדיין לא המציאו מושגים עבריים. עם זאת ,אני משתדל לכתוב ערכים שיהיו נהירים לקורא ,ולהשתמש בעברית גם כשלמעשה השפה הזו אינה מקובלת במקצוע. לדוגמה, מספוג דרומי זהו מונח עברי שהמציאה האוניברסיטה הפתוחה בישראל ורק היא משתמשת בו. כל שאר העולם משתמש בsouthern blotting .למרות זאת, השתמשתי במונח העברי מפני שבמקרה פגשתי בו.

במקרים אחרים אני הוספתי קישוריות בתוך הערכים . לדוגמה ,כשנדרשתי לנושא iRNA ,בערך טרנספוזון , הוספתי אותו.

מעבר לזה, אני כל הזמן מוסיף ערכים כך שכשאסיים הדברים יהיו הרבה יותר ברורים מפני שכל ערך יכיל מספיק קישורים תומכים.

בברכה, דוקטור גן

מחיקה שגויה

שיחזרתי את דף הפירושונים רב כהנא שמחקת. זהו דף פירושונים תקין, וייתכן שמי שבנה אותו עשה זאת כצעד ראשון לכתיבת הערכים המתאימים. צריך לחשוב פעמיים לפני מחיקה. דוד שי 18:13, 5 ספט' 2004 (UTC)

שמירת העמוד הראשי

גילגמש, התוכל בבקשה לערוך ולשמור את העמוד הראשי? ראה בקשתי בשיחה:עמוד ראשי. תודה! --אייתלאדאר 07:27, 7 ספט' 2004 (UTC)

אין לי מושג איך עושים זאת. גילגמש 07:31, 7 ספט' 2004 (UTC)

אתה לא מורשה לערוך את העמוד הראשי? חשבתי שהמפעילים מורשים. מילא.
או שאתה מתכוון שאתה לא יודע איך לעדכן את התבנית? אני חושב שעריכה ושמירה בלי שום שינוי יעשו את העבודה. --אייתלאדאר 07:33, 7 ספט' 2004 (UTC)

אני כן מורשה, רק אין לי מושג איך עושים זאת. ניסיתי שמירה בלי עריכה. לא עזר

תבקש מעמנואל. גילגמש 07:36, 7 ספט' 2004 (UTC)

בקשר להודעה שרשמת לי

לא הייתי בטוח איפה עליי להגיב להודעתך.

בדף השיחה שלי? בדף השיחה שלך? בדף השיחה של "מסע הצלב הראשון"?

בכולופן הגבתי בדף השיחה שלי. איפה נהוג להגיב? שיחת משתמש:ארנון פניני. ארנון.

הערת קצרמר

איך יוצרים הערת קצרמר? דוקטור גן

בעזרת תבנניות מוכנות שיש למטה כתוב "בחר מרשימה זו"

או ככה: {{stub}}

מהי אפיניות?

גילגמש שלום,

זה נכון שההגדרה המילונית של אפיניות היא זיקה, אבל מעבר למה שכתוב במילון מאחורי כל מילה מונח שדה תרבותי שלם שאין להתעלם ממנו. "זיקה" זו מילה של מדינאים ואנשי מדעי החברה, והיא תרגום מ linkage . אפיניות היא מילה מדעית שמקורה בaffinity . כלומר, מדובר בשתי מילים שונות, שלא כדאי לבלבל ביניהן.

בברכה, דוקטור גן

תמונות לקרבות

אני מאוד מקווה שפה אני אמור לענות על השאלה, עדיין לא הבנתי לגמרי איך הויקי פועלת, ניחא, באשר לתמונה, יצירתה היא ידנית לגמרי תוך שימוש בתוכנת הפוטושופ, אני מניח שכל תוכנת גרפיקה מקצועית תעשה את העבודה כראוי, אם אתה רוצה לדעת את כל הפרטים הטכניים של יצירת התמונה או שיש לך איזה קרב שאני יכול ליצור בשבילך רק תגיד --QWERTY 03:42, 8 ספט' 2004 (UTC)

יהדות קראית לא ראוי להמלצה

95% מהערך "יהדות קראית" הם טובים, אך עדיין יש 5% בעייתיים מאוד. כל עוד הערך מכיל משפטים שבלשון המעטה הם מפוקפקים, אין להכליל אותו ברשימת המומלצים. אני בכל אופן לא יכול להצטרף להמלצה עליו, ולהיפך, עדיין יש מקום לשים ההערה המפקפקת באובייקטיביות שלו שן שש זעם 05:24, 8 ספט' 2004 (UTC)

בסדר. חשבתי שהערך כבר מוכן. גילגמש 05:28, 8 ספט' 2004 (UTC)

תמונות - המשך

כשאתה אומר הרבה קרבות אתה באמת מתכוון לזה, הםם אני מתבייש לומר שרוב השמות נשמעים לי כמו ג'יבריש. הציור עצמו לא לוקח מעל לחצי שעה, זה המחקר, השוואת העדויות, מפות וכיו"ב שמהווים בעיה אמיתית. באשר לפוטושופ, משיגים אותה בחנות... גם לא תוכנה זולה כזכור לי, אני לא ידבר חלילה על גרסאות לא חוקיות. פוטושופ היא תוכנה מאוד מאוד מאוד חזקה, אחת המובילות בתחומה, כמובן שזה בא על חשבון סרבול קל שמתרגלים אליו עם הזמן, אבל קשה מאוד להעלות את התוכנה ולהתחיל. הפתרון פשוט להפליא, בכל מחשב עם מערכת ההפעלה של מיקרוסופט יש תוכנה קטנה בשם צייר (PAINT), היא פשוט מושלמות לעבודות כאלו, אומנם התוצאה טיפה פחות מרצה את העין אבל התהליך הרבה יותר מהיר, זמין, קל והעיקר חינמי. אני ממש מקווה שאתה יודע לתפעל את התוכנה, ואם לא אז תתפוס את הפרינציפ תוך שניות. אני יראה איזה מהקרבות אני יכול לנסות ליצור... אם עדיין יש לך קשיים תפנה אליי. ודבר אחרון, עם כן תשתמש בצייר אל תשכח לשמור את הקבצים כJPEG.

--QWERTY 15:30, 8 ספט' 2004 (UTC)

תודהגילגמש 15:55, 8 ספט' 2004 (UTC)

אם כבר עדיף לשמור את התמונות בפורמט PNG (גם הוא קיים ב"צייר". פורמט JPEG בעייתי מאוד ברישומים, כי הוא "מורח" קוים ישרים. הוא טוב לתמונות אמיתיות בלי משטחים חד צבעיים שנגמרים באופן חד. eman

בגדול, איורים בהם יש משטחים אחידים, קוים וכ"ו שמכילים מעט צבעים אחידים, עדיף לשמור ב-PNG. תמונות מצולמות עדיף תמיד לשמור ב-JPEG. עבור תמונות מצולמות יש לעיתים יחס של 1:5 בגודל לרעת PNG.

מאיר מ 11:54, 9 ספט' 2004 (UTC)

נקודותים

תודה. APH 08:29, 9 ספט' 2004 (UTC)

בקשר למיון עולם הטבע! -

אז מה באמת כל הסיפור הזה? על איזה מיון אתה מתבסס, איזה אתר? כי ראיתי שעשית כמה שינויים במיון שאני עשיתי, כמו משהו הם הבהמותיים (היפו), האם בן הטבע עוזר לך, הוא חזר? אני מתחיל לפחד :) דליק כלבלב

אז'ינקורט

בהתאם לבקשתך, פריסת הכוחות בקרב אז'ינקורט, לצערי הרב נתקלתי באין ספור תיעודים שונים של הפריסה ולכן ישנו סיכוי גדול שנפלה טעות (בעיקר אצל הצרפתים) אם אכן נפלה טעות, או שיש צורך בתוספת כלשהי - בבקשה תפנה את תשומת ליבי לעניין כדי שאוכל לטפל בו.--QWERTY 12:03, 10 ספט' 2004 (UTC)

כיתוב תמונה

חבלה

מישהו חיבל בערך מלחמת העולם הראשונה.
ארנון פניני

מיתולוגיה פרסית ומקומות מרפא

חן ידידי, שים לב בבקשה לצמד ה"ערכים" הנ"ל. אבקשך להביא למחיקתם במהירות האפשרית. בברכה, SHIMONSHA

היה דיון מקיף בזכות החיים של הרשימות השונות וההכרעה היתה בעד השארתם. אני לא חושב שיש בסמכותי למחוק אותם לאחר שהתקבלה הכרעה זו. אם אתה רוצה, אתה יכול להציע אותם למחיקה בעזרת הצבעות מחיקה, אם כי לדעתי זה מיותר לחלוטין. אין לשכוח שגם רשימה של לינקים אדומים מהווה מקור מידע, ולו גם חלקי. אני חושב שהקוראים יעדיפו לקבל רשימת אלים פרסיים מאשר כלום. בעתיד אני מקווה, שהרשימות יורחבו. גילגמש 10:22, 11 ספט' 2004 (UTC)

החזית המזרחית

תודה על המשוב, ובאמת רציתי להציע לך לעבור על הערך ולהעיר הערותיך, אבל הקדמת אותי. אלמוג 11:58, 11 ספט' 2004 (UTC)

שלום רב

שלום חן,

קיבלתי את הודעת הברכה שלך על הצטרפותי למערכת.

תודה רבה לך!

מזה זמן רב אני קורא בויקיפדיה (בעיקר בגירסא האנגלית והמפורטת יותר שלה), לאחרונה גיליתי את הגירסא העברית וכששמתי לב שחלק מהערכים חסרים אז הוספתי כמה (בעיקר בתחום העניין המרכזי שלי, פוליטיקה).

המערכת מסורבלת עבורי, למרות שאינני טכנופוב, ואני מרגיש עילגות מסויימת בזמן השימוש בה - רציתי לדעת האם יש מישהו שיוכל לעזור לי בהדרכה אישית, דרך האי סי קיו או האי-מייל לענות על שאלות עבורי ?

בתודה מראש, נמרוד ברנע

לנין הגדול

גילגמש שלום,

זו הפעם השניה שאני מנסה להתבדח בשל שגיאת כתיב והכותב לא רואה זאת ונעלב. נו, טוב פעם הבאה אמנע מכך. מה שכתבת היה לנין הגרול ולא לנין הגדול, ואת זה תיקנתי. לא היה לי ספק שבמקור לנין היה הגדול.

אביהו 18:39, 13 ספט' 2004 (UTC)

לא נורא. לא נעלבתי. חשבתי שיש לך השגות לגבי התרגום לכן הערתי. גילגמש 18:41, 13 ספט' 2004 (UTC)

מצור

אפתך ואומר שאינני מאמין שהסיבה הראשונה היא האמיתית אך הוכרחתי להוסיפה בגלל שכבר מילדות הניקו אותי אתה, ומלבד לזאת המקור היחיד שאכן נתן סיבה היה דברי ימי רומא א' "...ומצד שני, נבצר מן החייל הפולש להטיל על העיר מצור יעיל כל עוד לא היה חייל זה חסר בסיס אספקה בקרבת מקום" זאת ועוד העובדה שאכן לא היה לו ציוד היו סיבה מספקת בשבילי לפחות לציין את התיאוריה הנ"ל, קראתי באיזה מקור נידח ובלתי אמין ברשת אודות התיאוריה השנייה וקבלתי אותה בתור חובב היסטוריה, לא יכולתי שלא להכליל אותה בערך שכתבתי, אבל כאשר אני מגיע למבוי סתום באשר לתשובה המלאה אני פונה למקור ניטרלי ועליון, הויקיפדיה האנגלית, גם היא צידדה בתיאוריה הראשונה... ההיסטוריה מלאה בחצי אמיתות ושקרים מלאים, עד ללא לפני הרבה זמן האמינו שהבודקין היה מסוגל לחורר שריון צרפתי. עד שלא תהיה החלטה חד משמעית בנושא אני מנוע מהכרזה על אחת התיאוריות כנכונה אך לדאבוני מרבית המקורות שבהם חיפשתי עודדו את הראשונה. המיטב שיכולתי לעשות הוא לציין את הסברה שנראית לי הגיונית, אך מצד שני לעודד את המגוחכת. --QWERTY 03:19, 14 ספט' 2004 (UTC)

ליוויוס?

המקור שהזכרתי לא היה ליוויוס, שם הספר הוא דברי ימי רומא א', ספר מודרני יחסית, נמצא בכל ספריה... אני פשוט לא מצליח להזכר בשם הסופר, פרופסור ג'ון- משהו... אם העניין הוא מטרד של ממש בשבילך אני יוריד את הצידוד בתיאוריה הראשונה. --QWERTY 11:51, 14 ספט' 2004 (UTC)

מאיזו שנה הספר, מה ההוצאה, איפה עובד המחבר. אם זאת הצעה מכובדת, אז יש טעם להשאיר את התיאוריה, למרות שהיא נראת לי מופרכת לחלוטין. גילגמש 12:21, 14 ספט' 2004 (UTC)

אני לא יכול להיות בטוח במאת האחוזים לגבי זה, אבל לאחר מחקר קצר ברשת אני נוטה להאמין ששם הסופר הוא פרופסור קארי (ג'ון, מן הסתם, הייתה אסוציאציה) אך אני יוכל לומר לך זאת בבטחה רק בעוד ימים מספר(יחד עם שער הפרטים על הספר), לעכשיו השארתי את הסברה השנויה במחלוקת אבל שיניתי את הטקסט בכדי שיצדד בסברה השנייה. אך הספר, כמוזכר לעיל, אומר את דברו רק בנושא האספקה ולא בהכרח ציוד המצור... וכמו כן בעיית הגישה של הויקי האנגלית עדיין קיימת, ולרוב היחס לקרב טראסימני בכתבים הוא מתעלם להפליא, מלבד לאלו של ליוויוס כמובן, ואם יש מסמכים בנושא אני בספק אם לבן גילי תהיה הגישה אליהם, הרי שידי כבולות למדי בנושא. --QWERTY 13:28, 14 ספט' 2004 (UTC)

הענין הוא שאני גר בראשון ואין לי כח לכתת רגלי עד הספריה האוניברסיטאית בת"א על מנת לבדוק פרט כה שולי. זה לא כל כך חשוב למה לא הוטל המצור. בלאו הכי יש עשרות דעות. גילגמש 13:31, 14 ספט' 2004 (UTC)

הספר נמצא אצלי בספריה הביתית. אם יפנו אותי לפרק הרלוונטי, אשמח להעתיק ציטוט שן שש זעם 13:33, 14 ספט' 2004 (UTC)

מצוין. ברשותך אעתיק את ההצעה לדף שיחתו של גיא. גילגמש 13:36, 14 ספט' 2004 (UTC)

אני מאמין שנוצר פה בלבול אסטרונומי, אין צורך ממשי בספר מכיוון שיש לי צילום של הדף המבוקש, ע' 167 בכרך א', הציטוט שהבאתי תחת כותרת השיחה 'מצור' הוא ציטוט מאותו הדף, הציטוט המלא הוא "ומצד שני, נבצר מן החייל הפולש להטיל על העיר מצור יעיל כל עוד לא היה חייל זה חסר בסיס אספקה בקרבת מקום. באיטליה המרכזית לא נמצאה אף עיר שפתחה את שעריה בפני צבאות קרתגו. על כן עקף חניבעל את רומא ותלה את תקוותו האחרונה בהצתת מרידה בדרום איטליה ובהשלמת המלאכה שפירוס עשה רק את מחציתה."

כאמור, הספר טוען שלא היה לחניבעל בסיס אספקה - כמובן שגם לא היו לו כלי מצור - בכל מקרה לא היה באפשרותו של חניבעל לנהל מערכה שכזאת, אך בהיותו מצביא ממולח אני מאמין שהיה ביכולתו למצוא פתרון כלשהו – דבר נוסף שמצביע על התנהלות העניינים כחלק ממארג אסטרטגי.

אבל, בהמצאות מקור הטוען שחניבעל לא הטיל מצור עקב חסרונו של בסיס אספקה אין לי ברירה אלא להטיל על פרט טכני שכזה אשמה אופציונאלית, כנגד לספקולציות שלי וההיגיון הבריא.

תודה רבה, כמובן, לשן שש זעם על הצעתו הנדיבה. --QWERTY 14:01, 14 ספט' 2004 (UTC)

הציטוט שלך רק מוכיח את טענתי. זה שלא היה לו בסיס הספקה לא אומר שלא היו לו מכונות מצור. כאמור היה לו שפע של הזדמנויות לקחת את מכונות המצור הרומיות או לבנות חדשות משלו. אי לכך אני אשנה את הערך גילגמש 14:39, 14 ספט' 2004 (UTC)

טענתך היא טענתי... אני רק מעדיף שכל שינוי לטקסט יתחשב באי-קיום בסיס האספקה... אני כלום מלבד לקורבן של חוסר חד משמעיות. (ולא אמרתי שאין לו מכונות מצור בגלל שאין לו בסיס אספקה, אתה בעצמך אמרת שלא היה נהוג להביא את אותן המכונות לשדה הקרב אלא לייצרן בזמן אמת), ניחא, טוב לדעת שיש פתרון לבעיה. --QWERTY 14:47, 14 ספט' 2004 (UTC)

יש לי שאלה

כרגע אני כמעט בסוף עריכת הערך מלטונין, אבל אני לא יודע מה משמעות המילים: Elimination half life. אם תוכל לא לכתוב לי את התשובה אלא פשוט לכתוב בערך את התשובה זה יעזור לי, או בעצם לויקיפדיה מאוד. matani2005

יופי! תודה! אבל אם כבר עשית את זה, אולי תוכל גם את השורה האחרונה? אני יודע שמשמעות המילה היא הפרשה, אבל אני לא יודע האם הכוונה לזה שהמלטונין גורם או עוזר להפרשת השתן או משהו אחר. matani2005 12:17, 15 ספט' 2004 (UTC)

אני לא זוכר בעל פה את תפקודו של מלטונין. היות ואני בחופשה הספרים לא נמצאים לידי כך שלא אוכל לבדוק. הצעתי או שתמתין עד שאחזור ללימודים ואז אוכל לבדוק מה תפקודו המדויק, או תעיין במקורות נוספים. סביר להניח שהוא גורם או עוזר בהפרשת השתן, אם כי יכול להיות שיש לו תפקוד אחר, כמו למשל חסימת ההפרשה. אני לא רוצה לבלבל סתם. גילגמש 09:24, 15 ספט' 2004 (UTC)

מחיקת תמונה

לאחר שהעליתי את תמונה:sociology.jpg, ראיתי שהיא ממש לא מתאימה (וגם לא ממש מוצלחת, עם להודות על האמת). אודה לך אם תוכל למחוק אותה. נדב 09:43, 15 ספט' 2004 (UTC)

תקציר מאמר מומלץ להתפתחות ספינות המלחמה

אנא בדוק את Template:MainPageFeaturedArticle/Evolution of the Battleships ושנה אם יש צורך. ערן 10:57, 15 ספט' 2004 (UTC)

קטגוריה לאנטיוכים

שלום גילגמש,

אין טעם בקטגוריה "שליטי הממלכה הסלווקית", משום שהערך "בית סלבקוס" יכיל את כולם. נדמה לי שעדיף "שליטי הממלכות היווניות" או משהו מעין זה. (ואם תעדיף להשאר עם הקטגוריה שבחרת, צ"ל "סלבקית" ולא "סלווקית", לצורך עקביות). Tal Cohen 12:45, 15 ספט' 2004 (UTC)

לדעתי יש טעם. יש לפחות 20 מלכים סלווקים שזה לא מעט. ביחד עם תלמיים ומקדונים ועוד אי אלו שליטי אסיה הקטנה דוגמת ביתיניה, פונטוס, פרגמון ועוד ניתן לכנס תחת שליטי המדינות ההלניסטיות. כתיב עם "וו" מקובל כמו הכתיב עם "ב". בלאו הכי יש לעשות הפניה. לטעמי זה לא פוגע. אם אתה רוצה, תשנה גילגמש 12:49, 15 ספט' 2004 (UTC)

ברור שגם הכתיב השני מקובל, וברור שיש צורך בהפניה, אולם שימוש בשתי צורות הכתיב באותו עמוד נראה כמו חוסר עקביות, וחבל. אתקן זאת בהמשך. Tal Cohen 13:49, 15 ספט' 2004 (UTC)

דפי הפנייה

למה למחוק דפי הפנייה לא מזיקים? מה זה מפריע לעולם שהם קיימים? SHIMONSHA

מעמיס על המערכת גילגמש 17:48, 15 ספט' 2004 (UTC)

בדיוק להיפך! דפי הפניה (א) גורמים עומס זניח-עד-לא-קיים מבחינת נפח המידע, ו-(ב) חוסכים עומס רציני (פעולות חיפוש) אם מישהו משתמש באיות שתואם לדף הפניה. המערכת מקבלת תשובה מיידית במקום לעמול קשות על חיפוש, שהוא הפעולה היקרה ביותר מבחינת משאבי מערכת. Tal Cohen 05:55, 16 ספט' 2004 (UTC)

כך הוחלט מלפני זמן רב. היות ושום דבר כאן הוא לא קדוש, אתה מוזמן להציע את זה לדיון גילגמש 05:57, 16 ספט' 2004 (UTC)

רצח פוליטי

תודה על הצעתך. הביצוע נעשה ע"י אלמוג.

בברכת שנה טובה, אדר. 17 בספטמבר 2004 21:12 UTC

מה יש לך ממני????

למה אתה משחזר כל דבר שאני עושה??? אתה רודף אותי על רקע אישי! מה רע מה שכתבתי בתקינות פוליטית?

הכל רע. אין לי כח להכנס איתך לדיון. גילגמש 12:34, 18 ספט' 2004 (UTC)

כלי דם/כלי הדם

גילגמש שלום,

יש קצת בלגן בנושא, ונראה לי כי אתה האיש המתאים להוציא אותנו ממנו. יש ערך וותיק בשם כלי דם שיש הרבה דפים מקושרים אליו, מפרט 4 סוגי כלי דם, האחרון בהם סינוס שולח אותנו לסינוס בגיאומטריה. יש ערך חדש כלי הדם שמפרט רק שלושה סוגים ונראה מקצועי יותר ואליו יש רק שני דפים מקושרים. לקחתי על עצמי להפנות אותם לכלי דם, אבל אני זקוק לידיעותיך בשביל לאחד את כלי הדם לתוך כלי דם. (ולהשאיר את כלי הדם כהפנייה לפי שיטתו של טל).

אביהו 14:14, 18 ספט' 2004 (UTC)

ניסיתי לעשות קצת סדר. הענין הוא שאני בחופשה והספרים לא נמצאים לידי, אז קשה לי לבדוק אם לא נפלו טעויות קטנות. גילגמש 15:15, 18 ספט' 2004 (UTC)

מה חבל שמחקת את ההגדרה שהייתה בכלי דם. הערך כלי הדם אמנם נראה יותר מקצועי אבל הוא מדלג על השלב החשוב הראשון בערך, הגדרתו. ההגדרה הכללית "מה זה כלי דם".

אביהו 15:27, 18 ספט' 2004 (UTC)

אסקימו לימון

בבקשה תשנה את מה שכתבת, לרוב המבקרים. רוב מוחלט פירושו רוב מאילו שיש להם זכות להצביע (במקרה הזה, לבקר), ולא רוב מאלה שבאמת הצביעו (במקרה הזה, אלה שבאמת ביקרו).

אני כתבתי בהתאם לדעתי ולידע אישי שיש לי. אינני רואה בסיס לשינוי. גילגמש 15:02, 18 ספט' 2004 (UTC)

ענייני פחמימות

שלוש שאלות "בוערות":

1. למה למחוק את הקטע עם הנוסחה? כך זה מופיע ב-en!

2. איזה רקמות בנויות מפחמימות?

3. מדוע דיאטה נטולת פחמימות אינה מומלצת? (ראה שוב en) --Shambler 18:05, 18 ספט' 2004 (UTC)

1. הנוסחה איננה נכונה. היא מתאימה רק לפחמימות בעלות מספר זוגי של פחמנים. יש פחממות בעלות מספר אי זוגי של פחמנים ושם היא לא ממש עובדת.
2. למשל צלולוזה (תאית). הרי הירקות והפירות בנויים מפולימרים על בסיס פחממות.
3. זה באמת מסובך להסביר. אתה מוזמן לנסות בעצמך ולראות את התוצאות.

גילגמש 18:07, 18 ספט' 2004 (UTC)

1. נכון, לכן כתוב שם שמדובר רק בחלק מהפחמימות.
2. לא חשבתי על אלה בתור רקמות - נו טוב, אני לא רפואן... (וכך זה כתוב ב-en...)
3. הספיק לי המקדונלדס :)

--Shambler 18:12, 18 ספט' 2004 (UTC)

אי אפשר להכניס נוסחה שנכונה רק במחצית מהמקרים. לא מדובר פה על יוצא אחד מהכלל שניתן לסייגו. ומקדונלדס אכן מספקים את מבוקש ;) גילגמש 18:14, 18 ספט' 2004 (UTC)

מחיקת דפי משתמש

גילגמש, מחיקת דף משתמש היא צעד לא נבון. בן כמה אתה? האם אתה ילד בן 5 בגן? האם אתה חושב הוא שם שם את הביוגרפיות כדי שבאמת מישהו יתעניין ויקרא אותן? לא! הוא שם אותן שם בדיוק מאותה הסיבה שהוא יצר קישור מצחיק ל"מעקב Roybb95" - כדי לעצבן אותנו, ואתה בדיוק משתף איתו פעולה.

הגיע הזמן להתבגר ולהפסיק עם זה. תן לו לשחק ולעשות מה שהוא רוצה. המחיקה הייתה מיותרת לחלוטין, ולכן שחזרתי.

חוץ מזה, אתה יוצר כאן תקדים מסוכן. אנחנו לא נתחיל לפגוע לאנשים בפרטיות דפי המשתמש שלהם רק בגלל שהתוכן שלהם אינו מקובל עלינו.--[[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 15:55, 19 ספט' 2004 (UTC)

ראה את הערתי במזנון. גילגמש 16:03, 19 ספט' 2004 (UTC)

שלום חן.

לפי עניות דעתי היה עדיף שהיית נמנע מהחסימות וההגנות שעשית. אתה יותר מידי מעורב בזה. אפילו אם זה הדבר הנכון לעשותו (ואני בספק רב) לא אתה צריך לעשות אותו. תאמר שצריך לעשות את זה, תנסע לשכנע, אבל עדיף שתמנע מלעשות את זה בעצמך. אנא עיין שוב בויקיפדיה:מפעיל מערכת ו ויקיפדיה:הנחיות למפעילי מערכת.

ויש לי שאלה טכנית - איך חסמת משתמש רשום? חשבתי שרק דוד שי יכול לעשות את זה. eman

כל מפעיל מערכת יכול לעשות זאת. יש להכנס לדפים מיוחדים ואז לרשום את שם המשתמש שאתה רוצה לחסום. לגבי הענין הספיציפי. אף אחד אחר פרט לך לא תמך באופן גורף בחנוכה. פעילותו מפריעה לי. השוביניזם שלו רדוד בעיני. אינני מוכן לקבלו. אני לא חושב שהוא משפתר. להפך. בכל מקום הוא מכניס את משנתו. מדובר בטרול לכל דבר וענין. תרומותיו הן בעלות רמה ירודה ביותר, גם כשלא מדובר בפורנוגרפיה. הבחור לא יודע להתבטא ואין לו מה לחפש בויקי. טרולים יש לחסום. גילגמש 20:21, 19 ספט' 2004 (UTC)

יכול להיות, אבל כאמור, עדיף היה שהיית משאיר את זה לאחרים. eman

יכול להיות שאתה צודק, אך נוכחותו מפריעה לי. אין לי כח לדיונים אינסופיים אודותיו. כל תרומתו באה להקניט. די, מספיק. גילגמש 20:40, 19 ספט' 2004 (UTC)

זה בדיוק העניין. זה שנוכחותו מציקה לך זה לא סיבה מספיק טובה לחסום אותו, ויותר מזה, זה מראה את המעורבות שלך. תן לאחרים לקבוע האם זה מפגע סביבתי כזה שצריך לחסום אותו.

לדעתי חלק גדול מהדיונים היו יכולים להחסך אם פשוט לא היית פותח אותם, אלא מתעלם ממנו.

עוד שאלה טכנית - ואיך מבטלים את החסימה? (לא שאני הולך לעשות את זה עכשיו במקרה הזה, אבל מאוד לא רצוי שאני אדע איך לחסום אבל לא איך לבטל). eman

כמדומני יש להכנס ליומן חסימות ולמחוק את החסימה. אני לא בטוח בקשר לזה, תוכל לוודא את הפרטים אצל ערן. בקשר לחנוכה, אולי אתה צודק, אך זה לא רק אני נפגע מנוכחותו. גילגמש 20:54, 19 ספט' 2004 (UTC)

אני גם טוען שאין פה מקום לחנוכה ובכלל מתגעגע לשקט שהיה פה פעם. אך לדעתי, צעדו של גילגמש רק מזמין צרות כי חנוכה יתחכם לנו. הוא עלול להיכנס כמשתמש תמים לזמן מה ואז להשתולל מחדש. אי אפשר להיפטר ממנו אלא לנסות לשנותו. חסימתו רק תטריף אותו יותר. מדובר במטורף שלא בוחל בשום אמצעי כדי ללמדנו את משנתו הזועמת אודות נשים בחברה. האם ראיתם את כל אלפי המילים המוזרות שהוא רשם בדף המשתמש שלו? למען החבר הטולקינאי שלנו, אומר שחנוכה מזכיר לי את גולום.

וכמו כן, אני מבקש לשנות את ויליאם לו'יליאם כפי שיש לאיית, בן הטבע 05:26, 20 ספט' 2004 (UTC)

יש בזה משהו... גילגמש 05:27, 20 ספט' 2004 (UTC)

אירכוב זריז מדי במזנון

שלום גילגמש,
אני מסכים עם שאיפתך לארכב את כל הרעש שעשה חכם חנוכה במזנון, ותבורך על כך. אך שפכת תינוק אחד עם כל המים האלה - את הדיון על ויקיפדיה:מזנון/ארכיון_41#תבנית עבור פרוייקט "בית השיטה". לדעתי יש להחזירו לדף הראשי של המזנון. התרומה האחרונה לדיון הזה נעשתה עוד הבוקר! הדיון עוד לא מת.

אגב, לדעתי לא כדאי לארכב דיונים לפני שעברו 3-4 ימים מן התרומה האחרונה לדיון, אבל במקרה של כל המלל הרב מדי שנשפך שם על הטרול שלנו, זה נראה לי מוצדק.

בברכה - אייתלאדאר 07:02, 20 ספט' 2004 (UTC)

הצעתך לא מעשית. הארכיון הגיע לגודל מפלצתי של 65K, דבר המפריע לשמירה. אולי טעיתי בארכוב הדיון הספציפי, אך כעקרון הצעתך איננה מעשית. כל אחד יכול לעיין בארכיון ולהתעדכן בדיונים האחרונים. גילגמש 07:08, 20 ספט' 2004 (UTC)

אני לא מבין - או אולי לא הבהרתי את עצמי היטב. בסך-הכל אני מבקש להחזיר את הדיון בתבניות פרויקט "בית השיטה" לדף המזנון הראשי, משום שהוא עדיין "חם". זו לא בקשה לא-מעשית.
אני אשחזר את הדיון בעצמי, בתקווה שהדבר אינו בלתי-מקובל עליך לחלוטין. --אייתלאדאר

זה כמובן מעשי ביותר. התכוונתי לדבריך בדבר שימרת דיונים בני מספר ימים בקצב כזה המזנון יהיה בעל מאות KB. אני חושב שדיונים בני יום מספיקים. גילגמש 09:01, 20 ספט' 2004 (UTC)

לפטיס

ידידי היקר
אמנם אין לפני אטלס כרטא, אולם במספר מקומות ראיתי כי לפטיס נמצאת בלוב ולא בטוניסיה. ראה למשל:

• [1]
• [2]
• [3]

אנא, בדוק המקורות -- פיני

מוזר ביותר. תמיד חשבתי, כי אוטיקה היא בטוניס ולא בלוב. כנראה שלפטיס היתה המזרחית מבין כל הערים הפיניקיות בחבל ארץ זה ואכן היתה בלוב. אשנה בערך אם לא עשית זאת עד כה. גילגמש 11:23, 20 ספט' 2004 (UTC)

אמת היסטורית

אני אומר זאת חד משמעית: לא תהיה פגיעה בהיסטוריה של עם ישראל בויקיפדיה. לא על ידי סרבנים ולא על ידי פרופסורים שמחפשים תהילה לרגע. אומר זאת איש מחנה השמאל וחילוני. את כל העשבים השוטים האלה הייתי שם באיזה אי באמצע האוקיינוס ההודי ופעם בשנתיים מצניח להם אספקה.
ויקיפדיה תעודד שירות בצה"ל כל עוד קיים חוק שירות חובה.
ויקיפדיה תיתן לארכיאולוגים לספר מה מצאו ולא להניח שום דבר בקשר לכך. לשם כך יש אנשי מדעים מדויקים שבקיאים בהיסטוריה, והם יקבעו בלבד על סמך מחקר אמפירי. פה לא יהיה מקום לתיאוריות שאי אפשר להוכיחן.
את כל הערכים שעוסקים בפסיכולוגיה וסוציולוגיה יש למחוק מיד ולכל הפחות להכניס לקטגוריה בשם: צצו כרעיון במסיבות סמים.
יש לכלוא לנצח סוחרי סמים ולמנוע שתיית אלכוהול בפועל ומכירת סיגריות. העולם חייב להיות מושתת על בריאות ואושר ולא על חולי שגורמים בני אדם שרוצים להתעשר.
אנו נביא לעולם בשורה של שלום, בריאות ואושר, של אחווה ואהבה ותיעוב מוחלט כלפי צבירת העושר רק לשם צבירתו.

וכמו כן, אני מבקש לשנות את ויליאם לו'יליאם כפי שיש לאיית, בן הטבע 10:49, 20 ספט' 2004 (UTC)

אתה מוזמן לעלות את זה לדיון מסודר. גילגמש 11:23, 20 ספט' 2004 (UTC)

עוד הערה

לגבי העריכות, זו נקודת תורפה אצלי, שאני מתעצל לעשות קישורים והפניות לעתים ואני מודה לך על כך. אגב, בזכותך למדתי כי קיימת קטגוריית ביקורת ספרים בויקי. על כך נאמר: "מכל מלמדי השכלתי". -- פיני

שמחתי לעזור ולו במשהו קטן. אין קטגוריה מיוחדת לביקורת ספרים עד כמה שידוע לי, אך קיימת קטגוריה של ספרי עיון. גילגמש 11:51, 20 ספט' 2004 (UTC)

טלפון

הרגע חזרתי מהעבודה וראיתי את הודעתך בדף השיחה שלי. כמובן שאתה מוזמן לטלפן בכל שעה סבירה, (חוץ מהיום שאני יוצא לחגוג את יום הנישואין שלי). אלמוג 15:59, 20 ספט' 2004 (UTC)

---

גילגמש, בעיית חנוכה נפתרה סופית. אתה מתבקש להניח לו. בגרסה החדשה של דף המשתמש שלו אין תמונות שנאסרו לשימוש בויקיפדיה. כמי שנשא את רומח הקרב כנגד חנוכה במפעלו הפורנוגראפי, טענתי שאין מקום לערכים אודות כוכבניות פורנו שלא תרמו לצדק החברתי כמו צ'יצ'ולינה. אם חנוכה מתעקש לתת את המידע הלא חשוב אודותיהן בדף המשתמש שלו, הוא יכול לעשות זאת לפי שעה. כמו כן, הגעתי להחלטה סופית שאין לאפשר תמונות תועבה בויקיפדיה, אפילו בדפי המשתמש, כי זה פוגע בשמה הטוב של ויקיפדיה, וחנוכה קיבל את דעתי.

לזכותו של חנוכה יאמר שמעולם לא השחית ערך כמו מחיקתו, או הכנסת תוכן שמוגן בזכויות יוצרים. כל פגיעתו היתה אי הסכמתו עם רוח ויקיפדיה שהיא: אין הבדל בין נשים ובין גברים מבחינה ערכית, אך יש הבדל ביניהם מבחינה מעשית, לצערנו הרב.

וכמו כן, אני מבקש לשנות את ויליאם לו'יליאם כפי שיש לאיית, בן הטבע 16:12, 20 ספט' 2004 (UTC)

תודה

לגילגמש שלום,

תודה על ההפניה למאמר בנושא האלמוגים. אני בהחלט מתכוון לעשות בו שימוש.

אביהו 16:56, 20 ספט' 2004 (UTC)

מונחים בכימיה

גילגמש שלום,

הסיבה לשינוי בזכוכית הייתה להציג את הנוסחה הכימית כיאות (שימוש בתגי SUB), בהזדמנות זו שינתי גם את השם כי זה מצלצל לי יותר נכון. האם היית כועס באותה המידה לו השינוי היה מפחמן דו חמצני לדו תחמוצת הפחמן (שניהם נכונים)?

יום טוב ולוואי שאלה יהיו הבעיות העיקריות שלנו. אביהו 18:09, 20 ספט' 2004 (UTC)

הערה

בוקר טוב גילגמש, לא אהבתי את מחיקותיך הבוקר בשיחה:אוכלוסייה: "תוכן היה: היי~!!שמי עדי ואני כל פעם מסתכלת בויקיפדיה זה ממש טוב לי", ובשיחה:מיקרוביולוגיה: "החידקים בשירות האדם!!!!!!!!! חסר חומר". דפי שיחה אלה אינם זבל, להפך יש בהם משוב לכותבי ויקיפדיה. אולי לא משוב חדשני במיוחד, אבל משוב שיש לו משמעות, והוא נמצא בדפי שיחה, שנועדו לכך. אני ממליץ להימנע ממחיקת דפי שיחה כאלה. דוד שי 05:38, 22 ספט' 2004 (UTC)

זה משוב זה? מדובר במשפט שרק ילד מפגר יכול לכתוב. אבל אם אתה מתעקש, לא אכפת לי להשאיר את זה. גילגמש 05:44, 22 ספט' 2004 (UTC)

ילדים הם קהל יעד חשוב מאוד של קוראי ויקיפדיה, וזו היכולת שלהם לתת משוב. זהו משוב של ילד, ממש לא מפגר, וצריך לכבד אותו. בערכים נדרשת כתיבה בוגרת, אך בדפי השיחה יש לקבל גם כתיבה ילדותית, בפרט כאשר מקורה בילדים. דוד שי 05:52, 22 ספט' 2004 (UTC)

הערה מוזרה

פה זו אנציקלופדיה – לא מכון פוליגרף ביום עמוס מתחזים

וכמו כן, אני מבקש לשנות את ויליאם לו'יליאם כפי שיש לאיית, בן הטבע 21:35, 22 ספט' 2004 (UTC)

לא הבנתי מה אתה רוצה להגיד בזה.... גילגמש 21:37, 22 ספט' 2004 (UTC)

פה יהיה צדק, כמו שבחורף ירד גשם.

וכמו כן, אני מבקש לשנות את ויליאם לו'יליאם כפי שיש לאיית, בן הטבע 21:45, 22 ספט' 2004 (UTC)

שיהיה... אני לא מתנגד. גילגמש 21:48, 22 ספט' 2004 (UTC)

ענייני קטיגוריה

הצירוף של הטקטיקה והאסטרטגיה הרומית לcategory:היסטוריה צבאית נראה לי מוטעה. הערך הזה מתאים בדיוק לcategory:אסטרטגיה. אם נצרף את כל הערכים שנמצאים בתת-הקטיגוריות של היסטוריה צבאית לקטיגוריה הראשית, נקבל קטיגוריה במימדים מפלצתיים - רק צירוף category:אמצעי לחימה וcategory:מלחמות, ללא תת הקטגוריות שלהם, יתן קטגוריה שבה 110 ערכים. להערכתי, צירוף כל תת-הקטיגוריות ייתן קטגוריה שיש בה מעל 200 ערכים - מספר שלטעמי הופך את הקטיגוריה ללא שימושית... נדב 09:48, 23 ספט' 2004 (UTC)

בלב כבד אני נעלץ להסכים איתך.

עדכון החדשות

החדשות תקועות יותר מדי. אני מציע להכניס את הירידות במניית חברת טבע במקום אולימפיאדת הנכים. עדכנתי את הערך על החברה עכשיו. שן שש זעם

לצערי אין לי מושג איך עורכים את תבניות העמוד הראשי. אני לא חזק בכל הצד הטכני של ויקיפדיה, למרות שאני נמצא כאן כבר כמה חודשים. אני מציע שתפנה לערן

פשוט עורכים את template:MainPageNews. נדב 13:02, 23 ספט' 2004 (UTC)

אהמ...

שלום חן,

מוקדם יותר היום חסמת כתובת IP שערכה 132.66.16.12. צירוף מקרים מעניין הוא, שגם לי יצא לקבל את הכתובות הזו, ואיכשהו זה חסם לי גם את המשתמש. כלומר, נכנסתי לחשבון הרגיל שלי, וכשניגשתי להתחיל לערוך את המזנון גיליתי שהחלטת שאני משחית. למרבה המזל, למרות החסימה עוד אפשר לקרוא דפים, ככה שראיתי ביומן החסימות שהכתובת שנחסמה היא בדיוק אותה כתובת שאני בד"כ מתחבר אליה. לא ברור לי למה, אבל זה גם השפיע על המשתמש. אולי אפשר להפיק מזה משהו בעניין חנוכה? איך שלא יהיה, נאלצתי לשחרר את החסימה.--[[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 15:04, 23 ספט' 2004 (UTC)

אולי, אני לא מבין גדול במחשבים. בכל אופן אני מצטער, שנחסמת. אותו משחית התעלל בכמה ערכים ונאלצתי לחסומו. מקווה שהוא לא יחזור עוד. גילגמש 15:06, 23 ספט' 2004 (UTC)

אין בעיה, רק רציתי ליידע אותך, שלא תחשוב חלילה שאני מתחיל לשחרר פה חסימות סתם ותתרגז.--[[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 15:15, 23 ספט' 2004 (UTC)

סופרים ארנטינאים

תודה על העניין שלך בערך חורחה לואיס בורחס, ועל כך שיצרת לו את הקטגוריות "ארגנטינאים" ו"סופרים ארגנטינאים". בשמה של הקטגוריה השניה נפלה טעות, והיא נכתבה כ"סופרים ארנטינאים". כמה שאני מנסה איני מצליח לשנות את שם הקטגוריה (באמצעי המוכר לי של העברת הדף). אולי אתה תוכל לשנות ולתקן את הטעות? בתודה ובברכת גמר חתימה טובה אלמוג 07:18, 24 ספט' 2004 (UTC)

הסבר פניך לחדש

ראיתי שסימנת את "חומצות שומן" לשכתוב, ואכן ייתכן שזה הדבר הנכון לעשות.

שים לב כי הערך הוא תרומה מושקעת של ויקיפדית צעירה וחדשה, ובהמשך לשיחה שהייתה בעניין במזנון לא מזמן, חשוב למנוע מצב של הברחת ויקיפדים חדשים בגלל התנפלות על ערכיהם. --Harel 20:18, 24 ספט' 2004 (UTC)

אני מצטער, אך נפלו טעויות רבות בערך אין לי כח לטפל בהן כעת, אך חשבתי לנכון לשים תבנית זו על מנת שהקוראים ידעו שיש בעיה עם הערך. גילגמש 20:21, 24 ספט' 2004 (UTC)

פילסודסקי

עשינו בלגן עם הדוד יוזף, ובתור משתמש רגיל אני חושב שאני לא יכול להתיר את הפלונטר (צריך למחוק דפי הפנייה).

שים לב שהשם של הערך עכשיו שגוי לגמרי. צ"ל פילסודסקי ולא פילסודקסי. משאיר לך להחליט אם לעשות הפניות מיוסף, ג'וזף, ומסתם פילסודסקי.

השמות הפולניים האלה עם מיליון אותיות... מחקתי את המיותרים, השארתי את הנחוצים. גילגמש 11:04, 25 ספט' 2004 (UTC)

אתה דפוק! מה אתה משחזר כל דבר שאני עושה??

אגב תקרא פה http://luach.nrg.co.il/online/10/ART/778/234.html

בדקתי. ראה את הערתי בדף השיחה. אם תשחית את הערך, הוא ינעל. גילגמש 21:19, 25 ספט' 2004 (UTC)

זה שיש לך קשיים בהבנת הנקרא זה לא בעייה שלי, אפילו GNU הסכים איתי --חכם חנוכה 21:34, 25 ספט' 2004 (UTC)

תכנס לדף השיחה של טל ותבין... --חכם חנוכה 21:37, 25 ספט' 2004 (UTC)

אני חושב שמגיעה לי התנצלות! מי צדק בסוף אהה... --חכם חנוכה 22:00, 25 ספט' 2004 (UTC)

מחמאות

אני חייב להודות שפקפקתי ברעיון הקטגוריות ואכן טעיתי. אבל, אילולא אתה, הייתי צודק. לא האמנתי שתהיה לך הסבלנות הנדרשת להעביר רבבה של ערכים לכל הקטגוריות למיניהן, אבל אתה עשית זאת לגודל פליאתי. מעבר להערכתי לפועלך בויקיפדיה בנושא זה ובכלל, הרשה לי להביע את הערכתי כלפיך גם כאדם לאדם. אני מכיר אותך רק חודשיים, אבל גיליתי שתכונותיך אהודות עליי.

יישר כוח.

וכמו כן, אני מבקש לשנות את ויליאם לו'יליאם כפי שיש לאיית, בן הטבע 10:21, 26 ספט' 2004 (UTC)

תודה רבה. גילגמש 10:26, 26 ספט' 2004 (UTC)

בקשת סיוע

הוספתי ערך "ין היפני" ואינני מבין כיצד לצרף תמונה. העלתי את הקובץ אבל אזכור שמו לא עושה את המלאכה. תודה

צריך להוסיף את התבנית שהוספת ולעתיק אליה את הקישור. גילגמש 12:20, 26 ספט' 2004 (UTC)

שלום גילגמש

כמו שאמרתי: שלום גילגמש.

הצטרפתי לויקיפדיה לא מזמן ואני תמיד נכנס אליה בשביל דבר אחד: לערוך מאמרים על בע"ח (אני זה שפירט על מהירות הנמר). שאלת אותי בקשר לזכויות יוצרים על התמונות שאני מוריד. ובכן, אני בודק אם כתוב משהו על התמונה, כי אני לא מכיר שיטה אחרת, אשמח אם תייעץ לי,- ואם לא כתוב כלום אני משתמש בה. זה הכול בינתיים. אז כתוב לי תשובה בבקשה, ותגיד לי בבקשה גם איך לשנות את שם המשתמש שלי ולשים אותו בסוף ההערה כמו שכולם עושים. זה Renen Adar. תודה.

תודה לך גילגמש

תודה גילגמש, על ההערה שכתבת לי. רק שכחת להגיד לי איך לשנות את שמי.

אני אנסה לפנות לאתרים ולבקש את רשותם, אבל לא נראה לי שלכול אתר יש "כיתבו לנו". בכול זאת אנסה. הזאב-שלא- אוכל-בשר הזאב-שלא- אוכל-בשר 14:55, 26 ספט' 2004 (UTC)

התחלתי למחוק את התמונות של רנן אדר. המשך, כי עליי ללכת. יש פה הפרה של זכויות יוצרים. בן הטבע 16:58, 26 ספט' 2004 (UTC)

מחיקת ערך

שלום,

הערך היסטוריה צבאית אובייקטיביסטית נמחק, כהצעתך. אבי Aviah 09:54, 28 ספט' 2004 (UTC)

ראיתי, תודה. גילגמש 11:56, 28 ספט' 2004 (UTC)

עזוב לעת עתה את החכם חנוכה

תן לערך להוכיח את חוסר חשיבותו ואז תוכל לעשות בו כרצונך(לאף אחד לא אכפת מה קורה לקצרמרים)... אל תתן לחנוכה להלהיט שוב את הרוחות. --הדוקטור המשוגע (שיחה) 15:07, 28 ספט' 2004 (UTC)

לצערי אני לא מסכים. מר חכם משתמש בשיטת הסלאמי. קודם זה אחר זה ובעתיד נחזור לפורנוגפיה. אני לצערי לא מבין גדול בנושא, אחרת מזמן כבר היתי מפתח את הנושא על מנת שהוא ירד מסדר היום הציבורי. מה שקורה כעת הוא הפקרות. מר חכם הוא היחיד, שעורך את המאמרים האלה. לצערי מר חכם איננו מסוגל להגיע לרמה הנדרשת. מקסימום שהוא מסוגל לו הוא תרגום, קלוקל יש להדגיש, מהויקי האנגלית.

לגופו של ענין, הערך פסול בעיני. אין אפילו משפט אחד שאין בו כתיבה מפורשת או מרומזת על פורנוגרפיה. אילו היה עורך אותו משתמש אחר, לא היתי מתנגד באופן כה חריף והיתי עורך את הערך, אך במקרה זה, אני לא נותן אמון במר חכם ולא חושב שהוא חוזר למוטב או יחזור אי פעם. בירור קצר שהעלתי קבע שלא ניתן לחסום אותו מבלי להפר את החוק, לכן לצערי חסימתו ירדה מהפרק.

אני מסכים איתך שאין מקום לפורנוגרפיה פה. ובגלל שאי אפשר לרסן את יצריו של חנוכה (שככל הנראה לא מכיר את האישה אלא רק תרגם את הערך על מנת להכעיס) אז אני, לעניות דעתי שממש לא קובעת, ממליץ לא לגעת בערך זמן מה עד שיהפוך לקצרמר (הוא יהפוך לקצרמר), ואז תוכל למחוק אותו באיזו טענה שאתה רוצה. בינתיים הנח לחנוכה לספק את יצריו--הדוקטור המשוגע (שיחה) 15:25, 28 ספט' 2004 (UTC)

גילגמש - בלי להכנס לכל העניין הספיציפי עליו אנחנו דנים: תוכל לפרט במייל מה בדיוק ביררת? וד"ר - ההערה הזו לא הייתה במקום. עדיף יהיה אם תמחק אותה.--[[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 15:32, 28 ספט' 2004 (UTC)

מצטער הדוקטור המשוגע (שיחה) 15:36, 28 ספט' 2004 (UTC)

גלי רדיו

למה הסרת את הערך גלי רדיו מרשימת הערכים המבוקשים?

אני בהחלט לא מאמין שמדובר בערך "בעדיפות נמוכה". יובל מדר

הכוונה ל"עדיפות גבוהה" היא עד כמה הערך מבוקש. אתה יכול לבדוק בדפים מבוקשים מה הם הערכים החסרים שיש אליהם הכי הרבה קישורים. לחשיבות הערך אין משמעות מיוחדת בקביעה אם הוא נדרש או לא. גילגמש 09:52, 29 ספט' 2004 (UTC)

אני לא מאמין שקביעת העדיפות צריכה להתבצע לפי מס' הדפים המפנים לאותו ערך, אבל גם לפי קריטריון זה לערך גלי רדיו מגיע להופיע ורוב השטח בתבנית הערכים המבוקשים לא מנוצל ממילא. לכן אני אחזיר את הערך לרשימת הערכים המבוקשים. יובל מדר

הסברתי לך את הנוהל המקובל בויקי. אל תכניס בבקשה ערכים שאין אליהם הרבה קישורים אדומים. לגלי רדיו יש רק 13 קישורים. זה לא מספיק. גילגמש 21:22, 29 ספט' 2004 (UTC)

הסבר יותר, אני לא עושה את זה על חשבון ערכים אחרים, אז מדוע לא להכניס את הערך?? יובל מדר

הסבר

התבנית נועדה לתת משוב לויקיפדים מהם המאמרים שיש אליהם הכי הרבה קישורים אדומים. אתה יכול לראות את הרשימה האוטומטית ב"דפים מבוקשים" ניתן להגיע לשם מדפים מיוחדים. לחשיבות הערך אין משמעות במקרה הזה, כי ויקיפדיה היא אנציקלופדיה חופית ושיתופית, כך לחלק מאיתנו חיפושית חשובה יותר מגלי הרדיו ולחלק זה הפוך. בתיאוריה אפשר למלא את התבנית בכמה עשרות ערכים, אבל אנחנו לא נוהגים כך. אם הערך כל כך חשוב לך, אתה מוזמן לכתוב אותו בעצמך. מקווה שהסברתי גילגמש 12:20, 30 ספט' 2004 (UTC)

עכשיו זה ברור יותר, טעיתי במטרת הרשימה.

אני לא אכתוב את הערך בעצמי כיוון שאין לי מספיק ידע בתחום. יובל מדר

תודה

אתה אדיב, אך אני מתנצל: זו אינה טעות בהקלדה אלא טעות בזכרון. הטעות תוקנה. בברכה, אדר

למה שיחזרת?? אני כבר עצבני עלייך!!

למה שיחזרת את יגאל עמיר??

הוספתי את השורה:

"רבים טוענים שהמדינה גורמת לעמיר עוול ע"י פגיעה בזכויות האדם שלו: עמיר מצולם 24 שעות ביממה בכלאו, בנוסף כפי שנכתב כאן המדינה אסרה על קציבת עונשו - דבר חריג במדינה"

מה רע בזה??? תפסיק לרדוף אותי אישית! --חכם חנוכה 16:27, 29 ספט' 2004 (UTC)

אני לא מתכוון להסביר לך. מספיק שדעתי ידועה לך. גילגמש 16:30, 29 ספט' 2004 (UTC)

סריקת מוח ממוחשבת

החיפזון שבו אתה מוחק ערכים מעורר לעתים את תדהמתי. אם ההפניה מסריקת מוח ממוחשבת אינה נכונה, עדיף היה שתהפוך ערך זה לקצרמר, ותפרט בו את הדרכים השונות לביצוע הליך זה. מחיקה ממש לא היתה הצעד הנכון. דוד שי 13:05, 30 ספט' 2004 (UTC)

ראה, אפשר לעשות CT למח ואפשר לעשות CT לכל שאר חלקי הגוף. אין טעם לערך "סריקת מח ממוחשבת" היות וזה בלאו הכי בערך "CT" מה שכן צריך לעשות זה לכתוב את הערך "סריקת מח" ולפרט את השיטות השונות - גאמה קמרה, רנטגן, CT, MRI, PET וכו'. כל אחת מהשיטות האלה יכולה לסרוק איזורי גוף נוספים (פרט לPET) ולא נכון להגבילה לסריקת המח בלבד. ערך זה דורש השקעה וזמן ואני לא זוכר כל כך את החומר מהשנה שעברה. בשביל זה אני צריך את המחברות שלי. היות ואני נמצא בחופשה בארץ, הן מחוץ להישג ידי. גילגמש 13:22, 30 ספט' 2004 (UTC)

סיוע

גילגמש, משהו לא מסתדר לי עם התמונה העליונה בערך כדורסל. התמונה נמצאת על השרת, והפעם לא מדובר בבעיה הרגילה שיש תמיד לנו עם התמונות. הוא כותב שהתמונה איננה. תוכל להעיף מבט?--[[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 19:16, 30 ספט' 2004 (UTC)

לצערי לא אוכל לעזור בקטע הטכני הזה. תפנה לערן או תשאל בדלפק יעוץ. מצטער. גילגמש 19:26, 30 ספט' 2004 (UTC)

מחיקת קישור

דוד אבידן היה, כפי שמצויין בערך, חבר מוערך ופעיל בברית הנוער הקומוניסטי הישראלי (בנק"י). זה רק הגיוני שיהיה קישור לאתר בנק"י.

אנחנו לא מקשרים לכל אתר שהאישיות היתה מזוהה איתה. ככה אפשר לקשר את רבין לאלפי אתרים. הקישורים נבדקים ורק הקישורים התורמים להבנת הערך נשארים בויקיפדיה. גילגמש 21:36, 30 ספט' 2004 (UTC)