שיחת משתמש:ירון/ארכיון16

ירון

אתמול פחתחתי דף לזמרת קת'רין מקפי ועכשיו זה כותב לי שאתה מחקת אותו.. רציתי לדעת למה בגלל שלקח לי זמן לכתוב את כל הדברים שכתבתי וזה קצת מעצבן שמחקו את זה סתם ככה. אשמח לקבל תשובה. ענבר ירון

לא התכוונתי לעצבן, פשוט הערך לא עמד בסטנדרטים המקובלים (ראי ערכים אחרים), ובעבר נמחק בהצבעת מחיקה ולכן יש לקיים דיון בטרם יוצרים אותו מחדש. ירון • שיחה 15:37, 26 בדצמבר 2007 (IST)

לוזר

למיטב ידיעתי אינני חייב לקבל את "הסכמתו" של משתמש על מנת להוסיף מידע. אם כך היה היית רואה הרבה פחות מידע בויקיפדיה. עד שלא יתברר שיש רוב למחיקת הפסקה היא לא תמחק. אור יקרות 22:37, 26 בדצמבר 2007 (IST)

תודה

‏DGtal‏ 00:00, 27 בדצמבר 2007 (IST)

בשמחה. ירון • שיחה 00:03, 27 בדצמבר 2007 (IST)

מחלף בר אילן

מה החיפזון למחוק את זה?--ניצן 06:27, 27 בדצמבר 2007 (IST)

לא נחפזתי, זה פשוט היה אולטרה קצרמר. ירון • שיחה 09:33, 27 בדצמבר 2007 (IST)

ברכות על יום ההולדת השלישי

ירון, ברכות על יום ההולדת השלישי שלך בויקיפדיה! מוטב מאוחר מאשר לעולם לא. ‏עמיחי 22:26, 27 בדצמבר 2007 (IST)

תודה, אפילו לא שמתי לב :) האמת, זה לא ממש שלוש שנים - הייתה תקופה די ארוכה שלא הייתי פעיל. ירון • שיחה 22:28, 27 בדצמבר 2007 (IST)

בכל מקרה, מזל טוב! ‏עמיחי 22:47, 27 בדצמבר 2007 (IST)

פיטופלנקטון

למה הוא וחזזית הורדו מהרשימה? חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • י"ט בטבת ה'תשס"ח • 01:04, 28 בדצמבר 2007 (IST)

כי הן לא קבוצות טקסונומיות, בטח לא מונופילטיות. ירון • שיחה 01:08, 28 בדצמבר 2007 (IST)

קראתי את מה שכתבת לי

הרשה לי להסב את תשומת לבך לכמה דברים: 1.כן, ויקיפדיה היא אינציקלופדיה, אבל המוטו הוא אינציקלופדיה בחינם. להקות שיש להם אלבום הן בד"כ להקות עם כסף כדי לממן אותו/לשלם אלפי דולרים ליח"צ כדי שיכירו אותן ושלייבל יחתים אותן. ככה שאם אתם לא מוכנים שלהקות ללא אלבום תכתובנה כאן, אז בעקיפין זו לא בדיוק אינציקלופדיה בחינם, נכון? 2.הייתי מצפה לקצת יותר עזרה למשתמש חדש באתר, וקצת יותר פרגון. טרחתי והשקעתי זמן, מחשבה למאמצים בללמוד כיצד לתפעל את האתר כדי להזין ערך. לא חארם כל שניה למחוק לי אותו? 3.גם אני מנהל, בפורטל אחר. האמן לי שככה אני לא מתנהג לחדשים כאן. 4.מי בכלל דיבר על פרסום? אם אני כותב דברים על הלהקה שלי, אתה רואה את זה כפרסום נטו? חשבת אולי שאנחנו ערך? שאולי אנשים רוצים לקרוא עלינו? שאנחנו להקה שהשירים שלה כן מושמעים ברדיו מדי פעם, שיש לה קליפ בערוץ המוסיקה, ששיר שלה נבחר לאוסף רוק ומטאל בינ"ל שיצא בימים אלו בארה"ב, ושהופיעה מעל ל-40 הופעות בשנה וחצי שבה היא קיימת? ככה שאולי אנחנו כן מעניינים כמה אנשים. ואם אתה רוצה, אני יכול לתת לך לינק לשרשור בתפוז שנפתח אחרי שפתחנו את המייספייס שלנו, עם 140 תגובות. 5.אם זו הגישה שלכם, ועוד כלפי חדשים, אז האיום בחסימה לא ממש מפחיד, כי אני שם לב שאתם נוטים למחוק מלא. אז אומנם זה ויקיפדיה, על כל המשתמע מכך, אבל מי בכלל ירצה להשאר פה?

נהוג להגיב, אז אתה מגיב?

אתה שם לב לאיזו גישה מתנשאת את מוביל כאן? עם כל הכבוד, אבל מי אתה חושב שאתה בכלל? זה שאתה יכול למחוק לאנשים עמודים זה אומר שאתה צריך לזלזל בהם? זה ממש לא יפה. ואני שוב מדגיש-לא הגעתי לפה רק כדי לפרסם, אנחנו אכן מענינים אנשים. הנה למשל כתבה מהשבוע האחרון ב"נענע": http://moto.nana10.co.il/Article/?ArticleID=528399&sid=162 וכן, אני יודע שזו אינציקלופדיה, אבל אכן יש בה ערכים ללהקות, אחרת לא הייתי חושב לכתוב ערך לשלי. ושוב, לגבי דיונים, זה שלא היו פה דיונים, אין משמעות הדבר שלא היו בכלל, רק במקומות אחרים. ואני רוצה לחדש לך משהו-הסיבה העיקרית לכך שחשבתי שראוי שאפתח לנו ערך בויקיפדיה היא, כיוון שראיתי שכבר הזכירו אותנו. כן, הזכירו אותנו. פעמיים פה. בדוק בעצמך. בפעם הראשונה ראיתי שמישהו כבר ניסה לפתוח לנו ערך, שנמחק. בפעם השניה, ששרידיה עוד נמצאים כאן, הזכירו אותנו בעמוד של "להקות שיער", או "גלאם רוק", או "הארד רוק", בתור להקות מהז'אנר הזה ומודרניות. הסבו את תשומת ליבי לכך, ואז החלטתי לאפשר לאנשים שמענין אותם לדעת עלינו יותר. לא חושב שיש משהו רע בזה.

אוקיי, אולי לא הבנתי את דבריך

אם זה הנוהל שלכם, הרשה לי לציין ולהביע את דעתי-הוא לקוי. וכל זאת מדוע? כיוון שיש אחלה להקות שאינן חתומות, לא מיוצגות, וחסרות מימון להוציא אלבום. ברור שיש הרבה להקות, אבל חבל לסנן את כולן. ושוב-לא רק כי הדבר מונע מהן פרסומת, אלא כיוון שזה אשכרה מענין אנשים. אז נכון ש"אחלה להקה" הוא ביטוי סובייקטיבי, ואין דעתי בהכרח כדעתו של מישהו אחר. אבל אולי ראוי לבדוק מה כתבו על אותה הלהקה, ושם ניתן למצוא נתונים אובייקטיבים שיסייעו להחלטה את מי יש להשאיר, ואת מי לא, אם תחליטו לשנות את הנהלים שלכם. אם לא-חבל, לדעתי. כי חלק מהלהקות הללו עשויות כן להצליח ביום מן הימים, ואז לא תוכלו לצפות ליחס אוהד מהן כלפי אתרכם, באם תצטרכו מהן משהו.

מתנצל, אכן אתה כותב פורה

מתנצל, אכן אתה כותב פורה. עלה והצלח ! ‏Daniel Ventura‏ 23:01, 30 בדצמבר 2007 (IST)

ממש לא בסדר

למחוק את מה שנכתב בדף הבירורים זה פשוט בדיחה אחת גדולה!!!
זה פשוט בוטה, ומי בכלל נתן לך רשיון על להעמיד שאלה לכלל המפעילים?
זה היה מעשה בוטה, פוגעני, שתלטני ולא מתאים.
אשמח להסבר/תגובה משכנעת. Alon Olm 23:27, 30 בדצמבר 2007 (IST)

את שהייתי צריך לכתוב כתבתי בדף שיחתך, ועל מה שנאמר אני לא חש צורך להוסיף. ירון • שיחה 23:29, 30 בדצמבר 2007 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: אלון, קרא את ההנחיות בראש דף הבירורים - מרגע שנפתרה הבעיה עליה הלינו (הגנת הערך הוסרה) - אין להציג שם דבר. תגובתך כאן, כמו גם נושא ההתעקשות הנובעת ממנה, לא מלמדת עליך טובות. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:29, 30 בדצמבר 2007 (IST)

- קיבלתי, אמנם היה חשוב לי להבין רק את היחס מצד ירון. אולי באמת טעיתי בתגובה..Alon Olm 23:37, 30 בדצמבר 2007 (IST)

על כתיבה ועל שכתוב

כתבתי לך שאחזור אליך ואני עושה כן. להלן הערות אחדות - אנסה בקצרה:

1. סגנונו של האדם זה האדם. ספק אם ניתן לשכנע אותו לשנות משהו.
2. בדרך כלל, עיצות בתחום זה אינם מתקבלות.
3. יוצא מהכלל, עבדתי 5 שנים בעיתון והיה שם משכתב נפלא, עשה תיקונים בלי שהכותב הרגיש בהם. כאשר המחבר הלל את ניסוח הכתבה שלו הוא לא שםו לב כי המשכתב עשה בה עשרות תיקונים. הוא היה אמן.
4. אשר לתיקונים שעשית בארבע הערכים של פיטוגאוגרפיה. קודם ראה לעיל. ולגופו של עניין: כאשר קוראים ערך של 10 שורות ושני מושגים לא מובנים, ועוברים לקישור, לא חוזרים יותר לערך. לכן גם נתתי הסבר למושג גאופיט- בנוסף לקישור.
5. מה מפריע להוסיף הסבר קצר למושג. היות ופיטוגאוגרפיה הוא מושג מפתח נתתי פיסקה.
6. כאמור לעיל אין כל סיכוי לשכנע אותך וכן להיפך.

אז אנא, אל תתקן לי דברים בערכים שאני כותב, אלה דברים חריגים במיוחד. אם אפשר לכאן או לכאן - תן לי להנות מהספק. שיהיה לך יום טוב. ‏Daniel Ventura‏ 11:23, 31 בדצמבר 2007 (IST)

הדברים כאן אינם מתנהלים כאן. זה לא כתבה שלך, ואין כאן כאלו שאמונים על שכתוב הדברים שאתה כותב. לגבי התיקונים הספציפיים - אין לזה סוף, וזה לחלוטין לא מקובל להוסיף הסבר על כל מושג לא מובן. אי אפשר להסביר הכל, וגם אין בזה צורך. ירון • שיחה 13:05, 31 בדצמבר 2007 (IST)

הוא שאמרתי: "כאמור לעיל אין כל סיכוי לשכנע אותך וכן להיפך. נקודה אחת: לא צריך להסביר כל מושג, אבל מושג מפתח, שספק אם מישהו מכיר, כמו פיטוגאוגרפיה - לדעתי מומלץ. ‏Daniel Ventura‏ 14:08, 31 בדצמבר 2007 (IST)

משחק עיוור (שחמט)

שלום! היום עברתי על שינוים בערכים שכתבתי, וגיליתי שמחקת טבלה שהוספתי לערך. משחק עיוור (שחמט) הטבלה ממחישה את רמת המשחק הגבוהה בה מסוגלים רבי אמנים לשחק גם ללא לוח וכלים. האם תוכל להסביר מדוע מחקת הטבלה כי ההערה שהוספת "מה זה?" לא בדיוק מסבירה את סיבת המחיקה. תודה --Yoavd 11:54, 31 בדצמבר 2007 (IST)

את הטבלה יש להמיר לקטע בטקסט אם אתה חושב שזה נחוץ - מהטבלה לא ניתן להבין כלום כמעט (וגם התיאור שלפניה לא מועיל בהרבה), מה גם שאין צורך בכל הנתונים בטבלה אינם נחוצים - ניתן להסתפק בתוצאה הסופית של שלושת המובילים לדעתי. ירון • שיחה 13:07, 31 בדצמבר 2007 (IST)

רשימת תלמידי הרבי מצאנז

כפי שביקשתי בדף ההצבעה, אנא תבהיר אם אני יכול לקצר את הרשימה. תודה, נרו יאיר 22:43, 31 בדצמבר 2007 (IST)

אם יש לקצר, אז יש לקצר - ואם אין לכך מתנגדים, אין סיבה למנוע את זה. את ההצבעה אבל אני לא מבין מדוע צריך לסגור. ירון • שיחה 03:11, 1 בינואר 2008 (IST)

פשוט כי ההצבעה התחילה מכך שיש כאן רשימה נפרדת ארוכה. כרגע הרוב תומך מדובר על לאחד ולהפוך לרשימה מוסתרת. ברגע שהרשימה מתקצרת מאוד - אין שום סיבה לחרוג מהמקובל ולשים רשימה רגילה בערך. מבין? נרו יאיר 08:55, 1 בינואר 2008 (IST)

נכון לעכשיו, אין סיבה לבטל את ההצבעה. ההצבעה מדברת קודם כל על איחוד הרשימה. באשר להסתרה - זה כבר תלוי עד כמה היא תקוצר ועד כמה היא תעמיס על הערך לאחר השינוי. ירון • שיחה 14:22, 1 בינואר 2008 (IST)

הרשימה כבר קוצרה והיא כוללת 15 שמות בלבד. יש ערכים רבים אחרים בוויקיפדיה עם רשימת תלמידים ארוכה יותר, בתוך הערך. על מה נשאר להצביע? נרו יאיר 14:26, 1 בינואר 2008 (IST)

על האיחוד. ירון • שיחה 14:28, 1 בינואר 2008 (IST)

לאחר הקיצור האיחוד מובן מאליו. כל הסיבה לערך נפרד הייתה האריכות. פורמלית ההצבעה היא גם על רשימה נסתרת, ומישהו עוד עלול לטעון שצריך להסתיר את הרשימה. נרו יאיר 14:54, 1 בינואר 2008 (IST)

אם מדברים על פורמליות, אז כדי לבטל את ההצבעה נחוצה הסכמת הפותח שלה (באופן פורמלי), ובאופן פחות פורמלי - גם הסכמת המצביעים. דבר עם מי שפתח את ההצבעה. ירון • שיחה 14:58, 1 בינואר 2008 (IST)

משתמש:Thom

תגן בבקשה על הדף הזה. ‏Gridge ۩ שיחה 18:44, 1 בינואר 2008 (IST).

לא אמרתי ג'ק והדודה טיפלה בזה. ירון • שיחה 18:45, 1 בינואר 2008 (IST)

רבע שעה לא היה פה אף מפעיל, משהו אתכם. ‏Gridge ۩ שיחה 18:46, 1 בינואר 2008 (IST).

טקסונומיה

שלום ירון. אתה זוכר אולי את המאמר ההוא על מיון APG 3? תוכל לתת לי קישור אליו, אקראנו בעצמי? דודס • שיחה כ"ג בטבת ה'תשס"ח 18:47, 1 בינואר 2008 (IST)

המאמר הארוך ההוא - הנה - ניסיתי כמה ניסיונות, לא הלך (אולי זה חוסר ההבנה שלי בתחום). ירון • שיחה 18:50, 1 בינואר 2008 (IST)

תודה ירון. אתה בטח נכשלת בלזכור את הרשימה בסוף... דודס • שיחה כ"ג בטבת ה'תשס"ח 19:08, 1 בינואר 2008 (IST)

הידעת מחייך

נראה שנצטרך סימוכין כלשהם כדי להעלות את הקטע שהצעת, יש מצב שיש לך משהו? סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 12:55, 2 בינואר 2008 (IST)

החידה שלי

שלחתי לך מייל חזרה. לבהא תשלח לי הודעה בדף השיחה. נוי 19:37, 5 בינואר 2008 (IST)

שלחתי. ירון • שיחה 19:51, 5 בינואר 2008 (IST)

שלחתי חזרה. יש לך מסנג'ר? קצת קשה לתקשר במייל. נוי 19:55, 5 בינואר 2008 (IST)

כן. ראה המייל. ירון • שיחה 20:00, 5 בינואר 2008 (IST)

נראה לי שהוספתי אותך, אבל אני לא בטוח. נוי 20:08, 5 בינואר 2008 (IST)

תבנית:שימור

למה הסרת מהן את הקטגוריה? גרמת לכך שהחיות לא מקוטלגות עכשין לפי קטגוריה זו. חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • כ"ח בטבת ה'תשס"ח • 04:39, 6 בינואר 2008 (IST)

ממש "קטלוג". שיחת קטגוריה:תבניות שימור. ירון • שיחה 10:06, 6 בינואר 2008 (IST)

חונכות

שלום שמי מתן אני ויקופד חדש ואני רוצה ללמוד על ה"קוד ויקי" השמח לעזרתחה

תודה מתן

מחיקת Gamerz וגיימרז מויקי

היי ירון. אתה יכול להסביר לי בבקשה למה מחקת את העמודים הללו. ידוע לי שויקי זהו שטח חופשי לכל דבר. לפחות הייתה מוחק גיימרז ומשאיר Gamerz. כאן אתה צודק שכפלתי את העמודים. המטרה של עמוד היתה לא לפרסם, אלא ליצור דף הסבר על החברה החדשה שנוכל לפנות לעמוד הזה מאתרינו. אם הנוסח של העמוד לא היה נכון, תגיד לי בבקשה איך לכתוב אותו. תודה מראש. בברכה, אלכס.

ידוע לך לא נכון - ויקיפדיה איננה שטח חופשי לכל דבר, אלא אנציקלופדיה, ולפיכך על הכתוב בה לענות על תנאי סף מסוימים הן בתוכן והן בנושא. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:22, 6 בינואר 2008 (IST)

מהם בנאי סף? ואתה (Havelock) רוצה להגיד שאני לא יכול לכתוב עמוד על החברה שבה אני מייצג? כל למשל http://en.wikipedia.org/wiki/Game_Rankings

אני מניח כי הינך בקיא במונחי אינטרנט, ואזי לשתי שאלותיך - RTFM. לראשונה אני ממליץ לעיין בזה ובזה. לשנייה אני ממליץ לעיין בזה ובזה. ישנם מדריכים נוספים רלוונטים המקושרים מעמודים אלו. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:19, 7 בינואר 2008 (IST)

תקנו אותי אם אני לא צודק. אני כן יכול לכתוב על החברה הזאת, אך מתחייב לעשות זאת מנקודת מבט נייטרלית. גם מבחינה לוגית אנציקלופדיה זהו ספר של כל מילה שקיימת בעולם (במונחים גלובאליים), אז אין שום בעיה שאנשים יכירו את האתר זה. שאלה לכולכם מה הם עושים כאן http://he.wikipedia.org/wiki/וואלה ???

לא, אינדקס הוא "ספר של כל מילה שקיימת בעולם" (למעשה, זה מילון, אבל הכוונה שלך ברורה). אנציקלופדיה איננה כוללת את כל הידע האנושי באשר הוא. ואני חושב שתסכים עימי כי האתר וואלה הוא הרבה יותר גדול מהאתר עליו אתה מדבר. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:06, 7 בינואר 2008 (IST)

מסכים 100 אחוז, אבל לא שמתה לב שאתה מתנגד עם עצמך. אם אתה מוחק אתר שלי, אנא תמחק גם ואללה! אל תפעול כמו "גזעני", שזו מילה החי מתאימה למעשך. סלח לי, אם אמרתי לך את זה בצורה כזאת, אבל זוהי מציאות.

ראשית, אל תקרא למשתמשים כאן גזענים. הדבר לא מקובל בשום אופן. בוויקיפדיה יש מקום לערכים על אתרי אינטרנט, אבל בעוד שאין ספק כי וואלה זכאי לערך עקב גודלו וראשוניותו באינטרנט העברי - זה שאתה מבקש לכתוב עליו איננו כה ברור. הדיון בינינו הגיע לסיומו. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:34, 7 בינואר 2008 (IST)

אולי מצדך סיימת, אבל מצידי חד-משמעית לא. קודם כל, אני מתנצל על ביטוי "גזעני", שנית, אין שום צדק, וזה לא מדד לחלוקת פריוולגיות של עמוד אחד מול אמוד שני (במקרה שלנו וואלה וגיימרז). זה כמו להגיד "אתה גדול ואני מפחד ממך, והקטנים נפסול,כאשר הם קטנים". תגיד לי אם זה לא ככה!!!!!!! ועוד דבר, כאשר אתה אומר לי "הם גדולים, אז לא אמחק אותם", אתה אוטומית חותם על סלקטיביות ואין שום סיבה בעולם שיצדיק את המילים שלך. פשוט עשית מויקיז שבה כולם שווים, שטח לחימה, וגם אומר שזה בסדר ומקובל על דעתך.

לוצ'אנו פבארוטי

יש התקדמות בעניין הבדיקה של רותם (אני לא יכול להתחבר למסנג'ר בימים הקרובים)? דניאל ב. 03:06, 7 בינואר 2008 (IST)

אין לי מושג, אשאל אותה בדף שיחתה. ירון • שיחה 03:07, 7 בינואר 2008 (IST)

מלחמת לבנון השנייה

ירון, הסתיימה החסימה בת השבוע, והפעם ביצעתי עריכה עדינה יותר בערך בו אני מתעניין - מלחמת לבנון השנייה, ושוב מסתמנת מלחמת עריכה. אנא שמש כבורר.

Image:Kepler laws - draw.png

Hi, I'm looking into making an international (and vector) version of the image above. Could you translate the phrase below for me please?

"מחצית הציר הראשי"

Also, as i'm not a member of hebrew wikipedia, i can't watch this page. Could i trouble you to reply on my commons talk page

Thanks /79.66.105.95 22:00, 7 בינואר 2008 (IST) ( Marmelad]

I answered you there. ירון • שיחה 23:17, 7 בינואר 2008 (IST)

תגיד

מה קרה למסנג'ר/פון שלך? סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 15:45, 8 בינואר 2008 (IST)

אני לא בבית, אני בספרייה. ירון • שיחה 15:48, 8 בינואר 2008 (IST)

אהההההה סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 15:52, 8 בינואר 2008 (IST)

זוגיות

שלום ירון. בערך זוגיות, הסעיף "זוגיות בבעלי חיים" משווע להרחבה, ואני מקווה שתירתם לכך. בטוחני שכהתחלה אפשר להביא נתונים מתוך ערכים קיימים העוסקים בבעלי חיים, ואחר כך להרחיב באופן שיטתי יותר. דוד שי 19:33, 12 בינואר 2008 (IST)

גם לאחר קריאת הערך אינני בטוח למה הכוונה ב"זוגיות" כאשר מתייחסים לבעלי חיים. אנסה לחפש על כך חומר ולהרחיב במידת הניתן. ירון • שיחה 19:44, 12 בינואר 2008 (IST)

אל אף שדוד לא פנה אליי ישירות (:(, גם אני נתקלתי באי נחת כלשהו שקראתי את הערך הנ"ל ואת דף השיחה שלו. בטרם תיכתב פסקה נוספת הקשורה לבע"ח בערך הנ"ל, יש צורך להרחיב דווקא את הערך מונוגמיה המוגדר כעת כקצרמר מדעי החברה (???), ואולי נכון לשקול את איחוד הערכים. נכון לעכשיו, העיסוק בבע"ח בשני הערכים גובל בפופולאריות זולה. לאחרונה נכתב ספר העוסק בן היתר בזוגיות בעולם החי (חיבוק הקיסר), והוא עשוי לספק מספר לא מבוטל של אנקדוטות "מעניינות" אך העיסוק בזה הוא יותר ממיותר. דליק כלבלב 22:38, 19 בינואר 2008 (IST)

פארק לאומי יוסמיטי

שלום ירון,

לבקשתך עברתי על קטע הגאולוגיה ולמעשה תרגמתי חלקים גדולים ממנו מחדש. ישראל עשה עבודה לא רעה, אבל הוא נכנס להסברים מדוקדקים של נושאים שמקומם בערכים המתאימים (גם אם טרם נכתבו), הניסוחים שלו דרשו שיופים, הוא לא הקפיד על קישורים ומשום מה התעלם לגמרי מתקופות הזמן הגאולוגית (כשהוא מדלג מעידן לתור לתקופה על ידי מילת הקישור "אחר כך"). האם עכשיו הקטע ברור יותר? במקצת, אבל לא יותר מכך. פרק הגאולוגיה בערך הוא תקציר של ערך גדול יותר en:Geology of the Yosemite area וכתקציר הוא משאיר יותר מדי חורים שחורים. אני יודע מה תהיה תגובתך ואני מתנצל מראש, אבל בהתחשב בכך שרק הטיפול בתקציר גזל ממני את כל אחר הצהריים אין לי שום כוונה לתרגם את הערך הגדול יותר. אביהו • שיחה 20:10, 12 בינואר 2008 (IST)

הערך הגדול יותר לא נחוץ, וגם לא העליתי בראשי את המחשבה הזו :-) אני אשתדל לעבור גם על זה. תודה רבה מאוד, ירון • שיחה 20:12, 12 בינואר 2008 (IST)

Executive Action

לירון שלום,

ראה דברי תשובתי בדף השיחה של מארק ליין.

שבוע טוב, אברהם אמיר 20:45, 12 בינואר 2008 (IST)

תשובה

ירון, השבתי. אלדד • שיחה 01:20, 14 בינואר 2008 (IST)

ליגת הכדורסל הרוסית

שלום ירון, אשמח אם תוכל לסייע לי במעט בהמשך כתיבת הערך (קישור), אם תודיע לי מה יש לתקן ולהוסיף זה יוכל לעזור המון.

תודה, Tamir Marco, שיחה

למרבה הצער לא מצאתי מה אפשר להוסיף, ולכן קשה לי יותר להתנגד להחזרת הערך למרחב הראשי, אף שאני נגד ערכים כה קצרים שלא תורמים הרבה. בימים הקרובים אין לי כ"כ זמן לבצע חיפוש מעמיק יותר, תנסה אולי את עידו. ירון • שיחה 23:36, 14 בינואר 2008 (IST)

BEIT ZKENIM IN EILAT

HI

I LIVE IN VENEZUELA AND THERE IS AN OLD LADY WHO WANTS TO LIVE IN ISRAEL, SHE´S LOOKING FOR A HOME FOR OLD PEOPLE - BEIT ZKENIM IN EILAT- DO YOU THINK YOU CAN SEND ANY MAILS ADDRESS

THANKS SARA ZISSU

שלום שרה. אין לי מושג, ואני ממליץ שתפני לשגרירות או לקונסוליה הנמצאת באזורך. ירון • שיחה 21:52, 15 בינואר 2008 (IST)

שיחת קטגוריה:תבניות שימור

אפשר להתקדם עם פשרת ערן? חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • י"א בשבט ה'תשס"ח • 20:05, 17 בינואר 2008 (IST)

כן, אין לי זמן בזמן הקרוב אפילו להעלות הסתייגויות קלות. ירון • שיחה 22:38, 17 בינואר 2008 (IST)

רח' קפלן

איזה עידכון אתה צריך? הם הרימו והחזירו את הבלטות במדרכה לפחות 5 פעמים. באמא שלי, אני לא מבינה את ההיגיון מאחורי זה. נעה 22:13, 17 בינואר 2008 (IST)

את משרתת בקריה?? למה לא אמרת? אתמול הייתי שם, בבניין החדש של משרד הביטחון, בקומה אחרונה P: (היה רשום שזה יסתיים ב-2007, ו-2007 עבר). ירון • שיחה 22:17, 17 בינואר 2008 (IST)

אני לא משרתת בשום מקום מסוים. ואתמול הייתי ברמאללה, אבל שיהיה בכיף. מה עשית שם? איפה זה בכלל? היום אולמרט היה שם לדעתי, נעה 22:34, 17 בינואר 2008 (IST)

כתבתנו לענייני ערבים? ;-) זה בקריה (הפתעה), הבניין החדש עם העמוד באמצע ומנחת המסוקים. לא נורא, לא פספסתי כלום. מה עשיתי? נקראנו לדגל (התקלקלה איזו מכונה, והיו צריכים ידיים עובדות). ירון • שיחה 22:38, 17 בינואר 2008 (IST)

זה בניין המטכ"ל. יש שם מכל החילות, וזה ממש לא אזרחי. מה עוד לא מוכן שם? קומה אחרונה, כבוד! נעה 22:53, 17 בינואר 2008 (IST)

אני יודע שזה לא אזרחי, אבל אני לא בדיוק אזר.... :~) ירון • שיחה 23:06, 17 בינואר 2008 (IST)

מה נשמע?

‏Almighty ~ שיחה 22:32, 17 בינואר 2008 (IST)

לא רע. איתך? ירון • שיחה 22:38, 17 בינואר 2008 (IST)

איתי מעולה, תודה. צריך עזרה במשהו? ‏Almighty ~ שיחה 22:51, 17 בינואר 2008 (IST)

עזרה באינפי לא תזיק. ירון • שיחה 23:06, 17 בינואר 2008 (IST)

סיימת כבר יב', נכון? אז אתה כנראה זקוק לעזרה בלמידת החומר במסגרת התואר, האינפי ברמה יותר גבוהה מהבית ספר? בכל מקרה, אני לרשותך, במה אתה מתקשה? ‏Almighty ~ שיחה 23:16, 17 בינואר 2008 (IST)

נכון. במה אני מתקשה? פיצוח השאלות (או חלק מהן) :) ירון • שיחה 23:32, 17 בינואר 2008 (IST)

תודה על התשובה הספציפית והמפורטת. העצה שלי: תחשוב טוב-טוב ותצליח :] ‏Almighty ~ שיחה 23:49, 17 בינואר 2008 (IST)

שיחת משתמש:חגי אדלר#קטגוריה:יצורים פרהיסטוריים

עיין שם וחווה דעתך. תודה. חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • י"א בשבט ה'תשס"ח • 02:13, 18 בינואר 2008 (IST)

תבניות עולם הטבע

השקעתי באסם זה רק לאחר שוודאתי איתך שמישהו יזיז עניינים... תן איזה 2-3 תבניות בשבוע. (אין לי התנגדות ליותר...) תודה. חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • י"א בשבט ה'תשס"ח • 02:25, 18 בינואר 2008 (IST)

אוקיי, מחר אני אריץ כמה. ירון • שיחה 02:26, 18 בינואר 2008 (IST)

ירון שלום, אני זקוקה לעזרתך בעריכת דף חדש.

בהצלחה

בפעם הבאה, תבנית קרמבו? דורית 19:34, 21 בינואר 2008 (IST)

תודה, מקווה שאין צורך בתבנית... ירון • שיחה 19:44, 21 בינואר 2008 (IST)

ויקיפדיה:איך להקים אסם/תבניות מידע בערכים/תבנית שימור

אתה יכול לעבור ולנפות את הטקסונים שאינם דורשים תבנית שימור? תודה. חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • ט"ו בשבט ה'תשס"ח • 04:01, 22 בינואר 2008 (IST)

התחלתי. הייתי אומר שב-99 אחוז מהערכים תחת "סוג" אין צורך בתבנית שימור, אלא שבחלק יש טעויות במיון. אמשיך בהמשך. ירון • שיחה 20:40, 22 בינואר 2008 (IST)

תוכל בבקשה להכנס למסנג'ר?

‏pacman - שיחה 20:00, 22 בינואר 2008 (IST)