العربية | English | español | italiano | עברית | русский
Movicon-regards.gif
مرحبًا بك يا פאדל פארס في ويكيبيديا العبرية! هذه وصلات عديدة لمساعدتك:
Amsn icon 0.97.png
لغة: يمكن تغيير لغة الواجهة في هذا الموقع إلى أي لغة تقريبًا. اختر اللغة التي تريد أن تستعملها من قائمة اللغات في صفحة التفضيلات.
Crystal Clear app kopete.png
صفحات النقاش: نرجوك أن تستعمل النجيمة ("*") من أجل التعقيب بدلاً من النقطتين (":"). كذلك نرجو ألا تنس التوقيع بواسطة ~~~~.
Copyright crystal orange.png
حقوق النسخ والتأليف: ممنوع إضافة النسخ أو الملفات محفوظة الحقوق.
Emblem-question.svg وصلات مفيدة: سفارة - تغيير اسم المستخدم - طلب علم بوت

אם שפת האם שלך היא עברית בכל זאת, באפשרותך להיעזר בטקסט זה.

مع تحياتي,

אחד שחושב - שיחה 01:53, 16 בספטמבר 2010 (IST)

אני יודע ערבית ועברית ברמה שווה. ולענייננו, מה פתאום אתה מוחק עריכה לגיטימית? האם יש מקור לשטויות שנכתבו על שהפלסטינים החליטו לטבוח בציונים בגלל שבאו מאירופה? האם, גם אם יש מקור, ניתן לצמצם את השנאה המטאפיסית של הערבים הפלסטינים ליהודים תושבי הארץ ולציונים בגלל איזו "רדוקציה" סוציולוגית שקושקשה מאיפשהו? הגיע הזמן לחדול מהפוליטיזציה הפוסטמודרנית בויקיפדיה. ופה זה מקום טוב מאוד להתחיל.

אתה צודק בכך שצריך מקור, אבל זה הופיע שם. התקציר שנתת לעריכה שלך החשיד אותך גם בעיניי, והנימה שבה אתה מתבטא לא עוזרת. אלעזר - שיחה 02:37, 16 בספטמבר 2010 (IST)

גם ל"עובדה" כמו: הציונים יזמו את השואה, או ישראל מבצעת טיהורים אתניים בשטחים, יימצאו מקור. השאלה היא - האם הטענה נכונה, הגיונית, מקובלת, ולא שהופלצה מאיזו עבודה אקדמית של יחב"ל של פרופ' אנטישמי הוזה! סליחה על התקצירים או הנימה שבה אני כותב. יש דברים שקשה מאוד לא לקחת ללב!

אי אפשר למצוא מקור לכך שישראל מבצעת טיהורים אתניים, אבל אפשר למצוא מקור לטענה לפיה ישראל מבצעת טיהורים אתניים. אם היא נפוצה, זה ייכתב. סביר בהחלט לדרוש שהאמירה תנוסח כטענה ולא כעובדה. אבל למרות שהטיעונים שלך הגיוניים, הנימה שלך לא. וחבל, כי אם כולם ידברו בנימה כזאת, שום דבר פה לא יחזיק מים. ועוד: ייקל על המנטרים אם ידעו עליך משהו, למשל באמצעות דף המשתמש שלך. אלעזר - שיחה 03:30, 16 בספטמבר 2010 (IST)

זכות השיבהעריכה

 
כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בדף זכות השיבה בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר ולמרות זאת חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.

חזרה על עריכות שבוטלו, ללא דיון בדף שיחה, אינה מקובלת בוויקיפדיה.

לתשומת ליבך: עריכות חוזרות ונשנות של עריכות ששוחזרו, ללא דיון, יובילו לחסימתך.

תודה, יוסאריאןשיחה 17:58, 16 בספטמבר 2010 (IST)

אתה צריך להתרגל לכך שצריך מקורות להוספת מידע, במיוחד מידע רגיש בערכים רגישים. ביטלץי את עריכתך בערך בדואים בישראל, אם אתה רוצה להחזירה, הסבר בדף השיחה מה המקורות בהם מצאת את המידע. יוסאריאןשיחה 18:19, 18 בספטמבר 2010 (IST)
שלום עליך חביבי. קודם כל, נכון שאין מקור, לא מצאתי מקור אינטרנטי, אך הוא קיים. על ההודעה של אבא אבן נכתב במסמך של גיל שליוו על מסתננים פלסטינים, וכן הוא ועוד סבורים שאיחוד המשפחות, וכן ההסתננות מ-ערב השכנות לתוך יש"ע, ומיש"ע לתחומי המדינה, הוא מימוש של תביעת השיבה הפלסטינית. גם מצבם של הבדואים, שהוא באשמת ריבוי הילדים, וכן הפוליגמיה (לשליש מהגברים יש יותר משתי נשים ע"פ דוחות של הממשלה הישראלית וכל אשה מביאה בממוצע 9 ילד) הממשלה וכן כל גיאוגראף, סוציולוג, איש כלכלה ואדם פשוט כמונו יודע. עוני נגרם מריבוי ילדים. (ראסמי, אם הייתי כותב זאת על חרדים ללא מקור היית ממהר למחוק?) גם על שהציונים היהודים עלו לארץ שלהם - נכתב שהמוסלמים שנאו אותם בגלל מוצאם (בערך הסטוריה של הסכסוך הישראלי ערבי). זה לא הגיוני (המוסלמים שנאו גם דרוזים לדוגמה). אין לזה מקור. מחקתי אבל החזירו! شُكْرًا אבל על ההודעה. פאדל פארס - שיחה 19:00, 18 בספטמבר 2010 (IST)
נהוג כאן כלל הגרסא היציבה, משמע יש עדיפות לגרסא שכבר היתה בערך זמן מה. עדיפות, לא חסינות מוחלטת - אם יעבור זמן מספיק ולא יימצא מקור לקביעה, המידע יימחק. בנוגע לבדואים או בחרדים - מדובר בנושא רגיש ושנוי בחמלוקת, אני משער שגם אם יימצא המחקר שתומך במה שכתבת, יימצאו גם אחרים שמתנגדים לו, על כן מידע כזה עדיף שיוסף בצמוד למקורות ועדיף עם הסתייגות - "החוקר ישראל ישראלי טוען כי ריבוי הילדים הוא שגורם לעוני" וכו'. יוסאריאןשיחה 09:35, 19 בספטמבר 2010 (IST)
קשה להאמין שתמצא מחקרים שיעידו ההיפך מהעובדה שקל יותר לכלכל משפחה עם ארבעה ילדים מאשר משפחה עם 27 ילדים. גם המתגייסים הבדואים הם מעטים מאוד (כ300 בשנה), ומתגייסים הרבה פחות מהיהודים, וקל וחומר הרבה פחות מהדרוזים והצ'רקסים. יש להדגיש שיש הבדל גדול. אני לא מנסה "להכניס" לטיבי. יש חשיבות להדגשה שהוא חושב שצה"ל מבצע פשעי מלחמה, בעוד שחמאס ומחבלים לשיטתו הם אינם טרוריסטים. גם לכתוב על הנאום הקטן על הכחשת השואה מתוך אלפי נאומים בארץ ובעולם שמוכיחים איזה מין אדם הוא, מה השקפתו ולאן הוא חותר במעשיו (שדווקא אינם מוזכרים כאן), ממש משבש את האיזון, חוטא למטרה, ומעבר לכך, אינו מידע אנציקלופדי טהור! פאדל פארס - שיחה 19:25, 19 בספטמבר 2010 (IST)

חתימהעריכה

שלום פארס. שים לב בבקשה שבסוף קטע שנכתב בדפי שיחה, נהוג "לחתום" באמצעות הקלדת ~~~~ (ארבעה סימני טילדה), שהופכים ל"חתימה" עם שמירת הדף. לחלופין, ניתן להשתמש בכפתור חתימה:  . הוספת החתימה נדרשת כדי שנבין בקלות מיהו הכותב של כל קטע בדף ולכן, חשוב להקפיד עליה. בברכה, אנדר-ויק • 18:28, 16 בספטמבר 2010 (IST)

תודה. זה חדש ומוזר. בדרך כלל זה נעשה על ידי עצמו באתרים. פאדל פארס - שיחה 18:32, 16 בספטמבר 2010 (IST)

יש בממשק ויקיפדיה כמה הבדלים. אני בטוח שתתרגל אליהם במהרה. לסיוע נוסף ראה את ויקיפדיה:ברוכים הבאים. לשאלות ספציפיות עומד לרשותך ויקיפדיה:דלפק ייעוץ. בברכה, אנדר-ויק • 18:35, 16 בספטמבר 2010 (IST)

אחמד טיביעריכה

העריכה שלך הוסיפה לערך מידע פולמוסי ולא רלוונטי. שאלת הגדרת ארגון החמאס לא קשורה בהכרח לשפיטת פעולותיו, והניסיון להכניס מעין "מענה ציוני הולם" לדבריו היא לא אנציקלופדית. כמו כן, ברור מהמשך הדברים שאינו שולל מכל וכל את החמאס - הוא קורא לישראל לקבל את תוצאות הבחירות בהן זכה החמאס. אתה מתבקש לחדול מעריכות שבאות מדחף "להראות להם" ולהוכיח משהו למישהו, ולעבור להוסיף ידע אנציקלופדי נחוץ. יוסאריאןשיחה 09:31, 19 בספטמבר 2010 (IST)

ערביי ישראלעריכה

גירסה יציבה היא הגירסה שלפני השינויים מעוררי המחלוקת. אבל זו עיסקת חבילה על הערך כולו ולא על משפט בודד. אחד שחושב - שיחה 19:39, 19 בספטמבר 2010 (IST)

הגרסה היציבה היא "עסקת חבילה" גם כשמישהו מחדיר שינויים מתחת לאף ומבלי להסביר? שיהיה. אז אני לא מחזיר לגרסה יציבה. אני מתקן משפט שמישהו שינה מבלי לדון בדף השיחה או להסביר. שהוא דבר אסור. עכשיו מותר לי? פאדל פארס - שיחה 20:09, 19 בספטמבר 2010 (IST)