שיחת משתמש:צ'כלברה/ארכיון 7

תגובה אחרונה: לפני 16 שנים מאת צ'כלברה בנושא תגיד, מכיר את זה ?

ארינמלאים עריכה

שלום צ'ה, נכון שקטגוריה:ארינמלאים וקטגוריה:מרושתי כנף זה אותו דבר? אם כן, איזה שם עדיף לקטגוריה מאוחדת? תודה מראש, גברת תרדשיחה 13:02, 25 בפברואר 2007 (IST)תגובה

אופס, לא שמתי לב לדיון. אני העברתי הכל לשם שנשמע יותר עברי בעיניי (והוא גם שם הערך של הסדרה). ובכל זאת, ייטב אם צ'ה ייתן לנו תשובה מלומדת. בברכה, ירוןשיחה 13:08, 25 בפברואר 2007 (IST)תגובה
אין לי שמץ. אני הולך עם בה"ט. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 16:53, 25 בפברואר 2007 (IST)תגובה

תמונה:Frieddough01.jpg עריכה

היי. לא הבנתי מה הקשר לבצק מטוגן ולערך בונה קנדי. ‏סקרלטשיחה 10:44, 26 בפברואר 2007 (IST)תגובה

בצפון אמריקה הוא נקרא beaver's tail ע"ש צורתם הדומה (שטוח ורחב). זה כתוב בערך גם. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 11:44, 26 בפברואר 2007 (IST)תגובה

שיחה:קנאביס סאטיבה עריכה

עבר לשיחה:קנאביס סאטיבה. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 02:20, 27 בפברואר 2007 (IST)תגובה

Fratercula עריכה

שלום,
הידוע לך האם שמו העברי של העוף הנ"ל ממשפחת האלקיים (שמו באנגלית הוא Puffin) הוא אכן תוכי ים או תוכי ימי, כפי שמעיד גוגל? בברכה, ‏pacmanשיחה 19:13, 27 בפברואר 2007 (IST)תגובה

אני לא חזק בעופות - כדאי שתפנה לדליק. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 19:14, 27 בפברואר 2007 (IST)תגובה
טוב, תודה. ‏pacmanשיחה 19:18, 27 בפברואר 2007 (IST)תגובה

אני רק שאלה.. עריכה

המשפט "אם אלוהים לא מתכוון להשמיד את האינטרנט, הוא חייב לסדום ועמורה חתיכת התנצלות" הוא שלך אוריגינל או שאימצת אותו?

המשפט המקורי הוא "אם אלוהים לא מתכוון להשמיד את הוליווד, הוא חייב לסדום ועמורה חתיכת התנצלות" הוא של ג'יי לנו. אני עשיתי לו וריאציה קלה לכבוד איזשהו דיון (אני ממש כבר לא זוכר על מה). --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 00:02, 1 במרץ 2007 (IST)תגובה

זה היה בדיון של האם להשאיר את הערכים על רון ג'רמי וג'מה ג'יימסון, ופורנו באופן כללי. בכל מקרה זה ללא ספק אחד השנונים ששמעתי לאחרונה. קבל חח. אני מקוה שלא איכפת לך שאימצתי אותו.

כמובן שלא. כאן GNU FDL-לנד ואנחנו ראשי העיר! (וריאציה על ציטוט של גארפילד). --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 00:13, 1 במרץ 2007 (IST)תגובה

תגיד, אתה מצליח להתפרנס מזה?

חס וחלילה, את לחמי אני עושה במקום אחר. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 00:20, 1 במרץ 2007 (IST)תגובה

אה, אז אתה אופה, מגניב.


ציטוט

מה עושים אם החתול??? עריכה

נמאס לי מהמריבה שם, יש לך איזו הצעה לסיום האפיזודה האומללה? גלנוס 14:09, 2 במרץ 2007 (IST)תגובה

כרגע הוא חסום לשבוע בלבד. יחסיות האמת 14:16, 2 במרץ 2007 (IST)תגובה
האמת היא שאני לא משמ התרשמתי מהחתול הזה ובקיאותו. מעבר להתנהגות המעצבנת של אלמוג, ששוב מתנהג כאילו הויקיפדיה היא של אבא שלו (לא במובן המילולי הספציפי, אבל במובן של הבטוי הלשוני - צריך להיזהר במקרה הזה), אני מתקשה למצוא יותר מידי חיוב בתרומותיו של החתול, ועוש רושם ששניכם תוכלו לפעול בנושאים האלה יותר טוב בלעדיו. כל עוד הוא פה, הוא רק מספק תחמושת למחנה של הנשר סם. emanשיחה 14:29, 2 במרץ 2007 (IST)תגובה
אני דווקא התרשמתי לחיוב מהידע הנוירולוגי שלו. כשתסתיים החסימה אני אמליץ לו להתמקד בערכים נוירולוגים אנדוגנים (מצב המוליכים העצביים כאן הוא בכי רע). לגבי הסמים - אף אחד לא ימנע ממנו להוסיף בדף שיחה או לפנות אלינו. אחרי זמן מה של פעילות נבקש להחזירו לעריכה ללא מגבלות. צר לי רק על הויקיפדים שהלכו באופן עיוור אחרי הפאתוס במקום הידע (לא החתול - אני, גלנוס ומלמד-כץ). ואם מישהו צעיר קורא את זה ורוצה לדעת כמה "חשוב" "הגיון בריא" במדע - לכו לקרוא את מכניקת קוונטים - לא הגיון ובטח לא בריא. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 17:01, 2 במרץ 2007 (IST)תגובה
למה, ההגיון הבריא אומר שאם כל כך הרבה פיזיקאים מפורסמים אומרים שזה נכון, זה בטח נכון. אגב, יצא לך לקרוא משהו בשם "שוסטר" של (נראה לי) חנוך לוין? גדי אלכסנדרוביץ' 17:38, 2 במרץ 2007 (IST)תגובה
גדי , התכוונתי במובן של שאתה שומע פעם ראשונה על סופרפוזציה או על דואליות הגל-חלקיק זה די מתנגש עם כל מה שההגיון הבריא שלך אומר (קרי - נסיון החיים שלך בעצם) ובכל זאת - זה נכון. לעיתים "הגיון בריא" - הוא לא עזר, אלא מכשול. אבל אתה לא צריך אותי בשביל זה - תשאל את קון. לא מכיר "שוסטר" - מה היא עלילת הספר? --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 17:43, 2 במרץ 2007 (IST)תגובה
"שוסטר" הוא דיאלוג קצרצר, ואני לא רוצה לקלקל לך אז לא אספר על מה. אפשר למצוא את זה ב(נראה לי) "לנסר את אשתי גם אני יכול". מן הסתם הבנתי את כוונתך באשר להגיון הבריא, ואני מנסה לרמוז שה"הגיון" במקרה הזה כנראה נוקט יותר בגישה ה"הגיונית" שאני הצעתי (למה קנביס מזיק? אני לא חושב שרוב האנשים ראו השפעה ישירה של קנביס על נשים הרות, אז הם מסתפקים במה שאמרו להם). גדי אלכסנדרוביץ' 17:49, 2 במרץ 2007 (IST)תגובה
ברצוני לאשר (ותסלחו לי שאני מתפרצת לשיחה): "שוסטר" הוא דיאלוג (לא כל כך קצרצר), המופיע בפרק "לנסר את אשתי גם אני יכול" אשר בספר "מה אכפת לציפור" של חנוך לוין. נועיה 15:10, 3 במרץ 2007 (IST)תגובה
אה, זה פרק?! זה מסביר הכל (ככה זה כשנתקלים בזה רק מתוך צילום שמישהו תלה על הדלת שלו). גדי אלכסנדרוביץ' 16:47, 3 במרץ 2007 (IST)תגובה

מעבר על כללי ההתנהגות בין חברי הקהילה עריכה

 
מועמדת להקרבה?
או לאיחוד, איתי?
 
בדוק, פרוק ונצור
 
מנחה משלי, באדיבות סם פסיכואקטיבי. דניאלשיחה

קריאתך לעצמך "דרלינג" היא הפרה חמורה של כללי ההתנהגות בין חברי הקהילה (סעיף 5 ג': "יש לשמור על נקיון כפיים"). אם תחזור על כך, תיחסם ובכך תשתנה ההצבעה מן הקצה אל הקצה. גדי אלכסנדרוביץ' 23:29, 3 במרץ 2007 (IST)תגובה

הו מפעיל מערכת גדול ועתיר סמכויות! אנא סלח לי! אני אינני אלא ויקיפד דל וחפץ רק לשרת אותך ושכמותך. מה עלי לעשות אדון על מנת להפיס את זעמך? להתחיל להקריב בתולות? --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 23:47, 3 במרץ 2007 (IST)תגובה
עד אליהן צ'כלברה! ‏Almighty ~ שיחה 23:54, 3 במרץ 2007 (IST)תגובה
כעת הפרת את כלל 4 ד': "ויקיפדים נבחנים רק לפי תרומתם... אין לתקוף ויקיפד עקב... כל מאפיין אישי אחר". זה שאני מפעיל מערכת (גדול ועתיר סמכויות!) לא רלוונטי כלל לדיון. כמו כן, העלאת התמונה הזו לכאן עוברת על סעיף 2 א': "אין ללעוג לעבודה שמושקעת על ידי אחרים באתר". אחרי כל העבודה הקשה של מתנגדי הפורנו לטהר את ויקיפדיה מכל שמץ שלו, אתה מכניס להם אותו בדלת האחורית?! באמת שניסיתי ללכת לקראתך אבל אם תמשיך ככה לא תישאר לי ברירה. גדי אלכסנדרוביץ' 23:56, 3 במרץ 2007 (IST)תגובה
אתה פונה אלי או לצ'כלברה? ‏Almighty ~ שיחה 00:01, 4 במרץ 2007 (IST)תגובה
כל אחד שעיניו בראשו רואה שכיוונתי לצ'כלברה שכן דיברתי על התמונה שהוא העלה. מכאן עלי להסיק שהודעתך נועדה ללגלג עלי ובכך הפרת את סעיף 1 של כללי ההתנהגות וגם אותך אחסום אם לא תירגע. גדי אלכסנדרוביץ' 00:05, 4 במרץ 2007 (IST)תגובה
אני מבקש את סליחתך, אבל מדוע אתה כ"כ עצבני היום? (שכחת שפורים הגיע?) ‏Almighty ~ שיחה 00:07, 4 במרץ 2007 (IST)תגובה
אם עוד לא הבנת מדובר בסרקזם (על איזה כלל עברתי?). דניאלשיחה 00:08, 4 במרץ 2007 (IST)תגובה
תחסום את שני החצופים גדי! הם אינם ראוים מספיק. אני, לעומת זאת, החלתי במלאכת הקרבת עז לכבודך, וכבונוס - גם העז בתולה (בדקתי אישית). --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 00:10, 4 במרץ 2007 (IST)תגובה
אם הגענו למצב שבו איום בחסימה גורם לאנשים להתנצל למרות שאין להם על מה, המצב גרוע משחששתי... צ'כלברה, שלח את העז אלי, אני רוצה לבדוק את עניין ה"בתולה" הזה אישית. גדי אלכסנדרוביץ' 00:13, 4 במרץ 2007 (IST)תגובה
בלאגן? אפשר להצטרף??? מיכאלי 00:14, 4 במרץ 2007 (IST)תגובה
רק אם תתארגן space בורקס. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 00:16, 4 במרץ 2007 (IST)תגובה
כתבתי לפני התנגשות עריכה: אני צעיר מדי בכדי להיחסם! דניאלשיחה 00:18, 4 במרץ 2007 (IST)תגובה
קובץ:צ'כלברה - צל.JPG
משמאל - מחופש לסרסור
תמיד יש פעם ראשונה. דורית 00:20, 4 במרץ 2007 (IST)תגובה
תנו לי שניה, אני הולך עכשיו, באופן בלעדי ובפעם הראשונה, להעלות תמונה שלי לויקיפדיה! --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 00:22, 4 במרץ 2007 (IST)תגובה
לא! אל תעשה את זה!!! Shayakir שיחה. 00:24, 4 במרץ 2007 (IST)תגובה
מה שתאמרו או לא תאמרו, אני תמיד אשאר בעמדתי - תומך נחרצות באיחוד! ‏Almighty ~ שיחה 00:23, 4 במרץ 2007 (IST)תגובה
התמונה הזו מזכירה לי את ג'ק המרטש. אין פלא שאתה כל כך שש להקריב בתולות. גדי אלכסנדרוביץ' 00:33, 4 במרץ 2007 (IST)תגובה

שיפור קטן של התמונה הסגלגלה עריכה

הי, נא להעיף מבט בסוף דף השיחה שלי, בברכה - דן 03:45, 4 במרץ 2007 (IST)תגובה

תהנה עריכה

קובץ:Spam with cans.jpeg
Spam! Spam! Spam! Spam! Spam! Spam! Spam! Spam! Spam! Spam! Spam! Spam! Spam! Spam! Spam! Spam! Spam! Spam!

באדיבות זהר דרוקמן - I♥Wiki

לזה אתה קורא ספאם?

קובץ:Viagra 20050524.jpg
זה ספאם!

--> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 19:54, 4 במרץ 2007 (IST)תגובה

ונ.ב. - אני ממש לא מבין את שאר הויקיפדים - אתם לא מבינים שלסמים קשים יש יתרונות?

סנסאי עריכה

עלו צ'כלברה. סתם מתוך סקרנות - קראת לדוד שי סנסאי בכיכר העיר. לאיזה מהמובנים של סנסאי התכוונת (אם כי במקרה של דוד שי יש כמה וכמה שיתאימו)? רותם - אהמ... 22:55, 5 במרץ 2007 (IST)תגובה

את יפנפילית - אז את מכירה כמה פירושים. אני, לעומת זאת, מכיר רק סנסאי אחד. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 22:58, 5 במרץ 2007 (IST)תגובה
LOL. ובכן, אני אענה לך מה שעניתי לפקמן - סנסאי יכול להיות מורה, מכובד, מבוגר ממני, רופא, איש דת, כהן, בודהיסט, עורך דין, מהנדס, כל אדם שיש לו יותר השכלה משלי, כל אדם שבא ממעמד גבוה משלי, כל אדם שאני פוגש ואינני יודע מה מעמדו ובאופן כללי חצי מאוכלוסיית יפן. בקיצור, מטורפים לחלוטין. רותם - אהמ... 23:02, 5 במרץ 2007 (IST)תגובה
אני אשאר עם העכברוש הענקי. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 23:04, 5 במרץ 2007 (IST)תגובה

Jaws עריכה

תגיד, מה אתה יודע על כרישים וזפלין? זהר דרוקמן - I♥Wiki23:22, 5 במרץ 2007 (IST)תגובה

לא כרישים, הרינג אדום. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 23:44, 5 במרץ 2007 (IST)תגובה
טוב לדעת שיש על מי לסמוך. בניתי עליך כגיבוי עבור ויכוח מסוים, אך נראה שהוא נפתר. אתה מוזמן להרחיב בלד זפלין#הלהקה הגדולה ביותר בעולם (1971-1975). זהר דרוקמן - I♥Wiki23:55, 5 במרץ 2007 (IST)תגובה

חשבתי שתרצה לדעת עריכה

שההודעה שלך למעלה: "בקשה מכל בירוקרט, מפעיל או ויקיפד - פרט למקרה של מחיקת דברי אחרים, נא לא לשחזר דף שיחה זה." עולה על הקישור לארכיון הראשון כשמסתכלים על דף השיחה שלך בפיירפוקס. אולי זה בעיה בתבנית... Yonatanh 21:03, 6 במרץ 2007 (IST)תגובה

הרגש חופשי לנסות ולתקן. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 21:05, 6 במרץ 2007 (IST)תגובה
תודה על הרשות, העדפתי לשאול קודם כי יש אנשים שלא היו לוקחים את זה ברוח טובה. בכל מקרה, נראה שהבעיה היא בתבנית אז אני ילך לכתוב על זה שם בתקווה שמישהו שמבין יותר בזה יתקן. Yonatanh 21:18, 6 במרץ 2007 (IST)תגובה
טוב ששאלת - פרט למקרים של מתן רשות מפורשת (כמו בדף המשתמש שלי) או שחזור התנהגות טרולית, אין זה מקובל לערוך דפי משתמש אחרים. תודה בכל מקרה. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 21:20, 6 במרץ 2007 (IST)תגובה
גם ב-IE7 זה כך (ועכשיו הבנתי למה התכוונת בתגובה האחרונה בבירורים לגבי הדף שלך). זהר דרוקמן - I♥Wiki21:21, 6 במרץ 2007 (IST)תגובה
דרך אגב, לדעתי הפתרון הקל ביותר יהיה להוציא את המשפט מהתבנית ולשים אותו בטקסט רגיל מעליה, בראש הדף. זהר דרוקמן - I♥Wiki21:23, 6 במרץ 2007 (IST)תגובה
כן אבל זה לא יתקן את הבעיה אלא פשוט יעקוף אותה. Yonatanh 21:27, 6 במרץ 2007 (IST)תגובה

קריפטוגרפיה ויזואלית - בקשת עזרה עריכה

מעולם לא הרגשתי שיצא מתחת ידי ערך עילג ולא ברור כל כך (ועוד על נושא כל כך נחמד!). תוכל להעיף מבט, לתת פידבק ואולי לשכתב? אל תתחמק בטיעוני "לא מבין בזה כלום" - בדיוק בגלל שאתה לא מתעסק בזה פניתי אלייך. גדי אלכסנדרוביץ' 14:27, 7 במרץ 2007 (IST)תגובה

מה קרה באמת שם? אני אנסה להעיף מבט. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 18:28, 7 במרץ 2007 (IST)תגובה

?help עריכה

שלום צ'ה, אולי תוכל לעזור לי עם התמונה בערך Eazy-Duz-It? מתניה שיחה 23:16, 7 במרץ 2007 (IST)תגובה

בכיף. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 23:19, 7 במרץ 2007 (IST)תגובה
תודה, אני אכן עדיין חלוד ): מתניה שיחה 23:20, 7 במרץ 2007 (IST)תגובה

קצרמרים בביולוגיה עריכה

שלום, אשמח אם תשתתף בדיון הזה. ג פ 12:50, 9 במרץ 2007 (IST)תגובה

אולי זה רק אני, אבל אני מצפה מכבודו לדעת כבר שאין דפי משנה במרחב הראשי. טרול רפאים 20:47, 9 במרץ 2007 (IST)תגובה

זה רק אתה. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 21:23, 9 במרץ 2007 (IST)תגובה

תבנית:דמות פיוצ'רמה עריכה

היי צ'ה. מדוע לא השתמשת בתבנית עבור הערכים הקיימים? זהר דרוקמן - I♥Wiki03:56, 10 במרץ 2007 (IST)תגובה

נועיה ביקשה שאצור אותה. טכנית זה עושה אותי דילר - לא משתמש. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 09:22, 10 במרץ 2007 (IST)תגובה
היי צ'כ. הכנסתי את התבנית בינתיים לערך על דוקטור זוידברג, אבל לא יודעת, היא נראית לי לא טוב. שמא תוכל להכניס בה תיקונים כלשהם כדי שהיא תשב יותר יפה בדף? נועיה 23:25, 10 במרץ 2007 (IST)תגובה
צר לי נשמה - רק העתקתי את הקוד מאנגלית. אולי תוכלי לשאול בויקיפדיה:דלפק ייעוץ - שם בודאי אחד ממומחי התבניות יספק את מבוקשך. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 02:26, 11 במרץ 2007 (IST)תגובה

משינה עריכה

הבנתי שהמילה "אולפן" אמורה לשנות משהו. אני לא מבינה כל כך במשינה, אבל פשוט זה נראה לי איכשהו מוזר ש"מפלצות התהילה הוא שמו של אלבום האולפן החמישי", וגם "העמותה לחקר התמותה הוא שמו של אלבומה החמישי".
אז כמו שאמרתי, לא כל כך מבינה במשינה, אז תשנה איך שנראה לך, רק שלא ישאר במצב הזה כי זה די מבלבל. בוקר טוב, נעה 10:15, 10 במרץ 2007 (IST)תגובה

פשוט יש את גבירותי ורבותי שהוא אלבום אוסף. העמותה לחקר התמותה הוא אלבום אולפן רביעי, אני אתקן. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 10:25, 10 במרץ 2007 (IST)תגובה
טוב. נעה 10:27, 10 במרץ 2007 (IST)תגובה

Punctuated_equilibrium עריכה

איך שמה של התאוריה הביולוגית הזו מתורגם לעברית? Mort 00:02, 13 במרץ 2007 (IST)תגובה

"אבולוציה בקפיצות" - רוב מתנגדי הסוציוביולוגיה באו מאסכולה זו. התיאוריה הנגדית היא "אבולוציה הדרגתית". --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 00:15, 13 במרץ 2007 (IST)תגובה
תודה Mort 01:29, 13 במרץ 2007 (IST)תגובה

ערך על דגל עריכה

 
yea-ya!

ראיתי שביקשת מדרור לתרגם ערך על דגל. ראיתי גם שלא קיבלת תשובה (לפחות לא במקום שאני יכול לראות) ולכן חשבתי שאציע לתרגם את הערך. מקסימום אם התרגום לא יוצא טוב או שמישהו ישכתב או שימחקו. תודה, Yonatanh 01:00, 13 במרץ 2007 (IST)תגובה

אחלה. אני צריך ערך על דגל הקונפדרציה. בתודה מראש. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 01:02, 13 במרץ 2007 (IST)תגובה
הדגל הזה הוא הדגל של צי הקונפדרציה. אתה צריך דגל אחר (רמז, מרובע) קומולוסשיחה 00:08, 19 במרץ 2007 (IST)תגובה

Species pair עריכה

אשמח אם תנסה לענות על שאלתי כאן בתודה, ירוןשיחה 21:09, 13 במרץ 2007 (IST)תגובה

בעניין קצרמרי בע"ח פרה-היסט' עריכה

ראה את המשך שיחתנו בשיחת ויקיפדיה:קצרמר#מעוניין לפצל את קטגוריה:קצרמר בעלי חיים, אני אשמח עם תכין\תראה לי איך להכין את תבנית הקצרמר, כולל את התמונה המלבבת. שוב תודה וערב טוב, דליק כלבלב 21:05, 17 במרץ 2007 (IST)תגובה

תודה תומאס, חחחחח (מביך, כולם רואים את ההיסטוריה) דליק כלבלב 21:17, 17 במרץ 2007 (IST)תגובה
עשיתי והדגמתי בשיחת ויקיפדיה:קצרמר#מעוניין לפצל את קטגוריה:קצרמר בעלי חיים. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 21:31, 17 במרץ 2007 (IST)תגובה

מחכים למשיח עריכה

ראה כאן: שיחת משתמש:דניאל צבי#עשרת הגדולים. האם יש לך הידע להרים זאת? אם לא, מי המומחים? הייתי רוצה משהו בסגנון ריצ'ארד פריור, כמובן שלא בעומק כזה. חגי אדלר 19:20, 18 במרץ 2007 (IST)תגובה

hi אלי עריכה

I'm צ'כלברה, and I worte the hebrew aritcal on ABIR (as part of my own israeli hip-hop project). I see your english artical is much more comprehensive - maybe you can give me a hand and extand the hebrew one? he:משתמש:צ'כלברה 13:19, 22 March 2007 (UTC)

Hello צ'כלברה yes I can help you with the Hebrew version. My spoken Hebrew is a lot better than my written, but I think I should be able to help you out. --168.127.0.51 16:17, 22 במרץ 2007 (IST)תגובה

פוליטיקה במטאל עריכה

מה קורה, חבר?
בזמנו הצעת לי לכתוב ערך קצר מקביל באנגלית ולתת להם לפתח אותו. אובכן: Politics in metal music--Metalholic 15:12, 24 במרץ 2007 (IST)תגובה

היי עריכה

ראיתי היום סרט לא מי יודע מה Lucky Number Slevin, שגיבורו נקרא "סלבין כלברה" - Slevin Kelevra. אלמוג 18:05, 24 במרץ 2007 (IST)תגובה

בראיון עם הבמאי הוא אמר שהמקור לשם הוא "כלב רע" בעברית. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 20:18, 25 במרץ 2007 (IST)תגובה
זהירות - ספוילר - גם בסרט זה מוסבר. ואני אחסוך לך 18.90 עד 37 ש"ח (תלוי אם תיקח בVOD או בקולנוע), אל תתקרב. בזבוז של שעתיים. בן קינגסלי נותן תפקיד של רב, ויש שם כל מיני חסידים וסוכני מוסד, והוליווד כמו הוליווד, לא מסוגלת ליגוע בשום דבר יהודי בלי לעשות ממנו סלט. כך שזה סרט שאמור להיות רציני וציני, אבל אתה לא יכול להתאפק מלצחוק ולאו דווקא מהסיבות שהתכוון להם הבמאי. נקודת האור היחידה היא לוסי ליו אבל גם אותה אפשר לראות בסרטים אחרים. אלמוג 20:37, 25 במרץ 2007 (IST)תגובה

תסתכל פה בהזדמנות עריכה

באטרס סטוץ', אני בטוח שאתה מסוגל לעשות לערך נעים. אליבאבא 14:54, 26 במרץ 2007 (IST)תגובה

oh boy! מאוד נעים. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 17:58, 27 במרץ 2007 (IST)תגובה
קראתי בשקיקה. עידן ד 18:07, 27 במרץ 2007 (IST)תגובה
אבל עוד לא התחתלתי לעבוד עליו - הוא נוראי עכשיו! ועידן, מה עם הסריקה של חומוס מטמטם שהבטחת? --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 18:08, 27 במרץ 2007 (IST)תגובה
עוד לפני שהתחלת לערוך נהנתי. מעניין מה יקרה אחרי. החומוס יגיע. מחר. עידן ד 18:11, 27 במרץ 2007 (IST)תגובה
פינתי או ההוא ממזרח ירושלים? --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 18:11, 27 במרץ 2007 (IST)תגובה
המון זמן לא הייתי במזרח ירושלים. חוץ מזה שאני גר שם. עידן ד 18:13, 27 במרץ 2007 (IST)תגובה
הייתי שם לפני שבועיים. היה טעים וקנינו מיליון כוסות לקפה שחור. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 18:15, 27 במרץ 2007 (IST)תגובה
אוקי. תודיע לי פעם הבאה שאתה בא. אולי נכתוב איזה ערך ביחד. עידן ד 18:18, 27 במרץ 2007 (IST)תגובה
בכיף. יאללה סולחה! --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 18:19, 27 במרץ 2007 (IST)תגובה
אחלה... עידן ד 18:35, 27 במרץ 2007 (IST)תגובה
זהו, סיימתי. שאו ברכה. נ.ב. - את זה ראיתם? מטורף!! --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 03:08, 30 במרץ 2007 (IDT)תגובה

השפעת הברירה הטבעית על ציפורני החתול עריכה

בערך חתול אני מוצא את המשפט המרתק הבא: "גם גידול הגורים בטבע אינו דומה לגידול הגורים בשבי. בטבע, גור אשר סובל מבעיה כלשהי (רגל שבורה, מחלה גנטית וכד') יושמד לפי תהליך הברירה הטבעית. כך שלמעשה, כל דור בריא וחזק יותר מהדור הקודם."

לא ברור לי איך השתרבב משפט נאצי שכזה לערך, אבל ברור לי שהוא פשוט לא נכון, פרט לרעיון שבבסיסו. שמא תוכל לתקן? גדי אלכסנדרוביץ' 22:01, 27 במרץ 2007 (IST)תגובה

טופל. מקווה שטופל נכון. חוזהprimum non nocere‏ 14:08, 28 במרץ 2007 (IST)תגובה
טוב כתבת. אחד הבעיות של אנשים בכל הנודע לאבולוציה היא המיקוד על ברירה טבעית והזנחת הסחף הגנטי (שהוא כוח לעיתים חזק הרבה יותר). --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 17:45, 28 במרץ 2007 (IST)תגובה

פארק באקפנהיים עריכה

היי.
אני הייתי רוצה להעביר את הערך למרחב הערכים. בגלל שהיית פעיל בדיון הראשון על הערך הייתי רוצה לדעת באיזה קריטריונים הערך צריך לעמוד כדי שאתה תתמוך בהעברה שלו מדף המשתמש שלי אל הויקיפדיה.--Drall * שיחה ו 13:41, 28 במרץ 2007 (IST)תגובה

אם יותר לי להדחף... זוהי כמובן המלצה לא מחייבת, אבל אני מציע לך לקרוא את ויקיפדיה:אוטוביוגרפיה. לא יקרה כלום אם תמתין בסבלנות שמישהו אחר יכתוב על הספר. קיום ערך בויקיפדיה אינו מהווה איזו גושפקנא רשמית או קידום מכירות יוצא דופן, ולא ברור לי למה אתה כה להוט להכניס ערך אודות ספר שכתבת בעצמך למרחב הערכים. עצתי, רד מזה. קומולוסשיחה 13:57, 28 במרץ 2007 (IST)תגובה
ויקיפדיה איננה מנוף לדחיפת הספר שלך - להיפך. הספר שלך צריך להראות שהוא זכאי לערך. מכירה של (נניח) חמשת אלפים או עשרת אלפים עותקים תהיה עוגן יציב להשארתו. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 17:45, 28 במרץ 2007 (IST)תגובה

קנביס לא כשר לפסח? עריכה

עלה ירוק טוענים שזו קטנייה, ולאשכנזים אסור להחזיק בצמח בפסח (רבאק, עמוד ראשי של Ynet!). חיפשתי את העובדות (לא היה נשמע לי הגיוני...). מסתבר (כמה מפתיע) שלא ynet ולא עלה ירוק אכפת מהעובדות. את התשובה מצאתי איך לא בפורום עלה ירוק. בכל מקרה, זה אחלה ספין, וכמו רוב הספינים, גם שקרי... עידן ד 15:39, 28 במרץ 2007 (IST)תגובה

חחח אם מוכרים את זה במכירת חמץ, זה נחשב סחר? :P חתול צ'שיר 16:00, 28 במרץ 2007 (IST)תגובה
ברור... עידן ד 16:02, 28 במרץ 2007 (IST)תגובה

עלה ירוק מפלגה פשוט מגוחכת.. נמאס לראות שנושאי דגל הלגליזציה והליברטריאניזם הם לא יותר מחבורה של ליצנים.. חתול צ'שיר 16:29, 28 במרץ 2007 (IST)תגובה

עד שלא יקום משהו במקום או בנוסף (לאו דווקא מפלגתי), הם עדיין יהיו גימיק, ועדיין יקבלו תמיכה כזו או אחרת. עידן ד 16:32, 28 במרץ 2007 (IST)תגובה
עלה ירוק באמת ליצנים. מצד שני, קראתי פעם מאמר אנתרופולוגי על ליגליזציה ודה-קרימנליזציה של מריחואנה. כותבו ניתח את מגמת הדה-קימליזציה באירופה ובארה"ב והגיע למסקנה חותכת - כל עוד מריחואנה היא נחלת צעירים בלבד, אין סיכוי להתקדמות. רק במדינות בהן היא כבר נחלת מעמד הביניים, פוליטיקאים יתחילו לרכוב על הסוס הירוק. הערכה שלי - 10-20 שנה בישראל. בפועל בישראל אין אכיפה על שימוש, מרץ כבר שינתה את המצע שלה ל"מודל מזעור הנזק", ויש לא מעט ח"כים אשר כבר אינם תומכים ב"אפס סובלנות". --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 17:45, 28 במרץ 2007 (IST)תגובה
אתה תוכל להפנות למאמר הזה? חתול צ'שיר 18:11, 28 במרץ 2007 (IST)תגובה
'צטער, אבל לא מצאתי אותו. בכל מקרה, כמו כל הדיספלינות במדעי החברה, זאת רק דעה, לא עובדה. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 16:54, 29 במרץ 2007 (IST)תגובה
יכול להיות שבמדינות אחרות זה נכון, אם כי אני בספק. אבל בישראל גם בקרב הצעירים שימוש בסמים אסורים (מכל הסוגים) הוא בקרב המיעוט, וגם בקרב הצעירים יש להערכתי יותר תומכים ב"אפס סובלנות" מאשר לא (אני בטוח שאפשר למצוא סקר כלשהו בנושא). במיוחד לאור המגמות הדמוגרפיות שמגדילות את שיעור החרדים, הדתיים והמוסלמים האדוקים באוכלוסייה, שכולם כמובן מתנגדים בחריפות לכל סוג של שימוש בסמים אסורים (ולמעשה גם לאלכוהול וסיגריות). למעשה, כבר היום ישנם קמפיינים מסיביינים הן נגד אלכוהול והן נגד סיגריות, כך שאני אפילו לא בטוח שהמגמה לא הפוכה דווקא. יחסיות האמת 09:38, 30 במרץ 2007 (IDT)תגובה

ובלי שום קשר, אומר רק שהקשר בין ההגדרה ההלכתית של קטניות לבין ההגדרה הבוטנית הוא רופף במקרה הטוב, כך שזה לא ממש משנה אם קנביס זה קטנייה או לא... דניאל צבי 17:04, 29 במרץ 2007 (IST)תגובה

טריוויה עריכה

היי צ'כ,
עכשיו ראיתי את תקציר העריכה (הקודם) שלך בסאן אוף דורק. לגבי פסקאות טריוויה - פסקאות הטריוויה הן לרוב מטומטמות. הסרתי את כל פסקת הטריוויה שם, כי לא מצאתי שם שום אנקדוטה חשובה לערך, ואני עדיין חושב כך. ירוןשיחה 14:14, 31 במרץ 2007 (IDT)תגובה

מקור שם הלהקה הוא חשוב על מנת להבין את חלק מההשפעות התרבותיות על חברי הלהקה. ואנא, ירון, השתדל להימנע מלקרוא לעבודה של אנשים אחרים "טימטום". גם אני חטאתי בכך בעבר וזה מעכיר את האווירה ללא תועלת ממשית. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 14:18, 31 במרץ 2007 (IDT)תגובה
אם יש בעובדה זו סימן להשפעה תרבותית, הייתי שמח אם היא תוצג בערך. לגבי בקשתך - אני לא חושב שהעבודה מטומטמת, אני חושב שהעובדות גרידא הן מטומטמות, ומצטער אם זה לא היה מובן מדבריי. ירוןשיחה 14:20, 31 במרץ 2007 (IDT)תגובה
השפעות תרבותיות הן דבר חמקמק אשר על הבעיתיות של ניתוחן עמדנו כבר בשיחה:Knockin' on Heaven's Door. עקב כך, עדיף שלקורא יוצג המידע והוא ישפוט. לגבי טריוויה - אני חולק עליך וחושב שמספר אנקדוטות בערך לא מזיקות ואף מוסיפות לו חן, עם זאת, כאשר פסקת הטריוויה משמשת כפח-זבל גדול של עובדות או כסוג של עצלנות מלשלב בטקסט - עדיף לקצצם ולשלבם. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 14:24, 31 במרץ 2007 (IDT)תגובה

תודה עריכה

אהלן צ'ה. רק רציתי להגיד לך תודה על הזמן שעבדנו ביחד בויקי. היה כיף, היו צחוקים. זהר דרוקמן - I♥Wiki18:35, 31 במרץ 2007 (IDT)תגובה

דוגרי! היי שלום, young grass-hopper. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 20:43, 31 במרץ 2007 (IDT)תגובה

בפעם הבאה שאתה בא לערוך... עריכה

תבדוק שמישהו לא עורך באותו הזמן, כי אני בדיוק עבדתי על המנון אוסטרליה:), ד"א, ב"ראו גם" ראיתי בכמה ערכים של ההמנון הלאומי של מדינות שגם ההמנון הלאומי מופיע במודגש, אל תשאל אותי למה, זה פשוט ככה, אבל צריך להחליט אם זה יופיע בכולם או שיש להוריד את זה מכולם.--אוהד אסטון (שיחה)00:15, 1 באפריל 2007 (IDT)תגובה

למעשה, אין דרך ממשית לבדוק אם מישהו עורך במקביל. אני ממליץ לך להשתמש בתבנית {{בעבודה}} בפעם הבאה ע"מ למנוע התנגשויות עריכה. עניין ההמונון המודגש מוזר מאוד ואכן אין סיבה שהוא יהיה בכולם (מה זה משרת?). המשך בעבודה הטובה! --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 00:22, 1 באפריל 2007 (IDT)תגובה
דווקא יש דרך לא ממשית, והיא להכנס לגרסאות קודמות, אני בד"כ עושה זאת ואם אני רואה שאף אחד לא ערך בעשרים דקות - חצי שעה האחרונה אז כנראה שאף אחד לא עובד על הערך. אין צורך לשים את התבנית בעבודה כל פעם לדעתי, אלא אם העבודה לוקחת לא מעט זמן.
לגבי ההמנון וה"ראו גם" אני אעלה את זה למזנון.--אוהד אסטון (שיחה)00:39, 1 באפריל 2007 (IDT)תגובה
כנראה שפיספסתי. בקטנה. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 00:50, 1 באפריל 2007 (IDT)תגובה

תודה על הטיפ... עריכה

עבר לשיחת משתמש:אמיתושתוש#צאדם חוסיין

קומדי סנטרל 100 עריכה

כתבתי הודעה בדף השיחה של הערך. מצפה לתגובתך בנושא.
אני מתה לראות בכמה כסף תתגמל אותי ויקיפדיה! אפשר פיצויים על דף השיחה שלי שהושחת בידי משתמשים זדוניים? :-) נועיה 03:40, 1 באפריל 2007 (IDT)תגובה

א'נלא מבין את כולם, קצת קפיטליזם אז נשברים? --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 18:47, 1 באפריל 2007 (IDT)תגובה

אפיגנטיקה עריכה

הי צכ' . תסתכל גם בדף השיחה של הערך ביולוגיה. החשיבות של המנגנונים הספציפיים להעברה מידע גנטי היא שולית (אפשר לוותר על הפרוט) - אין לה השלכות כמעט על שאר ענפי הביולוגיה. לעומת זאת הטענה בדבר השפעות תוך כדי החיים על הגנטיקה היא המרכזית, ולה יש חשיבות בערך הכללי ביולוגיה. האזרח דרור 01:22, 2 באפריל 2007 (IDT)תגובה

קראתי שם הכל - ההשערה בדבר השפעות תוך כדי החיים על הגנטיקה איננה נחוצה מהסיבה הפשוטה - היא שנויה מאוד במחלוקת, רוב המחקר באפיגנטיקה אינו מוקדש לה (אלא למנגנונים שציינתי לעיל) ואין לה מקום בערך המרכזי של ביולוגיה. אני יותר מממליץ לך לקרוא את המאמר שצירפתי לערך אפיגנטיקה ב"קריאה נוספת". --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 01:33, 2 באפריל 2007 (IDT)תגובה
קראתי את התקציר למאמר של יבלנוקה ולמב והם כותבים : "In particular, recognizing that there are epigenetic inheritance systems through which non-DNA variations can be transmitted in cell and organismal lineages broadens the concept of heredity and challenges the widely accepted gene-centered neo-Darwinian version of Darwinism." כלומר אותה נקודה שאני מנסה להעביר. לא יכולתי לקרוא כי אין לי גישה למאמר.
אשמח אם תסביר מי חולק ומה המחלוקת. ותיתן ציטוטים או הפניות.
במאמר מגלילאו יש 3 דוגמאות נוספות לאלו ששמעתי עליהם למנגנון של השפעה סביבתית על תורשה של הדור הבא ושל זה שאחריו. אם אתה יודע על השגות על מחקרים אלה, אנא הבא אותם.
רוב המחקר באפיגנטיקה אינו מוקדש לה אלא למנגונים - ברור, כי בשלב זה מחפשים אחר המנגנון המדוייק. יותר מזה, סביר גם שאת ההשלכות של המחקר האפיגנטי לא יבצעו אנשים מתוך התחום של אפיגנטיקה עצמו אלא אנשים שישתמשו במידע הזה.
ואין לה מקום בערך המרכזי של ביולוגיה - אם הטענה היא נכונה, אז יש לה מקום בערך על הביולוגיה (בניגוד לדוגמה למנגנון מטילציה שהוא טכני מידי ושולי מידי מכדי להיות מוסבר בערך), שכן היא משנה את הדרך בה אנו מבינים את קשרי הגומלין בין סביבה ותורשה.

האזרח דרור 09:52, 2 באפריל 2007 (IDT)תגובה

אני אנסה להסביר את עצמי שוב:
  1. תפסת אותי בזמן טוב, רק לפני שבוע הגשתי עבודה ענקית על אפיגנטיקה לאחד, אבשלום אליצור.
  2. אפיגנטיקה בהגדרתה הנוכחית היא מכלול מנגנוני העברת המידע מאורגניזם לצאצא שלא דרך העברה ישירה של גנים. ההגדרה שרושמה כעת בערך על אפיגנטיקה ("חקר השינויים המורשים בביטוי גנים שמתרחשים בלא שינוי רצף הדנ"א.") היא שגויה, מכיוון שהיא כוללת בתוכה מחקר ביולוגי קלאסי של פקטורי-שעתוק ושינויים בתאים סומטים ומכיוון שהיא מתעלמת משינויים אפיגנטים על הגנום עצמו. אפיגנטיקה איננה מערכת גדולה אלא שם גנרי למספר מנגנונים בלתי תלויים.
  3. אף אחד איננו חולק על קיומן של מנגנונים אלו - הוויכוח הוא על החשיבות היחסית בהורשת תכונות.
  4. אתה טענת טענה פנטסטית - חוויות שעוברות על אורגניזם (רעב כדוגמא) במהלך חייו ישפיעו על ילדיו (טענה למרקית קלאסית). אפילו המחקרים שהבאת לא כותבים זאת אלא משתמשים בטענות פחות רדיקליות: חוויות שעוברת על האם בזמן ההריון ישפיעו על הצאצא - שהיא טענה כבדת משקל, הגיונית (כי הרי אנו יודעים שהורמונים ופקטורי שעתוק עוברים מאם לצאצא) ועדיין היא נתונה במחלוקת של עד כמה זה חשוב באופן יחסי.
  5. קראתי את הקישור ל-BBC שצירפת והוא, כהרגלם של עיתונאים תאבי כותרות, מרחיק לכת עם מחקרים ראשוניים. הרי לפי העיתונים אנחנו כבר אמורים לרפא סרטן, איידס לאכול פחות ביצים ולשתות שמן קיק. המציאות בעולם המדע, מה לעשות, איטית הרבה יותר ממוחם הקודח של העורכים תאבי הכותרות. אני ממליץ לך בחום להשיג הרשאה אקדמית ע"מ שתראה את ההבדל התהומי בין עיתונות למדע. המאמר שצירפתי הוא אחד המאמרים הכי פרו-אפיגנטיים שקראתי והוא אפילו איננו מתקרב לטעון את טענותיך.
  6. באופן כללי, ניתן להגיד שהבעייתיות בחלק מהמחקרים הן העדר ראיות מבניות. העובדה שילדים מגיבים כך או כך לתנאים כאלו ואחרים איננה ראיה מספקת ללא מנגנון (הורמון, פקטור שעתוק, מתילציה וכו'). בערך ביולוגיה ראוי שיכתב רק טענות חזקות. עקב סיבות אלו, עדיף לכתוב טענות אלו בערך על אפיגנטיקה. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 12:34, 2 באפריל 2007 (IDT)תגובה
  7. נ.ב. - אם תוכל לתת לי מייל, אני אוכל לשלוח לך את המאמר שצירפתי.
אם תשתלח אלי מייל, אשמח לשלוח לך חזרה את הכתובת שלי.
אני מודע להבדל בין מה שנכתב בעיתון טלוויזיה לבין הדברים בירחונים המדעיים.
זה שונה כמובן מלאמרק כי לאו דוווקא יש התכווננות למשהו וזה שונה כמעט מכל טענה שהיתה לו.
ראיתי את הסרט התעודי והתרשמתי מכך שיש כמה דברים, לדוגמה הם דיברו על המחקר של Marcus Pembrey

, ושל Lars Olov Bygren על "They have shown that a famine at critical times in the lives of the grandparents can affect the life expectancy of the grandchildren" - ממה שהבנתי - וכך גם בסרט עצמו - לא רק בזמן ההריון אלא במהלך החיים עוד לפני ההריון.

באמת מעניין אם כל המחקרים הם על השפעה בזמן ההריון (לא הייתי מודע לנקודה זו)- ואז יש לזה משמעות אחרת. בכל מקרה אם ההשפעה עוברת גם לדור שלאחר מכן (דור 3), אז יש לזה משקל משמעותי. תודה האזרח דרור 23:15, 3 באפריל 2007 (IDT)תגובה
אין לי מייל בויקי, שלח את המייל שלך ל thisisthemusic@gmail.com. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 23:25, 3 באפריל 2007 (IDT)תגובה

מה דעתך על הרעיון? עריכה

קרני שיחהמקטרת השלום 15:14, 2 באפריל 2007 (IDT)תגובה

בגדול אני בעד - כדאי להציע גם מנגנון ענישתי חדש - כזה שלא יהיה מבוסס על חסימות גרידא אלא על סנקציות (איסור על העלאת תמונות, כתיבה רק עם ארגז חול וחונך וכו'). דבר עם עמנואל על כך - עד עכשיו מנגנון הסנקציות הופעל באופן פרטיזני ולא מסודר. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 15:17, 2 באפריל 2007 (IDT)תגובה
אדבר איתו. קרני שיחהמקטרת השלום 15:21, 2 באפריל 2007 (IDT)תגובה

ויקיפדיה:הומור עריכה

בנוגע לעוזי כהן וסמטא אלמונית, אני חולק על דעתך. ראשית, אני מתקשה להבין מדוע היה דיזנגוף ילדותי או משעשע בסיפור על מקור השם? ובנוגע לעוזי כהן, ראשית, לא מדובר בערך העוסק בנושא משעשע, אלא שרק אחד מפרטיו משעשע (אתה הצבעת על ונציה הישראלית, ואני הנחתי שבשל הדמות שנבנתה לו בא"נ), ואדם שיקיש על הקישור יתקשה להבין מה משעשע בעמוד שמאחוריו.

מלבד זאת, אני מציע להסיר את כל הערכים העוסקים בתוצרי תרבות קומיים (סרטים, סדרות וספרים קומיים), כיוון שהם מטבעם קומיים כולם ואם נכניס אחד, אין סיבה שלא נכניס את כולם.

אני מאמין שעמוד זה נועד להצביע על הקומדיה המייחדת את ויקיפדיה מאנציקלופדיות אחרות (כתיבה על ערכים כמו יש לך שתי פרות, המשפט הטיפשי של האריתמטיקה או יום המגבת אשר לא היו מוצאים את דרכם לאף אנציקלופדיה אחרת) יובל מדר 00:00, 5 באפריל 2007 (IDT)תגובה

אני מסכים איתך בכל הנוגע לערכים אשר קשורים באופן ישיר להומור - זאת הסיבה שהורדתי את סשה ברון כהן. בנוגע לעוזי כהן - מכלול הפרטים הקשורים אליו הינם משעשעים (החיקוי בא"נ, תעלות ונציה, התחפושות בפורים) , בדומה לדן קוויל. ואחרונה חביבה היא הסימטה - ובכן, התקטננות ילדותית מהסוג שהפגין איש רם-מעלה כמו דיזיגוף ושהובילה לשמה האידיוטי קמעה של הסמטה היא משעשעת. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 00:08, 5 באפריל 2007 (IDT)תגובה

חשיבת יחד עריכה

אם הכוונה לen:Groupthink אז אני בעד. לימדו אותי את ג'אניס וזה היה מאמר מעניין במיוחד. DGtal 00:54, 5 באפריל 2007 (IDT)תגובה

אין לי ידע מיוחד בנושא - אני רק אתרגם מויקיאנגלית ואתן למומחים לשייפו לפני שנוריד ממנו את תבנית העבודה. ראה גם כאן. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 00:57, 5 באפריל 2007 (IDT)תגובה

האולימפיאדה ויום הכיפורים עריכה

הוספתי את המידע כעת. מתברר שהיה צמד נוסף, האחים רן ודן טורטן שהחליט כן להשתתף בתחרות (בדגם 470) ביום הכיפורים, ועל כן נופה מהמשלחת. אני מקווה שזה עונה לשאלתך. דובב 20:48, 5 באפריל 2007 (IDT).תגובה

רוב תודות. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 22:13, 5 באפריל 2007 (IDT)תגובה

סוקצסיה עריכה

אני ועוד כמה אנשים מנסים לשבור את הראש ולהבין מה המנגנון המדוייק של סוקציה. כלומר מדוע בעצם היא מתרחשת - במונחים הבסיסיים ביותר האפשריים - אם אפשר ברמת האנרגיה\אנטרופיה\מידע. אתה מכיר הסבר טוב? (שמתי שאלה זהה אצל ג.פ. ) האזרח דרור 00:13, 10 באפריל 2007 (IDT)תגובה

שאלת שאלה כבדה ביותר. בגדול יש שלוש תיאוריות - "חברת שיא דטרמינסטית" "חברת שיא לא דטרמינסטית" ו"חברה מחזורית". יש דוגמאות בעולם הטבע לכל השלושה (בתואר הראשון חקרתי אחת מהזן השלישי). למעשה מחקר אמפירי על סוקצסיה כוללת הוא כמעט בלתי אפשרי - צריך להכחיד בית גידול לחלוטין (כולל מיקרואורגנזמים) ואז לעקוב אחריו במשך עשרות שנים. יש מספר מחקרים מועט בנושא, בעיקר על השתקמות חברות לאחר התפרצות הר געש. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 18:48, 10 באפריל 2007 (IDT)תגובה
יש לך הפניות בבקשה ? והשאלה שלי היא בסיסית יותר - מה המנגנונים שבעצם גורמים לסוקצסיה? (הרחבתי אצל ג.פ.) - לא אכפת לי לקבל אפילו הסבר למגנון מסויים ולא לתופעה הכללית. ככל שניסיתי לרדת לשורש העניין מצאתי עוד הגדרות לא מאוד חד משמעיות (לדוגמה מה הקשר בין רביית K,R לבין מחזור חיים קצר?, או מדוע יש "מדרגות", או מדוע נשארים המינים מהשלב הקודם ולא נעלמים כמעט לגמרי או בצורה רדומה), תודה האזרח דרור 21:58, 10 באפריל 2007 (IDT)תגובה
אני לא חזק במנגנונים כללים אבל דוגמא ספציפית יש לי - כאן: מין מהנדס סביבה#אספסת והסבר נוסף כאן: שיחה:מין מהנדס סביבה#שאלה. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 20:18, 15 באפריל 2007 (IDT)תגובה

ראה שאלתי בשיחה:טריטוריה עריכה

ראה שאלתי בשיחה:טריטוריה. תודה מראש, דליק כלבלב 16:05, 15 באפריל 2007 (IDT)תגובה

עניתי שם. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 20:16, 15 באפריל 2007 (IDT)תגובה

ביצה (מזון) עריכה

היי צ'ה, ראיתי שהוספת תוספות מעניינות לערך שלי. אני מניח שאתה מבין בביצים, ועל כן אשמח אם תסייע בהשלמת הערך. חברים רבים וטובים מתווכחים שם על תרנגולות ולולים - ועל אני שמח שיש מי שלוקח את העניין ברצינות... גיאשיחה 20:38, 15 באפריל 2007 (IDT)תגובה

סתם העברתי את הטבלה מערך הביצה הרגיל. טוב עשית שפתחת את הערך החדש - שהחברים יתכתשו שם ויותירו את הערך המקורי במצב סביר (אם כי דורש הרחבה). --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 20:40, 15 באפריל 2007 (IDT)תגובה
ביקשו קיבלו :) גיאשיחה 20:43, 15 באפריל 2007 (IDT)תגובה

הצב המרגינטי עריכה

שלום צ'כלברה, הערך הועבר לשם הלועזי, ושמו לאשורו מבורר בימים אלו (פניתי לאקדמיה, ובהמלצתם פניתי לפרופסור מסוים). אשמח אם תשקול מחדש את הצבעתך (לאור הערתך בדיון). בברכה, ירוןשיחה 22:46, 15 באפריל 2007 (IDT)תגובה

אני מציע להקפיא את ההצבעה - שם הערך אמנם הועבר לשם המדעי, אך השם המומצא/מתועתק, צב מרגינטי (וכאן זה המקום היחידי ע"פ כדור הארץ בו השם הזה נמצא), עדיין זרוע בכל הערך - בואו נחכה לתשובת האקדמיה ואז נחזור להצביע (וכנראה שבעד). --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 22:48, 15 באפריל 2007 (IDT)תגובה

מושגים באקולוגיה עריכה

טוב, מספר שאלות: אולי אתה מכיר את המונחים: Ecozone ו-Ecoregion, האם יש חלופה עברית למונח הנ"ל? האם יש פה אקולוגים שמסתתרים? מה "ההתמחות" שלך בכלל? (כדי שאפסיק להטריד אותך בשאלות מסוג זה), מה תכלית קיומינו? דליק כלבלב 17:10, 16 באפריל 2007 (IDT) לפי הסדר:תגובה

  1. לגבי Ecoregion ראה כאן. לגבי Ecozone - פעם ידעתי אך אקולוגיה שנה א' כבר נשכח. אולי תשאל את אשתו של עוזי.
  2. למיטב ידיעתי האקולוג האמיתי היחיד כאן הוא משתמש:ג פ. אני עצמי עסקתי רבות בביולוגיה ימית בתואר הראשון, אבל אני רק חובבן יחסית אליו.
  3. התמחות? אני עמוק במולקולרי - רק תן לי AFM וקינטיקה אנזימתית ואני מבסוט.
  4. תכלית קיומינו? להשפריץ ניטים.
  5. אני מקווה שכל שאלותיך נענו.
  6. איחלתי לחייל בהצלחה.
  7. בבירכיה. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 19:44, 16 באפריל 2007 (IDT)תגובה
כן, את הלינק הזה כבר ראיתי, אבל אני מחפש משהו הרבה יותר מקיף. פניתי לג פ ומחכה בסבלנות לתשובתו, אבל איך אני מגיע לאשתו של עוזי?? בברכת ברכיה נעימה גם לך, דליק כלבלב 19:56, 16 באפריל 2007 (IDT)תגובה
מה זאת אומרת? היא כבר לא באוניברסיטה? --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 19:57, 16 באפריל 2007 (IDT)תגובה
איזה אוניברסיטה אתה חושב שאני בה? אהה? דליק כלבלב 20:00, 16 באפריל 2007 (IDT)תגובה
רגע, אתה לא בת"א? --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 20:00, 16 באפריל 2007 (IDT)תגובה
(בשקט, בלחישה): אני בסמינר הקיבוצים... דליק כלבלב 20:08, 16 באפריל 2007 (IDT)תגובה
קרוב. בכל מקרה, התכוונתי לתמר דיין. היא בטח תדע. גם אביטל גזית בטח ידע. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 20:11, 16 באפריל 2007 (IDT)תגובה

בקשה לערך עריכה

אהלן צ'כלברה! אתה מכיר את קפלטוןCapleton? אולי בא לך לכתוב עליו ערך? מעניין אותי לשמוע עליו לפני ההפגנות שיהיו נגדו בשבוע הבא כשהוא יגיע לארץ הקודש. תודה, תומאס 19:16, 17 באפריל 2007 (IDT)תגובה

אין לי זמן רב. אתה יכול לנסות לתרגם אותו מאנגלית ואני אעבור עליו אח"כ. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 19:17, 17 באפריל 2007 (IDT)תגובה
טוב, כך אעשה בימים הקרובים. תודה בכל מקרה, תומאס 19:18, 17 באפריל 2007 (IDT)תגובה

היפופוטם עריכה

אמנם אני לא מתנגד להסרת התבנית, רק שים לב שרק 3 תמכו בהסרתה ולא ארבעה, ושפקמן הוא זה ששם אותה.
נ.ב. באמת היית בתכנית? על מה דיברת שם? דוד 11:24, 20 באפריל 2007 (IDT)תגובה

  1. חשבתי שקסם אמיתי שם אותה. נו-מילא.
  2. עליתי לשידור כ"אחמד - המחבל המתחרט". סיפרתי איך כל פעם שאני עולה על אוטובוס עם מטען אני מתחרט ברגע האחרון. השדר המליץ לי ללכת יחד עם מנכ"ל אגד לקשר משפחתי. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 11:39, 20 באפריל 2007 (IDT)תגובה
ראיתי שבאתר החדש שלהם אין את המערכונים המקוריים. כדאי/חוקי לקשר לגירסאות הישנות של האתר שלהם ב-Web Archive? דוד 12:08, 20 באפריל 2007 (IDT)תגובה
סביר להניח שהזכויות עדיין שייכות ל-102. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 14:18, 20 באפריל 2007 (IDT)תגובה

המקור שלום עכשיו עריכה

מסכים למחיקה. אבל הם מקור טוב: צילומי אויר, מימון אירופאי ומוטיבציה. גם חוגי המתנחלים סבורים כי הם עושים שירות טוב או שרות "דב" להתיישבות על ידי איסוף מלא של הנתונים בזמן אמת. פעם עשתה זאת לשכה מאורינט האוס, אך להם הייתה חסרה המוטיבציה .... ‏Daniel Ventura11:59, 20 באפריל 2007 (IDT)תגובה

מחקתי רק את הדעה על טיב המקור. באופן כללי אסור עלינו לחוות דעה על מקור מסויים - "הוא טוב" או "הוא בעייתי". עלינו לכתוב עובדות בלבד ושהקורא ישפוט. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 12:01, 20 באפריל 2007 (IDT)תגובה

מצחיק? עריכה

בעקבות שיחה:דוד שי#חשיבות הערך 2 (מתאריך 19.4.07) יצרתי את התבנית הזו. אני לא בטוחה שהיא מצחיקה. בתור המומחה לענייני הומור אשמח לשמוע מה דעתך עליה לפני שאעביר אותה (או לא, אם היא לא משהו) לדף עם התבניות המצחיקות אצלך. אליזבט שיחה 15:49, 21 באפריל 2007 (IDT)תגובה

מאוד מצחיק :), אבל גם אני מחכה לאישורו של צ'ה. דליק כלבלב 15:57, 21 באפריל 2007 (IDT)תגובה
לכי על זה. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 19:36, 21 באפריל 2007 (IDT)תגובה
אוקיי :) אליזבט שיחה 19:38, 21 באפריל 2007 (IDT)תגובה

תגיד, מכיר את זה ? עריכה

אפשר לומר שיש לי נגיעה לעניין, אבל אני די מתבייש להודות בה... http://bioanarch.tripod.com אליבאבא 22:12, 24 באפריל 2007 (IDT)תגובה

לא. אצלנו שת"פ בין סטודנטים כבר היתה מובנת בתוך המע' הממוחשבת של האונ'. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 22:33, 24 באפריל 2007 (IDT)תגובה
חזרה לדף המשתמש של "צ'כלברה/ארכיון 7".