| שלום רוזבאד, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית! | |||||||||||||
|
| ||||||||||||
בברכה,
רדוקציה
עריכהמדוע הסרת את תבנית האיחוד? במידה ואתה מתנגד לאיחוד (כנראה שכן), אנא נמק את דעתך בדף השיחה של הערך. פרט לכך, ברוך הבא, חסרים פה כותבים בתחום מדעי המחשב. תומר א. - שיחה 22:18, 30 בנובמבר 2009 (IST)
- לדעתי, האיחוד צריך להיות לכיוון ההפוך (רדוקציה חישובית אל תוך רדוקציה). הוספתי תבנית לעמוד רדוקציה חישובית. רוזבאד - שיחה 22:21, 30 בנובמבר 2009 (IST)
- למה דווקא בכיון הזה? אני מציע שוב שנעבור לדף השיחה. תומר א. - שיחה 22:29, 30 בנובמבר 2009 (IST)
- המשכתי בדף השיחה. תומר א. - שיחה 22:34, 30 בנובמבר 2009 (IST)
- למה דווקא בכיון הזה? אני מציע שוב שנעבור לדף השיחה. תומר א. - שיחה 22:29, 30 בנובמבר 2009 (IST)
גרף n-צביע
עריכהקצת קצר ביחס למה שנהוג פה. תומר א. - שיחה 22:34, 30 בנובמבר 2009 (IST)
הפניות
עריכהרגע, רגע, עצור עם ההפניות. אין סיבה ליצור הפניות מצורה כמו קשירות (תורת הגרפים) שאין סיכוי שקורא יגיע אליהן בטעות. אם הקישור הזה מופיע בערך צריך פשוט לתקן אותו. תומר א. - שיחה 22:47, 30 בנובמבר 2009 (IST)
קטגוריות
עריכהשלום לך. [[קטגוריה:אלגוריתמים בתורת הגרפים]] היא קטגוריית משנה של [[קטגוריה:תורת הגרפים]]. אין צורך לקטלג את הערכים בשתיהן. זו כפילות מיותרת. • אמיר (שיחה) 23:26, 30 בנובמבר 2009 (IST)
הי,
נראה לי שבתרומה האחרונה שלך יש מספר אי דיוקים:
- לא כל לולאה יכולה להירשם כרצף פקודות, רק כאלה שמספר האיטרציות בהן ידוע בזמן קומפילציה.
- קריאות רקורסיביות לא גורמות לשיכפול הפונקציה בזכרון אלא רק לשכפול המשתנים הלוקאליים (והפרמטרים) במחסנית.
- לא כל רקורסיה היא בזבזנית בזכרון. יש אומנם רקורסיות שקל להפוך לאלגוריתם איטרטיבי חסכוני יותר אבל בשביל לכתוב פתרון לא רקורסיבי למגדלי האנוי לדוגמה, צריך מחסנית. שימוש במחסנית שקול מבחינת זיכרון לרקורסיה. אורי מוסנזון - שיחה 23:51, 2 בדצמבר 2009 (IST)
- כרגע שמתי לב שאתה רק שינית את הסדר ולא כתבת את הדברים. בכל מקרה, נראה לי שיש עוד עבודה על הערך הזה.אורי מוסנזון - שיחה 00:29, 3 בדצמבר 2009 (IST)
- אורי, יש פתרון איטרטיבי פשוט למגדלי הנוי שלא דורש מחסנית, ונראה לי שהוא גם מוזכר בערך. אני לא בטוח אם לא ניסית לומר שסילוק רקורסיה "ישיר" (כלומר, כתיבת אותו אלגוריתם, פשוט ללא רקורסיה) לא בהכרח חסכוני בזכרון, מה שהופך את מה שאמרתי ללא רלוונטי. גדי אלכסנדרוביץ' - שיחה 09:03, 3 בדצמבר 2009 (IST)
- אתה צודק, גדי. לא ידעתי את זה וההנחה שלי שהדבר אינו אפשרי, לא היתה מבוססת. אורי מוסנזון - שיחה 09:16, 3 בדצמבר 2009 (IST)
- אורי, יש פתרון איטרטיבי פשוט למגדלי הנוי שלא דורש מחסנית, ונראה לי שהוא גם מוזכר בערך. אני לא בטוח אם לא ניסית לומר שסילוק רקורסיה "ישיר" (כלומר, כתיבת אותו אלגוריתם, פשוט ללא רקורסיה) לא בהכרח חסכוני בזכרון, מה שהופך את מה שאמרתי ללא רלוונטי. גדי אלכסנדרוביץ' - שיחה 09:03, 3 בדצמבר 2009 (IST)
- כרגע שמתי לב שאתה רק שינית את הסדר ולא כתבת את הדברים. בכל מקרה, נראה לי שיש עוד עבודה על הערך הזה.אורי מוסנזון - שיחה 00:29, 3 בדצמבר 2009 (IST)
קשירות (תורת הגרפים)
עריכהשלום רוזבאד,
כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר. למרות זאת, חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.
חזרה על עריכות שבוטלו עם נימוק לביטול, ללא דיון בדף שיחה, איננה מקובלת ואסורה בוויקיפדיה.
לחצו כדי להקטין חזרה
 |
אז, מה מותר ורצוי לעשות? הנה הסבר קצר: (בתמונה: ההתנהלות האידיאלית)
- אם לדעתך ישנה טעות בערך או שהעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק זאת בדף השיחה של הערך. לקבלת חוות דעת נוספות, תוכלו לתייג בעלי ידע או להפנות לדיון מלוח המודעות.
- אם לא ניתן להגיע להסכמה באמצעות הדיון, ניתן להפעיל את ההליכים המקובלים לפתרון מלחמת עריכה.
- אם ערך שכתבת נמחק ולדעתך יש לו מקום בוויקיפדיה, ניתן לברר זאת עם מפעיל/ת המערכת שמחק/ה אותו. אם לדעתך התשובה לא מספקת, ניתן לפנות מחדש לדף הבקשות ממפעילים, ובמידת הצורך אף לערער בוויקיפדיה:בירורים.
לתשומת לבך: עריכות חוזרות ונשנות של עריכות ששוחזרו, ללא דיון, עשויות להוביל לחסימה.
תודה, ובתקווה שיושגו הסכמות רחבות, • עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה מרענן מומלצים 09:23, 3 בדצמבר 2009 (IST)
- כל ההפניות מהצורה בעלת הסוגריים (למשל צביעה (תורת הגרפים)) מיותרות. תומר א. - שיחה 09:43, 3 בדצמבר 2009 (IST)
"הכחלה" של קישורים אדומים
עריכהאנחנו מפנים לגרף דואלי, גרף רגולרי וכן הלאה, גם כשהערך אדום, ולא לערך ראשי גנרי (כמו גרף (תורת הגרפים)) משלוש סיבות עיקריות: (1) זו ההפניה הנכונה. (2) זו דרך להזכיר לקורא שהערך האדום טרם נכתב, ואפשר לכתוב אותו. (3) אין מי שיתקן את הקישורים אחרי שיכתב הערך הנכון. אנא הפסק "לתקן". עוזי ו. - שיחה 17:48, 5 בדצמבר 2009 (IST)
אם יותר לי לשאול
עריכהשכן לא ציינת זאת בדף המשתמש שלך - מהי השכלתך האקדמית (פורמלית ולא פורמלית כאחד)? גדי אלכסנדרוביץ' - שיחה 20:41, 5 בדצמבר 2009 (IST)
