OOjs UI icon language-ltr-progressive.svg If you can't read Hebrew, click here. עברית | العربية | English | русский | español | italiano
שלום רוזבאד, ברוך בואך לוויקיפדיה העברית!
כדי לסייע לך להצטרף לקהילת הכותבים והכותבות בוויקיפדיה, באפשרותך:
לסיוע נוסף
Antu dialog-information.svg דפי עזרה
Breeze-weather-none-available-48.svg קבלת ייעוץ
Breezeicons-apps-32-preferences-desktop-cursors.svg עקרונות וקווים מנחים
OOjs UI icon userTalk-ltr-constructive.svg כללי התנהגות בדפי שיחה

בברכה,

רדוקציהעריכה

מדוע הסרת את תבנית האיחוד? במידה ואתה מתנגד לאיחוד (כנראה שכן), אנא נמק את דעתך בדף השיחה של הערך. פרט לכך, ברוך הבא, חסרים פה כותבים בתחום מדעי המחשב. תומר א. - שיחה 22:18, 30 בנובמבר 2009 (IST)תגובה[תגובה]

לדעתי, האיחוד צריך להיות לכיוון ההפוך (רדוקציה חישובית אל תוך רדוקציה). הוספתי תבנית לעמוד רדוקציה חישובית. רוזבאד - שיחה 22:21, 30 בנובמבר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
למה דווקא בכיון הזה? אני מציע שוב שנעבור לדף השיחה. תומר א. - שיחה 22:29, 30 בנובמבר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
המשכתי בדף השיחה. תומר א. - שיחה 22:34, 30 בנובמבר 2009 (IST)תגובה[תגובה]

גרף n-צביעעריכה

קצת קצר ביחס למה שנהוג פה. תומר א. - שיחה 22:34, 30 בנובמבר 2009 (IST)תגובה[תגובה]

הפניותעריכה

רגע, רגע, עצור עם ההפניות. אין סיבה ליצור הפניות מצורה כמו קשירות (תורת הגרפים) שאין סיכוי שקורא יגיע אליהן בטעות. אם הקישור הזה מופיע בערך צריך פשוט לתקן אותו. תומר א. - שיחה 22:47, 30 בנובמבר 2009 (IST)תגובה[תגובה]

קטגוריותעריכה

שלום לך. [[קטגוריה:אלגוריתמים בתורת הגרפים]] היא קטגוריית משנה של [[קטגוריה:תורת הגרפים]]. אין צורך לקטלג את הערכים בשתיהן. זו כפילות מיותרת. • אמיר (שיחה) 23:26, 30 בנובמבר 2009 (IST)תגובה[תגובה]

רקורסיהעריכה

הי,

נראה לי שבתרומה האחרונה שלך יש מספר אי דיוקים:

  • לא כל לולאה יכולה להירשם כרצף פקודות, רק כאלה שמספר האיטרציות בהן ידוע בזמן קומפילציה.
  • קריאות רקורסיביות לא גורמות לשיכפול הפונקציה בזכרון אלא רק לשכפול המשתנים הלוקאליים (והפרמטרים) במחסנית.
  • לא כל רקורסיה היא בזבזנית בזכרון. יש אומנם רקורסיות שקל להפוך לאלגוריתם איטרטיבי חסכוני יותר אבל בשביל לכתוב פתרון לא רקורסיבי למגדלי האנוי לדוגמה, צריך מחסנית. שימוש במחסנית שקול מבחינת זיכרון לרקורסיה. אורי מוסנזון - שיחה 23:51, 2 בדצמבר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
כרגע שמתי לב שאתה רק שינית את הסדר ולא כתבת את הדברים. בכל מקרה, נראה לי שיש עוד עבודה על הערך הזה.אורי מוסנזון - שיחה 00:29, 3 בדצמבר 2009 (IST) תגובה[תגובה]
אורי, יש פתרון איטרטיבי פשוט למגדלי הנוי שלא דורש מחסנית, ונראה לי שהוא גם מוזכר בערך. אני לא בטוח אם לא ניסית לומר שסילוק רקורסיה "ישיר" (כלומר, כתיבת אותו אלגוריתם, פשוט ללא רקורסיה) לא בהכרח חסכוני בזכרון, מה שהופך את מה שאמרתי ללא רלוונטי. גדי אלכסנדרוביץ' - שיחה 09:03, 3 בדצמבר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
אתה צודק, גדי. לא ידעתי את זה וההנחה שלי שהדבר אינו אפשרי, לא היתה מבוססת. אורי מוסנזון - שיחה 09:16, 3 בדצמבר 2009 (IST)תגובה[תגובה]

קשירות (תורת הגרפים)עריכה

 
כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר ולמרות זאת חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.

חזרה על עריכות שבוטלו, ללא דיון בדף שיחה, אינה מקובלת בוויקיפדיה.

לתשומת ליבך: עריכות חוזרות ונשנות של עריכות ששוחזרו, ללא דיון, יובילו לחסימתך.

תודה, • עודד (Damzow)שיחהמשתמש זה מרענן מומלצים 09:23, 3 בדצמבר 2009 (IST)תגובה[תגובה]

כל ההפניות מהצורה בעלת הסוגריים (למשל צביעה (תורת הגרפים)) מיותרות. תומר א. - שיחה 09:43, 3 בדצמבר 2009 (IST)תגובה[תגובה]

"הכחלה" של קישורים אדומיםעריכה

אנחנו מפנים לגרף דואלי, גרף רגולרי וכן הלאה, גם כשהערך אדום, ולא לערך ראשי גנרי (כמו גרף (תורת הגרפים)) משלוש סיבות עיקריות: (1) זו ההפניה הנכונה. (2) זו דרך להזכיר לקורא שהערך האדום טרם נכתב, ואפשר לכתוב אותו. (3) אין מי שיתקן את הקישורים אחרי שיכתב הערך הנכון. אנא הפסק "לתקן". עוזי ו. - שיחה 17:48, 5 בדצמבר 2009 (IST)תגובה[תגובה]

אם יותר לי לשאולעריכה

שכן לא ציינת זאת בדף המשתמש שלך - מהי השכלתך האקדמית (פורמלית ולא פורמלית כאחד)? גדי אלכסנדרוביץ' - שיחה 20:41, 5 בדצמבר 2009 (IST)תגובה[תגובה]

נעלמתעריכה

  תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 15:42, 1 בינואר 2010 (IST)תגובה[תגובה]