שיחת משתמש:Eranb/ארכיון 14

רישוי תמונות הדגלים שנעשו על ידך

ערן שלום. מהו הרישוי של תמונות הדגלים שנעשו על ידך (כדוגמת: תמונה:Israel flag large.png)? בתודה, אמיתי 13:31, 20 יוני 2005 (UTC)

כולם מהוויקיפדיה באנגלית, בטרם היתה לנו תבנית. יתכן שחלקם נמצאים כבר ב-commons. ערןב 17:08, 20 יוני 2005 (UTC)

ובאותו עניין, שים לב בבקשה לשיחת משתמש:וולנד#תמונות. תודה. גילגמש • שיחה 17:11, 20 יוני 2005 (UTC)

צודק. צריך לטפל בזה. במסגרת הרגיעה הכללית בדחף ליצור ערכים, מאז שחצינו את קו ה-20,000, אפשר ליזום מבצע ניקוי אורוות. אולי טרול רפאים או ערן יואילו להפיק את רשימת כל התמונות שאינן מסווגות לתבנית כלשהי, נחלק את העבודה למנות (יש כאן יותר מהקמת אסם. מדובר בפרויקט שיקח כמה ימים לדעתי) ונסרוק את מה שיש. צריך לנסח הוראות וקווים מנחים (לבדוק אם התמונה בוויקי באנגלית, לפנות לוויקיפד שהעלה את התמונה, לבדוק בקומונס וכו') ויאללה, לעבודה. אחר כך צריך גם לעבור על כל התמונות שהועלו מ-en ולבדוק מה היה הרשיון שלהן שם, ואם הן בכלל עדיין קיימות. בכל מקרה, תרומתי הצנועה הנוספת לתמונות בוויקיפדיה תועלה בעוד כמה דקות. ערןב 17:16, 20 יוני 2005 (UTC)

כן. ככל הנראה אין ברירה. צריך להודיע על כך במזנון. אגב, ברצוני להגיד לך שצדקת ואני טעיתי בקשר לבירוקרטיה. החיה הבירוקרטית היא חיה מועילה, מעין כלב נאמן, אך אסור לתת לה להשתולל. צריך לחסום אותה עד כמה שניתן ולא לתת לה להרים את הראש. ברגע שהיא מריחה דם, אי אפשר להשתחרר מאחיזתה וזה מסוכן. החיה הזאת חזקה עד כדי כך, שהיא תצליח להרים את ראשה גם אם יהיו ניסיונות אדירים לחסום אותה, על כן אין שום טעם לעודד אותה על ידי חוקים ותקנות מיותרים לחלוטין.

בקשר לשינוי חוקי המחיקה, גם פה שיניתי את דעתי ואני חושב שאסור למחוק על חודו של קול. זהו שינוי מדיניות שהתקבל ברוב מוחץ לכן אי אפשר לשנות את זה ללא דיון מוקדם, אך נראה לי שלאור האירועים האחרונים והאסון שנגרם ממחיקתו של הערך "ירושלים (אוהיו)" יש לחסום את האופציה לפתיחתם של דיוני מחיקה מיותרים. אם כלל כזה יתקבל, זה ימנע מראש את פתיחתם של דיוני מחיקה מיותרים כי לא יהיה סיכוי של ממש למחוק. אם מדובר בזבל עילג, הרי שאין בעיה להשיג אפילו רב של שני שליש. במקרים אחרים, אולי באמת לא כדאי למחוק. גילגמש • שיחה 17:24, 20 יוני 2005 (UTC)

שאלת הרשאה

האם הזו עומדת בתנאי זכויות היוצרים? מתניה • שיחה 19:00, 20 יוני 2005 (UTC)

המ... לא ברור. אולי היא צולמה במוזיאון שאינו מרשה לצלם בתוכו? כנראה שהיא בסדר, אבל כדי להסיר ספק, אפשר למחוק אותה ולקחת את התמונה של ג'ון אדמס שמופיעה בערך באנגלית, שעליה כתוב שהיא PD. ערןב 19:04, 20 יוני 2005 (UTC)

זאת אעשה, תודה. מתניה • שיחה 19:05, 20 יוני 2005 (UTC)

עזרה

יש לי שאלה. היא מופנית אליך כי נראה שאתה יכול לטפל בדברים כאלה, או לומר לי למי לפנות: יש שני ערכים שלדעתי צריך לאחד, איך גורמים לזה לקרות? (הערכים הם בית שמאי ובית הלל, אני ערכתי משמעותית את בית הלל וערן עסיס את בית שמאי, שנינו מסכימים על הצורך באיחוד.) תודה רבה, אפרת 21:45, 20 יוני 2005 (UTC)

אוקיי. צרו את הערך בית הלל ובית שמאי והעתיקו אליו את התוכן משני הערכים. כעת הפכו את בית הלל ובית שמאי להפניות (התוכן בתוכם צריך להיות #REDIRECT [[בית הלל ובית שמאי]] וזהו). כדאי גם ליצור הפניה מבית שמאי ובית הלל. אם אתם מסתבכים או שההוראות שלי לא מספיק ברורות אל תהססו לחזור אלי. בהצלחה! ערןב 21:51, 20 יוני 2005 (UTC)

הבנתי, תודה רבה. אפרת 22:16, 20 יוני 2005 (UTC)

בעצם, עוד שאלה: להעתיק את דפי השיחה הישנים אל הערך החדש (ולכתוב שהם הועברו)?

כן, זה רעיון מצוין. ערןב 00:42, 21 יוני 2005 (UTC)

חסידי אומות עולם

קישור שמכיל את כולם. אבל אני לא יודעת איך מוסיפים :( [1] --סקרלט 01:42, 21 יוני 2005 (UTC)

הוסף לחסידי אומות העולם. תודה. ערןב 05:52, 21 יוני 2005 (UTC)

עדכון דף העלאת קובץ

שלום ערן, במסגרת התעללותי בתמונות שמתי לב שהמוני ויקיפדים מעלים תמונות משפות זרות מהתמונה הממוסגרת בערך ולא מדף תיאור התמונה, כך שכאשר הם יוצרים קישור כמו EN הוא לא מקושר לשום מקום אם תוכל בבקשה לתקן בדף העלאת התמונה שיש צורך להכנס לדף תיאור התמונה ואני אפנה את תשומת לב השאר במזנון. בסדר? מתניה • שיחה 07:50, 21 יוני 2005 (UTC)

אני לא ממש בקיא במציאת המחרוזת המדויקת שיש לעדכן. נסה אצל רועי או טרול רפאים. בברכה, ערןב 08:11, 21 יוני 2005 (UTC)

תודה. מתניה • שיחה 08:23, 21 יוני 2005 (UTC)

כדי למצוא את ההודעה המתאימה אפשר לגשת למיוחד:Allmessages ושם באמצעות החיפוש של הדפדפן (Ctrl+F) לחפש את ההודעה המתאימה. במקרה זה MediaWiki:Uploadtext. ערן 08:44, 21 יוני 2005 (UTC)

תודה ערן. מתניה • שיחה 08:44, 21 יוני 2005 (UTC)

באסליין

הערך באסליין הוא לא כמו בס מהלך? Ofeky 11:38, 21 יוני 2005 (UTC)

להבנתי לא. הוספתי בבאסליין קישור לאנגלית, כך שתוכל לקרוא שם ולהחליט. ערןב 15:13, 21 יוני 2005 (UTC)

איחוד (רביעיית מיתרים)

האם כדאי לאחד את הערך תזמורת מיתרים (שעדיין לא כתבתי הרבה) עם רביעיית מיתרים|? בעניין הזה אני ממש אובד עצות ולא יודע להלחליט, אז אשמח אם תעזור לי. Ofeky 14:27, 21 יוני 2005 (UTC)

אני חושב שאפשר לאחד את שני הערכים, כמו אולי גם ערכים נוספים, לערך אחד שיעסוק בסוגים שונים של הרכבים מוזיקליים. דעתי היא שעדיף ערך אחד ארוך ומקיף, שנותן גם רקע לקתתי-הערכים שבו, על פני הרבה ערכים מפוזרים בלי גורם שקןשר אותם יחד לכדי מכלול שלם ומסודר. ערןב 15:10, 21 יוני 2005 (UTC)

ערך שיכלול את כל ההרכבים? אולי רק את הקלאסיים. Ofeky 12:37, 22 יוני 2005 (UTC)

אמ... אוקיי. צודק! אפשר לשקול גם ערך ראשי שידבר על "מה זה הרכב מוזיקלי" ויקשר לערכים על הרכבים מוזיקליים קלאסיים והרכבים מוזיקליים מודרניים. ערןב 12:39, 22 יוני 2005 (UTC)

מה זה הרכב מוזיקלי כתוב בהרכב מוזיקלי. אולי אפשר לעשות ערך על הרכבים קלאסיים וכו'... ההרכבים הקלאסיים זה יהיה החלק שלי, לגבי שאר ההרכבים אני לא כל-כך יודע. Ofeky 13:08, 22 יוני 2005 (UTC)

אז אתה מסכים איתי? Ofeky 13:29, 22 יוני 2005 (UTC)

מי שקובע תקניות זה ה-W3C

אלמוני: מי שקובע תקניות זה ה-W3C

אתה מערבב בין שני דברים. ה-w3c מגדיר תקנים לאינטרנט. בנוסף, חברות, אם מתחשק להן, יכולות להגדיר שפות משלהן ולתמוך בהן בדפדפנים שלהן, וחברות אחרות יכולות להחליט לתמוך בשפות הללו גם כן, אבל אין כאן שום עניין של תקניות או לא תקניות. בנוסף, חברת מיקרוסופט החלטיה להוסיף על התקנים של w3c (היא למשל הוסיפה תג ל-XSL) והיא גם במקרים מסוימים לא תומכת בחלק מהתקנים של ה-w3c, אבל הדברים הללו לא קשורים ל-activx ול-vbs. ערןב 15:46, 22 יוני 2005 (UTC)

רעיון

היי,
אחת הבעיות העיקריות עם ההצבעות, לפי דעתי, היא האופציה להשפיע על מצביעים כי זהותם ידועה. בהצבעה האחרונה שיזמתי נמנעתי מלעשות כן ורק הפנתי את תשומת לבם של שני ויקיפדים שהשתתפו בדיון, אך שכחו להצביע. בנוסף לכך, הצבעה גלויה איננה דמוקרטית מעצם היותה גלויה. יתכן ומישהו מצביע בצורה מסוימת כי איננו רוצה להעליב את הכותב. ברגע שזהות המצביע חסויה, חשש זה נעלם.

עם הקמת הקומונה, התברר שאפשר לעשות שם סקרים. מטבע הדברים, הסקרים הם אנונימיים לחלוטין. אפשר לפתוח קומונה נוספת, שהכניסה אליה תיהיה מותרת למשתמשים רשומים בלבד. כך, כול ויקיפד שחפץ להשתתף בהצבעות יצטרך להירשם לתפוז וכמובן שגישתו לקומונה זו תיהיה פתוחה. קיים אמנם סיכוי שמישהו יפתח אינספור זהויות, אך לדעתי הסיכוי הזה קטן למדי והרי זה יכול להתחרש גם ללא קשר לקומונה. הדיון שמפתח סביב ההצבעה לא נועד לשכנע, אלא להביע דעה ומהווה בזבוז זמן ברוב המקרים. לא ראיתי עד כה אפילו דיון רציני אחד שבו היה שינוי בדעת הקהל בזכות הטיעונים. כמובן שאפשר לנהל דיון מחיקה מסודר ורק לשים לינק לקומונה שבה תיהיה הצבעה. לדעתי, הצעתי זו תתגבר על הפוליטיזציה המזיקה והמיותרת שהייתה בעת ההצבעה על הערך ירושלים אוהיו שבעקבותיה טענת ל"טעם מר בפה", טענה שאני מסכים איתה, לצערי הרב, כי הייתי שותף להתנהלות פסולה זו. מה דעתך על הצעתי? גילגמש • שיחה 16:24, 22 יוני 2005 (UTC)

מסובך מדי. מחייב את הוויקיפד להרשם לתפוז, ושאלת התקפות של הצבעות ב"תפוז" בוויקיפדיה היא בכלל בעייתית. בכל מקרה, נדמה לי שההצבעה על הקטגוריה "בני זוג" מתנהל דיון ענייני, לא? יש תופעות שהפתרון הם עניין לרגולציה פנימית על ידי גינוי, זה מה שעשיתי ב"טעם מר בפה". משהו כמו "דו"ח ציבורי" של היועמ"ש לממשלה במקרה שהוא לא מגיש כתב אישום נגד פוליטיקאי, אבל רוצה לגנות את התנהלותו. ערןב 16:37, 22 יוני 2005 (UTC)

הדחות

הינה, בסוף אין צורך בראיות. אתה רוצה לשמור על ערכי הזבל, שיבושם לך. אני לא יכול לתת יד לדבר הזה. הבנתי את רוחה של ויקי שונה מהבנתך. היות ואין באפשרותי או ברצוני לגרום לפרישתך ולא אני הוא זה שצריך לשפוט את התנהגותך, פרשתי בעצמי. גילגמש • שיחה 17:17, 23 יוני 2005 (UTC)

חבל. אבל אני לא מאמין שתלך, ודווקא השתפרת מאד לאחרונה :). נו שוין. אני חושב שאני בין היחידים שיכול לומר שהוא הרגיש כמו שאתה מרגיש כרגע (כשלי נשבר, לפני כמה חודשים), ואני יכול להבטיח לך שזה יעבור לך ונראה אותך שוב כאן בעוד שבוע. קח קצת חופש, תתרענן, ותשוב בכוחות מחודשים. ערןב 17:22, 23 יוני 2005 (UTC)

אולי זה מה שיקרה. אין לי חלילה משהו נגדך, אתה ויקיפד מצוין. ללא ספק טוב ממני בהרבה. אני פשוט מרגיש שאיני יכול עוד. אולי תחושה זו תעבור בעוד כמה ימים. אולי לא. בינתיים אני לא משנה את הססמה בהדעפות לג'בריש לא קריא, כך שאני משאיר לעצמי פתח לחזור. גילגמש • שיחה 17:24, 23 יוני 2005 (UTC)

יעבור לך. אני מבטיח. אתה לא מנחם בגין :). כמה ימים של חופש ותתגעגע ללחיצה על עדכון עמוד השינויים האחרונים. ערןב 17:26, 23 יוני 2005 (UTC)

אולי תשלים לי מה אכל את גילגמש פתאום? מתניה • שיחה 17:33, 23 יוני 2005 (UTC)

אני לא יודע "מה אכל את גילגמש" והוא בטח לא נהנה מזה שמדברים עליו בגוף שלישי. אני יכול להעיד שאצלי העצבים התפרצו עד שהגיע איזה קש ששבר את גב הגמל. אבל יש תקווה - אצלי זה עבר, ואני מניח שגם אצלו זה יעבור. קצת מנוחה לא מזיקה לאף אחד. ערןב 17:39, 23 יוני 2005 (UTC)

שאלתי אותו ולא קבלתי תשובה. טוב נקווה שיעבור מהר. מתניה • שיחה 17:41, 23 יוני 2005 (UTC)

אני נוטה להתעצבן, אך נרגע מהר. יש סיבה שבגינה גישת בית הילל ניצחה - היא גמישה בהרבה. קיבלתי את עצתך ויצאתי לחופשה. בלאו הכי יש לי מבחן באימונולוגיה שאני צריך ללמוד אליו. גילגמש • שיחה 18:38, 23 יוני 2005 (UTC)

ואגב, אני לא ויקיפד טוב ממך בהרבה, אפילו לא בקצת. אתה בסדר, רק קצת קפדן מדי וצריך לדעת מתי להיות גמיש. גילגמש- תתגמש! ערןב 21:34, 23 יוני 2005 (UTC)

אפשרויות מחיקה

היי,
תעיף בבקשה מבט בקרב אמאוס (הינה הגירסה הראשונה - [2]). זהו ערך גרוע שלא ניתן לשכתוב אלא רק לכתיבה מחדש כי הוא מלא בשטויות ולהט ציוני משנות ה-50 וה-60. אני חושב שערכים מהסוג הזה צריך להעביר לתבנית נפרדת - שכתוב תוך פרק זמן קצוב. כלומר, זהו ערך שאם מנסים לשכתבו, צריך למחוק את כול התוכן הנוחכי ולכתוב אותו מחדש. מצד אחד לקיים דיון מחיקה על הזוועה זה בזבוז זמן, מצד שני יש סיכוי שמישהו שהנושא קרוב אל ליבו יראה את הערך יזדעזע וירצה לשכתב. כמו שקרה עם אפרת כהן או מה שמה של השחקנית ההיא... מה שכן, הערך בצורתו הנוכחית מפריע עד מאוד כי אם מישהו יראה אותו הוא יחשוב עלינו דברים שליליים בגלל צורתו של הערך.

הפתרון הנוכחי הוא מחיקה או הצבת תבנית שכתוב. הבעיה עם הפתרון הראשון הוא חיסול הערך וכך בעצם נמנעת האפשרות של הזעזוע וחבל. הפתרון השני גם כן לקוי כי יש ערכים שממתינים חודשים על גבי חודשים לשכתוב וזה מצב לא תקין. מילא אם הערך הוא בעל תוכן טוב ורק צריך לעבור שיפור סגנוני, אבל אם זה זבל, אין מה לשפר, צריך לדרוס את הישן ולכתוב מחדש. אם אף אחד לא יתקרב אל הערך תוך פרק הזמן הנקוב, נמחק אותם. לדעתי שבועיים הם פרק זמן סביר. לצורך העניין, ויקיזציה והוספת קטגוריות אינן נחשבות לשכתוב כי כאמור, תוכן הערך הוא זבל.

לסיכום:
ערכים קצרים שאי אפשר לשכתב, אלא רק לכתוב מחדש יעברו במקום לרשימת "ערכים לשכתוב" לרשימת "ערכים לשכתוב תוך X זמן". אם הערך לא שוכתב תוך פרק הזמן המצוין, הוא ימחק.

מה דעתך?
גילגמש • שיחה 10:48, 24 יוני 2005 (UTC)

נ.ב. ראה גם את הדיון בדף שיחתי בנושא זה עם טרול רפאים. גילגמש • שיחה 12:34, 24 יוני 2005 (UTC)

שאלת שימוש הוגן

היי,
אני רוצה לכתוב ערך על התותחים האוסטרים של מלחמות נפוליון. יש לי ספר שמתאר אותם ויש בו הרבה תמונות. התמונות האלו מתארות את מבנה התותחים השונים וההבדלים בינהם. אגדיש שלא מדובר בצילומים, אלא ציורים שצוירו לספר. האם אני יכול לסרוק את התמונות היות ואני שם אותן בערך המתאר את התותחים האוסטריים ואם כן, האם גם במקרה זה אני מוגבל לתמונה אחת או שאסור בכלל כי זה לא צילום אלא ציור שנעשה אך ורק עבור הספר? גילגמש • שיחה 08:00, 26 יוני 2005 (UTC)

כמו שאני מבין, זה תלוי.

1. מתי יצא הספר? האם הוא יצא לפני יותר מ-50 שנה? אם כן, כנראה שאתה לא מוגבל.
2. אם לא, עדיין אפשר לעשות שימוש הוגן, אבל אז אתה מוגבל לתמונה אחת מהספר (מקסימום שתיים אם נורא תתעקש), ותיתן קרדיט מלא לספר, לצייר ולהוצאה.

(ולא שכחתי מהשאלה שלך למעלה. אענה לך היום). ערןב 08:03, 26 יוני 2005 (UTC)

ציור הוא לא תמונה - הוא יצירה ספרותית - ולכן 70 שנה ממות המחבר.

שנית - אם הספר לא ישראלי יחול עליו דין מקום כתיבתו - היינו אם הספר אנגלי - גם על תמונות ממנו 70 שנה ממות הצלם. דרור 09:23, 26 יוני 2005 (UTC)

הבהרה משפטית

גילגמש שחרר לי לעריכה. אם אין לי שגיאות כתיב - אני חושב שאפשר לנעול שוב. דרור

שימוש הוגן

ראה את שיחתי עם גילגמש. אתה חושב שלקיחת תמונות שחקנים מאתר הקבוצה בהם הם משחקים או, במידה ויש, מאתרים הרשמי זה בגדר שימוש הוגן? Roeeyaron • שיחה 13:00, 26 יוני 2005 (UTC)

עצה בירוקרטית

היי,
בעקבות דיוני המחיקה האחרונים, השתכנעתי שאסור בשום פנים ואופן למחוק על חודו של קול. למעשה, יש יותר מדי הצבעות מחיקה ויש להגביל אותן איכשהו. אני תומך בדעתך שהמחיקה צריכה להיות ברוב מוחץ, בערך כמו שיש בדיוני מדיניות - 65%. הרי אם המאמר הוא זבל, יש תמיד רוב כזה. אם אין רוב כזה, נשארים משקעים מרים וזה אסור שיקרה. השאלה שלי אליך היא האם להציע את לשנות את המדיניות הנוכחית עכשיו או להמתין לסיומן של ההצבעות הנוכחיות? גילגמש • שיחה 16:47, 27 יוני 2005 (UTC)

היי. כמו שאתה רואה, אני לא כל כך פה לאחרונה (ולכן גם טרם עניתי לך על השאלה הקודמת). ראשית, אני בעד "רוב מוחץ" (קונצנזוס) בכל החלטה, אבל כאמור דעתי לא התקבלה. לענייננו, צריך לראות אם ריבוי הצבעות המחיקה הוא בשל סוג של נקמנות או שהן ענייניות. אם הן נקמנות, כדאי לפנות לצדדים הניצים ולפתור את הבעיה, לא את הסימפטום. אם הן ענייניות, אז קונצנזוס ימנע, לדעתי, את המשקעים המרים. בכל מקרה כדאי למצות הליכים אחרים (לשוחח עם מעלה הערך, או עם המציע למחיקה) לפני שמעלים להצבעה, ולנסות להגיע להסכמה. לענייננו, אני חושב שאפשר להציע לשנות את המדיניות הנוכחית, ואתה מוזמן להשתמש בדברים שכתבתי כאן ולהדביק אותם בדיון. ערןב 19:25, 27 יוני 2005 (UTC)

אגב, אם שמת לב, לאחרונה אני נוטה למחוק אולטרה קצרמרים וגם קצרמרים במצב אבוד. השתכנעתי שהם מיותרים, ואינם מועילים ושעדיף לנו לרוב בלעדיהם מאשר איתם. ערןב 19:28, 27 יוני 2005 (UTC)

וואלה, בסוף יצא שנהיה בקואליציה :-) העלתי את ההצעה עם 4 סעיפים שתוכל לראות בפרלמנט. מאסתי בהצבעות המחיקה והעצבים שחטפתי בפעם האחרונה הרגיעו אותי סופית. אפילו הצבעתי לשמור את האחיות אולסן (!) (מי היה מאמין...) גילגמש • שיחה 19:53, 27 יוני 2005 (UTC)

וגר זאב עם כבש...Shayakir 20:01, 27 יוני 2005 (UTC)

חיוך לשניכם. :) ערןב 20:19, 27 יוני 2005 (UTC)

רביעיית כלי נשיפה

עיין בהרכב קלאסי, ושים לב שהרחבתי יותר על ההרכבים שמורכבים מכלי קשת, משום שעליהם אני יודע הכי הרבה, וכבר ראיתי כאלה מופיעים. אם תרחיב עוד על ההרכבים האחרים זה יהיה טוב. בכתיבתי את הערך עלתה לי שאלה: מה מכילה רביעיית כלי נשיפה? (חצוצרה, טרומבון, קרן, טובה?) או שיש שלישיית כלי נשיפה (חצוצרה, טרומבון, טובה?) את זה אני לא ממש יודע, ואשמח אם תעזור לי בכך. Ofeky 12:41, 28 יוני 2005 (UTC)

היי. מצאתי שני ערכים באנגלית שיוכלו לסייע לך: en:Wind quintet ו-en:Chamber music שאמור להכיל את כל ההרכבים הנפוצים. מה שכן, ברור שבהרכב כלי נשיפה מעץ לא תופיע חצוצרה, שהרי היא כלי נשיפה ממתכת. ערןב 14:05, 28 יוני 2005 (UTC)

אבל בהרכב רביעיית כלי נשיפה ממתכת כן Ofeky 14:27, 28 יוני 2005 (UTC)

ברור. רמזתי לך שיש לך טעות קטנה (כתבת "עץ" במקום "מתכת" בסוף הערך הרכב קלאסי... :) ערןב 14:31, 28 יוני 2005 (UTC)

אה, עד עכשיו לא שמתי לב. תודה. בשלישיית מיתרים, כפי שרשום בויקי האנגלית יש כינור, ויולה, וצ'לו. אך לפי מיטב ידיעתי (אולי זה לא נכון), יכול להיות גם כינור ויולה וקונטרבס. 1. האם אני צודק? 2. אם כן, אז איפה לשלב את זה בערך הרכב קלאסי#שלישיית מיתרים? Ofeky 12:52, 29 יוני 2005 (UTC)

הערה

שלום ערן, שים לב להערתי בשיחת תבנית:מקור לא ידוע מתניה • שיחה 14:06, 28 יוני 2005 (UTC)

זו תבנית בעייתית. עדיף לדעתי לוותר עליה, ובמסגרת ניקוי האורוות שאנחנו עושים לדאוג לכך שנמחוק כל תמונה שמי שהעלה אותה לא מעיד על מקורה. אני מציע לוותר עליה, ולאחר המעבר הראשון על התמונות, ליצור את רשימת התמונות של מכילות אף תבנית (הערכה שלי - יהיו כמה מאות כאלו, אך פחות מ-500) ולעבור עליהן אחת-אחת ולהחליט. ערןב 14:14, 28 יוני 2005 (UTC)

בסדר. כמעט גמרתי את כל A. עד הערב אני מקווה. מתניה • שיחה 14:29, 28 יוני 2005 (UTC)

נומרולוגיה

שלום, תסתכל בבקשה בהתפתחות האחרונה בפרלמנט בהצבעה בנוגע לערכי מספרים בנומרולוגיהיואל וסרמן

מחקרים בגרפולוגיה

היי ערן.

אנא, עיין ברשימת המחקרים בגרפולוגיה שאליהם מפנה הערך. אלו אינם מחקרים שבודקים ומתקפים את המתודה הגרפולוגית. בהכללה, הם מתחלקים לתזות ועבודות סמינריוניות שאינן כוללות חלק מחקר; וטיעונים כלליים שיש קשר בין תנועת היד ובין האופן שבו אנו מציירים או משתמשים בכתיבה ובציור ובין האישיות ואולי אף הפרעות אישיות (טענה שממילא אין חולקים עליה). המחקרים המצוינים אינם עוסקים במתודה הגרפולוגית והאופן שבו היא עובדת. אורי 10:13, 30 יוני 2005 (UTC)

נראה לי שאתה תוכל לעשות לי טוב ממני. ערןב 11:28, 30 יוני 2005 (UTC)

עשיתי זאת. הנקודה היא שיש "למסגר" את המידע נאותות. כלומר, לומר שמדובר בטענה, לא בעובדה. או שהתכוונת לכך שבעצם אוסיף את המסגור בעצמי? אורי 12:46, 30 יוני 2005 (UTC)

אכן כן. אנא עשה זאת בעצמך (ואנא השאר הערה מתאימה בדף השיחה). כמו שבטח שמת לב, אני בהפוגה קצרה מפעילות אינטנסיבית, בשל עניינים אישיים. ערןב 13:58, 30 יוני 2005 (UTC)

איות של ב(א)ריטון

כותבים בריטון או באריטון? (זהו שם של קול במוזיקה) Ofeky 12:04, 1 יולי 2005 (UTC)

בריטון, אבל צור גם הפנייה מבאריטון (אני יודע :) ). ואגב, אם אתה כבר שם, אל תשכח את מצו-סופרן. ערןב 12:28, 1 יולי 2005 (UTC)

תודה. כרגע מצו-סופרן בתור כותרת-משנה. אני יודע שההפניות לכותרת מסויימת (לדוגמה: קולות#סופרן) לא מפנה ישר לכותרת, אבל סתם שאלה: איך עושים הפניה לכותרת משנה? Ofeky 14:29, 1 יולי 2005 (UTC)

אני עושה בדרך זו בכל זאת. לעתים זה עובד. ואם לא, לפחות זה מביא לערך עצמו, וזו כבר רוב הדרך. ערןב 21:36, 1 יולי 2005 (UTC)