שיחת משתמש:Harel/ארכיון14

שיחות פעילות

שטרסבורגעריכה

בעקבות אסם תבניות אתר מורשת עולמית, גיליתי שלעיר הזאת, חסרה ההיסטוריה. מאחר שהיא הייתה פעם תחת שלטון גרמני חשבתי שאולי תרצה להשלים בערך על ההיסטוריה של שטרסבורג. בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 18:15, 5 באוקטובר 2007 (IST)

לרצות אני רוצה דברים רבים, רוצה רוצה ולא יוצא. אשתדל! :) ‏Harel‏ • שיחה 18:16, 5 באוקטובר 2007 (IST)

תבנית:דיון ללא ערךעריכה

תוכל לעזור לי עם הפרמטר שם? טרול רפאים 20:34, 5 באוקטובר 2007 (IST)

לא פנית אלי, אבל: מה רע בזה? כתיבת {{דיון ללא ערך|ארבע}} מביא לתוצאה: וכך אנו מכבירים עוד ועוד מילים בדף השיחה, בזמן שבערך עצמו יש ארבע שורות בלבד. אם יש לכם מה לומר, כתבו זאת בערך. תומר 20:36, 5 באוקטובר 2007 (IST)
מוזר, לי זה לא עבד. טרול רפאים 20:51, 5 באוקטובר 2007 (IST)

חטאיםעריכה

ערב טוב, יקירי,
הצץ נא בחטיבת השיחה "חטאים" אצלי, באשר לסוגי החטאים על פי הכנסייה הקתולית. אשמח לחוות דעתך באשר לתרגום הולם. אלדדשיחה 19:16, 6 באוקטובר 2007 (IST)

בקשה/טובהעריכה

היי הראל, אני משתתף בתחרות עם הערך בי בופ, ולרוע המזל אני דיסלקט חסר תקנה. האם תוכל להעביר לו הגהונת? אני יודע שאתה איש עסוק, אבל לא נותר לי למי לפנות. אגב, אל תחושב ששכתי. נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 20:06, 8 באוקטובר 2007 (IST)

כל יום מבקש ממני דברים ואני צובר חובות. אשתדל, אבל תשתדל אתה למצוא לי גיבוי. בשל הייחוס שלך, אני חושש לסרב :) ‏Harel‏ • שיחה 20:07, 8 באוקטובר 2007 (IST)
lol אני שמח שזה תורם לי מידי פעם :) אם יצא לך אני אהיה לעד בחובך. אם לא אז אני אשלח עליך את סבי! בברכה, נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 20:14, 8 באוקטובר 2007 (IST)

התייעצותעריכה

IPhone, למחיקה מהירה או הצבעת מחיקה? סתם עומרשיחה 14:11, 9 באוקטובר 2007 (IST)

למה? ‏Harel‏ • שיחה 14:12, 9 באוקטובר 2007 (IST)
זה ערך על מכשיר סלולארי, כבר היו כמה הצבעות מחיקה על מכשירים וכולם נמחקו (גם הייתה קטגוריה:מכשירים סלולרים או משהו כזה עד שהיא התרוקנה), אחד שזכור לי הוא הN95 של נוקיה. חוץ מזה שהוא כתוב מעפן, קטלוגי. בכל מקרה, זה שלא ברור שצריך למחוק אותו פוסל את המחיקה המהירה. סתם עומרשיחה 14:15, 9 באוקטובר 2007 (IST)
הוא אכן כתוב רע, אבל לדעתי לא יהיה מנוס בסופו של דבר מלכתוב על האייפון, שהוא באמת מכשיר "שונה" שיצר ציפייה אדירה בעולם כולו, היסטריה של האקרים שניסו לנתק אותו מהרשת של AT&T וכמות באז עצומה. אפשר אולי לחכות כמה חודשים לראות שלא טעינו, אבל זה יהיה הכיוון. ‏Harel‏ • שיחה 14:18, 9 באוקטובר 2007 (IST)
אז נסתפק בתבנית שכתוב? הבעיה היא שלרוב הערכים לא משוכתבים... סתם עומרשיחה 14:20, 9 באוקטובר 2007 (IST)

מייסןעריכה

מיציתי (לפחות לכרגע) את העבודה על ערך זה. מקווה שיצא בסדר. אתה מוזמן לחוות דעה. ‏עדיאל‏ 20:44, 10 באוקטובר 2007 (IST)

עריכתו של אותו צדיקעריכה

אתם שמעתם ממי ששמעתם ואני שמעתי מחסיד בן חסיד ששמע מרבו ר' דרור הצדיק מזוויהל שהוא שביעי לר' הראל הקדוש מזלוטשוב, ובוודאי כמות ששמעתי, כן היה שאותו ששמע מקובל היה מאבותיו ובלשון אבותיו היה מספר ולא הוסיף על דבריהם אלא כדי לפרשם.

ר' הראל המקיד הקדוש מסלוטשוב בתחילתו זמנו ריקם היה. פעמים הרבה לא היה בידו חוץ מעריכה מישנית למשתמש החדש, שהיה מצניעה בדף שיחתו, שאם יבוא משתמש לא ישוב נכלם, שהצדיק תוך שדבוק בקונו אינו משגיח בצרכי עצמו אלא בצרכי הויקיפדיה, אלו ערכים ושיחה ועיכות לרוב. - או בקיצור תבורך! (האם תדע מהו מקור הסיפור הנ"ל?) ד"א התקצירים שלך הם בידור נפלא :) נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 22:57, 10 באוקטובר 2007 (IST)

נעמת לי! איזה יופי, העתק נאמן למקור :) לא, אינני יודע מאין הבאת, אבל עשית לי את היומית. התקצירים שלי? בדרך כלל אני משאיר אותם ריקים. מה גם שמרוב התלהבות מהשחלתו של צ'רלי בתפקיד לאה (איזה ליהוק!) יצאה לי טעות כתיב מביכה במיוחד. ‏Harel‏ • שיחה 23:00, 10 באוקטובר 2007 (IST)
האמת שאני לא חושב שציטוטי מדוייק, אבל הוא ברוח הדברים, עשו לי מספיק שטיפת מוח בחיי כדי שאוכל לדבר בעגנונית :) הסיפור שאת רוחו גנבתי הוא "אטרוגו של אותו צדיק" סיפור מומלץ במיוחד שנמצא בבעל שם טוב אם איני טועה, ובהוצאות החדשות ב"האש והעצים". אין ספק שברד היה יכול להיות לאה נהדרת! וטעויות כתיב הן כעיקר ואין צריך לומר גוף העיקר. אני דיסלקט גדול הייתי בעירי, ואבי וסבי ואבותיי כמותי. נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 23:06, 10 באוקטובר 2007 (IST)
האם גם ש"י בעצמו? על זה לא שמעתי. בכל אופן לעניות דעתי הוא פשוט המציא מלים וביטויים כאוות נפשו (האהוב עלי מכולם הוא "על יד על יד" במובן של לאט או בהדרגה), אך כולם מופלאים ונשמעים טבעיים כל כך. ‏Harel‏ • שיחה 23:08, 10 באוקטובר 2007 (IST)
בתקופתו עוד לא ידעו מה זה דיסלקסיה, אבל אם לשפוט מכתב ידו (שרק מעטי סוגלה יכולים לקרואו) יש בסיס להאמין שהייתה לו איזה לקות למידה. אין ספק שהוא המציא מילים וביטויים, דוגמא טובה לכך היא המילה עגבניה. בקשר לשאר הדברים (שלא תפסו) הוא כתב רבים מהם לפני שהייתה אקדמיה, לכן היה חופשי לחלוטין, וכשכבר נוסדה האקדמיה הוא היה לפעמים כותב דברים שהאקדמיה הכירזה כטעות בכוונה, רק כדי להרגיז ואז הוא היה מראה מקורות בדברי חז"ל. אני אישית משוגע על השפה הנהדרת שלו... אגב בעקביותיו אני גם לא מתייחס בכובד ראש לחוקי השפה כשאני כותב (כתיבה יצירתית, לא בויקיפדיה) אני חושב שבאמנות חוקי השפה הם רק הצעות... נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 23:18, 10 באוקטובר 2007 (IST)
עצור את משכני ונרוצה, ר' נינצ'ה! על פי מקורותיי, ואף כתבתי כך בערך, את המילה עגבניה תיחדש דווקא יחיאל מיכל פינס, ולא ר' ש"י רחימאי. דוד 23:44, 11 באוקטובר 2007 (IST)

פרטים אישייםעריכה

אנחנו רוצים לכתוב בסוף הציטוט שלך בויקיפדיה:תערוכה/מוטיבציה פרטים כלשהם, כמו גיל, מקום מגורים, עיסוק. זה בסדר מבחינתך? לדוגמא: "אריה ענבר, חידונאי ומו"ל, קריית עקרון" - זה ליש. מה אתה אומר? קומולוסשיחה בואו לעזור בתערוכה 23:52, 10 באוקטובר 2007 (IST)

הראל קין, ירושלים זה בסדר :) ‏Harel‏ • שיחה 23:55, 10 באוקטובר 2007 (IST)

גילוי מרעישעריכה

מתברר שאנחנו שכנים. אני בהחלט מסכים עם מה שאמרת שם, ואני זומם לשוטט בשכונה עם מצלמה בימים הקרובים. עידושיחה 12:47, 11 באוקטובר 2007 (IST)

כמה שכנים? אני באזור הפורימי של השכונה. ‏Harel‏ • שיחה 22:54, 11 באוקטובר 2007 (IST)
אני באזור חובבי הפלשתיות. עידושיחה 22:58, 11 באוקטובר 2007 (IST)
קרוב מאוד... רק פלאפל עובד חוצץ בינינו :) ‏Harel‏ • שיחה 23:01, 11 באוקטובר 2007 (IST)

ענייני תערוכהעריכה

לאחר סיעור מוחות עם משתמש:קומולוס ועבודת גיגול נמרצת מצאנו דרך יעילה להכניס גרפים מדוייקים ומעוצבים לפוסטרים - אבל לפוסטר "אנשים" דרושים לנו בדחיפות נתונים סטטיסטיים אם אנחנו רוצים לכלול בו גרפים, יש לך צל צילו של רעיון על נתונים מעניינים וזמינים שאפשר להציג? מעבר לזה אחד הפוסטרים היחידים שנותרו יתומים וריקים הוא ויקיפדיה:תערוכה/ארגון וניהול - כיוזם התערוכה, בעל יכולת לרגום מגרמנית וחבר ועדת הביקורת של העמותה - מה דעתך להרים את הכפפה? ואגב - בפוסטר הסגול והחדש תוכל לראות שבעקבות הדעה שלך ושל רותם חזרתי לכותרת בגודל אחיד - שווה לתת ביקורת :). ‏ costello • ‏ שיחה 01:02, 12 באוקטובר 2007 (IST)

לדעתי שווה לקחת דברים מסקר המשתמשים שלנו, למרות שהנתונים לא מדברים על ויקיפדים. אולי לפוסטר אחר? קומולוסשיחה בואו לעזור בתערוכה 11:37, 12 באוקטובר 2007 (IST)

יזמות סדרתיתעריכה

הראל שלום,

מאז הועלה לראשונה לויקי (כרגע ב: משתמש:Samsh/יזמות סדרתית), הערך בגרסתו הראשונית לא אושר ולכן שוכתב בהתאם להערות המועילות של המפעילים (באדיבותם הרבה), הורחב למדי ועודכן במחקרים שונים רבים. משהתגובות הראשונות היו מהמפעילים: רנדום, ;pacman, אליזבט, [משתמש:Ladypine|Ladypine א]], הייתי עמם בקשר לאחר הטמעת השינויים בדף בהתאם להערות. הפניות האחרונות לאישור הגרסה העכשווית - לא נענו, כך שמניח כי ראין להם הערות נוספות ולפיכך - פונה אליך ואודה להתייחסותך לגרסה העכשווית ואישורך להעלאת הערך למרחב ויקי, הערך מצוי במשתמש:Samsh/יזמות סדרתית. זה הערך השני שכתבתי. בקודמו משנת 2005 - דם טבורי דומה כי היה לי "מזל של מתחילים" והוא עלה לאוויר ואושר מיידית...

תודה מקרב לב, מיקי שיחה 19:07, 12 באוקטובר 2007 (IST).

לא כל כך הבנתי מה אתה מבקש ממני, ולמה. אתה רשאי לנסות להעלות את הערך למרחב השם הראשי בעצמך. ‏Harel‏ • שיחה 22:54, 12 באוקטובר 2007 (IST)
ממש לא. הדף לחלוטין לא מתאים למרחב הראשי (טבוע בגנים? ככה לא כותבים באנציקלופדיה). ירון מחוץ לחשבון 16:34, 13 באוקטובר 2007 (IST)

בקשת תעתיק מגרמניתעריכה

שלום הראל,

תוכל לתעתק לי בבקשה את Leonhard Sohncke? (אני מניח שלא שמעת עליו, כך כנראה גם מרבית הגרמנים. הוא לא מופיע בוויקיפדיה של הייקים). תודה. אביהושיחה 23:16, 12 באוקטובר 2007 (IST)

לאונרד זונקה (או זוהנקה, סוג של תעתיק מאמץ לשם הבהרה של התנועה הארוכה, כמו ברהמס). ‏Harel‏ • שיחה 23:17, 12 באוקטובר 2007 (IST).
כך חשבתי, תודה. תכף יעלה הערך. אביהושיחה 23:30, 12 באוקטובר 2007 (IST)

אוקטוברפסטעריכה

אני סיימתי, אני חושב. דרור 16:31, 13 באוקטובר 2007 (IST)

גאולה לאסיריםעריכה

אנא קבל את היונה האלקטרונית ששלחתי אלייך. שבוע טוב! פרמיוןשיחה 09:27, 14 באוקטובר 2007 (IST)

בהמשך לפנייתי לאלמוג משבוע שעברעריכה

אבקש לפתוח את דף השיחה שלי ולהתיר את חסימתי. כפי שאמרתי- הלקח נלמד- עדיף להיות חכם ולא צודק. בתודה, ערכן.

הסכמת לא לערוך במשך שבועיים ולפנות לאלמוג בתומם. אני מציע לך להמשיך לחכות. חי ◣ 14.10.2007, 17:51 (שיחה)
תודה בכל אופן. אבל לבקש חנינה לפנים משורת הדין מותר, לא? ערכן

דואלעריכה

שלחתי לך דואל. דרור 00:50, 15 באוקטובר 2007 (IST)

בקשות מביורוקרטיםעריכה

היי :) כבר כמה ימים שהבקשה לשינוי שם נמצאת שם. תודה! סקרלטשיחה הפתיעו אותי 17:19, 15 באוקטובר 2007 (IST)

דיילעריכה

רציתי לשאול, כיצד ניתן להפוך לדייל?

שלב מקדים לכך הוא הפיכה לוויקיפד. ‏odedee שיחה 21:12, 15 באוקטובר 2007 (IST)
מדי שנה לערך יש בחירות שנערכות באתר meta:, שבו מרוכזת הפעילות בכל מיזמי הקרן, וצריך להיבחר שם ברוב גדול על ידי הקהילה "העולמית". את הדיילים בוחרים חברי חבר הנאמנים של קרן ויקימדיה לפי תוצאות הבחירות האלה. בהצלחה! ‏Harel‏ • שיחה 21:44, 15 באוקטובר 2007 (IST)
הדיילים שנבחרו בהליך זה צריכים לעבור קורס בן שישה חודשים במתקני "אל-על" בנמל התעופה בן-גוריון, שבמהלכו הם לומדים איך לנגב קיא מריפוד של מושב ואיך להתאפק מלסטור לנוסעים ישראליים שחושבים שהמטוס של אבא שלהם. אביעד המקורישיחהבואו להתפעל 22:51, 15 באוקטובר 2007 (IST)

מיילים בקשר לחידהעריכה

היי הראל, שלחתי שני מיילים בקשר לחידה. התוצאות אכן מפתיעות (שווה להיות אסיר:-)) וג'ודי עד עכשיו לא מאמינה לי. אריה מלמד כץשיחה 22:05, 15 באוקטובר 2007 (IST)

קיבלת? אני במתח. אריה מלמד כץשיחה 22:23, 16 באוקטובר 2007 (IST)
שלחתי גם אני, אך לפי הרעיון שלי עדיין לא שווה להיות אסיר. דודסשיחה 18:32, 17 באוקטובר 2007 (IST)
מה עם תשובה לאסיר תקווה כמוני? דודסשיחה 17:20, 21 באוקטובר 2007 (IST)

השולחן שמאחורי יושב-הראשעריכה

באיחור רב, אבל לא טעינו! תפסתי על חם את שני סגני המזכיר יושבים בשולחן שמאחורי במת יושב הראש. אם שכחת אז זה מופיע פה. איתי 13:43, 17 באוקטובר 2007 (IST)

נקודת המפגש לטיול היום, למבקשים להיפגש בסוףעריכה

(בתקווה שזה לא מאוחר מדי...) - ב-9:45 בדרך חברון, ליד גשר הסינמטק, עם הפנים להר הצופים. תמרה 08:52, 19 באוקטובר 2007 (IST)

הראל, שמחתי מאד לפגוש אותך ביום שישי. נהניתי מאד מפגישת האנשים שמאחורי הכינויים. ‏עמיחי 23:47, 20 באוקטובר 2007 (IST)

מחיקת הרשאה לבוטים לא פעיליםעריכה

היי הראל. עברתי על רשימת הבוטים וראיתי כי יש בוטים כמו משתמש:NTBot שלא פעלו כמעט שנתיים. אני חושב שזה מצב מסוכן. צריך לשלול את ההרשאות לבוטים של זרים שלא היו פעילים חצי שנה. הם בעיקר אינטרוויקי, ובוט לא פעיל משמעו המשתמש לא מתחזק אותו. במילא יש לנו מספיק מהם. לגבי בוטים של מקומיים, צריך להפעיל שיקול דעת. הבוט של יוסף שמח למשל, היה חד פעמי, ואין בו צורך יותר. הריצה האחרונה של התוכנה הזו בוצעה בכלל על ידי הבוט של יוני. חגי אדלר ~ כמה קישורים שבורים תיקנת היום? 16:55, 19 באוקטובר 2007 (IST)

אתה צודק, אני אנסה לעבור על הרשימה ולהסיר הרשאות ממי שבאמת לא פעיל. ‏Harel‏ • שיחה 17:09, 19 באוקטובר 2007 (IST)

שבע קהילות - תודה!עריכה

שבת שלום Harel!

ברצוני להודות לך מקרב לב על הסיוע בשיפוץ הערך שבע קהילות,חוה3 10:34, 20 באוקטובר 2007 (IST)

בשמחה. אשמח אם תוסיפי תעתיקים למקומות שאת שמם לא תעתקת. נשמח לראות עוד תרומות שלך! ‏Harel‏ • שיחה 10:35, 20 באוקטובר 2007 (IST)
האם כוונתך לתעתיקים בגרמנית לשאר שבע הקהילות? תודה,חוה3 10:42, 20 באוקטובר 2007 (IST)
כן, או בכלל לשמות המקומות שהוזכרו. ‏Harel‏ • שיחה 10:47, 20 באוקטובר 2007 (IST)
הוספתי את התעתיקים כבקשתך ואשתדל בהמשך להוסיף עוד ערכים. חוה3 12:13, 20 באוקטובר 2007 (IST)

מתתיהו שלםעריכה

הראל שלום,

חיפשתי לתומי את הערך "מתתיהו שלם" והופתעתי להגיע לדף ריק. בבואי ליצור ערך חדשתי, נוכחתי לדעת שכבר נכתב ערך עבור מתייהו שלם, אך נמחק על-ידך במרץ (תרתי?) השנה.

הוספתי לעת עתה ערך חדש ובסיסי, ומקווה לעבות אותו בהמשך. מה שכן, מאד מאד אשמח לדעת מה היה כתוב באותו ערך שמחקת. אניבספק עם אכן היה "גיבוב של עובדות שנראות מועתקות" כפי שכתבת. אם מישהו כבר טורח ליצור ערכים לאותן מלחינים קריטיים ושכוחים, לא הייתי ששה להביע זלזול כה מהר מבלי לבדוק אם הדברים הם אכן כך.

מצפה לתשובה,

גלי

הזלזול לא היה באדם, אלא בערך שהועלה. מה גם שזלזול זו לא המילה הנכונה. הטקסט שהועלה היה כתוב בסגנון צ'יזבטי-ז'ורנליסטי לא רציני, שלא תאם אנציקלופדיה, ומנסיוני - כאשר מופיע סגנון כזה הוא כמעט תמיד מועתק מהיכן שהוא. תודה שכתבת ערך אחר, טוב ורציני יותר. ‏Harel‏ • שיחה 21:08, 22 באוקטובר 2007 (IST)

שני דבריםעריכה

דבר ראשון, לגבי החונכות - איך זה עובד? האם אני ותיקה מספיק כדי לחנוך? אשמח לעזור למשתתפים חדשים אבל אצטרך עוד מידע. שנית, לגבי מועדון הספרים (למעשה - לא מצאתי את הלינק אליו, הוא לא בעמוד המשתמש שלך) - מה דעתך על "שגיונות ברוקלין" של פול אוסטר? אני יודעת שהחסך הוא בראש ובראשונה בספרות עברית, אבל כרגע סיימתי לקרוא ומדובר בספר מעולה. --‏Karpada‏ 21:33, 21 באוקטובר 2007 (IST)

קרפדה, שלום! אני רואה שאת הולכת והופכת מוויקיפדית טרייה ומבטיחה לוויקיפדית מוכרת ומבטיחה עוד יותר. ברכותיי! וברוכה הבאה למועדון המצומצם של הוויקיפדים הגרמנופונים, המועדון הכי שווה בוויקיפדיה. בכל אופן, את בהחלט מספיק ותיקה כדי לחנוך, אם את מרגישה שאת יודעת לענות לאנשים על שאלות. המשימה הדחופה ביותר היא לסנן מרשימת הוויקיפדים שמחפשים חונך את כל ה"ישנים", כי הרשימה עולה על גדותיה. בעניין מועדון הקריאה - הוא כרגע בהקפאה עמוקה עד שיימצא לי הכוח והמרץ לעשות איתו משהו, או שמישהו עם מרץ גדול משלי (אלמוג?) ירים את זה. או אז יהיה אפשר לבחור איזה ספר שתרצו, פול אוסטר טוב בעיניי. ‏Harel‏ • שיחה 21:04, 22 באוקטובר 2007 (IST)

תרגוםעריכה

שלום הראל. אשמח אם תוכל לתרגם עבורי (אם זו לא טרחה גדולה מדי) את המילים הבאות: Sportpalast (היכל ספורט?), Rösselsprung, Sizilien. כל אלה שמות מבצעים שבהם השתתפה אוניית המערכה הגרמנית טירפיץ במלחמת העולם השנייה. תודה!! קלונימוס 19:00, 22 באוקטובר 2007 (IST)

היכל ספורט, סיציליה, מהלך-הפרש (כמו בשחמט). אביעד המקורישיחהבואו להתפעל 19:05, 22 באוקטובר 2007 (IST)
תודה. קלונימוס 20:57, 22 באוקטובר 2007 (IST)
אביעד - דמי חליצה בדף שלי בתרגומים לגרמנית יהיו מעכשיו 40 אירו לתשובה כולה או 25 אירו לכל מילה שתורגמה, לפי הגבוה מביניהם, בתוספת MwSt. תודה. ‏Harel‏ • שיחה 20:59, 22 באוקטובר 2007 (IST)
כדי לסבך אתכם עוד יותר, נראה מי יענה ראשון: מה זה Zitronella? (לימון? משהו שקשור להדרים?) קלונימוס 20:40, 23 באוקטובר 2007 (IST)
זה זה. ‏Harel‏ • שיחה 10:33, 24 באוקטובר 2007 (IST)
השם של זה בעברית הוא "שמן עשב לימון". ‏pacman - שיחה 11:11, 24 באוקטובר 2007 (IST)
תודה. פקמן, אתה לא מפסיק להדהים אותי. קלונימוס 13:25, 24 באוקטובר 2007 (IST)
(-: לפי הערך עשב לימון, השם המקצועי הוא שמן הציטרונלה והוא מופק מהמין Cymopogon nardus. ‏pacman - שיחה 14:03, 24 באוקטובר 2007 (IST)
קלונימוס ופקמן - עכשיו שיש שביתה, אולי תיפגשו פעם לכוס קפה על האגם בפארק הלאומי ותגשרו קצת על הפערים והביישנות? ‏Harel‏ • שיחה 14:51, 24 באוקטובר 2007 (IST)

בעקבות צו ההרחקהעריכה

אני מבקש שתתיחס לנעשה בmorfix (ובפניתי לברוקולי טרם השינויים שהמשיך ועשה) וגם לפסקה אתה והידרו שגם בה נעשה דבר עוד דבר מאז אזהרתך בה. הידרו 21:18, 22 באוקטובר 2007 (IST)

מה הבעייה במורפיקס? ‏Harel‏ • שיחה 21:19, 22 באוקטובר 2007 (IST)
בעקבות העובדה שלא מצאתי קשר בין מורפיקס לבין התוסף שתואר בMORFIX שמתי תבנית חשיבות ופתחתי דיון בדף השיחה אך ברוקולי דרס אותה אם תבנית איחוד למוזילה ואז איחד למורפיקס וכל זאות שאין קשר בין השניים ככל הנראה. הידרו 21:26, 22 באוקטובר 2007 (IST)
אם יש קשר בין התוסף למורפיקס, אז ברוקולי פעל נכון. אם לא, אז יש פה סוג של הטעייה, שלא לנו לפתור אותה ממש, אבל אז המשפט שהוסף למורפיקס איננו נכון. כך או כך, זו נשמעת לי סערה בכוס מים. ‏Harel‏ • שיחה 21:30, 22 באוקטובר 2007 (IST)
האם שכחת את צו ההרחקה שלך שבו ברוקולי ואני נדרש לא לדרוך עלי לא משנה כמה הוא צודק? הידרו 21:42, 22 באוקטובר 2007 (IST)
אני חושב שאני אפרסם מכרז מיוחד לתפקיד המשגיח הצמוד של שניכם. זה אי אפשר ככה. ‏Harel‏ • שיחה 21:45, 22 באוקטובר 2007 (IST)
מתי ייצא סיור הקבלנים? :) ‏עמיחי 21:47, 22 באוקטובר 2007 (IST)
האם עלי להבין שכל הנושא הוא חד צדדי ולמרות שאני לא המשתמש הבעיתי בסיפור רק עלי ה"צו"(או יכובד) יאכף? הידרו 21:57, 22 באוקטובר 2007 (IST)
אתה יכול להבין שאינני מצליח למצוא דרך קונסטרוקטיבית לסיים את הריב השטותי הזה. אחפש משהו. ‏Harel‏ • שיחה 21:59, 22 באוקטובר 2007 (IST)
[1]. הידרו 20:46, 23 באוקטובר 2007 (IST)

תעתוק של Lützowעריכה

אני כותב כעת על קרב ים ברנץ שבו הששתפה אונייה גרמנית בשם זה. בערך קריגסמרינה כתבו "לוצוב". בערך דגל גרמניה כתבו "לוטזו". איך, לדעתך, צריך לתעתק? תודה.אודי 22:00, 22 באוקטובר 2007 (IST)

ליצוב או ליצו, צריך לבדוק. יכול להיות שהסיומת היא סורבית כמו בפנקו ואז זה ליצו. את זה צריך לברר. ראה ויקיפדיה:כללים לתעתיק מגרמנית. "לוטזו" זו טעות נוראית. ‏Harel‏ • שיחה 22:03, 22 באוקטובר 2007 (IST)
התשובה הבטוחה-כמעט-לגמרי היא "ליצו", ותודה למתיאס שינדלר התותח. ‏Harel‏ • שיחה 22:07, 22 באוקטובר 2007 (IST)
ויש כמובן לתקן בכל מקום. ‏Harel‏ • שיחה 22:09, 22 באוקטובר 2007 (IST)
ובלי קשר, סתם, ככה - "ליצו" ברוסית פירושו "פָּנים" או "דמות". אלדדשיחה 22:10, 22 באוקטובר 2007 (IST)
אפילו תודה אני לא מצליח להכניס בגלל מהירות התגובות. אז תודה.אודי 22:11, 22 באוקטובר 2007 (IST)

עגנוןעריכה

יו! מה נשמע? אני רוצה להזכיר לך את שיחתנו, אנחנו נאלץ לפעול בנושא. למשל אני חושב שאני אכתוב ערך על הסיפור "עם ליבי" שאני הולך להקריא ביום שישי. אבל מעבר לזה... נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 23:50, 22 באוקטובר 2007 (IST)

הרהורים בעקבות כשלון התחרותעריכה

תחרות "מקצרמר למובחר" נכשלה. חייבים להכיר בכך. אמנם, עד כמה שתחרות שמנפיקה ערך כמו תלפיות יכולה להכשל זהו נושא לויכוח, אבל אם מסתכלים על מידת העניין שעוררה התחרות, על כמות המשתתפים, ועל הפאשלות הרבות (לא היה מזכיר, אין פרסים, שופטים שמתחלפים, ועוד כהנה וכהנה), הרי שהתחרות נכשלה. כמה רעיונות לקראת התחרות הבאה בעוד חצי שנה:

  • קח אחריות. מיזם בלי אדם שפועל ודוחף לא זז. אין אינרציה בוויקיפדיה. צריך מישהו שיסגור את הקצוות וינדנד. להשאיר מכרז ל"מזכיר" ולתת לתחרות להתחיל בלעדיו זה לא רציני. אם לא אתה, צריכים אדם מסויים שאליו פונים בעניין ויקדיש לעניין את מירב זמנו הוויקיפדי, אחרת אין כל ערך לעניין.
  • כותבי הערכים הם תמיד "החשודים הרגילים". התפתיתי לכתוב ערך בתחרות זו, ואני מצטער על כך. ייתכן שההשתתפות שלי הרתיעה משתתפים פוטנציאלים מלהשתתף, מתוך הנחה שאני הוא שאזכה (הנחה שאכן התממשה). אני מציע לאסור את ההשתתפות על מי שזכה בשלושת המקומות הראשונים בתחרויות קודמות. חד וחלק.
  • פורמט הבתים לפי נושאים מיצה את עצמו. צריכים משהו אחר. אולי נושא מוביל, (סין יכול להיות נושא שמשותף לשלושת הבתים. בבית המדעי אפשר לכתוב על פנדה ענק או תכנית החלל הסינית וכיוצא בזה).
  • אטרקציה. צריך משהו שימשוך עניין. אולי ריאליטי נוסח "כוכב נולד", בית גמר של ערכים, והצבעה על הערך הזוכה.
  • שופטים חיצוניים. עם כל הכבוד לשופטים הרגילים (ואני כבר שפטתי בשתי תחרויות), העבודה היום יומית עם השופטים מורידה במקצת מיראת הכבוד כלפיהם... אם נביא לכאן את ישראל אומן שישפוט בבית הריאלי - תראה איזה ערכים ייכתבו!
  • פרסים אמיתיים. לא נכנס כאן להיסטוריה שלי ושלך בעניין... בתחרות הזו לא היו פרסים כלל. אם גורם חיצוני ייתן פרס משמעותי זה יגביר מאוד את העניין.

אלו רק כמה הגיגים. אני סבור שאם נישאר במתכונת הנוכחית אולי יהיו איזה שרידים של תחרות בעוד חצי שנה, אך אני בספק אם זו לא תהיה התחרות האחרונה. קילגור טראוט*הצטרפו למיזם המדינות* 16:40, 23 באוקטובר 2007 (IST)

אני מסכים איתך לגמרי בניתוח כולו, זו הייתה דעתי אף לפני שכתבת אותה (וטוב עשית). הפתרון הקל בשבילי הוא להגיד שלא היה לי קשר כלשהו לחתרות הרביעית - גילגמש היה היוזם והמוציא לפועל שלה, ואם תחפש, תראה שאפילו בקושי נגעתי בדף התחרות הפעם (רק משהו בעניין התאריכים). זה הפתרון הקל. אבל הוא קל מדי - כי סימפטומים דומים הרגשנו כבר בתחרות השלישית, לדעתי. הניסיון שלי בייזום הפעלות בוויקיפדיה מלמד שתמיד יש "עייפות החומר" אחרי הפעם הראשונה. זה הופך מלהיב פחות - כך גם בסופ"ש ללא ערכים, מתקפות וכו', ואפילו בעניין הטילדה הרביעית. לכן צריך להמתין זמן, הרבה מאוד זמן, לפני שחוזרים על מיזם. בזמן שחלף אנשים יטענו מצברים, ומה שחשוב יותר - יגיעו אנשים חדשים, שעבורם זו תהיה הפעם הראשונה. גם את הפורמט יש להקפיד ולעדכן כל הזמן. במקרה של התחרות - לדעתי כל תדירות של יותר מפעם אחת בשנה מועדת לכשלון. ואכן, פרסים יוקרתיים ושופטים יוקרתיים, יגבירו את הדרייב. אחת הבעיות בקהילה שהולכת וגדלה היא שאמנם אנחנו גדלים, אבל גם האחוז היחסי של הוויקיפדים הוותיקים מבין כל הוויקיפדים הולך וגדל (כי קצב הגידול ליניארי). התחרות הראשונה, ואולי גם השנייה, יכלו ממש לסחוף אחריהן חלקים גדולים מהקהילה. אחר כך אין מספיק מי שיתלהב. אז בבקשה - נא להתאזר בסבלנות. אני בטוח שתוכל לכתוב בינתיים כמה ספרי מתח טובים. ‏Harel‏ • שיחה 17:40, 23 באוקטובר 2007 (IST)
הייתי רוצה להעיר, בתור ויקיפד טרי, שמשתתף פעם ראשונה בתחרות, כמה דברים. אל"ף בעיניי התחרות לא הייתה כשלון. היא אולי לא הייתה הצלחה כפי שרציתם, אבל בטח לא כשלון, יצאו ערכים טובים שאחרת כנראה א היו יוצאים, אז מה רע? חוץ מזה לדעתי הפאן הבעייתי ביותר היה הפרסום, לא יהה פרסום ראוי ולא כולם ידעו מה הולך, כמובן ששופטים חיצוניים ופרסים יעזרו, אבל גם פרסום, חוץ מזה אני רוצה להביע את תקוותי שתערך תחרות נוספת בקרוב, בה אוכל להשתתף שוב. אני נהנתי ואשמח לעוד. נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 18:25, 23 באוקטובר 2007 (IST)

כמה נקודות שעלו על דעתי:

  • אני מסכימה עם הראל בעניין התדירות - פעם בשנה בהחלט מספיקה.
  • אני לא חושבת ששלילת זכות ההשתתפות ממנצחי העבר תועיל - להפך, יהיו כאלו שלא ימצאו אתגר בתחרות משוללת "אלופי עולם", מה גם שאין כל כך הרבה מתחרים ללא מנצחי העבר.
  • לאור מעורבותי בתחרויות המשנה, נראה לי שצריך להשקיע יותר בתכנון. זה כולל מאמץ רב יותר למצוא פרסים או שופטים חיצוניים, קביעת קריטריונים ברורים ועקביים יותר לתחרות בכלל, ולכל בית בפרט (זה למשל היה חסר מאוד בתחרויות המשנה), ומישהו שיהיה אחראי לוודא שהשופטים מתאימים ומודעים לתפקידם ושתנאי התחרות מתקיימים. ניתן להרוויח מהתחרות לא רק את אותם ערכים שנכתבים לכבודה, אלא גם "חינוך ויקיפדי" טוב לאותם אנשים שיתאמצו יותר לעמוד בקריטריונים ברורים שיפורסמו, וכך ילמדו אותם וישתמשו בהם בשאר עריכותיהם. לצורך זה, קביעת קריטריונים קבועים ופירסום ברור ונגיש שלהם יהיה בעל ערך רב (וכן, בבתים מסויימים זה קיים באופן לא רשמי בזכות שופטים מסויימים שהשאירו "אני מאמין", אבל לא בכל הבתים) - על זה למשל ניתן לעבוד גם בעונת המלפפונים.
  • אפשר גם להחליט על דגש מסויים בכל תחרות, וכך לתקוף תחומי עריכה שונים בכל פעם לפי הצורך והטעם (למשל קטגוריזציה נאותה, קישורים עוקפי הפניות ודפי פירושונים, או כל הרגל אחר שרוצים להנחיל).

בברכה, ST∙אסתר 19:02, 23 באוקטובר 2007 (IST)

אני מסכים עם קודמיי (ואגב, כדאי להעביר את הדיון למזנון). אין ספק שמבחינה מספרית אפשר לראות קו ירידה ברור במספר המשתתפים מהתחרות הראשונה ועד לאחרונה, משהו כמו ירידה מ-70 ל-30. מה אפשר לעשות?
  • אין שום סיבה שערכים ארוכים ואיכותיים שנכתבו בזמן התחרות אבל לא הוגשו אליה לא ישתתפו. במלים אחרות, במקום שהדגש יהיה על הכותבים שכל אחד יצטרך ויוכל להגיש עד 3 מועמדויות, יש לאפשר נניח לכל אחד להגיש כל ערך חדש (או מורחב) שנכתב בחודש שקדם לדד-ליין (שייועד לשופטים). תחשבו כמה ערכים ארוכים ואיכותיים נכתבו בוויקיפדיה במחצית הראשונה של אוקטובר, אין סיבה שלא לצרף אותם לתחרות גם אם הכותב מסיבה זו או אחרת לא עשה זאת.
  • להוסיף מרכיב של הצבעה פופולרית בתור מרכיב בלעדי או עיקרי, נניח במתכונת שילוב המסמסים והשופטים בכוכב נולד. בסופו של דבר, אנשים משתתפים בתחרויות בשביל הכבוד והייקר, ואין ספק ש-50 מצביעים ומהללים נותנים יותר כבוד מ-3 שופטים ועוד 10 מברכים בדף השיחה.
  • לעודד אנונימיים להשתתף ע"י פניה אליהם בדף שיחתם.
  • להוציא הודעה לעיתונות (שהפעם לא הוצאה משום מה).
  • לבצע פרסום (חינמי) ממוקד בפורומים, קבוצות דיון, טוקבקים ובלוגים.
  • להציב את התחרות במיקום גבוה בסדר העדיפויות התקציבי של העמותה, על כל המשתמע מכך.
אלה בסה"כ אפשרויות די ריאליות. וכמובן שאת ההצעה שלי לכל מיני תחרויות ממוקדות כבר העליתי מזמן ואני בהחלט אתמוך בכל מי שיפתח תחרויות שכאלה, באופן רשמי או בלתי-רשמי. יחסיות האמת 20:59, 23 באוקטובר 2007 (IST)
מסקנותי לתחרות:
ראשית - לקבוע קריטריונים לשופטים. אני לא מוכן להשתתף בתחרות בה אני יודע בוודאות שלשופטים (חלקם כמובן, לא כולם) אינם בקיאים בתחום בו הם שופטים.
שנית - מזכיר (כמובן).
שלישית - קריטריוני שיפוט קבועים (עם ניקוד קבוע מראש).
מסכים שיש לשנות את חלוקת הבתים.
לבטל את תחרות "הויקיפד התורם ביותר". כולם תורמים וכל תרומה חשובה. דרור 09:56, 24 באוקטובר 2007 (IST)
גם אם לדעתך ולדעת חבריך לצוות השיפוט השופטים "אינם בקיאים" בתחום בו הם שופטים, יכלתם למצוא לכם דרך יפה יותר להבהיר זאת. ‏pacman - שיחה 10:21, 24 באוקטובר 2007 (IST)
אני לא התייחסתי לבית בו אתה היית אמור לשפוט, אולם מעניין שדווקא אתה קפצת. ככל הנראה אתה מרגיש לא ראוי. דרור 14:24, 29 באוקטובר 2007 (IST)
בתור מישהו שהיה עמוק בתוך כל העסק הזה, אני במקומך לא הייתי מדבר...‏pacman - שיחה 14:42, 29 באוקטובר 2007 (IST)
ה"עומק" היחיד שהייתי מעורב בו היה שהתבקשתי לשפוט אחרי שהתפטרת ככל הנראה לאחר שהתנדבת לשפוט בתחום שאין לך בו הבנה בסיסית ביותר. דרור 15:13, 29 באוקטובר 2007 (IST)
א. אני לא "התנדבתי" לשפוט. מלכתחילה לא הצעתי את עצמי, אלא שמגיסטר נסע לחו"ל וביקש ממני, ולכן הסכמתי. ב. מיד לאחר ה"הליך" שבוצע להחלפת השופטים שאלתי מי יהיו השופטים לבסוף, ושמך, יחד עם שמם של עוד כמה שופטים אפשריים, הועלה. ‏pacman - שיחה 15:48, 29 באוקטובר 2007 (IST)
בנימה אישית אציין שדווקא הצטערתי שלא יצא לנו לשפוט יחד - אולי היינו מכירים יותר טוב. יצא לי לשוחח עם גרשון ועם נוי ולהכירם יותר טוב במהלך דיוני השופטים. דרור 16:15, 29 באוקטובר 2007 (IST)
הוספתי לאחר התנגשות עריכה: חבל שנהפוך את זה לזירה של האשמות, הרי לכולנו ברור שהדברים לא התנהלו על הצד הטוב ביותר ולא מחוסר רצון טוב ועל כך כולנו מצרים. בדיוק מזה ראוי ללמוד להבא מה ניתן לשפר כדי שזה לא יישנה. ברור שאין זו אשמתו של פקמן שגוייס בעת צורך מיידי להחליף את מגיסטר, או של דרור שגוייס בעת צורך מיידי כששוב חסר שופט. בסך הכל כל מי שהיה מעורב ניסה לתרום את המיטב. להבא עדיף שיהיה ברור מראש מה הדרישה משופטי בית זה ושיהיה מי שתפקידו לבדוק אם הדרישות מתקיימות ולפתור בעיות שצצות אד הוק. ST∙אסתר 16:23, 29 באוקטובר 2007 (IST)
אני מצטרף לאלמוג בהצעה לשנות את החלוקה לבתים. הבית הראשון סבל למין התחרות הראשונה ממחסור בערכים. אם אין מספיק כותבים, אפשר אולי להסתפק בשני בתים. לעומת זאת, אני חושב שאין צורך בקריטריונים מוגדרים מדי; קשה לנסח אותם, קשה לבדוק לפיהם, והם עושים עוול לערכים שיתרונם בולט בקריאה. מצטרף גם להצעה האחרונה של דרור, ומציע ליישם אותה רטרואקטיבית... עוזי ו. 10:18, 24 באוקטובר 2007 (IST)


מסכים עם הנאמר מעלי, ומציע, תוך סיכום הדיעות מעלי, את הדברים הבאים:
  תחרות רק אחת לשנה.
  משך התחרות: חודשיים (!). חודשיים של קיום תחרות כזאת, אחת לשנה, יאפשרו לה את הניראות ויפחיתו את הלחץ. בנוסף, יש לזכור שמתחרים רבים התחילו ערכים אך מסיבות שונות לא עמדו ב"דד-ליין" ובלחץ הנלווה אליו. תחרות קבועה, שנתית, בחודשים אוקטובר נובמבר, תזכה לשיתוף פעולה רב יותר לדעתי.
  הארכת משך ההרשמה לתחרות למשך חודש וחצי מתוך החודשיים. כלומר : מתן אפשרות לערכים שנכתבו במהלך זמן התחרות, להצטרף במהלך החודש וחצי הראשונים לקיומה, גם ללא הרשמה מראש. גמישות זאת אכן תאפשר צירוף מאמרים רבים יותר, ובלי הלחץ הנלווה להתחייבות (המלחיצה) מראש לכתיבת הערך.
  אי השתתפות של המנצחים במקום הראשון בפעם הקודמת. (כלומר קבלה חלקית של הצעתו של אלמוג). כך לא "נפסיד" את הכותבים המצויינים מהעבר (שזכו במקום השני והשלישי, או שזכו לפני שלוש שנים), אך גם לא יהיה "איום" על הכותבים בתחרות החדשה.
  להוסיף את האופציה הפופולרית. הגולשים (הרשומים, בעלי זכות הצבעה, על מנת למנוע זיופים וחשדות) יצביעו בדף השיחה של הערך שעליו הם ממליצים למקום הראשון, בכל תחום. כל גולש ויקיפד יוכל להצביע לערך האחד המוצלח לדעתו,בכל אחד משלושת התחומים (מדע, רוח, חברה). השופטים יחוייבו לתת משקל של ממש להצבעת הקהל.
  מינוי מזכיר מראש. כפי שנאמר מעלי - אין טעם בתחרות ללא מזכיר.
מקובל עליכם? דני. ‏Danny-w‏ 20:30, 24 באוקטובר 2007 (IST)

שלושה השופטים מנועים מהשתתפות ממילא, ואין די כותבים פוטנציאליים כדי שאפשר יהיה להוסיף עליהם. מסקנה: כדאי לשדל את זוכי התחרות הקודמת להיות בין השופטים. עוזי ו. 14:17, 29 באוקטובר 2007 (IST)

חרטילדהעריכה

טוב, כבוד הסבא. לאחר כל ההרהורים והנאומים שלך, הקמתי את משתמש:נעה/הטילדה הרביעית.

אף אחד לא טרח להחזיק את השיפט וללחוץ 4 פעמים על ;

דף השיחה של הטילדה מלא בתהיות המשתמשים מדוע הטילדה לא יוצאת, אך כשזה מגיע למעשים, לא היה ולו מתנדב אחד לכתוב כתבה! בשביל כל אחד זו תרומה כל כך מזערית, שתי פסקאות, אבל בשביל מישהו אחד אלו כמויות מטורפות של עבודה. אז יופי, נחמד מאוד שיש עורכת, אבל אין לי שום כתבות לערוך, ואין לי שום כתבים שיכתבו את הכתבות, ובקיצור, בקצב הזה הטילדה תטבע במצולות יותר מהר מהמטוס של סנט-אכזופרי.

כמה אפשר להפציר באנשים? אני מרגישה כאילו אתה יכול לדגמן בעירום על פוסטר שיתלה על כל עזריאלי כשרק גליון של הטילדה מכסה את האזורים המוצנעים, והם לא יטרחו להרים שקית השקאה.

בברכת המזון, נעה 19:56, 24 באוקטובר 2007 (IST)

למה כאילו? שידגמן! בעירום! אבל חשוב מכך, יש לתת קרדיט לוויקיפדיה. יהיה מעניין לשים למטה בפוסטר איזה הידעת או תקציר של ערך נחמד, נניח ישו צייד הערפדים. ואז, יצטרפו כותבים חדשים, ואז - יהיו לך עורכים לטילדה! דורית 20:04, 24 באוקטובר 2007 (IST)
מה מעניין - זה הולך להיות השער! (וככל הנראה גם כפולת האמצע והעמוד האחורי) נעה 20:08, 24 באוקטובר 2007 (IST)
עשו מה שעתונים עושים כשאין להם קוראים - הצהיבו. ‏Harel‏ • שיחה 20:12, 24 באוקטובר 2007 (IST)
סבא, איזה אולד פאשן אתה! צהוב זה פאסה כמו המילה פאסה. אדום שולתת!1 דורית 20:14, 24 באוקטובר 2007 (IST)
אכן, דודוש נוהגת להחדיר אדום לכל מקום, מסתבר. הייתי חושדת שיש לה משתפי פעולה, אם היו כתבים כלשהם במערכת העיתון.
בהחלט ניתן לשקול הצהבה: "דוד שי נצפה היום מחליף ספר בספריה העירונית בחולון. מקור בכיר מוסר ששם הספר מתחיל ככל הנראה באות מ'.
שילחו sms עם הספרה 1 אם אתם סבורים ששם הספר מתחיל במילה מתמטיקה.
שלחו 2 אם אתם חושבים שהמילה היא מילון.
ושילחו את הספרה 3 אם אתם סבורים שהמילה היא מוֹ‏ך". נעה 20:21, 24 באוקטובר 2007 (IST)
אכלתי את הוופל(ים). עכשיו משהו פרקטי: תעלי את כל החומרים שיש לך, ואולי זה יעודד אנשים להשתתף. או שתחליטי על כתבות ותטילי על אנשים לכתוב אותם. ‏Harel‏ • שיחה 20:34, 24 באוקטובר 2007 (IST)
אי אפשר להעלות כתבות מוכנות, זה יהרוס את כל הקטע של העיתון. כל הקטע זה שמוציאים הכל בבת אחת. החלטתי על כתבות! הכל כתוב! פשוט אף אחד לא כותב. וזה לא שלא הטלתי. אני לא יכולה להכריח. נעה 22:52, 24 באוקטובר 2007 (IST)

לירוןעריכה

 

משתמש:נינצ'ה/מפגש ויקיפדים ירושלמייםעריכה

כרגע מדובר על יום ראשון בארבע אחרי הצהריים, על המדשאה בגבעת רם. בהמונינו! אדם נבו;שיחה 15:47, 26 באוקטובר 2007 (IST)

טילדהעריכה

משתמש יקר, הריני להודיעך כי לא התקבלה אף כתבה פרי עטך במערכת הטילדה, כגון חדשות החוץ, או כתבה על טיול אלף מילים, דבר המצער אותי עד מאוד, ובד בבד מעמיד בשאלה את יציאת הטילדה במועדה המתוכנן או את אטרקטיביתה ועדכניותה.

או במילים אחרות:

סבא בירוקרט שפל שכמותך! אתה הצלחת לעורר את הטילדה משנתה! מה נראה לך זה שאתה מאמי והעובדה שאני נידבת אותך לכל המשימות הללו מונע ממך לכתוב כתבות?! לא נראה לי בכלל! בברכת הלוואי שתטבע בתוך גלידה ואקבל כבר את הירושה, נעה 20:53, 26 באוקטובר 2007 (IST)

לאעריכה

(מה ששאלת בדף שיחתי)

איך זהעריכה

שעוד לא לקחת על עצמך נושא לדבר עליו בטיול הויקיפדים לקטמון? בוש! תמרה

תתני לי רעיון? אין כל כך הרבה אתרים בשכונה... ‏Harel‏ • שיחה 00:13, 31 באוקטובר 2007 (IST)
העליתי רשימת נושאים בדף הטיול במיזם. לא צריך להמציא חדשים, פשוט קח על עצמך אחד מהם. פשוט, אה? תמרה 00:31, 31 באוקטובר 2007 (IST)

עוד שאלת תרגוםעריכה

שלום הראל. בעצם שאלת תעתיק: איך כותבים בעברית את השם Gunther Lutjens? (יש שתי נקודות מעל שתי ה-u, אבל אני לא מוצא את הסימון כרגע). ועוד: מה זה Weserübung? תודה! קלונימוס 00:05, 2 בנובמבר 2007 (IST)

צפרא טובה! השם מתועתק ככל הנראה גינתר לוּטיֶנס. אף שאם שם המשפחה איננו גרמני זה עשוי להיות אחרת, לך תדע. Weserübung הוא "תרגיל וזר", למעשה "מבצע וזר", הוא התקפת גרמניה הנאצית על דנמרק ועל נורבגיה במהלך מלחמת העולם השנייה. וזר הוא נהר גדול בגרמניה, הזורם ממינדן דרך ברמן אל הים הצפוני. הגיעה השעה שיהיה לנו ערך עליו. ותגיד, מתי אתה נפגש עם פקמן לקפה ועוגה? הגיע הזמן לשבור את הדיסטנס! ‏Harel‏ • שיחה 07:48, 2 בנובמבר 2007 (IST)
אני רואה שאתה ממש לחוץ על העניין... זה הוא שמעוניין לשמור על אלמוניותו, והאמת שיש בזה משהו נחמד, לדעת שאני כנראה רואה אותו כל יום ולא יודע מיהו... ואם כבר אנחנו כאן: מה זה "Nordmark" ומה זה "Juno"? שבת שלום ותודה! קלונימוס 08:40, 2 בנובמבר 2007 (IST)
 :-) Juno היא יונו. Nordmark הוא חבל ארץ סקסוני היסטורי בצפון-מזרח גרמניה, למעשה מעין דוכסות. זה מונח שהתקיים בעיקר במאה העשירית. ‏Harel‏ • שיחה 08:55, 2 בנובמבר 2007 (IST)

בעקבות הכה את המומחהעריכה

תמרה לפני רגעים אחדים הכפילה את נפחו של מתחם אוגוסטה ויקטוריה פי 6. אם אתה מחפש מה לתרגם - נראה לי שזה יעשה לה את היום. דניאל צבישיחה 12:37, 4 בנובמבר 2007 (IST)

יפה מאוד! לפני שאתפנה לקיסרית (למי יש זמן?), עשיתי בינתיים כמה תיקונים בענייני גרמנית, שכרגיל השתבשו להם בדרך עד שהגיעו אלינו לוויקיפדיה. ‏Harel‏ • שיחה 14:59, 4 בנובמבר 2007 (IST)

קתדרלת פרנקפורטעריכה

הערך בגרמנית (de:Kaiserdom St. Bartholomäus) הוא מומלץ, תרצה לתרגם אותו? (מה שכתבתי יכול לשמש כפתיח לערך המורחב, ואת התמונות בגלריה יש לסדר לאורך הערך) בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 20:11, 4 בנובמבר 2007 (IST)

הו, זה המון עבודה. אם כי יש פה הקשרים יהודיים לרוב. הקתדרלה שוכנת בסמוך לגטו (הימי-ביניימי) היהודי של העיר. תיאורים יפים יימצאו בהרבי מבכרך של היינה. ובארכיטקטורה הגותית אינני מבין הרבה. בפנסיה? ‏Harel‏ • שיחה 16:20, 8 בנובמבר 2007 (IST)

תעשה מצווהעריכה

ותעזור לסטודנט מסכן שלא מבין למה הוא צריך להיכנס לקרביים של קבוצות וחסמים. האם ההוכחה הבאה נכונה?

השאלה: תהיינה A ו-B קבוצות לא ריקות של מספרים ממשיים. נגדיר   (ה-e זה שייך). הוכח כי  .

הוכחה: מהגדרת האינפימום נובע שלכל x ששייך ל-A ולכל (אפסילון E חיובי) מתקיים:   (אפסילון - E). ובאותו אופן:  . משתי הטענות הללו נובע ש-  עבור כל האיברים ששייכים לקבוצות ועבור כל אפסילון חיובי. מכאן נובע ש- .

האם זה נכון? במיוחד מטריד אותי שבשאלה לא הייתה התייחסות לזה שהקבוצות אכן חסומות מלרע, ועוד יותר מטריד אותי שהייתה צריכה להיות התייחסות לזה בתשובה שלי, חרף חוסר ההתייחסות בשאלה :) . תודה ,ירוןשיחה 00:26, 5 בנובמבר 2007 (IST)

ראשית, ערכתי את המשוואה הראשונה. שים לב לתו \in לשייכות קבוצות ולסוגריים. שנית, שכחת בתשובתך להכניס את האי-שוויונות לערך מוחלט. אם אחת (או שתי) הקבוצה איננה חסומה, קל לטפל במקרה זה לחוד. לכן, אפשר להניח ששתיהן חסומות לפני שמבצעים מנופלציות על האפסילון. שאר ההוכחה לדעתי איננה נכונה שכן הפכת את סדר היוצרים: גם בסדר אי-שוויון המשולש וגם ב"לכל אפסילון". צריך להיות: האינפימום הוא מספר כזה שלכל אפסילון קיים x בקבוצה כך ש-x פחות ההאינפימום קטן מאפסילון. בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 14:32, 5 בנובמבר 2007 (IST)
כן, מה שהאביר אמר. אתה לא משתמש נכון בהגדרת האינפימום בכלל. בכל אופן, אתה לא צריך להניח שהקבוצות חסומות מלרע, גם אם האינפימום הוא אינסוף הטענה נכונה ואתה רק צריך להראות זאת (בתור מקרה נפרד). ‏Harel‏ • שיחה 14:34, 5 בנובמבר 2007 (IST)
בעצם, לא נראה לי שצריך ערך מוחלט כי על infA להיות קטן מכל x ב-A ולכן E > x-infA (כי ההפרש חיובי). לכן, האי-שיוונות שרשמת הם נכונים רק הניסוח לא נכון ויש לציין מדוע אפשר להשמיט את הערך המוחלט. בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 14:46, 5 בנובמבר 2007 (IST)
קח בחשבון שכדי שההוכחה תצליח אתה צריך להשתמש בהגדרה ה"מלאה" של אינפימום - גם שהוא חסם מלרע וגם שהוא החסם מלרע הגדול ביותר. במחשה שנייה הגדרה נכונה בעזרת אפסילון "תופסת" את שתי התכונות האלה גם יחד. ‏Harel‏ • שיחה 15:16, 5 בנובמבר 2007 (IST)
לא הבנתי מדוע צריך ערך מוחלט - הרי האינפימום קטן (או שווה) מכל איברי הסדרה. הערך המוחלט הושמט בכוונה תחילה (האם זו טעות?). מכל הסיפור לא הבנתי האם הוכחה נכונה עבור "המקרים הסטנדרטים". ירוןשיחה 18:24, 5 בנובמבר 2007 (IST)
היום חשבתי על ניסוח מוצלח יותר: מהגדרת האינפימום נובע שלכל אפסילון חיובי קיים x (איבר בקבוצה A) שמקיים:   (אפסילון - E). ובאותו אופן:  . משתי הטענות הללו נובע ש-  עבור כל האיברים ששייכים לקבוצות ועבור כל אפסילון חיובי. מכאן נובע ש- .
שימו לב - כלל לא השתמשתי בערכים מוחלטים ובאשמ"ש. ירוןשיחה 18:26, 5 בנובמבר 2007 (IST)
עכשיו זה נראה לי נכון. רק ניסוח האי-שוויון צ"ל   הנימוק הסופי צריך להיות: "מכיוון שלכל אפסילון קיים   כך ש   נובע ש-  . בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 18:34, 5 בנובמבר 2007 (IST)

מאגר מיפתוח כתבי העת של אונ' חיפהעריכה

שלום הראל, ראיתי מה שכתבת על הרמב'י, בשיחה על ריקנות האינטרנט העברי. כמי שעושה שימוש רב ברמב'י, יש לי ביקורת קשה: הוא לא מעודכן, הוא בפיגור גדול, לא יהודים מופלים שם לרעה וכמעט לא נזכרים, אע'פ שזה חשוב מאד לפעמים, תחום הרישום מצומצם מדי ועוד. לעומת זאת, המאגר הגדול של מיפתוח כתבי העת, המפעל של אוניברסיטת חיפה, הוא חשוב מאד מאד!!! אבל הוא סגור, ולא ניתן להשגה חופשית. אילו היית יכול לקדם את פתיחת מפעל מיפתוח כתבי העת למשתמשי הרשת, היית עושה מעשה גדול ונדיב...בברכה, Alosha38 06:54, 5 בנובמבר 2007 (IST)

חזרה לדף המשתמש של "Harel/ארכיון14".