שיחת משתמש:Havelock/ארכיון 26

אלמוני אצל רדלר

לא עדיף שתיתן לרדלר להחליט אם למחוק? חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ה באב ה'תשס"ח • 22:09, 25 באוגוסט 2008 (IDT)

על אף שאני לא מתלהב מהתוכן, הכותרת היא לא משהו שניתן לקבל, וכל מי שמשלב גידוף שכזה בכותרת שלו - אשחזר ללא היסוס. אני מניח גם שאותו אלמוני היה זה שהעלה דיון דומה תחת כותרת מעליבה דומה במזנון, שגם אותו מחקתי. אם מישהו רוצה להסב את תשומת לבנו לערך מסוים בוויקי האנגלית - שיעשה זאת ללא גידופים. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:36, 27 באוגוסט 2008 (IDT)

שיחה:יול ברינר

כמומחה הסרטים, אנא ראה השאלה שם בנוגע לתאריך הולדתו. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ז באב ה'תשס"ח • 16:55, 28 באוגוסט 2008 (IDT)

אין לי שום בעיות להסתכל ולנסות לסייע, אבל נא לא להכתיר אותי למומחה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:47, 28 באוגוסט 2008 (IDT)

לא בטוח

שהבנתי את דבריך כאן.. אביעדוס - שיחה 05:38, 30 באוגוסט 2008 (IDT)

נו, לא כל דבר צריך להבין. העיקר שתומאס הבין. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:38, 30 באוגוסט 2008 (IDT)

כריסטופר אירוויין

תשומת לבך להיסטוריה של הערך. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:42, 1 בספטמבר 2008 (IDT)

הצבעת מחיקה עמית אופיר

אפשר לדעת למה פתיחת ההצבעה איננה תקינה? Assafn • שיחה 21:57, 2 בספטמבר 2008 (IDT)

כתבתי לך בדף השיחה שלך, אני מציע שנמשיך שם. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:58, 2 בספטמבר 2008 (IDT)

תקינה או לא, עדיף להיות חכם משאר צודק. תן להצבעה להתקיים ומנע מגה-דיון בדף השיחה של הערך, דפי שיחה של משתמשים אחרים, במזנון ובירורים (מה שצפוי לקרות לאחר שהערך יימחק במחיקה מהירה בטענת שלא הובהרה החשיבות). ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:00, 2 בספטמבר 2008 (IDT)

לא ברור מדוע על אף שהצעתי להמשיך בדף השיחה של אסף, שם נמצא ההסבר, כתבת כאן. אני רוצה להמנע מפיצול הדיון, אך גם לענות ולהסביר על דבריך - מה עלי לעשות? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:02, 2 בספטמבר 2008 (IDT)

לא משנה היכן אגיב זה לא יהיה טוב, אה? אם אגיב כאן, תגיב כמו שהגבת, אם הייתי מגיב שם, היית (אתה או מישהו אחר) יכול להתלונן על השמצות או מי יודע מה. עניתי כאן כי זה מתייחס לפעולה שלך בסגירת ההצבעה הזו. לא מתאים שאבקר פעולות שלך בדף אחר. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:11, 2 בספטמבר 2008 (IDT)

אם היית כותב בלשון זו בדף השיחה של אסף - אני בספק רב אם מישהו (אני בטוח לא) היה מבקר אותך על השמצה. דבריך הם ביקורת לגיטימית. בכל אופן, למרות שלא באופן ישיר, ההסבר ניתן בדברי אצל אסף. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:16, 3 בספטמבר 2008 (IDT)

שלום שמי ליאור אני עובדת בחברת ברייקרהוליקס אנ מנסה כמה חודשים לבנות את הדף של ויקיפדיה משום מה לא הולך לי, ואין לי מושג מה הולך אם תוכל לכוון אותי

כתבתי מי הם הברייקרהוליקס והכנסתי גם תמונות

אשמח אם תעזור לי בענין תודה,ליאור

על ערך אבולוציוני העולם עומד?

עכשיו תורי לדרוש בשלומך. Arimis - שיחה 22:33, 12 בספטמבר 2008 (IDT)

עם הערך אין בעיה (או לפחות לא ממש הסתכלתי עליו כדי לגלות בעיות אפשריות). אבל המשחק הארור הזה לא מסתיים! זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 02:03, 15 בספטמבר 2008 (IDT)

מכיר את החוויה של "לעצור הכל, אני משחק" יותר מדי טוב... Arimis - שיחה 06:09, 15 בספטמבר 2008 (IDT)

הקפצה. איך המשחק? שווה עוגיה? ארימיס ^{(מיזם הקומיקס הגדול) 22:59, 30 בספטמבר 2008 (IDT)}

המשחק מתסכל. שני השלבים הראשונים (תא ויצור) דיי נחמדים, השניים הבאים (שבט וציביליזציה) מאכזבים למדי וחוזרים על עצמם ושלב החלל נהדר - אלא שיש בו עלילה עם סוף, כביכול, שצריך להשקיע כמה עשרות שעות משחק (רק בשלב הזה) כדי להגיע אליו, והוא דורש סבלנות אינסופית. כבר היה עדיף שלא היו מגדירים סוף. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 16:08, 1 באוקטובר 2008 (IDT)

אין עלילה בשלב החלל, וזה לא כזה בעיה להגיע למרכז הגלקסיה. עשיתי את זה בהרבה פחות מ'עשרות שעות משחק' (גג 20, ועוד משום שאני אוהב להתעסק בזוטות במשחק הזה). הבעיה היא איך מתמודדים עם הגרוקס אחרי שעצבנת אותם (קרי, הסתובבת להם באימפריה כל כך הרבה שהם נכנסים לאטרף ומתחילים לכבוש את כל הכוכבים שמסביב). אני ממש אבל ממש לא יודע מה לעשות עכשיו מלבד להשלים את כל ה-badges הנותרים, בתקווה שהגרוקס לא יהרסו לי את כוכב הבית (והם כבר תקפו אותו). הגמל התימני ^{(צריכים עזרה בגרפיקה?)} (1.10.2008 16:43)

העלילה היא להתמודד עם הגרוקס ולנצח אותם - זה הסוף המתבקש והוא לוקח עשרות שעות משחק וסבלנות על. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 16:44, 1 באוקטובר 2008 (IDT)

לנצח את הגרוקס? למי יש סבלנות לכבוש מאות כוכבים (אם משחקים בדרך האלימה) או להשלים עשרות משימות תוך כדי הפגזות (אם הולכים בדרך הידידותית)? ―הגמל התימני (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

Exactly. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 16:47, 1 באוקטובר 2008 (IDT)

זה בלתי אפשרי. בדרך הידידותית החללית שלי הושמדה מספר כה רב של פעמים (כי הם תמיד מנסים לפגוע בי, לא משנה מה), ואת הדרך האלימה עוד לא ניסיתי, אבל אני מתאר לעצמי שהיא איטית להחריד בשל המספר העצום של הכוכבים שבשליטתם. ואתה יודע מה הכי אבסורד? שכל השמירות מתנהלות באותה גלקסיה, ולכן אם אלך לשמירה חדשה, הגרוקס על ההתחלה יהיו באטרף ולא יהיה לי שום סיכוי להתמודד איתם 'מחדש', כביכול. הגמל התימני ^{(צריכים עזרה בגרפיקה?)} (1.10.2008 16:49)

לפי הבנתי (לא ניסיתי), כדי להתייד עם הגרוקס צריך לעשות מספר משימות (קראתי איפשהו 10), להשתמש ב"כלים ידידותיים" ולהשמיד (שים לב - לא לכבוש, להשמיד) כוכבים של אחרים כדי להרשים אותם. כמובן שאז כל השאר שונאים אותך. כדי להשמיד את הגרוקס צריך פשוט להסב את הכוכבים שלהם בזה אחר זה, אבל זה אכן מטורף. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 16:52, 1 באוקטובר 2008 (IDT)

כן, קראתי במדריך שאם מתיידדים עם הגרוקס כולם שונאים אותך. השמדת כוכב לא בא בחשבון. זה מלחמה אוטומטית עם כל מי שברדיוס 20 פרסקס, ואני הרי בחור נחמד (שאמאן, ליתר דיוק). וכמו שאמרתי, כל פעם שנכנסים לשטח של הגרוקס אני מותקף מיד ומאבד את הספינות שאיתי, ואי אפשר לתקוף אותם חזרה כי זה מוריד מהיחסים (ואם אני הודף אותם עם האוטו-בלסטר, זה גם מוריד מהיחסים). sucks to be an inter galactic empire... הגמל התימני ^{(צריכים עזרה בגרפיקה?)} (1.10.2008 16:57)

אמבר (סדרת ספרים)

לתשומת לבך. דניאל צבי • שיחה 23:14, י"ג באלול ה'תשס"ח (13.09.08)

ארר... כן? לא זכור לי שנגעתי בערך הזה. אם הוא זקוק לעזרה (נראה שכן) אני ממליץ לכתוב לגדי או לרנדום. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 02:03, 15 בספטמבר 2008 (IDT)

אה, כ"כ הרבה זמן לא יצא לי להיתקל באחד מהם (כנראה שאנו עורכים ערכים שונים) שבכלל שכחתי שהם פה. דניאל צבי • שיחה 02:10, ט"ו באלול ה'תשס"ח (15.09.08)

רנדום מבקר מדי פעם, גדי לעיתים רחוקות אבל עושה לי רושם שהוא עוקב אחר דף השיחה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 02:12, 15 בספטמבר 2008 (IDT)

ערכתי קצת. את הספרים קראתי מזמן. אולי אמשיך מחר. נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 03:23, 15 בספטמבר 2008 (IDT)

עניתי אצלי גאלוס - שיחה

ויקיפדיה:הידעת?/דיונים#מבצע "אמץ אדום"

אנא, קח שם את כפיל. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ז באלול ה'תשס"ח • 18:08, 26 בספטמבר 2008 (IDT)

שלום זהר,

מתוך סקרנות גרידא, האם תוכל בבקשה לומר לי מה היה כתוב בשיחה:האח הגדול (סדרת טלוויזיה ישראלית) לפני שנמחק? רוב תודות, Comrade Ogilvy - שיחה 03:58, 2 באוקטובר 2008 (IDT)

רב-שיח בדיוני לגבי חשיבות. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 11:33, 2 באוקטובר 2008 (IDT)

הצבעת תבנית חשיבות על הערך הישוב היהודי בחברון

הועבר לשיחה:היישוב היהודי בחברון לאחר 1967. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:30, 6 באוקטובר 2008 (IST)

תחמושת

שלום זהר (ולא אמרתי לך עדיין שתהיה לך שנה טובה, אז עכשיו אני אומרת :) ), שים לב ששחזרו אותך (וגם יש שם תקציר עריכה לגבי זה). בברכה, נטע - שיחה 17:13, 7 באוקטובר 2008 (IST)

שנה טובה לך נטע. שמתי לב ולא היה לי מה לומר על כך, אז השארתי בעינו. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 17:17, 7 באוקטובר 2008 (IST)

שיחה:מיאמי דולפינס

לשם מה זה טוב? חגי אדלר • שיחה • שנה טובה וגמר חתימה טובה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • ט' בתשרי ה'תשס"ט • 18:33, 7 באוקטובר 2008 (IST)

מחקתי את דפי השיחה הרלוונטיים. דף שיחה אמור להועיל (ויקיפדיה:דף שיחה), אם הוא לא מכיל מידע מועיל לדיון, אין הצדקה לקיומו והשארתו "ריק אבל כחול" רק מפריעה. גמר חתימה טובה, ‏DGtal‏ 18:35, 7 באוקטובר 2008 (IST)

בדף השיחה יכול המשתמש גם לתעד כי הוא זה שכתב ו"לחתום" על הערך. למעשה, זה בדיוק מה שעודדי יעץ לו בדף השיחה שלו. אין סיבה למחוק. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 18:36, 7 באוקטובר 2008 (IST)

ההצעה נראית לי מיותרת (יש "גרסאות קודמות") אך כנראה לגיטימית. הבעיה היא שהוא לא "חתם על הערך", אלא רק חתם. אם היה כתוב "אני כתבתי את הערך, על החתום..." זה היה בסדר, זה לא היה המקרה. ‏DGtal‏ 18:39, 7 באוקטובר 2008 (IST)

במקרה שכזה אין סיבה למחוק - יש סיבה להעיר לו. אגב, גם בעיני המנהג מיותר - אבל אני לא רואה סיבה של ממש למנוע זאת ממנו, אם זה מה שעושה לו טוב. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 18:40, 7 באוקטובר 2008 (IST)

אני עם דיגיטל. רק החתימה הזו תמוהה ביותר. אם אני לא הבנתי, כמעט אף אחד לא יבין. אשר להערה, הרי זה בדיוק מה שעשיתי... חגי אדלר • שיחה • שנה טובה וגמר חתימה טובה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • ט' בתשרי ה'תשס"ט • 18:42, 7 באוקטובר 2008 (IST)

לא, אתה גם רוקנת את הדף - מיותר לחלוטין ולא מסביר פנים במיוחד. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 18:43, 7 באוקטובר 2008 (IST)

מסביר פנים? הוא פה לפני... חגי אדלר • שיחה • שנה טובה וגמר חתימה טובה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • ט' בתשרי ה'תשס"ט • 18:45, 7 באוקטובר 2008 (IST)

מה אתה אומר

תצטרף אליי בטיפול בפורטל:כדורגל בכלל ובכדורגל בפרט? הגמל התימני ^{(צריכים עזרה בגרפיקה?)} (9.10.2008 00:42)

אררר... לא. הרבה יותר מדי תעסוקה בשבילי, ולא התחום שהכי מעניין אותי בוויקיפדיה כרגע. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:59, 9 באוקטובר 2008 (IST)

אבל, אם תצטרך עזרה ספציפית פה ושם - אפשר לבדוק. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:59, 9 באוקטובר 2008 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: זה לא כל כך הרבה תעסוקה. אני בטוח שעם כדורגל אסיים עד סוף השבוע, ולפורטל אפשר לתרום "בקטנה" - תמונה פה וציטוט שם. No big deal. הגמל התימני ^{(צריכים עזרה בגרפיקה?)} (9.10.2008 01:02)

ואולי תבקר בבארסה. אני צריך חוות דעת רצינית לגבי הערך. הגמל התימני ^{(צריכים עזרה בגרפיקה?)} (15.10.2008 00:33)

ועכשיו - ככותב רוב הערך, ולאחר ההגהה, מה דעתך על כדורגל? הגמל התימני ^{(מחלקת התלונות)} (30.10.2008 22:43)

היי, אם אתה צריך שאסיר עוד תמונות כדי שתרחיב, לא אמנע מלעשות זאת. הגמל התימני ^{(מחלקת התלונות)} (3.11.2008 19:01)

אישיות היסטורית?

היי זהר. שאלה: האם לדעתך תומר מרדכי מתאים להיכנס לדפי התאריכים (הרלוונטיים) ברשימות "נולדו" ו"נפטרו"? תומר - שיחה 23:44, 14 באוקטובר 2008 (IST)

בעל עיטור המופת? מה השאלה בכלל? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:30, 15 באוקטובר 2008 (IST)

הוסף. תומר - שיחה 00:52, 15 באוקטובר 2008 (IST)

אך הוסר. תומר - שיחה 10:53, 15 באוקטובר 2008 (IST)

פנה לדוד. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:41, 15 באוקטובר 2008 (IST)

יהודה פרוידיגר

אשמח לקבל ייעוץ בנוגע להתאמת הערך לויקיפדיה מבחינת הסגנון האנציקלופדי.

יש לי תמונת פספורט שהצלחתי לקבל מהנ"ל באופן אישי? כיצד להעלותה ברישיון? תודה רבה וישר כח! --Idodo62 - שיחה 13:35, 16 באוקטובר 2008 (IST)

שלום עידו. יש לנו מספר מדריכים להעלאת תמונות ומתן רישוי תקין. בין השאר ויקיפדיה:העלאת קובץ לשרת הבסיסי, עזרה:איך להוסיף רישיון לתמונה שכבר העליתי וכן ויקיפדיה:רישוי. בהתאם לרשיון התמונה (מוגבל או חופשי, תכף אסביר) יש גם את המדריכים על העלאת תמונה חופשית ועל העלאת תמונה ברישיון שימוש הוגן.

השאלה המרכזית שאתה צריך לשאול היא מי בעל הזכויות על התמונה. ברוב המקרים מדובר בצלם, ולא בגורם שצולם. מבעל הזכויות יש לבקש את הרשות לשחרר את התמונה לרשיון חופשי כלשהו בו ניתן להשתמש בוויקיפדיה. אם הוא לא מסכים, אז ניתן להשתמש בתמונה רק אם היא עונה על תנאי שימוש הוגן. בנושא השימוש ההוגן יש הרבה תחום אפור או אפרפר, אבל הדבר העיקרי הוא שההנחה צריכה להיות שלא נוצרת פגיעה בבעל הזכויות בשום דרך שהיא. התמונה צריכה לרוב לבוא ממקור רשמי (אתר אישי של המצולם ולא, לדוגמה, צילום מאתר חדשות).

רשיונות חופשיים יש במגוון מסויים שמאפשר חופש בחירה למי שחשוב לו יותר או פחות הקרדיט. רשיון ייחוס (Attribute) למשל דורש את ציון הצלם, בעוד שרשיון GNUFDL (תחתיו רצה ויקיפדיה) דורש המשך הפצה תחת אותו רשיון או דומה לו תוך ציון המקור לתמונה. ישנם עוד רשיונות שונים של Creative Commons שמגבילים בדרך זו או אחרת. חשוב להבין שלא ניתן לבחור ברשיון שאוסר שימוש מסחרי. כל מה שמועלה לוויקיפדיה פתוח גם לשימוש מסחרי.

הרשיון הפתוח ביותר הוא, כמובן, "רשות ציבור" - Public Domain. הכוונה היא שהתמונה חופשית ללא כל תנאי מקדים או מגביל לכל שימוש שהוא וללא כל תמורה שהיא. ישנן מדינות, בהן ישראל אם אני זוכר נכון, שרשיון זה לא תקף, אך למטרת הרישוי בוויקיפדיה עדיין ניתן להשתמש בו, כשבפועל עדיין יצטרכו לציין את המקור תחת מגבלות החוק. מקווה שעזרתי, זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 20:40, 17 באוקטובר 2008 (IST)

שלחתי מייל

יחסיות האמת • ♥ • י"ז בתשרי ה'תשס"ט 16:01:04

English version of the Holocaust template

There is a heated discussion on the English Wikipedia Template talk:The Holocaust - whether or not to include in the Holocaust template Jasenovac and Sajmiste extermination camps. It would be interesting to get opinion of the Jewish scholars due to the fact that the 'holocaust' is their term. Best regards --71.252.54.116 02:32, 18 באוקטובר 2008 (IST)

• There's two problems with this: a - I'm not a scholar at all in regards to the Holocaust and can only give an everyday jewish-israeli view; and b - I disapprove of the fact finding and decision making work-method in en.wiki, and thus am not going to actualy take part of that. I can elaborate on the later, but let's not go there. Havelock 14:50, 18 באוקטובר 2008 (IST)

גברת ג'ולי

הכותרת הזו בלבלה אותי, ומן הסתם תבלבל אחרים. לא יודעים אם זו הלידה הראשונה או התאומים. לכן רצוי להוסיף את המילה שהשמטת. חגי אדלר • שיחה • חג סוכות שמח • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ' בתשרי ה'תשס"ט • 11:28, 19 באוקטובר 2008 (IST)

אז צריך למצוא כתבה שכותרתה אינפורמטיבית יותר. לחילופין, אפשר להוסיף תאריך. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 11:31, 19 באוקטובר 2008 (IST)

אפשר להוסיף תאריך, וצריך למצוא כתבה אחרת במקום הידיעה הכושלת הזו שלא מלמדת כלום... חגי אדלר • שיחה • חג סוכות שמח • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ' בתשרי ה'תשס"ט • 11:36, 19 באוקטובר 2008 (IST)

שלום לך

שלום כוראים לי שי תוקן היהירות - שיחה 11:39, 19 באוקטובר 2008 (IST)

שלום לך שי. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 20:51, 20 באוקטובר 2008 (IST)

אירוויזיון 2009

שלום זהר דרוקמן, הגבתי למה שכתבת לי בדף השיחה של הערך אירוויזיון 2009. אז הנה, פניתי לדף השיחה האישי שלך, אבל רק כדי להסב את תשומת-לבך לקרוא את תגובתי שם. הדיון צריך להישאר שם, כפי שאתה כתבת לי שם. אומנות - שיחה 23:32, 21 באוקטובר 2008 (IST)

אין צורך, אני נשאר במעקב אחר דיונים בהם הגבתי. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:33, 21 באוקטובר 2008 (IST)

אני הסברתי לך כבר שהדיון שלי היה ארוך כי הגבתי בהרחבה על מספר הנקודות שהצגת. וכי כשעושים כל-כך הרבה דברים חסרי התחשבות, אז לי יש הרבה מה להגיד. אז את "מערכת ההרשאות הזו" אתה הבאת על עצמך. וזה ברור לי שקראת את מה שכתבתי לך, אבל אתה לא רוצה להגיב כי אתה יודע שאתה לא בסדר ומפני שאין לך רצון באמת לתרום לויקיפדיה, אלא לעשות דווקא ולהרוס. ואני לא מאמין שישבתי במשך שעות כדי לנסח את התגובה שלי אלייך, וגם עכשיו ישבתי עוד הרבה זמן כדי להוסיף הערות שוליים עם מקורות למדינות שטרם אישרו השתתפותן כדי לרצות אותך. כל זה רק כדי לקבל את התשובה הגועלית המזלזלת שלך "שבסך-הכל מחקת טבלה" - לאחר שהסברתי לך שישבתי על הטבלה הזו במשך המון זמן וכך גם כותבים אחרים - כך שזלזלת בי, בכותבים האחרים וגם עכשיו בתגובה שלך אתה ממשיך להפגין זלזול, אבל כמובן שאני כבר לא מתפלא. יום אחד שאתה תתרום הרבה מידע לויקיפדיה ומישהו יבוא וימחק לך את המידע שתרמת מבלי לדון על-כך בדף השיחה - נראה איך אתה תרגיש. אני אומר לך בפעם האחרונה, פעם הבאה אתה מוזמן להוסיף מקורות בעצמך או לבקש ממי שתרם את המידע שיוסיף מקורות, אבל בשום אופן אל תמחק מידע על דעת עצמך מבלי לקיים על-כך דיון. ואם עוד פעם תמחק פה מידע ותסרב בכזה זלזול והתנשאות לקיים דיון, אני פשוט אפנה לויקיפד בכיר שיידע איך לנטרל אותך מפה כדי שלא תוכל להרוס יותר עבודה של אחרים. אני מקווה שהתגובה הזו מספיק קצרה ותמציתית בשבילך. אני סיימתי איתך, כי אם אני לא שווה את הזמן שלך, בטח שילד כמוך לא שווה את הזמן שלי. אז יקירי, רק שתהיה לי בריא.

אני מאמין שדרור השיב לך היטב בדף השיחה שלך והביע בזאת גם את דעתי הכללית, ממנה בוודאי תשכיל לשער את מידת רצוני העז להמשיך בדיון עימך. בעוד שהשערה זאת סבירה, וניתן להסיקה מדבריך שלך, אני מציע שלא תסיק דבר וחצי דבר לגבי מדברי שלי - שלרוב נוגעים לנושא ולא לי עצמי. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:20, 22 באוקטובר 2008 (IST)

ראשית, לא הצלחתי לפענח כמעט כלום מהניסוח המסורבל שבו הצלחת להסתבך בשתי השורות של תגובתך למעלה. שנית, אתה מנסה להציג אותי כ"משחית" עקב הודעת דרור, כאשר מחיקת התרומות שלך והתחמקותך מהדיון היא ההשחתה האמיתית פה. ותגובתך כי אינך מעוניין עוד לדון אתי, לאחר שכבר בעצמי אמרתי שאין טעם לדון כי אינך מגיב לטיעוניי – מעיד אף יותר על חוסר בגרותך. ודבר אחרון, מאחר ושוב בחרת להתעלם מטיעוניי – הרי שהעובדה שדרור פנה אליי רק הקלה עליי למצוא ויקיפד בכיר נוסף כדי לדווח עלייך. אז תודה רבה לך על שהצגת לי את דרור. כעת אני מאמין שישיב לך היטב בדף השיחה שלך. אבל שים את דרור בצד - אני מציע שבעצמך תשב ותחשוב על כל נסיונותיי לפנות אלייך, ועל כל התעלמויותייך מצורת ההתנהגות המקובלת במסגרת דיונים, שהתבטאה במחיקותיך הבוטות מהערך עצמו עד כה. ועל הדברים הנוספים שכתבת לי בדף השיחה של "אירוויזיון 2009", הגבתי שם, מעבר לכך אין לי מה לדון איתך יותר. אני רק מקווה שלאחר שתפנים את דבריי ותבין את התנהגותך, תסביר לדרור בעצמך עד כמה שהיית לא בסדר כלפיי וכלפי כותבים אחרים, ותלמד מכך לקח להבא. אומנות - שיחה 22:48, 24 באוקטובר 2008 (IST)

שיחה:רומח הדרקון - דמויות

שלום זהר. אבקש את התייחסותך למקרה נסיון האיחוד הנ"ל. תודה. Arimis - שיחה 23:21, 22 באוקטובר 2008 (IST)

או, עכשיו אפשר להמשיך לעבוד על הערכים. אי הודאות פשוט הרגה אותי :). סופשבוע נעים. Arimis - שיחה 23:32, 22 באוקטובר 2008 (IST)

שמחתי לעזור... זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:35, 22 באוקטובר 2008 (IST)

בובי רובסון

אודה לך אם תוכל לשים גם אתה עין על הערך הזה. ינון אמנם שם תבנית עבודה, אבל מעולם לא שמעתי שהתבנית מקנה זכות למחוק למעלה ממחצית הערך מבלי להביא תוכן חלופי. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:25, 23 באוקטובר 2008 (IST)

בהתחשב בעובדה שהוא כותב את הערך במבנה היררכי שונה (ולטעמי דיי טוב, אגב) - זה סביר. ליד מקום עבודתי עמד לו שלד בטון גדול וזנוח, בנייה שנפסקה לה לפני זמן רב, עד אשר לפני כמה חודשים תלו שלט חדש והודיעו כי "כאן יקום קניון!!!" מייד הגיעו שופלים ובולדוזרים והתחילו להרוס את השלד הקיים, שכן כדי לבנות גבוה לעיתים צריך לשבור כמה קירות. הוא לא השמיד הערך, הוא צמצם ממנו חלקים שסביר לצמצם ובהתחשב בעובדה שעדיין בעבודה - צריך לתת לעורך חופש לעבוד.

אני מציע לך לעיין גם בשלבי העבודה שלי באנג'לינה ג'ולי - ניסיתי לשמר חלק מהערך הישן עד שנשבר לי לראות את אותם רסיסי משפטים וחלקי פסקאות ומחקתי אותם. מחקתי אותם למרות שטרם יכולתי להחליפם בטקסט משלי, וזאת מכיוון שמראה הערך השתפר פלאים כך. פתאום במקום ערך שחציו בנוי כך וחלקו בנוי אחרת - הפך הערך ללא שלם אך לפחות רציף. הקורא לא נפגע מכך שכן הוא ידע, מהתבנית, שהערך עדיין בשלבי עבודה ויכול היה לקבל בהבנה ההורדה הזמנית.

באופן כללי, אני לא חושב שזה נכון לגעת בערכים תחת תבנית "בעבודה" ללא תיאום עם העומל עליהן מכל בחינה שהיא, מלבד שחזורי השחתות. מה ש-YHYH עשה זו לא השחתה, זה בסך הכל שכתוב בשלבים. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 17:41, 23 באוקטובר 2008 (IST)

שאלה

היכן לדעתך המקום לבירור בנושא איומים חסרי בסיס של מפעילים (מבלי לקבוע עמדה לגבי המקרה הנוכחי)? ברי"א • שיחה • כ"ה בתשרי ה'תשס"ט • 20:43, 23 באוקטובר 2008 (IST)

סליחה על ההתערבות, אבל בדף השיחה בו ניתן האיום. דניאל צבי • שיחה 20:44, כ"ד בתשרי ה'תשס"ט (23.10.08)

כתבתי כרגע בדף השיחה של יוני את התשובה. לגבי האזהרה - בדף של פררפ. לגבי החשש שהיא כוללת איומים משפטיים - בדף השיחה של דרור. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 20:45, 23 באוקטובר 2008 (IST)

אירועי היום

זהר, צר לי, אך דבריך הם בלתי סבירים בעליל. אין זה הגיוני לחסום ליום (למשל) את מי שייתכן שיפיק לקח מן החסימה, אך לא לחסום בכלל את מי שכנראה לא יפיק לקחים. אכן, כדבריך, חסימה לצמיתות לא באה בחשבון. לצורך העניין יש חסימות הדרגתיות (משך חסימה עולה). אם אינך מסוגל להתמודד עם שכאלו, אמור זאת, אך אל תציג זאת כאילו אין בחסימתם תועלת, שהרי זו שטות גמורה. לילה טוב, ירון • שיחה 01:05, 24 באוקטובר 2008 (IST)

אתה לא רוצה לכתוב דעתך בדף הבירורים, שם מופיעים דברי? בכל אופן, אני מפעיל מזה זמן רב ואני מאמין שאני יודע להתמודד עם חסימות הדרגתיות. אבל אני לא סבור שיש סיבה להפעילן כעת בכל הנוגע לחגי, שכן אני לא חושב שזה יעזור. או שנגיע לחסימה לצמיתות או שנשחק עם זמנים כלשהם ובתווך נריב עם עצמנו לגבי זה עד לאובדן דעת. אני כן מסכים שייטב לו חגי ירסן את הטון האגריסיבי בו הוא נוקט לעיתים קרובות מדי ושגורם, לא אחת, להפרת כללי ההתנהגות, אבל חסימה לא תעזור. אני כבר זמן רב טוען שצריך לאמץ דרכים אחרות לרסן משתמשים, דרכים שלא כוללות חסימה.

אתה משתמש בצורת רבים ואני לא מבין למה. אני מסכים שהיה צריך לחסום את הגמל וכתבתי זאת בדף הבירורים ובדף השיחה שלו. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 01:10, 24 באוקטובר 2008 (IST)

נקטתי בלשון רבים משום שלא רציתי לכוון את דבריי למשתמש ספציפי (חגי), אלא גם למקרים עתידיים לא עלינו. נכון לעכשיו, אין לנו "דרכים אחרות לרסן משתמשים, דרכים שלא כוללות חסימה", כשמדובר על משתמשים כמו חגי (שחסימה, כביכול, לא תעזור להם; זה, אגב, נתון לוויכוח). אם אני טועה וישנן דרכים כאלו שלא הגיעו לתודעתי, אשמח אם תחדש לי כמובן, ועוד יותר אם תתחיל בהפעלתן על אתר. ירון • שיחה 01:14, 24 באוקטובר 2008 (IST)

אני לא רואה פואנטה בלדון בנקודה ספציפית זו מבלי להתייחס לאנשים הספציפים. אפשר להחיל סנקציות (נדמה לי מת' הציע את זה), וזה משהו שאם הקהילה מוכנה לתמוך בו - לא דורש חקיקה של ממש. לדוגמה לאסור על חגי להתערב בדיונים מסוימים או לפתוח בהם. אבל זה קשור לתלונות שמועלות לגבי התנהלותו הכללית, בעוד שהתנגדותי לחסימה כעת היא על בסיס האירוע הנקודתי הזה. אני לא עוקב מספיק אחרי חגי כדי לנקוט עמדה לגבי השאלה האם חסימות, הדרגתיות או לא, יכולות לעזור ואם מישהו רוצה לחסום אותו עקב התנהלות ממושכת - אז שידון בכך ואם אראה לנכון אכתוב את דעתי. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 01:19, 24 באוקטובר 2008 (IST)

אם אינך עוקב אחרי חגי, מדוע אתה קובע מסמרות? מכל מקום, אין צורך להיתמם. הקהילה לא תתמוך באיסור התערבות של משתמשים ספציפיים בדיונים (אלו הם רק דיונים, בטח לא מרחב הערכים). זה בדיוק המקום לחסימה, קצרה פחות או קצרה יותר. לא חשבתי שזו התגובה לה אזכה, ולכן אני גם לא מוצא טעם בהמשך הדיון הנ"ל, ובכל מקרה אינני מתכוון לדרוך בבוץ הבירורים. לילה טוב, ירון • שיחה 01:26, 24 באוקטובר 2008 (IST)

אני לא יודע בדיוק למה אתה כן מצפה, ומקווה שתגובתי לא פגעה בך איכשהו. ממש לא כוונתי. בכל אופן, בתגובה לדבריך, אני קובע מסמרות לפי מה שידוע לי - ממה שאני כן מכיר מחגי - הוא לא מתפרץ באופן חמור שכזה כעניין שבשגרה ועל כן לגבי המקרה הזה - אין טעם בחסימה. היא תהיה רק צורה של ענישה - ולא לשם כך ניתנה האפשרות לחסום. ממה שאני כן עוקב אחריו - אני יודע שסגנונו לעיתים מזדמנות תוקפני למדי, ושזה משהו שעדיף למתן לטובת הכלל ולטובתו שלו. אני לא עוקב אחריו מספיק כדי לדעת אם זה משהו שעדיף לחסום כדי לעצרו, אבל אני פתוח לדיון בנושא שכזה.

הקהילה תמכה בסנקציות דומות לגבי בראבו (לא הורשה לעלות ערכים) ולגבי ברוקס (לא הורשה להכנס למלחמות עריכה), ואולי לגבי משתמשים נוספים שאינני מודע להם. נדמה לי שהיה איזה משתמש שהתבקש פשוט להתרחק מדף השיחה של אחר, לא זוכר כרגע מי. עוד משהו, הסנקציות שאני הצעתי הן שליפות מהשרוול, לא חשבתי עליהן לעומק ולא צריך להתייחס להן כהצעה לביצוע. הן דוגמה אפשרית למשהו שאולי יכול לעזור. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 01:36, 24 באוקטובר 2008 (IST)

RAW!

אנא בדוק זכות קיום לערך RAW! שהתווסף היום. מוטי - שיחה 01:11, 26 באוקטובר 2008 (IST)

כבר עיינתי בו, זמן קצר לאחר שעלה. אין ספק שישנה חשיבות לנושא - מדובר באחת משתי סדרות ה-WWE, היא משודרת בסינדיקציה ברחבי העולם, צוברת פופולריות רבה והופכת את דמויותיה לגיבורי תרבות. רמת הערך היא, כמובן, סיפור אחר. אני אוזר באחרונה את האומץ לעבור מחדש על כל הערכים בנושא, אחרי שהזנחתי המעקב אחריהם למשך חודשיים-שלושה. עבודה עליהם גורמת לי לרוב לכאב ראש מתמשך. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 01:14, 26 באוקטובר 2008 (IST)

לופה-צילום

לא יודע איך נראה לפני המחיקה שלך , אבל גם עכשיו נראה מבולבל ובר מחיקה tomtom - שיחה 13:39, 26 באוקטובר 2008 (IST)

תגובה לגבי השחתתך המתמשכת של אירוויזיון 2009 וההטרדה שלך בדף השיחה שלי

מרתק שפתאום עכשיו אתה מגלה "יכולת מופלאה" לנהל דיון... הוספתי דרישה למקורות לאחר שאתה דרשת בצורה חסרת הגיון מקור לכל טענה ולכל פסיק – כדי להפסיק את מסע הצלב שלך במחיקת המידע. אז אין בעיה, אם עכשיו אתה מתעקש, אחזיר את המידע שמחקת על המדינות שטרם אישרו השתתפותן ללא דרישה למקורות – זה ממילא מה שרציתי מלכתחילה. ואם קל לקוראים לבדוק במקור חיצוני על המשתתפות, כך גם קל לבדוק על המדינות שטרם החליטו. אני מבין שזה מרתיח אותך שהצלחתי למצוא פתרון לטיעוני מחיקותייך... כפי שאתה כתבת פעם שדרוש מקור לגיאורגיה ולא מחקת את המידע. אז עכשיו רק הוכחת שאתה בכוונה מוחק ומשתמש בתמימות המזויפת שלך לחשוב שכוונתי היא למחוק גם את טבלת המשתתפות כשאתה אומר שתרמתי את מרבית ממה שכתוב שם, כך ששוב פעם נכשלת בלשונך, ואתה ממשיך לטמון לעצמך פח. אתה מנסה למרוח אותי עם טיעונים מניפולטיביים וצבועים ובסופו של דבר התנהגותך השקופה תוביל אותך להיות מואשם בהפרת סעיף "הקמת מהומה לשם הבהרת עמדה". אך מה שהכי חמור, הוא חוסר מודעותך המוחלט להבין שאתה משחית תרומות של אנשים שתורמים מזמנם החופשי, בהתנדבות, כדי להעשיר את ויקיפדיה, מרוב שאתה מתעסק בלנצל את ויקיפדיה כדי לנסות להפגין שרירים. רק תיקח בחשבון שגם אני מכיר כל מיני גופי פיקוח שיכולים לדרוש ממך לתת דין וחשבון על ניצול הסמכות שלך, כשאתה מנסה לכפות את מרות שיקולייך הסובייקטיביים, כנראה כפיצוי על כעסים אחרים שלך – שהחלטת להוציא על ציבור התורמים עם ההשחתה והזלזול האלו שלך.

אז עכשיו אני מודיע לך ששחזרתי את הערך פעם נוספת, אך מתוך רצון שלא להתווכח עימך על-מנת להפסיק את ההטרדותיך ואת השחתותיך, אם בכל זאת תתעקש לשחזר שוב, אפשר לדווח עלייך כמטריד וכמשחית (תחת כסות מפעיל מערכת), לאנשים נוספים המפקחים על ויקיפדיה - ולמחוק אותך מויקיפדיה. אעיר שבהתחשב בעובדה שטרחת כל-כך הרבה בנסיון לניצול סמכותך - ללא ספק תואשם בהשחתה מתמדת ובהטרדת ציבור התורמים. כפי שאתה רואה, נסיון הפגנת השרירים שלך לא עובד... אלא להיפך, רק חושף את חולשתך הקטנונית. ואתה יודע זאת, לכן לאחר שלא יכולת להתמודד אתי בכוחות עצמך, פנית לדרור... וממילא לי ולדרור הייתה שיחה נעימה. אז חבל על הזמן שלך, אתה לא חושב? אני מנצל את זמני כדי לתרום ולעזור, ואני מציע שמעתה תשכיל לנצל גם את זמנך לשם כך, במקום לגרום לחבל לעצמך. אני מקווה בשבילך שיום אחד תתעלה מעל עצמך כדי להפנים את דבריי. אם-כן, כעת בטח שאיני מעוניין לדון אתך עוד ויש לי דברים טובים בהרבה לעשות עם הזמן שלי. אז אל תכתוב שוב לדף השיחה שלי ואל תכתוב לי בערך, כי לא אענה לך עוד. וכעת אפרד ממך סופית, בשמחה, בכך שאשאיר אותך לחשוב על כל מה שאמרתי. אומנות - שיחה 18:17, 26 באוקטובר 2008 (IST)

אין לי שום כוונה להדרש לדברים אלו. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:58, 26 באוקטובר 2008 (IST)

קישורים

נדמה לי שבהודעתך האחרונה במזנון כתבת "עוזי" במקום "ערןב". עוזי ו. - שיחה 01:13, 29 באוקטובר 2008 (IST)

אכן, כבר אתקן. למרבה האירוניה התבלבלתי בגלל שחתימתך כללה קישור, בעוד שזו של ערן לא. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 01:16, 29 באוקטובר 2008 (IST)

תודה

על עזרתך. רוליג - שיחה 12:34, 29 באוקטובר 2008 (IST)

נו, באמת

איזו התנגדות עקרונית יש להכנסת הביטוי קמר"ש הלור"ל? זה חלק מאד זכור ומוכר מהסרט. אני באמת לא מבין את ההתנגדות. טוסברהינדי (שיחה) 13:49, 29 באוקטובר 2008 (IST)

כי זה תיאור העלילה, ועל אף שקמר"ש הלור"ל הוא משפט זכור, הוא לא חלק מהעלילה. אם תמצא דרך אנציקלופדית לשלבו במשהו אחר (פרק בנושא התשלבות בשיח הכללי בישראל? נושאים ואלמנטים חוזרים בהומור בסרט? דווקא פרקים רלוונטים) אשריך. אחרת, אני לא רואה סיבה מדוע לציין דווקא את זה ולא את "היד פתוח והפנקס רושמת", "חליפת האיומים" או את "חוב/ף השנהב". זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 13:54, 29 באוקטובר 2008 (IST)

אני כן רואה סיבה... כי זו אנציקלופדיה חופשית, ואחד מכותביה (במקרה זה אני) ראה לנכון לשלב הביטוי הזה. זה פרט נכון, מעניין, חשוב וממוקם היטב ברצף העלילה. אני מסכים שאם 20 כמוני יתחילו להוסיף ברצף העלילה ציטוטים - זו בעיה. אבל זה היופי באנציקלופדיה חופשית, שנבנית על ידי רצף של כותבים. דבר נבנה על דבר, תוך שמירה על מידתיות. זה כמו לשאול מישהו שכתב ערך על ראשי תיבות - למה דווקא הדוגמאות האלה ולא אחרות? התשובה היא בגדול (פרט למקרים יוצאי דופן וכו') - ככה. כי ככה בחר מי שכתב את הערך, וכולם קיבלו את זה.

אוף, אני מקווה שאני מצליח להסביר את הנקודה שלי. ירדת לסוף דעתי הפואטית משהו? טוסברהינדי (שיחה) 17:26, 29 באוקטובר 2008 (IST)

סלח לי, אני באמת מעריך אותך ככותב (אהבתי את כל נושא הערכים על אותה דרך צליינות), אבל זה טיעון פרדוקסלי באופן כה מדהים עד שאינני מבין כיצד כתבת אותו. על אותו בסיס אני יכול לכתוב, כי זו אנציקלופדיה חופשית, את זמני השידור, לתאר את צבע השיער שלהם ועוד. מדובר בפרט קטנטן וחסר חשיבות בתיאור העלילה ואין לו מקום בפסקה אנציקלופדית שעוסקת בזה. יש לו מקום בוויקיציטוט (הוא גם לבטח מופיע), יש לו מקום בפסקאות אחרות, כמו השתיים שהצעתי - אבל בתיאור עלילה? נו באמת. אתה חורג מתיאור עלילה ויורד לרזולוציה של תיאור סצינה. אם כל זה לא מספיק, אתה יכול להוסיף גם הדרישה ל-NPOV לרשימת ההתנגדויות שלי - זה יוצר הטיה עקב מתן דגש מוגזם אם זו הבדיחה היחידה שמוזכרת בפירוט כה רב. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:33, 29 באוקטובר 2008 (IST)

כתבתי בפירוט רב יותר על הנושאים העיקריים אשר הושמו ללעג וסאטירה בערך. הכנסתי את הסצינה אבל עדיין לא מצאתי לנכון לשלב את הבדיחה זו, בעיקר מפאת אורכה הטקסטואלי הרב. אם תמצא דרך לשלבה באופן שלא יראה מנותק משאר הפרק - ת'פדל. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:59, 29 באוקטובר 2008 (IST)

אם אתה עוד ער

מה דעתך על סידרת הישרדות, (פרט לשגיאה בשם הערך) המורה - שיחה 01:45, 1 בנובמבר 2008 (IST)

ב- או מ-

אהלן, ראיתי שהגבת בדף השיחה, אז ראה גם ויקיפדיה:ייעוץ לשוני#תעתיק/תרגום משפה לועזית: "ב" או "מ". אביעדוס 20:46, 1 בנובמבר 2008 (IST)

אהלן

נתקלתי בבעיה. אני רוצה להוסיף ערכים חדשים וקלילים (אני מבין אנגלית אבל לא מומחה בשפה כאשר מדובר בערכים מסובכים) לויקיפדיה העברית מויקי האנגלית אבל נגמרו לי הרעיונות.אני מדי פעם עובר שם ברפרוף ורואה שהרבה מהערכים שם לא מופיעים בויקי העברית אבל אלו ערכים "קשים" מדי בכדי שאני אצליח לתרגמם נאותה.

מה שאני שואל:

האם תוכל לביא לי הפניות לקטגוריות של קצרמרים בויקיפדיה ושל ערכים הדורשים שכתוב ? MT0 - שיחה 20:49, 4 בנובמבר 2008 (IST)

אני מניח שאתה מדבר על ויקיפדיה העברית לגבי קטגוריות אלו. אתה יכול לראות את הקישורים בראש דף השינויים האחרונים או ברשימת המעקב שלך. בכל אופן, הנה הקט': קטגוריה:קצרמר ו-קטגוריה:ויקיפדיה: ערכים הדורשים שכתוב.

אתה יכול גם לנסות לתרגם מתוך ויקיפדיה באנגלית פשוטה, שיועדה לקוראים שאנגלית איננה שפת האם שלו. עם זאת, הרבה פעמים הכותבים שם גם מניחים שזה אומר שהם לא יבינו מאמרים ברמה סבירה, אז לשיקולך.

האפשרות הטובה ביותר היא, כמובן, לאסוף מידע על ערכים ממקורות עבריים. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:31, 4 בנובמבר 2008 (IST)

הלב

מאוד לא מקובל ולא מכובד. אבקשך להעביר חזרה. עידו • שיחה 22:31, 5 בנובמבר 2008 (IST)

האם עיינת בדף השיחה אליו הפנתי? ההעברה של הספר הייתה על אף התנגדות בדף השיחה וההעברה חזרה הייתה בתיאום עם דורית בדף השיחה. אם ישנו רצון לשנות יש לפתוח, כפי שכתבתי, בהצבעת מחלוקת. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:32, 5 בנובמבר 2008 (IST)

בוודאי שעיינתי. דורית כתבה שם שלא תתעקש, אי אפשר לקרוא לזה תיאום. העובדה שהיא לא רוצה להתעקש, לא הופכת את מה שעשית לנכון. עידו • שיחה 22:34, 5 בנובמבר 2008 (IST)

אבל גם לא את ההעברה שהיא ביצעה. ראיתי שהגבת והגבתי עתה גם אני שם. אני מציע שנמשיך שם, כדי שלא לפצל הדיון ללא צורך. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:35, 5 בנובמבר 2008 (IST)

גיסוש, והמשך באמת? דורית 21:29, 9 בנובמבר 2008 (IST)

לא שמתי לב לדבריך שם. אפנה עתה לארבעת המתנגדים האחרים שהביעו דעתם בדף השיחה (דיג'יטל, נוי, תומר ועוזי). זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:36, 9 בנובמבר 2008 (IST)

Dogme

"בין הסרטים הבולטים אשר נוצרו..."

כל-כך בולטים שאין ערך אפילו על אחד מהם, ושאני אישית לא שמעתי עליהם מעולם. Lovely. ‏Gridge ۩ שיחה 19:12, 14 בנובמבר 2008 (IST).

גרידג' יקר, קצת תרבות לא תזיק. ההצהרה הנ"ל לא לכבודך. אלה סרטים חשובים מאוד. הם נתנו השראה לסרטים נוספים באותו הסגנון וגם השפיעו על הקולנוע המסחרי (ע"ע דוגוויל). ‏ PRRP ■ שו"ת 19:15, 14 בנובמבר 2008 (IST)

כפי שכותב פרר"פ - אי הכרתך את הסרטים היא יותר תעודת עניות למגדיר עצמו כחובב קולנוע, מאשר לדבר מה אשר יצביע על חשיבותם. העובדה שאין לנו ערך על החגיגה או על השיר האחרון של מיפונה - זו כבר תעודת עניות עבורנו. בסופו של דבר, גרידג', הרבה אנשים לא מכירים הרבה סרטים. אם תלך לרחוב ותשאל אנשים על 400 המלקות - תגלה מעטים המכירים את אחד מהסרטים החשובים ביותר שנעשו אי פעם. יש לציין שגם עליו לא היה ערך אם לא הייתי טורח לשכתב אותו במהלך הצבעת המחיקה בעניינו. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 19:43, 14 בנובמבר 2008 (IST)