שיחת משתמש:Matanya/ארכיון 29

ארכיונים

ארכיון ראשי

זהו ארכיון של שיחת משתמש:מתניה, דף זה אינו מנוטר ולכן אין להשאיר בו הודעות.

בקשה

היי מתניה, מה נשמע ? התוכל להוסיף את התמונות שצילמתי (אני בעל זכויות היוצרים ומוותר עליהן) של מאיר שחר ויוסף יהלום לערכים עליהם בוויקיפדיות הזרות ? צחי לרנר - שיחה 13:38, 29 בספטמבר 2010 (IST)

שלום וברכה. בוצע. מתניה • שיחה 22:17, 30 בספטמבר 2010 (IST)

תבוא עליך הברכה. צחי לרנר - שיחה 08:00, 1 באוקטובר 2010 (IST)

התוכל להעלות את תמונתו של בן-עמי שילוני לערך המקביל עליו בוויקיפדיה היפנית ? צחי לרנר - שיחה 20:09, 5 באוקטובר 2010 (IST)

אשמח, אך תצטרך לפרט את שם היוצר בדף תיאור התמונה, לפני שאוכל לעשות זאת. מתניה • שיחה 21:02, 5 באוקטובר 2010 (IST)

היוצר הוא האוניברסיטה העברית בירושלים. צחי לרנר - שיחה 18:59, 6 באוקטובר 2010 (IST)

תשלח בבקשה אישור OTRS על הצילום הזה, אחרת זה יהיה בעייתי. מתניה • שיחה 13:25, 7 באוקטובר 2010 (IST)

לכתובת הדואר שבדף המשתמש שלך, כן ? אין בעיה, מה בעל הזכויות צריך לכתוב באישור ? צחי לרנר - שיחה 17:34, 7 באוקטובר 2010 (IST)

כן, עדיף לפעול על פי ויקיפדיה:OTRS, בשביל שיהיה לך מסודר. מתניה • שיחה 19:27, 7 באוקטובר 2010 (IST)

מאיר מלכא

שלום למה אתה מוחק אותי מה הבעיה אני חושב שדף זה מעניין את הציבור הרבה יותר מדפים אחרים אצלכם שממש לא שווים שיהיו מוצגים באתר מכובד זה

מכיוון שהתוכן שאתה מעלה נגוע בפרסומת ואיננו אנציקלופדי. מתניה • שיחה 13:39, 3 באוקטובר 2010 (IST)

קורס תורת הקבוצות - שיעור חמישי

שלום מתניה,
אחרי החגים - חוזרים ללימודים.
השיעור הבא בקורס "תורת הקבוצות" יתחיל ב-6 באוקטובר 2010, הנושא הוא "פעולות בין קבוצות". תוכן השיעור נמצא בדף הקורס. והערכים לקריאה נמצאים בכיתת הלימוד. אתה מוזמן להשתתף בשאלות והערות בדף השיעור.
בברכה, רחל - שיחה 19:08, 3 באוקטובר 2010 (IST)

בקשר להגנה של הערך הפיג'מות

בבקשה הסר את ההגנה בערך. זו היא אינה השחתה ומתקיים דיון בקשר לשינויים שביצעתי (בעד או נגד להוסיף את הדמויות איינשטיין ויהורם צוברבולר לרשימת הדמויות שמגלם קובי פרג') ששון12 - שיחה 12:39, 4 באוקטובר 2010 (IST)

אינני בקיא בנושא זה כלל, תן לדיון להתנהל בדף השיחה, ולאחר שתתקבל הסכמה ניתן יהיה להוסיף את השינוי. מתניה • שיחה 12:57, 4 באוקטובר 2010 (IST)

אין לי בעיה לחכות אבל בבקשה ממך אל תשאיר את הערך בהגנה מלאה אלא רק כמוגן חלקית, משום שהשינויים שביצעתי לא השחיתו את הערך, והיו בשפה שאיננה בוטה. הגנה מלאה שמים רק שאין דרך אחרת למנוע השחתה, ומה שעשיתי אינו בגדר השחתה כפי שצויין בסיבת ההגנה המלאה שביצעת ששון12 - שיחה 14:22, 4 באוקטובר 2010 (IST)

לא אתה הסיבה להגנה המלאה. תשים לב להסטוריית הערך ותבין. מתניה • שיחה 14:51, 4 באוקטובר 2010 (IST)

שמתי לב כולה 2 שינויים וגם הם בקשר של הוספה שהיא נכונה (אתה בעצמך אמרת שאינך בקיא בערך הספציפי הזה), ולא השחתה כפי שציינת ששון12 - שיחה 14:56, 4 באוקטובר 2010 (IST)

תסתכל טוב כמה פעמים מופיעות המילים שחזור/ביטול בתקציר העריכה בחודש האחרון בלבד. מתניה • שיחה 14:59, 4 באוקטובר 2010 (IST)

הסתכלתי וראיתי שרוב השינויים אם לא כולם הם בנושא שאותו שיניתי וערכתי. אתם לא חושבים שאם כל כך הרבה אנשים בעד להוסיף את השינויים (שאגב הם נכונים), ורק צוות מצומצם של ויקיפדים נגד זה לא יוצר מצב שאולי אתם טועים ומחליטים החלטות באופן שרירותי??? ששון12 - שיחה 15:07, 4 באוקטובר 2010 (IST)

יכול להיות, תן לדיון להתפתח ונראה. מתניה • שיחה 15:08, 4 באוקטובר 2010 (IST)

טוב, אני אחזור אליך ב-12 לאוקטובר (מתי שיגמר הדיון), ואומר לך מה הוחלט ששון12 - שיחה 15:10, 4 באוקטובר 2010 (IST)

זה בסדר, אינך צריך. אני עוקב אחרי הדף הזה הרבה יותר מידי זמן לצערי. מתניה • שיחה 15:11, 4 באוקטובר 2010 (IST)

אני רק מקווה שאתה בודק גם את דף השיחה של הערך ששון12 - שיחה 15:14, 4 באוקטובר 2010 (IST)

כמובן. מתניה • שיחה 15:16, 4 באוקטובר 2010 (IST)

סליחה אבל

אפשר להבין מה זאת ההודעה שקיבלתי ממך?

שלא תחזור על עריכות כגון זו. מתניה • שיחה 20:08, 4 באוקטובר 2010 (IST)

בדקתי את הערך, כיוון שאינני מכיר את הבן אדם שעליו הערך, גיליתי שאחותי קיבלה שיעורים עליו.

לא יקרה שנית, אם אפשר למחוק את האזהרה.

אזהרות נמחקות אוטומטית מזמן לזמן. אין צורך לעשות מזה עניין. מקווה שאחותך למדה מה שהייתה צריכה ללמוד. מתניה • שיחה 20:12, 4 באוקטובר 2010 (IST)

היא למדה שאסור לתת לחברות שלה לשחק במחשב.

יומנו של חנון - קיץ קטלני

אין השחתות רבות כפי שניתן לראות בגרסאות קודמות. לדעתי רצוי להשאיר את הערך פתוח לכולם בגלל ההזמנה. O * שיחה 21:10, 5 באוקטובר 2010 (IST)

אני חושש שעתידות להיות נוספות. עשי כמיטב הבנתך. זה לא עניין עקרוני מתניה • שיחה 21:11, 5 באוקטובר 2010 (IST)

פלסטינים

שלום מתניה, ראיתי שחסמת את פלסטינים. ה"גרסא יציבה" שיצר לאחרונה עדירל מחקה - לא ברור לי מדוע - הרבה עבודות עריכה שלי ושל אביעדוס שתיקן כמה מהן, מאתמול-אמש - רובן ככולן אינן קשורות כלל למלחמה שהתחוללה שם עכשו. כיצד אפשר להחזיר את העריכות שנמחקו? מחכה לתשובתך, תודה, יעל - שיחה 21:22, 5 באוקטובר 2010 (IST)

זמני קצר מכדי לטפל בעניין בצורה יסודית כרגע, אתפנה לזה בהמשך בעזרתו. מתניה • שיחה 22:14, 5 באוקטובר 2010 (IST)

הגנה

כתבת שבוצעה ההגנה על יומנו של חנון - קיץ קטלני אך הערך לא מוגן. (אני צריך הגנה חלקית בלבד) ישרון - איך אני נוהג? 22:34, 5 באוקטובר 2010 (IST)

ראה שתי פסקאות מעל. מתניה • שיחה 22:55, 5 באוקטובר 2010 (IST)

מחדליך

כפי ששמת לב, יש באפשרותך לערוך כמעט כל דף באתר. עם זאת, ישנן עריכות שאינן מקובלות בוויקיפדיה ונחשבות להשחתה, וכך גם העריכה שביצעת. הדף שערכת שוחזר למצבו הקודם ושום נזק לא נגרם, אך השחתה חוזרת ונשנית של דפים תוביל לחסימתך.

• אם ברצונך לבצע ניסויי עריכה, ניתן לעשותם בארגז החול של ויקיפדיה.
• אם חיפשת ערך ולא מצאת, באפשרותך להוסיף בקשה לכתיבתו בדף ויקיפדיה:בקשת ערך, שם יש הסבר כיצד לעשות זאת או ליצור אותו.
• אם לדעתך ישנה טעות בערך והעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק את העריכה בדף השיחה של הערך.
  

אתה נתת לי אזהרת שווא וזו התנהגות חמורה. משתמש: האנציקלופדיסט זה זמן רב עושה כבשלו בויקיפדיה ומנסה להכניס עריכות הבל לערך, למרות התנגדות שני משתמשים והסברים בדף השיחה. תתביש לך. Dangling Reference - שיחה 20:04, 7 באוקטובר 2010 (IST)

התייחסות עניינית להפליא. מתניה • שיחה 20:06, 7 באוקטובר 2010 (IST)

מי שמדבר. מדוע הזהרת אותי? Dangling Reference - שיחה 20:07, 7 באוקטובר 2010 (IST)

הדיון ימשך בדף השיחה של משתמש:האנציקלופדיסט, כדי להבהיר כמה נקודות. מתניה • שיחה 20:09, 7 באוקטובר 2010 (IST)

חסימת משתמש:האנציקלופדיסט

משתמש:האנציקלופדיסט נכנס למלחמת עריכה בבעיית הפליטים הפלסטינים ובהצהרת בלפור. נוסף הוא כינה אותי "סימוכין רעועים" למרות שנאסר עליו במפורש לעשות זאת שיחת משתמש:האנציקלופדיסט#מלחמת עריכה בגבולות מדינת ישראל(שים לב כי משתמש:האנציקלופדיסט פנה לבירורים בעבר לאחר שמשתמש נהג לכנותו "המכונה האנציקלופדיסט" וחש שזה איום ונורא; לאור רגישותו בעניין הכינויים אין ספק שמעשהו חמור במיוחד). Dangling Reference - שיחה 13:56, 9 באוקטובר 2010 (IST)

המשתמש נחסם לאור העובדה שנכנס למלחמת עריכה. את ענייני ההתבטאות ושאר טיפולי הגננת אשאיר בצד כרגע. מתניה • שיחה 21:16, 9 באוקטובר 2010 (IST)

חסימת כתובת בית ספר

הי מתניה,

הכתובת 212.179.91.202 שייכת לבית ספר, לפי WHOIS. אתה בטוח שחסימה לחודש היא פתרון טוב? Kulystab • שיחה • שהאחרון מימין ייגע בשרוולו בתעלה • ב' בחשוון ה'תשע"א • 11:44, 10 באוקטובר 2010 (IST)

לא. זה פתרון גרוע. חסימה לצמיתות היא פתרון טוב. גילגמש • שיחה 11:45, 10 באוקטובר 2010 (IST)

אני יודע, לצערי, לאור הסטוריית ההשחתות מבית ספר זה, אין מנוס. אולי אם ילמדו שם איך להתנהג נוכל לשחרר את החסימה. מתניה • שיחה 11:46, 10 באוקטובר 2010 (IST)

טבורית

מתניה שלום,

שמי סבטלנה, אני פרסמתי לפני דקות ספורות את הערך "טבורית".

סיבת המחיקה איננה ברורה לי. הדף שפרסמתי כלל אך ורק עובדות אודות חברת טבורית. הוא לא כלל אף טענה בלתי מבוססת או שאין אפשרות להוכיחה עובדתית - הקפדתי על כך מאוד במהלך הכתיבה. וויקיפדיה כוללת דפי חברות רבים, מדוע דווקא הדף של "טבורית" איננו זכאי להיכלל בה? אציין עוד, כי מדובר בחברה מובילה בתחומה בארץ.

האם עלי לשנות את תוכן הערך כדי שיוכל להתפרסם? אם כן, אשמח להנחיות.

תודה, סבטלנה

שלום סבטלנה, אמת דבריך, אך אופי הניסוח לא היה אנציקלופדי, כמו כן, אינני בטוח בחשיבות הערך. אם תרצי - אשמח לשחזרו לארגז חול, שם תוכלי לעבוד על הערך עד שיהיה מוכן למרחב הערכים. מתניה • שיחה 12:39, 10 באוקטובר 2010 (IST)

הי מתניה,

אשמח לשחזור הדף של טבורית על מנת להמשיך לעבוד עליו. כיצד אוכל להגיע אליו לאחר השחזור? לעניות דעתי, "חשיבות הדף" היא מונח סובייקטיבי מאוד, קשה לקבוע אם אכן כך הדבר... תודה, סבטלנה

הדף נמצא כאן. מתניה • שיחה 12:48, 10 באוקטובר 2010 (IST)

מתניה, לדעתי האישית יש חשיבות לערך, ואם לדעתך אין זה כך עדיף להציב תבנית חשיבות. לצורך העניין, אין ספק שיש חשיבות יותר מהוויה (ארגון) שעדיין מתנהלת לגביו הצבעה. לא כל כך ראיתי פרסומת בערך. אלעזר - שיחה 12:49, 10 באוקטובר 2010 (IST)

מסכים, לכן שחזרתי עד שיהיה מוכן. מתניה • שיחה 12:51, 10 באוקטובר 2010 (IST)

מודה על שחזור הדף. האם העריכה הנוספת מוגבלת בזמן? הייתי רוצה לאגור יותר מידע על החברה לרבות ראיון עם מקימיה, וזה ידרוש זמן. תודה, סבטלנה

בשמחה, עבדי על הדף בזמנך, אין מגבלה. כמה דברים שנהוגים כאן: אין צורך לפתוח פסקה חדשה בכל פנייה למשתמש, נקודותיים בתחילת המשפט יביאו להזחת הטקסט כמו שתוכלי לראות בדף העריכה, זה מספיק. כמו כן על מנת לחתום בסוף דבריך תוכלי להשתמש ב4 טילדות כזה: ~~~~. שיהפכו אוטומטית לחתימה. מתניה • שיחה 13:18, 10 באוקטובר 2010 (IST)

קרני שומרון

שלום לך מתניה. פרט לבית מלאכה לצינורות פיברגלס ותחנת דלק, מצויים בשטח ההתנחלות גם כרמי זיתים של פלסטינים. שושושושון - שיחה 15:29, 10 באוקטובר 2010 (IST)

שלום וברכה, הבנתי, כדאי לכתוב זאת בצורה ברורה, ואני תוהה האם זה רלוונטי. אשחזר לעת עתה. מתניה • שיחה 15:33, 10 באוקטובר 2010 (IST)

ניצחון הרצון

אהלן,

למה שיחזרת את עריכתי?

שלום לך, איננו מקשרים לסרטונים ביוטיוב אשר מפירים זכויות יוצרים. מתניה • שיחה 15:58, 10 באוקטובר 2010 (IST)

חבל שאתה לא טורח לבדוק את הדברים לאשורם לפני שאתה פועל. אם היית נוהג כך היית מגלה שמדובר בסרט שהועלה ע"י בעל זכויות היוצרים.

חבל שאתה מניח שלא בדקתי, מיהו בעל זכויות היוצרים? openflix? כמובן שלא סביר שלני ריפנשטאל העלתה את הסרט ליוטיוב, ומכיוון שאין ויתור על הזכויות בדף הסרט, הרי שברירת המחדל היא שהוא מפר זכויות. מתניה • שיחה 16:09, 10 באוקטובר 2010 (IST)

אוי באמת... נראה לך באמת שיוטיוב (שמאוד מקפידים על זכויות יוצרים) היו מאשרים ליוזר הזה לעלות מאות סרטים אם זה לא היה כשר? או שהיו מאשרים לעקוף את מגבלת 10 הדקות? או שהיו שמים את הסרטים שלו בקטגוריות הסרטים המלאים באתר?

וכן, באמת כל הכבוד שעלית על זה שריפנשטאל לא העלתה את הסרט בעצמה, אתה בטח סוג של גאון (לא שזה משנה ריפנשטאל לא בעלת זכויות היוצרים על הסרט).

בלי ציניות, כן, אני באמת חושב שיש כאן בעיה. אתה מוזמן לשאול דעות של עורכים נוספים. מתניה • שיחה 16:23, 10 באוקטובר 2010 (IST)

קורס תורת הקבוצות - שיעור שישי

שלום מתניה,
השיעור הבא בקורס "תורת הקבוצות" יתחיל ב-13 באוקטובר 2010, הנושא הוא "משלים וחוקי דה-מורגן". תוכן השיעור נמצא בדף הקורס. והערכים לקריאה נמצאים בכיתת הלימוד. אתה מוזמן להשתתף בשאלות והערות בדף השיעור.
בברכה, רחל - שיחה 21:15, 10 באוקטובר 2010 (IST)

הוספת קישור מועיל בנושא דם טבורי

מתניה שלום, ניסיתי לפני כמה שעות להוסיף קישור חיצוני נוסף לערך "דם טבורי". הקישור הינו לבלוג אובייקטיבי העוסק בנושא שימור דם טבורי בכתובת http://www.hatabur.co.il . אני רואה כרגע כי החלטת לערוך מחדש את רשימת הקישורים ולהוריד את הקישור שהוספתי. הדבר נראה לי תמוה מאוד מכיוון שקיים כבר בלוג דומה בנושא בקישורים חיצוניים. אשמח לדעת מדוע הקישור הורד, יום טוב, שלומי .

שלום וברכה, איננו מקשרים לבלוגים, הסרתי גם את השני שפספסתי. להרחבה בעניין ראה ויקיפדיה:קישורים חיצוניים. מתניה • שיחה 15:01, 12 באוקטובר 2010 (IST)

סיום ה"דיון" בערך הפיג'מות

הדיון נגמר, ולפי מה שאפשר לראות אף אחד לא מתנגד להוסיף לערך את הדמיות הללו, לכן אתה יכול בבקשה להסיר את ההגנה מהערך הפיג'מות? ששון12 - שיחה 15:33, 12 באוקטובר 2010 (IST)

שמתי לב. תוכל לערוך כל עוד אין השחתות. מתניה • שיחה 16:09, 12 באוקטובר 2010 (IST)

Ænglisc

קודם כל, כל הכבוד על המהירות שמחקת את הערך. פתחתי אותו כי בויקפדיה האנגלית שם של שפה בשפה עצמה מפנה לערך השפה, אז חשבתי שגם בעברית זה ככה. מה רע בזה?

תודה על המחמאות, אך איננו נוהגים בהפניות מעין אלו כאן, חלקם גם משמש פתח לבעיות אחרות שאותן לא אפרט כאן. מתניה • שיחה 17:00, 12 באוקטובר 2010 (IST)

למה לא?

מכיוון שאיני רוצה לתת רעיונות למשחיתים. מתניה • שיחה 17:04, 12 באוקטובר 2010 (IST)

על ראוי ולא ראוי

מתניה שלום.

בנוגע לדברים שכתבת בדף הבקשות מהמפעילים, אני מתקשה לראות מה לא היה ראוי במעשי. כך היו הדברים מנקודת מבטי:

• בעקבות הקישור של עידו בדף הבירורים לדיון בדף שיחת הקטגוריה הגעתי לדיון.
• ראיתי טענה של יוסאריאן, שנתמכה גם על ידי גילגמש, והסכמתי לה. לא הבחנתי שהדוין החל רק באותו יום, אבל זה לא ממש משנה: הוא לא היה בחיתוליו.
• מנגד ראיתי התפלפלות של הצד השני שאין בה שום תשובה ושום טיעון להוציא הודאה ברורה ומבישה כי מדובר בעריכה פוליטית למהדרין.
• כתבתי נימוק משלי והסברתי באריכות את התנגדותי להכללת ערכים מסויימים בקטגוריה.
• לאור שלושת המתנגדים בדף השיחה, היעדר הטיעונים והעובדה כי מדובר על השחתה פוליטית מובהקת, הסרתי את הקטגוריה מכל הערכים שלא נראו לי מתאימים לה. זאת אחרי בחינה פרטנית ולסלקטיבית ולא בסיטונאות.
• כמובן שלא מדובר על מלחמת עריכה, הן מכיוון שמדובר היה בתיקון השחתה, הן מכיוון שלא היו שיחזורים נוספים, והן משום שבהתאם לכללים יש לבחון את מצב הערך שלושה שבעות קודם לכן. מכל שלושת הבחינות נהגתי כראוי.
• עד לרגע זה לא קיבלתי ולו תשובע גרועה ומהוססת על הטענה שהעלתי, רק את דחייתה בקש בשם נימוק פוליטי עקיף.
• לא ערכתי על מנת לחנך את המשתמש. ערכתי על מנת לתקן קלקול שביצע בדיוק בטרם יתקבע כגרסה יציבה, שכן טקטיקת הדיון שלו בדף שיחת הקטגוריה הראה כבר לאן מוביל דיון זה.

בברכת לילה טוב, אורי • שיחה • Go Jimbo Go! 10:22, 13 באוקטובר 2010 (IST)

שלום וברכה.

אני מקבל את דבריך וזו גם הסיבה שלא נחסמת, הנקודה היחידה שלא הייתה ראויה לעניות דעתי, היא עריכה תוך כדי דיון (על אף שלא היה בחיתוליו). אני מקווה שבכך תגמר הסאגה הזו. מתניה • שיחה 10:37, 13 באוקטובר 2010 (IST)

גם לא עמדת בקביעתך להפגש ב 11:00 וגם אתה מסיים את הדיון בלעדי?

חוץ מלהיות נביא כבר דרשו ממני הכל בוויקיפדיה אז עכשיו הגיע קריטריון הנבואה שאני נדרש לעמוד בו. לצערי אינני נביא ולא בן של נביא אם כי חש לפעמים את שחשו על בשרם, זקני, הנביאים המטיפים בשער.

גם אם אדע שכל פסיק שאערוך בוויקיפדיה יקומם עלי כמה וכמה לא אהסס לרגע להוסיף את הפסיק. התגובה הפבלובית לעריכותי (אם תרצה דוגמאות מן הימים האחרונים אספק לך) היא בעיית הצד הלעומתי ועליו לטפל בעצמו, בחוסר יכולתו להפריד בין עיקר לטפל, בין דף שיחה לערך, או שעל המפעילים לטפל בו.

מתיר לך לספר לי על שנאמר למלך הכוזרי בחלומו.

אין בתרוציו של Uri R גרם של תמימות. תפיסת עולמו, להקטין ככל שניתן את מידת זכותנו על הארץ, מעוותת את כושר השיפוט הוויקיפדי שלו כעורך, וזו בעיה. לעומת זאת, תפיסת עולמי להעצים את זכותנו, אינה מעוותת את כושר שיפוטי כעורך, יאמר לזכותי.

האיפה והאיפה זועקים לשמים, והעולם שותק. אני, על 'עריכה תוך כדי דיון' של גרסה יציבה, הייתי נחסם מיד.

דורש השבת המצב בקטגוריה לקדמותו טרם עריכתו של Uri R, וחסימתו בגין מלחמת עריכה. האנציקלופדיסט • שיחה • ה' בחשוון ה'תשע"א • 11:19, 13 באוקטובר 2010 (IST)

אענה על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון.

• קביעתי הייתה שהודעתי תשאר בדף הבקשות ממפעילים עד 11:00 ואח"כ תמחק. עמדתי בה, ואם לדייק עמדה עד 11:03. והזמנתי את שניכם להמשיך כאן על מנת להמשיך את הדיון במקום אחר, מכיוון שדף הבקשות אינו מקום לדיונים - אני רואה ששניכם הגבתם כאן, מה הבעיה?
• מעולם דיברתי על נבואה, איני רואה כיצד משפט זה קשור לדיון, אתעלם ממנו.
• נקודה זו היא הבעייתית ביותר בדבריך. כפי הנראה אינך מבין מהי משמעותה של היות ויקיפדיה אנציקלופדיה שיתופית. אסביר לך, ויהי רצון שתהיה זו הפעם האחרונה. ויקיפדיה נכתבת על ידי אנשים שונים בעלי דעות שונות והשקפות שונות, והיות שכך נכתבו כמה דפי מדיניות כיצד יש לכתוב ביחד, על אף הדעות השונות. כך למשל הדף ויקיפדיה:אל תגרמו למהומה כדי להדגיש עמדה, מביע את אחד הכללים האלו וכך גם ויקיפדיה:תרבות הדיון. עריכה שתגרום ביודעין למהומה היא עריכה בעייתית, ואיננה מקדמת, לא את הדיוק, ולא את המטרה לשמה נעשתה. אני ממליץ לך בכל לשון לחדול מדפוס עריכות זה, ולהתחיל בדיונים פוריים עם כותבים שאתה חלוק על דעתם. אם אתה מחפש דיונים פוליטיים להנאתך, אינני בטוח שויקיפדיה היא הפלטפורמה המתאימה, אלא אחד מהפורומים הרבים ברשת בנושא זה.
• על פי ריה"ל, בספרו הכוזרי, נאמר למלך כוזר בחלומו "כוונתך רצויה, אך מעשיך אינם" (תרגום חופשי). המשמעות היא שאני מניח שכוונתך טובה, אך כניסה למלחמות עריכה ומחלוקות פוליטיות מרות אינן המתכון הרצוי להשגת מטרתך.
• לגבי חלקו הראשון של הטיעון - אינני שופט את מניעיו של איש מכם, ומניח כוונה טובה לגבי שניכם, ראוי שתעשה כך גם אתה. לגבי חלקו השני - כבר אמרו חז"ל "כל הנגעים רואה אדם, חוץ מנגעי עצמו". אינני מעוניין לעסוק בסוגיה של תפיסות עולם וגורמי הנעה, כל שביקשתי היה לכתוב אנציקלופדיה, לא להיות פסיכולוג או מחנך. רצוי להתמקד בעניין זה.
• אינני מבין את הטיעון של איפה ואיפה, וכבר סיכמנו שאינך נביא, כיצד זה תוכל לדעת מה היה אילו? אני באמת חושב שטיעון זה לקוי מכל בחינה שהיא.
• אם נתעלם רגע מענייני ניסוח הטיעון הזה, לאור תשובתי המפורטת בנקודות שלעיל, אני מקווה שגם אתה רואה שאין מקום לחסימה. ראוי לדון במצב לאשורו, ולהגיע לניסוח מוסכם. כל עריכה אחרת, מרגע זה, תחשב כמלחמת עריכה, וכל מי שיערוך כנגד הסכמה או חוסר הסכמה בדף השיחה, יחסם בגין מלחמת עריכה. מתניה • שיחה 14:56, 13 באוקטובר 2010 (IST)

איני צריך להיות נביא על מנת לדעת שהייתי נחסם. חסמת אותי על 'עריכה בזמן דיון' בבעיית הפליטים הפלסטינים תוך התעלמות מכך שסימוכין רעועים מתעלם עד עצם הרגע הזה מדרישותי להבהרות מדוע הוא מתנגד לעריכתי. ובאמת, איזו סיבה יש לו לחדול מהתעלמותו אם אתה מגבה אותה?

ועוד איך היה מקום לחסימה. כעת בעקבות 'עריכה תוך כדי דיון' של Uri R, נעדרים מן הדיון שמות היישובים הערביים שהיו יהודיים בתקופת המשנה והתלמוד, והמשתתפים בדיון לא יכולים לעיין בערכים הללו גם לא באמצעות הגרסאות הקודמות. ואם זאת לא השחתה מהי השחתה? האנציקלופדיסט • שיחה • ה' בחשוון ה'תשע"א • 15:09, 13 באוקטובר 2010 (IST)

אתה יכול להוסיף את שמות הערכים שהוסרו בקלות לדף השיחה. אורי • שיחה • Go Jimbo Go! 15:16, 13 באוקטובר 2010 (IST)

אני לא עובד אצלך. האנציקלופדיסט • שיחה • ה' בחשוון ה'תשע"א • 15:19, 13 באוקטובר 2010 (IST)

האנציקלופדיסט, לא חסמתי אותך על עריכה בזמן דיון, בבעיית הפליטים הפלסטינים, אלא על מלחמת עריכה, שים לב לגרסאות הקודמות. אם דנגלינג רפרנס לא יענה לבקשות בדף השיחה להבהרות לאחר שתפנה אליו בדף שיחתו להסבר בתוך פרק זמן סביר (לפחות 24 שעות מרגע הפנייה), ראה עצמך רשאי לערוך. את השיקול האם לחסום או שמא לא, כבר הסברתי והבהרתי לעיל, זכותך לחלוק על שיקול דעתי ולפנות לכל מפעיל אחר. זו דעתי, אינך חייב להסכים. אני ממליץ שאחד מכם, יוסיף את הערכים המדוברים, אם כל כך קשה לשניכם, אני אעשה זאת. רק אעריך אם תמסר לי רשימה, כי זמני יקר לי. אם תסרבו, אעשה זאת ידנית, אך אראה בכך גסות רוח מסוימת מצידכם. מתניה • שיחה 15:27, 13 באוקטובר 2010 (IST)

מה זה התמרון הזה? אתה יודע טוב מאוד שזה תפקידו של Uri R לעשות זאת. האנציקלופדיסט • שיחה • ה' בחשוון ה'תשע"א • 15:37, 13 באוקטובר 2010 (IST)

מתניה, הוספתי את השמות בצמוד למקום בו הצהרתי על הסרתם. עשיתי זאת כדי שלא להטיל זאת עליך. אין זה "תפקידי" ולא מדובר ב"טובה". איש לא ביקש את הרשימה ולא חש בחסרונה ובכל זאת לא הייתה סיבה שאתה תעשה זאת. יום טוב. אורי • שיחה • Go Jimbo Go! 15:49, 13 באוקטובר 2010 (IST)

רובין דימיטרוב

חיים לא קלים. אני מבין שיש כאלו שלוקחים את "אהבת ישראל" כפרויקט אישי שלהם. בכל מקרה הגבתי גם שם קובץ:Rubin dimitrov.png. שיהיה ערב טוב ותודה על העזרהAssayas - שיחה 20:29, 13 באוקטובר 2010 (IST)

תודה על מאמציך, השארתי שם את שני הסנט שלי. נקווה שיפגע בו משהו . מתניה • שיחה 20:42, 13 באוקטובר 2010 (IST)

גם לך (לדעתי לא חתמת שם) Assayas - שיחה 20:48, 13 באוקטובר 2010 (IST)

סניל, טוב שמישהו שם לב. מתניה • שיחה 20:51, 13 באוקטובר 2010 (IST)