= עריכה בעייתית בערך ליכודעריכה

שלום, עריכתך התבטלה עקב העובדה שמדובר בערך מרכזי בפוליטיקה הישראלית, ולא יתכנו שינויים כה מפליגים בו לךא דיון והסכמה רחבה על הנוסח שאתה מציע בדף השיחה של הערך. אתה יותר ממוזמן לפתוח שיחה, בה אתה מסביר ומנמק את הרציונל לשינויים שהצעת.במידה ותזכה לרוב/התעלמות, תוכל לשנות תוך שבוע לפי הנוסח שהצעת. בהצלחה, גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 10:15, 21 בינואר 2016 (IST)

שלום גארפילד. עד כמה שידוע לי, דבריך ופעולותך בביטול העריכה מהטעם הזה סותרים את מדיניות ויקיפדיה (ויקיפדיה:היו נועזים בעריכת ערכים). אבקשך לבטל את הסרת השינויים שלך, שלא נלווה לה הסבר מהותי, אלא אם כן מצאת פגם בתוכנם. כמובן ננהל על כך שיחה בהתאם לנהלי ויקיפדיה, אבל הביטול הנוכחי שלך למיטב ידיעתי סותר אותם. --MeUser42 - שיחה 11:41, 21 בינואר 2016 (IST)
שלום לך. אני לא מתכוון לנהל איתך ויכוח על הנושא בדף השיחה שלך. דברי ברורים וחד משמעיים. אם ברצונך לשנות ניסוחים דרמטיים שצובעים את הליכוד כמפלגת מרכז-ליברלית, במקום מפלגת ימין-שמרנית, הדרך לעשות זאת אינה בחטף ובנועזות, אלא דרך דיון ותיקוף טענותיך במקורות מהימנים. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 12:20, 21 בינואר 2016 (IST)
אם אתה "לא מתכוון לנהל איתך ויכוח על הנושא בדף השיחה שלך" אני מניח שהיה מוטב אם היית שם את זה בדף השיחה של הדף, או במקום אחר. אני הגבתי במקום בו אתה שמת את דבריך (ובכלל, הרגע ידידי, אין סיבה לטון). ככל שאני מבין את מדיניות ויקיפדיה, בהתאם למקור שהבאתי לעיל, הביטול שלך אינו מוצדק ובכל מקרה אין לי איך לחלוק עליו אם לא תציין נקודתית מה הבעיה שאתה מוצא בו (אם בכלל). לא שיניתי שום משפט שהיה מבוסס מקור כלשהו, ואין סיבה לנקוט בנושא איפה ואיפה. אני מעביר את השיחה הזו לעמוד השיחה של הדף. --MeUser42 - שיחה 13:52, 21 בינואר 2016 (IST)

הצעה ידידותיתעריכה

בפנייתי הראשונה אליך איחלתי לך "בהצלחה", והסברתי מה עליך לעשות כדי שהשינוי שאתה מבקש יתקבל. מאז אותה פניה ראשונית, אתה עסוק בלהתנגח ולהאשים אותי שאני נוהג בניגוד לכללים. אף הגדלת לעשות ופנית למשתמש נוסף עם אותם טיעונים נגדי. בכל מאמציך, לא ניסיתי עדיין פעם אחת לתת תשובה מנומקת שמסבירה:
1. מה התוכן שאתה רוצה להוסיף
2.מה הסיבות שהתוכן שאתה מציע מדויק יותר מהנוכחי.
אם היית מקדיש רבע מהמאמצים על פרסום הנוסח שאתה חושב שצריך להיות בפתיח לערך, בליווי הסבר לסיבה שבגללה לדעתך התיקון שלך הוא המבוקש - אז הדיון העיקרי היה על התוכן, ולא על מי אשם ומי לא בסדר.
לפסול תרומות בוויקיפדיה (מה שנקרא אצלנו ניטור) - זה הכי קל בעולם. להוסיף תרומות - זה כבר הרבה יותר מסובך. בגלל שיש כללי כתיבה, ונורמות שלא כולם מכירים, ודרישות טכניות (ויקיזציה, תמונות, חומרים ללא זכויות יוצרים) - כל אלו יחד הופכים את חווית הוספת התוכן לוויקיפדיה לחוויה מסובכת למשתמש הלא בקיא.
אתן לך כמה דוגמאות לדיונים בדפי שיחה, שאני זוכר כי הייתי מעורב בהם, בנוגע להוספה של תוכן בערכים בעייתיים: שיחה:היישוב היהודי בחברון#תבנית יישוב, שיחה:נאום הקומץ#מיקי גולדנברג שיחה:יהודה גליק#פעיל זכויות אדם, שיחה:המהומות בקרב הפלסטינים וערביי ישראל (2014). שים לב, שעל פי רוב מדובר בערכים פוליטיים. אתה יכול להתרשם מהדיונים השונים והדרך להגיע להסכמות/אי הסכמות וכיצד שינויים שונים מתקבלים או נדחים.
אני חוזר שנית על דברי - קח את דברי אלו כהמלצה ידידותית (לא בציניות בכלל), כדי שתצליח להתקדם ולשפר את ויקיפדיה. הרי זה רווח של כולנו אם ויקיפדיה אכן תתפתח ותהיה מדויקת יותר. בהצלחה, גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 11:29, 22 בינואר 2016 (IST)

גארפילד, בשביל שויקיפדיה תתפתח ותהיה מדויקת - לא ייתכן שמשתמשים ותיקים יעשו כללים לעצמם. אם רק היית טורח לציין סייג כלשהו מהתוכן בביטול העריכה- כל העניין היה מתנהל על פי הכללים. אתה החלטת שעריכות מסוימת בערכים מסוימים לא יכולות להיכנס לפני דיון - אני לא מבין מניין הכלל הזה. יש סיבה לכללים. --5.102.211.155 12:04, 22 בינואר 2016 (IST)

מלחמת ששת הימים - אלכסנדר רוזיןעריכה

קישור לאתר של אלכסנדר רוזין מלא מאמרים על הצי הרוסי\סובייטי והרפתקאותיו. קודקוד צהוב - שיחה 19:36, 31 במרץ 2017 (IDT)