שיחת משתמש:MeUser42/ארכיון 1

הוספת נושא
OOjs UI icon language-ltr-progressive.svg If you can't read Hebrew, click here. עברית | العربية | English | русский | español | italiano
שלום MeUser42, ברוך בואך לוויקיפדיה העברית!
כדי לסייע לך להצטרף לעורכים ולעורכות באפשרותך...
לסיוע נוסף
Antu dialog-information.svg דפי עזרה
Breeze-weather-none-available-48.svg קבלת ייעוץ
Breezeicons-apps-32-preferences-desktop-cursors.svg עקרונות וקווים מנחים
OOjs UI icon userTalk-ltr-constructive.svg כללי התנהגות בדפי שיחה

בברכה, דרור - שיחה 15:14, 9 בדצמבר 2009 (IST)[תגובה]

שכר מינימוםעריכה

אודה למענה בדף השיחה של הערך, לגבי עיכותיך האחרונות בו. יוסאריאןשיחה 14:16, 31 באוקטובר 2010 (IST)[תגובה]

יתרון יחסיעריכה

ביטלתי את עריכתך הערך מכיוון שהיה נראה כאילו היא מכילה מחקר ראשוני. אודה להסברים בדף השיחה של הערך

שכר מינימוםעריכה

נא לא לחזור על עריכה ששוחזרה בלא הסכמה בדף השיחה, ובטח שלא כאשר בדף השיחה מסתמן קונצנזוס נגדה. אני-ואתהשיחה 00:01, 15 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

פרקסאולוגיהעריכה

ראשית, תודה לך על הערך החשוב. העניין הוא שהערך קצר במיוחד, על גבול המחיקה. האם תוכל לעבות אותו מעט? תודה והמשך תרומה מבורכת. :) Itzuvitשיחהויקיפדיה בצבע 14:47, 7 בדצמבר 2011 (IST)[תגובה]

בשמחה רבה, אם כי כדאי שרוב התוכן ימצא בערך האסכולה האוסטרית שם ימצא בהקשר מתאים.
תודה לך. אגב, בסוף קטע שנכתב בדפי שיחה, נהוג "לחתום" באמצעות הקלדת ~~~~ (ארבעה סימני טילדה), שהופכים ל"חתימה" עם שמירת הדף. לחלופין, ניתן להשתמש בכפתור חתימה:  . הוספת החתימה נדרשת כדי שנבין בקלות מיהו הכותב של כל קטע בדף, ולכן חשוב להקפיד עליה. Itzuvitשיחהויקיפדיה בצבע 07:47, 8 בדצמבר 2011 (IST)[תגובה]

פוזיטיביזם לוגיעריכה

  • אני מרגיש שהקישור שהוספת לערך אינו תורם ולכן הסרתי אותו. הביקורת כמובן נשארה. הנדב הנכון - שיחה 00:11, 13 בדצמבר 2011 (IST)[תגובה]

משתמש:MeUser42/נייר עמדה להגירהעריכה

שלום,
צר לי, אך נאלצתי למחוק דף זה, שכן אין באנציקלופדיה מקום לניירות עמדה. למידע נוסף בנושא: ויקיפדיה:מה ויקיפדיה איננה. בברכה ובכבוד רב, יניב שיחה 13:18, 12 במאי 2012 (IDT)[תגובה]

יניב מה נסגר איתך?? זה דף פרטי במשתמש ולא בוויקיפדיה. אני עבדתי על זה המון ומחקת את זה. מה נסגר? לא יכלת לבקש?? להיות בנאדם ולחשוב שנייה לא צריך?? הופ-בשנייה מחקת. לא יכלת לשאול לפני שאתה מוחק לי דף פרטי פנימי במשתמש? לא יכלת לבקש ממני להוריד אותו איזו מן התנהלות זו בכלל?? האם אני יכול להשיג את הטקסט שהיה שם איכשהו???? --MeUser42 - שיחה 15:47, 12 במאי 2012 (IDT)[תגובה]
צר לי על העבודה הרבה שהשקעת, אך על כל דף בוויקיפדיה חלים הכללים הנוגעים ל"מה ויקיפדיה איננה", גם על דף משתמש (ראה - ויקיפדיה:דף משתמש) וניירות עמדה אינן אנציקלופדיות. לכן גם שום דף איננו פרטי באמת. לא ביקשתי ממך להוריד את הדף, כי אינך יכול - רק למפעילי מערכת יש הרשאת מחיקה. אם תרצה, אוכל לשחזר את הדף כדי שתוכל להעתיק את תוכנו. בברכה, יניב שיחה 17:41, 12 במאי 2012 (IDT)[תגובה]
אודה אם תשחזר בכדי שאוכל להעתיק את התוכן. --MeUser42 - שיחה 21:10, 12 במאי 2012 (IDT)[תגובה]
שחזרתי. אנא הודע לי כשתעתיק. יניב שיחה 21:12, 12 במאי 2012 (IDT)[תגובה]
הועתק, תודה. --MeUser42 - שיחה 21:17, 12 במאי 2012 (IDT)[תגובה]
אין על מה. ערב טוב, יניב שיחה 21:20, 12 במאי 2012 (IDT)[תגובה]

ליברליזםעריכה

שמתי לב לעריכתך בערך ליברליזם, תודה על תשומת הלב. אני כרגע בתהליך של תרגום הערך מאנגלית, ועדיין לא הוספתי מקורות, אוסיף בקרוב. בבקשה אל תערוך יותר את הערך. טעות שלי שלא הצבתי תבנית "בעבודה". יום טוב! אנדריקאנוס - שיחה 13:32, 4 ביולי 2012 (IDT)[תגובה]

אנדריקאנוס- מבורך ביותר! יחד עם זאת, יהיו לי כמה שינויים, אנא תן פה הודעה לכשתסיים. כך גם בחשבון שיש הבדל מסוים בין המושג ליברליזם באירופה לבין המושג בארה"ב, משם רוב כותבי הערך האנגלי.--46.117.131.4 22:44, 4 ביולי 2012 (IDT)[תגובה]

בעיית הטרמפיסט (אינטרנט)עריכה

יש לקיים דיון חשיבות לפני הצבעת מחיקה. מחקתי את דף ההצבעה והחלפתי את תבנית ההצבעה בתבנית חשיבות. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ מיפוי ויקיפדיה ♠ 19:51, 14 ביולי 2012 (IDT)[תגובה]

תודתי נתונה. --MeUser42 - שיחה 20:19, 14 ביולי 2012 (IDT)[תגובה]

תאוריית הערך של העבודהעריכה

עם כל הכבוד, הפתיחה שלך לערך אינה מדויקת בלשון המעטה. תיאוריית הערך של העבודה היא תיאוריה פוליטית באותו מובן שכל תיאוריה כלכלית היא תיאוריה פוליטית, זה לא נכון לכתוב את זה ככה. גם להגיד שתיאוריית הערך "גורסת כי בכלכלת שוק" זה מאוד לא מדויק, מכיוון שתיאוריה זו התפתחה הרבה לפני התפתחות התפיסה המודרנית של כלכלת שוק. ולמקרה שאתה תוהה, אני עורך כלכלי בעיתון TheMarker ואני כותב דוקטורט על התפתחות התיאוריה הכלכלית בהיסטוריה. Eladr - שיחה 12:45, 21 ביולי 2012 (IDT)[תגובה]

תאוריית הערך של העבודה אינה תאורייה נורמטיבית כי אם דיסקריפטיבית, ולאורה נגזרים עמדות נורמטיביות. לראייה החזיקו בה, בצורה זו או אחרת, אנשים בעלי דעות מנוגדות. לתארה באופן פוליטי, כתיאוריה המכילה ציוויים נורמטיבים באופן אינהרנטי, הינו דבר שגוי מיסודו.
שנית, תיאוריית ערך העבודה בגישתה המארקסיסטית פותחה באמצע המאה ה19, הרבה לאחר שהמונח כלכלת שוק היה מפותח על ידי הוגים ואסכולות רבות, החל בפיסיוקרטים, סמית, לוק ועוד. -MeUser42 - שיחה 14:40, 21 ביולי 2012 (IDT)[תגובה]
אתה זה שהחזרת את מילת התואר "פוליטית" לפסקת הפתיחה. עכשיו אתה מודה שזאת שגיאה. אז למה עשית את זה?
שנית, תיאוריית הערך של עבודה מנוגדת במהותה לכלכלת השוק. לפי תפיסות של כלכלת שוק, הערך של המוצר נגזר מההיצע והביקוש. לפי תיאוריית הערך של העבודה, הוא נגזר מכמות העבודה שהושקעה במוצר. אתה גם לוקה באנכרוניזם אם אתה חושב שהמונח כלכלת שוק במובנו המודרני היה ידוע לסמית, לוק, למרכנטליסטים או לכל קבוצה אחרת שאתה מרגיש צורך להזכיר כדי להוכיח את הידע שלך. אני מציע לך לקרוא את ההיסטוריה של התיאוריה הכלכלית של שומפטר לפני שאתה ממשיך לכתוב ערכים כלכליים בויקיפדיה, לטובתך ולטובת הקוראים Eladr - שיחה 16:18, 21 ביולי 2012 (IDT)[תגובה]
כיוון שמחקת עימה (כשזה עניין קטן) הרבה מאוד מהתוכן התקף והרלוונטי. בקשר לכלכלת שוק, לא ראיתי כל טיעון רלוונטי מצדך. כתבת "לוקה באנכרוניזם אם אתה חושב שהמונח כלכלת שוק במובנו המודרני", כלכלת שוק, במובן של 'זכות הקניין, הייתה מוכרת וידועה ולכך ההתייחסגות, אם אתה מבין זאת אחרת (באופן מופרך) הטעות אצלך. לו היה כתוב, משום מה, כלכלה ניאו-קלאסית זה היה דבר אחר, אבל לא כתוב כך, ואתה כאמור, כבר נגרר למחוזות מופרכים.--MeUser42 - שיחה 19:41, 21 ביולי 2012 (IDT)[תגובה]
השאלה היא לא אם ראית טיעון רלוונטי מצידי, השאלה היא מה יהיה התיאור המדויק ביותר של המציאות. עד אדם סמית' התפיסה המקובלת בנוגע לערך של סחורה או מוצר היתה שהוא נקבע באופן סובייקטיבי לפי מידת הסיפוק שהוא גורם לרוכש. ברנולי אמנם פיתח תיאוריה שמתקרבת לתפיסה המקובלת כיום בנוגע לתועלת שולית, אבל לא לקחת אותה מספיק רחוק. הוא גם התייחס לפרדוקס של המים והיהלומים לפני סמית'. בכתבים של אדם סמית' ניתן למצוא 3 תיאוריות שונות בנוגע לערך של המוצר, ורק אחת מהן יכולה להיחשב לתיאוריית ערך של העבודה במובן שאתה תופס אותה. ריקרדו פסל את התיאוריות האחרות ואימץ את התיאוריה הזו ופיתח אותה במידה מסוימת (הקשר ליחס חליפין, להון, לשכיחות של מוצרים). אחד הטיעונים שלו היה שככל שחלקו של ההון בערך של המוצר גדל, חלקה של העבודה קטן. את הרעיון הזה לקח לאחר מכן מרקס וניסה להראות איך נובעת ממנו תפיסה הכרחית של ניצול וכל הדברים שהתייחסת אליהם. אבל בכל מקרה התפיסה המרקסיסטית התפתחה הרבה אחרי מרקס (ולא, לא רק לנין), והיחס שלך אליה לוקה החוסר אובייקטיביות. אני לא מרקסיסט, אבל לומר שברגע שהבנו שהתיאוריית הערך של העבודה לא תקפה כל המרקסיזם מתפרק מעיד בעיקר על הבורות שלך. אני מציע לך להתחיל ב"הקפיטליזם הפיננסי" של הילפרדינג. הנה, יש אפילו ערך בויקיפדיה:

http://en.wikipedia.org/wiki/Finance_capitalism

המשמעות של כלכלת שוק היא לא "זכות לקניין", ולכן לא הנקודה הזאת בכלל לא רלוונטית. התפיסה של "השוק" כגורם אובייקטיבי שמסדיר את הפעילות הכלכלית (תפיסות בנוגע לשיווי משקל כללי שהתפתחו בסוף המאה ה-19, ובאופן שלם ומובנה יותר בתיאוריית השווקים הרציונלית של פאמה) היא תוצר של המאה ה-20, ונהפכו לרעיונות שגורים בנוגע לכלכלה רק אחרי המשבר של שנות ה-70. ובכל מקרה, זה לא שאלה של ויכוח ביננו. ושוב - אני לא מרקסיסט, אני דוקטורנט וההתמקדות שלי היא בהיסטוריה של התיאוריה הכלכלית. המטרה של ויקיפדיה היא לא להפיץ את הדעות והאידיאולוגיה שלך, אלא ליצור מאגר משותף של הידע האנושי. וזה עצוב לראות שיש כאן אנשים שלא ממש מבינים את זה.... Eladr - שיחה 23:54, 21 ביולי 2012 (IDT)[תגובה]
אני מתנצל על התוקפנות שלי בתגובה הקודמת, היא לא היתה במקום. מדובר בדף שיחה שלך, ולא הייתי צריך להגיב באגרסיביות. בכל מקרה, אני מקווה שבסופו של דבר גם אתה תהיה מרוצה מתאוריית הערך של העבודה אחרי שאסיים את העבודה עליו. יום טוב, Eladr - שיחה 12:50, 31 ביולי 2012 (IDT)[תגובה]
באופן אישי לא הרגשתי תוקפנות מיוחדת, דבר חופשי, זה גם חלק מהכיף. רציתי לחכות לכך שתסיים בשביל לומר, אבל עקבתי אחרי העריכות שלך, וממה שראיתי- הן שיפרו את הערך לשמחתי.--MeUser42 - שיחה 13:10, 31 ביולי 2012 (IDT)[תגובה]

אילן גילאוןעריכה

הסרתי את הפיסקה האומרת שהוא מרקסיסט. נימקתי בהרחבה בשיחה של LDORFMAN. אתה מוזמן להמשיך את הדיון שם או בדף השיחה של גלאון. אציין כי המדובר בהחזרה לגירסה יציבה, ולכן אודה לך אם לא תחזיר את הפיסקה בטרם הדבר יוכרע בדיון. פומפריפוזה - שיחה 06:29, 24 ביולי 2012 (IDT)[תגובה]

פומפירוזה, בוודאי... --MeUser42 - שיחה 13:25, 24 ביולי 2012 (IDT)[תגובה]

שלום. ראה את הערתי בשיחת משתמש: עידו. איני בקיא בכללי מלחמות עריכה, ובאופן עקרוני הן מתחת לכבודי. אני מבקש שלא תשחזר עוד, כי הגירסה עליה אני עומד היא הגירסה היציבה של הערך לפני ששינית אותו. יש דרכים ויקיפדיות ראויות ונכונות להגיע להכרעה בעניין הזה, ואני מבקש לפעול לפיהן. הבאתי העניין לתשומת ליבו של עידו, ואני מודיע מראש שאכבד כל דרך שהוא מוצא להכריע בעניין זה. פומפריפוזה - שיחה 19:26, 27 ביולי 2012 (IDT)[תגובה]

פומפירוזה, בוודאי שמלחמות עריכה הן לא מן העניין. גם אני לא בקי, דומה היה בעיני שמנהלים דיון (אותו ניהלנו, להבנתי) ולפי הקונצנזוס שמתקבל בוחרים את הגרסה, וכך היה נדמה לי שאני עושה. בכל אופן, כמו בפעם הקודמת, ננהל דיון בשנית :).יום נעים ותודה על השתתפותך בגיבוש הערך. --MeUser42 - שיחה 19:58, 27 ביולי 2012 (IDT)[תגובה]
אני מציע שלפני המשך הדיון נחכה להנחיותיו של עידו אליו פניתי בדף שיחתו. אני שמח על רצונך לנהל דיון ענייני לפי הכללים, ומקווה כי התוצאה הסופית, תהא אשר תהא, תשפר את הערך, ואני בטוח שזו מטרתך כשם שזו מטרתי. פומפריפוזה - שיחה 20:11, 27 ביולי 2012 (IDT)[תגובה]

בדיקת באגעריכה

מה צריך לעשות? Virant - שיחה 18:51, 13 באוגוסט 2012 (IDT)[תגובה]

קשה לי להסביר, כיוון שאני לא יכול להדביק את הטקסט שגורם לבאג בגלל הבאג. האם תוכל לשלוח לי מייל בכדי שאשלח לך את הטקסט? --MeUser42 - שיחה 18:59, 13 באוגוסט 2012 (IDT)[תגובה]
הצלחתי להדביק את הטקסט לדף השיחה שלך. נסה להעתיק אותו (עם ctrl a ctrl c) ולהדביק במקום הפסקה הזו (גם ctrl a ctrl v). תודה! (סליחה על זיבול דף המשתמש שלך, אפשר למחוק אח"כ כמובן) --MeUser42 - שיחה 19:04, 13 באוגוסט 2012 (IDT)[תגובה]
ניסיתי להעתיק אותו וקיבלתי התנגשות עריכה, משמע העריכה שלך משפיעה. Virant - שיחה 19:07, 13 באוגוסט 2012 (IDT)[תגובה]
אין לי הסבר. פתאום זה הסתדר. אוף. סליחה על הטרטור. --MeUser42 - שיחה 19:09, 13 באוגוסט 2012 (IDT)[תגובה]
זה אחד התכסיסים הנפוצים של באגים - הם מסתתרים כשעוד מישהו מסתכל. אם תצטרך בדיקה נוספת, השאר לי הודעה בדף השיחה. ערב טוב. Virant - שיחה 19:13, 13 באוגוסט 2012 (IDT)[תגובה]
תודה, אני עוד אתפוס אותו. והתופעה מוכרת... --MeUser42 - שיחה 19:18, 13 באוגוסט 2012 (IDT)[תגובה]

מוטב להשתמש בביטוי שאינו טעוןעריכה

ראיתי שבשורת ערכים שינית את הביטוי "נאו-ליברליזם" ל"ליברליזם" כאשר בתקציר העריכה כתבת "מוטב להשתמש בביטוי שאינו טעון". האם "נאו ליברליזם" טעון יותר מ"ליברליזם"? ואם כן, מדוע? האם אין הבדל מהותי ואובייקטיבי בין השניים, המחייב שימוש בביטוי "נאו ליברליזם" בערכים אלו, שכן "ליברליזם" אינו מביא את מלוא המשמעות בהקשר? האם בערך גרהרד שרדר לדוגמה, לא מצוי הביטוי "נאו ליברליזם" בהקשר המדוייק? פומפריפוזה - שיחה 06:42, 16 באוגוסט 2012 (IDT)[תגובה]

שלום! ראשית בחלק מהמקומות שיניתי לקפיטליזם, הפרטה ובחלק לליברליזם כלכלי וכיו"ב. שנית, במקומות כמו אנטי-קפיטליזם, דני גוטווין וכד', לא שיניתי בכוונה, שכן זה המונח המתאים בהקשר בו הוא הופיע במלל. עם זאת, ככלל, כאשר ניתן פשוט לומר "קפיטליזם", "ליברליזם", "ליברליזם כלכלי", "ליברליזציה", "הפרטה" וכד' זה עדיף על "ניאו-ליברליזם". המונח ניאו-ליברליזם בשפת היום-יום משמש כמעט אך ורק בהקשר פג'ורטיבי, שעה שבמונחים האחרים שמניתי עושים שימוש הן תומכים והן מתנגדים, ולכן הם יותר "ניטרלים" בעיני. במקרה של גרהרד שרדר היה מדובר על תיאור מדיניות, ולכן שיניתי, אף כי, במבט שני, ההקשר הספציפי שם, במידה והוא מתייחס לביקורת של שרדר את המדיניות (ולא תיאור פשוט) אז גבולי (אני מעדיף את הגרסא הנוכחית, כי אני הבנתי זאת כתיאור פשוט, אך אם אתה חולק עלי לגביו אין בעיה שתבטל). עם זאת, ישנם מקומות שאינם גבוליים כמו למשל כשל שוק או צ'ילה, שם השימוש ב"ניאו-ליברליזם" ביטא פחות ניטרליות מביטויים חלופיים כמו "ליברליזם כלכלי", קפיטליזם, הפרטה או ליברליזציה כולם מונחים אובייקטיבים יותר. --MeUser42 - שיחה 07:12, 16 באוגוסט 2012 (IDT)[תגובה]
אני מקבל את ההסבר חלקית. מדיניות "ניאו-ליברלית" משמשת כינוי מדוייק לסוג מסויים של מדיניות ששונה ממדיניות "ליברלית", או אפילו "קפיטליסטית". המושג משמש לעיתים כמושג מנגח או פג'ורטיבי, אבל יש הקשרים שבהם הוא מאוד מדוייק. לא כל מדיניות של ליברליזציה או הפרטה ראויה לכינוי "ניאו-ליברלית". יש שני סוגי הקשרים שבהם הביטויים אינם שקולים. הקשר אחד הוא ההקשר בו המדיניות היא יותר "ניאו-ליברלית" מ"ליברלית", כך בהקשרים של מדיניותם של תאצ'ר או רייגן, או אפילו שרדר. הקשר נוסף הוא במקום בו ההתייחסות היא באופן מפורש אל ניאו-ליברליזם, אכן בהקשר לגוטווין, אבל גם בעניין שרדר שם שינית את התיאור בהקשר של ביקורת על מדיניותו של שרדר מצד לפונטיין שפרש מהממשלה. אני חושב שככל שמדובר בתיאור של מניעיו של לפונטיין אפשר לומר שהוא פרש כי הוא תפס את מדיניות שרדר כ"ניאו ליברלית", והדבר מדוייק יותר, שכן לומר שהוא פרש בשל מדיניות ליברלית של שרדר זה פשוט מטעה. אני פשוט מבקש ממך לעבור על העריכות הללו, שוב, ובאופן הוגן ואובייקטיבי לבחון אותן בהקשרן. פומפריפוזה - שיחה 08:06, 16 באוגוסט 2012 (IDT)[תגובה]
כאמור, אני מסכים עם עיקר דבריך, פרט לתאצ'ר- שהזדהתה כליברלית ורייגן- שהזדהה כשמרן. אגב, המונח 'ניאו-ליברליזם' לא מופיע בערכים שלהם. אבל ברמה העקרונית, כשמדברים על הביקורות לה הם זכו-כן, כשמתארים את עמדותיהם, עדיף להשתמש בביטויים שציינתי כניטרלים יותר. אין כל מניעה להגדיר את מדיניותה של תאצ'ר כליברליזם כלכלי ורייגן כשמרנות אמריקאית. הסיבה שהצמד חמד הזה מופיע בהקשר של המונח האמור הוא בדיוק זה שההתנגדות להם טרייה, יחסית, אבל שוב, כאמור, זה עניין של הקשר (ובכל אופן, הם לא נערכו). ובכל מקרה, שוב תודה שהשקעת מזמנך בעריכותי. --MeUser42 - שיחה 08:17, 16 באוגוסט 2012 (IDT)[תגובה]

נאו-ליברליזםעריכה

מעניין לעניין באותו עניין, שאלתי את משתמש: פומפריפוזה בנוגע לשינוי בערך נאו-ליברליזם (ושכרגע די דל). הוא הציע כמה תיקונים, בהתבסס על האנציקלופדיה של הרעיונות, והציע שאפנה אליך בנושא. תוכל לשפר שם? עידושיחה 20:48, 25 באוגוסט 2012 (IDT)[תגובה]

אכן, דרושה הרחבה. אוסיף לשם כמה דברים. תודה, --MeUser42 - שיחה 21:48, 25 באוגוסט 2012 (IDT)[תגובה]
תודה. עידושיחה 22:08, 25 באוגוסט 2012 (IDT)[תגובה]
תודה על ההרחבה! עידושיחה 20:26, 29 באוגוסט 2012 (IDT)[תגובה]
בשמחה :). --MeUser42 - שיחה 21:50, 29 באוגוסט 2012 (IDT)[תגובה]

שלום וחג שמח. הצטערתי לראות את המחיקה הנרחבת של עדכון הערך. כמו שאורח לרגע העיר כאן למטה, מחיקה היא לא דרך לקדם ערכים. אני מקווה שנוכל לקיים דיון ענייני ומבוסס כדי לעדכן את הערך. הגבתי להערותיך בדף השיחה של הערך המדובר. אני מקווה שבהדרגה נוכל להחזיר את העדכון, כולל תיקונים אם יידרשו. --אסף אחר - שיחה 10:06, 17 בספטמבר 2012 (IDT)[תגובה]

מחיקת קטעי טקסט נרחבים בדפי ערךעריכה

שלום לך. ראשית ברצוני לברך על הניסיון שלך לשפר את דפי הערך בוויקיפדיה. שנית, שמתי לב היום בשני דפי ערך, כלכלת ישראל והריכוזיות, כי ביצעת מחיקה נרחבת של קטעי טקסט גדולים בנימוק של "חוסר עדכניות" כאשר הנתונים שבהם היו עדכניים למועדים הנקובים בטקסט. נהוג אצלנו שלא למחוק קטעים נרחבים שנכונים למועד הנקוב בהם, ללא נימוק משכנע או דיון מקדים בדף השיחה. אודה אם תוכל שלא למחוק אלא לתקן ולעדכן במקרה הצורך או להקדים דיון בדף השיחה במקרה שבו לדעתך כדאי למחוק מידע מדפי ערך. בתודה מראש. אורח לרגע - שיחה 15:08, 20 באוגוסט 2012 (IDT)[תגובה]

אורח לרגע, זה אם כבר, תיאור של מקצת מהמחיקה הנרחבת. ובאשר לאי-עדכון- לא ננקב תאריך עדכניות ולכן הנתון היה פשוט לא נכון. --MeUser42 - שיחה 15:37, 20 באוגוסט 2012 (IDT)[תגובה]
אני מצטרף לבקשה להימנע ממחיקת קטעי טקסט נרחבים שהובאו להם סימוכין מתאימים ללא דיון. הבעיה חזרה על עצמה בערך שעוסק בעלה ירוק - הרשימה הליברלית. Loony - שיחה 01:49, 23 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

שלוםעריכה

אולי אתה תוכל לעזור לי בבקשה ? . אני היתווכחתי עם כמה ערבים בויקיפדיה האנגלית ונחסמתי שם באופן מוחלט !!! רק בגלל שאני הערתי להם שהם מציגים טענות אנטישמיות כלפי ישראל. בדפי השיחה של הערכים: ירושלים + תל אביב + ישראל מתנהלים ויכוחים אנטישמיים על ידי קבוצת ערבים פלסתינים שהם רוצים להסיר את ירושלים בתור בירת ישראל. אחד הערבים שם מציג קריאות נאצה נגד ישראל ולא עשו לו שום דבר. ואני רק בגלל שאני רשמתי: "ירושלים בירתו הנצחית של העם היהודי" קיבלתי הודעה שאין לויקיפדיה שום דבר כלפי. ואני גם נחסמתי בגללם יחד עם שאר החברים הערבים שלו וגם בגלל שהיו שם עוד כמה גויים שהם לא אהבו יהודים. בערכים שאני אמרתי לך מתנהל כבר כמה חודשים ויכוח חריף ש-כל רצונם הוא לא להזכיר את ירושלים בתור בירת העם היהודי לנצח נצחים. אני מנסה כמה שיותר לתקן שם ולהציג את ירושלים בתור עיר יהודית ובירת ישראל וכל הזמן אני ניתקל בקשיים. רק לאחרונה אני הרחבתי מאוד שם את הערך: הר הרצל כולל תמונות של כל האנדרטות שם והכל פשוט נימחק !!! בטענה טיפשית ומוזרה שאני כותב מילים סתומות ללא הסבר ומשפטים מרוסקים באנגלית. דבר שהיה מאוד מאוד תמוהה בעיניי !!! אחרי כל הזמן הממושך שאני השקעתי בהרחבה של הערך ותיקון המילים לפרטי פרטים. עוד הערה חשובה שאני חייב לציין !!! - קבוצת הערבים שם נוהגת למחוק משפטים שלמים כולל תמונות שמופיעים בערכים על ישראל ולשים בימקומם משפטים שקריים על ההיסטוריה של העם הפלסתיני שכולל תמונות של מקומות מוסלמיים בירושלים ושאר הארץ. אני מבקש מימך אם תוכל בבקשה לפנות לדרגים הגבוהים של קרן ויקימדיה ולדווח להם על כך. אני ראיתי שיש אנטישמיות וסילוף ההיסטוריה בויקיפדיה הערבית וניראה לי שעכשיו הם כניראה מנסים להישתלט גם על זו האנגלית . תודה רבה ! ושתהיה לך שנה טובה וגמר חתימה טובה . פארוק - שיחה 01:56, 23 בספטמבר 2012 (IDT)[תגובה]

דמוקרטיה ליברליתעריכה

שלום לך. ראשית, תודה על העבודה היפה והחשובה שאתה עושה בערך. עד עתה תיקוניך היו בגדר של שיפור ניסוחים, שהיה דרוש ויפה. יש לי בעייה עם השמטת פיסקה שלמה. אם אתה סבור שיש בעיה או שחסר מקור, אשמח לדון בנועם ובניחותא בדף השיחה, ועד עתה דיונים איתך מסוג זה רק שיפרו את הערכים. אני מבקש שתחזיר את הפיסקה השלמה שהשמטת, ותכתוב בצורה מדוייקת מה הבעיה איתה לדעתך, ולמה דרוש מקור. הנוהל הוויקיפדי הוא שכשדרוש מקור, אז שמים תבנית, ממתינים פרק זמן סביר, ורק אז מוחקים. אשמח לספק מקור לכל דבר, ולנסות לתקן טעויות אם ישנן. מחיקה מבלי לדבר בדף השיחה ומבלי לפנות לכותב הערך אינה פיתרון. פומפריפוזה - שיחה 12:28, 23 בספטמבר 2012 (IST)[תגובה]

OK. --MeUser42 - שיחה 12:30, 23 בספטמבר 2012 (IST)[תגובה]
תודה רבה. פומפריפוזה - שיחה 12:32, 23 בספטמבר 2012 (IST)[תגובה]

ראיתי את הערותיך בערך. המקורות לפיסקאות וההסברים מצויים אצלי, ואני צריך לחפש אותם. אתפנה לכך אולי במהלך סוכות, ואני מבקש סבלנות למשך כמה שבועות. אוסיף כי אני מעוניין בדיון פורה ולא מנגח, ולכן אמירות כגון "נא לחוס על הקורא מטקסטים כאלה" מיותרות מבחינתי. פומפריפוזה - שיחה 05:10, 24 בספטמבר 2012 (IST)[תגובה]

אין בעיה. באשר לאמירה, אתה צודק- אני כתבתי כך בכדי לשמור על קלילות ובחיוך אבל ייתכן ודברים כאלה לא עוברים בטקסט. בכל אופן, גם אם יש מקורות, יש בעיה בהבנה של הטקסטים עצמם, אולי עם המקורות אוכל להבין יותר טוב מה הכוונה שהטקסט ביקש להעביר. --MeUser42 - שיחה 05:45, 24 בספטמבר 2012 (IST)[תגובה]
עוד משהו- הבעיה המרכזית היא חוסר רלוונטיות של הדברים. --MeUser42 - שיחה 05:51, 24 בספטמבר 2012 (IST)[תגובה]
ראשית, כדאי לזכור תמיד את חוק פו בכתיבה בדפי שיחה. שנית, אשתדל להקדיש לעניין מאמץ, ולהביא מקור וגם להסביר את הרלוונטיות של הדברים. פומפריפוזה - שיחה 06:08, 24 בספטמבר 2012 (IST)[תגובה]

להפסיק את המחיקותעריכה

אני מבקש שתפסיק למחוק דברים מהערך התפיסה הליברלית בכלכלה פוליטית בינלאומית. אולי אתה צודק, אבל קודם צריך להגיע להסכמה בדף השיחה, ורק אחר כך למחוק. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 10:21, 30 בספטמבר 2012 (IST)[תגובה]

אני מצטרפת לבקשה, ומדובר בערכים רבים. אנא גם הפסק לחזור על עריכה כאשר ישנה התנגדות לכך מצד משתמשים אחדים. מועדים לשמחה, יעל 11:09, 2 באוקטובר 2012 (IST)[תגובה]

ימין ושמאל בפוליטיקהעריכה

מה שאתה עושה, זו מלחמת עריכה על כל המשתמע מכך. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 11:43, 2 באוקטובר 2012 (IST)[תגובה]

שבועת מגרש הטניסעריכה

משום שהעלית ערך באנגלית בו לא נגעת מספר שעות העברתי אותו למרחב הפרטי שלך - משתמש:MeUser42/שבועת מגרש הטניס. התלבטתי אם לא למחוק אותו כליל משום שהוא מהווה הפרת זכויות יוצרים ברורה (מועתק מכאן) אולם החלטתי לתת לך הזדמנות להסביר את עצמך בטרם אמחק. (אם יש צורך כמובן, ראה ויקיפדיה:זכויות יוצרים) Botend - שיחה 05:51, 4 באוקטובר 2012 (IST)[תגובה]

אוי ואי. טעות טכנית גמורה. --MeUser42 - שיחה 09:43, 4 באוקטובר 2012 (IST)[תגובה]
מחוק, תודה. --MeUser42 - שיחה 09:46, 4 באוקטובר 2012 (IST)[תגובה]
מחקתי. Botend - שיחה 14:46, 4 באוקטובר 2012 (IST)[תגובה]

הפניותעריכה

שלום, אין צורך בהפניות מנוקדות, יש לנקד בתוך הערך. המערכת אינה יודעת למצוא זאת בחיפוש בכל מקרה. בברכה, דורית 18:31, 10 באוקטובר 2012 (IST)[תגובה]

אוקי, תודה. --MeUser42 - שיחה 19:00, 10 באוקטובר 2012 (IST)[תגובה]

שאלהעריכה

  שאלה
מדוע מחקת את העריכות האחרונות בנוגע לגארי יורפסקי וטבעונות? Teraria - שיחה 14:57, 1 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
כתבתי בתיאור העריכה. --MeUser42 - שיחה 04:52, 2 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]

שינוי שםעריכה

מה הלאה?חיים 7 • (שיחה) • ב' בכסלו ה'תשע"ג • 14:01, 16 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]

עלה ירוק - הרשימה הליברליתעריכה

שלום,

אל תבצע בבקשה מחיקות גדולות בערך הזה על דעת עצמך. השתמש בבקשה בדף השיחה לניהול דיון, כמקובל. יכול להיות שאתה צודק - אני לא מכיר את הנושא לעומק, אבל לא מקובל למחוק קטעי טקסט גדולים שיש עליהם מחלוקת ללא דיון מסודר בדף שיחת הערך. יתרה מכך, נראה שלעורך המתנגד לדעתך יש מקורות התומכים בעמדתו. במקרה כזה יש לנהל דיון מסודר בדף שיחת הערך ולהגיע להסכמה. במידת הצורך ניתן להזמין ויקיפדים נוספים לדיון על ידי הוספת הודעה בלוח המודעות. גילגמש שיחה גם אני משתתף במיזם העשור! 04:50, 23 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

תקציר עריכהעריכה

נהדר. אנא הקפד על כך גם בהמשך. שיהיה לך יום נפלא. ביקורת - שיחה 17:49, 10 בדצמבר 2015 (IST)[תגובה]

חן חן --MeUser42 - שיחה 19:42, 10 בדצמבר 2015 (IST)[תגובה]

קומוניזםעריכה

שלום, התקציר שלך זה המצב ולכן קשור ממש לא ברור לי. על המשטרים הקומוניסטים כתוב ב"הקומוניזם במדינות שונות". בפסקת המבוא, "הקומוניזם שואף להביא, לבסוף, לחברה נטולת ממשלה ומעמדות, אך שלב חשוב בדרך למטרה זו הוא הנהגת מדינה סוציאליסטית בה ההון נמצא בבעלות הממשלה. ניסיונות עבר ליישום קומוניזם לא הגשימו את ייעודם האידיאולוגי להתקיים ללא ממשלה ומעמדות, לכן יש הנוהגים לומר כי "קומוניזם אמיתי" מעולם לא נוסה" נכתב על כך שניסיונות עבר ליישום הקומוניזם לא עברו את שלב המדינה הסוציאליסטית (דיקטטורה של הפרולטריון) לשלב הסופי של הקומוניזם. יואב נכטיילרשיחה 15:25, 22 בדצמבר 2015 (IST)[תגובה]

אני חושב שכיוון שקומוניזם נוסה עשרות פעמים הפיכתו לדיקטטורי זו נקודה שראוי לציין, אבל אתה מצביע על נקודה נכונה - קל לבלבל את הכוונה באמור (דיקטטורה אוטריטרית, אליה הפכו המדינות הקומוניסטיות) עם המושג הלניניסטי "דיקטטורה של הפרולטריון". אולי פשוט לכתוב הפכו לאוטוריטריות? --MeUser42 - שיחה 15:34, 22 בדצמבר 2015 (IST)[תגובה]
שיניתי בהתאם. --MeUser42 - שיחה 15:36, 22 בדצמבר 2015 (IST)[תגובה]
הם לא "הפכו למשטרים אוטוריטרים", הם לא עברו את השלב הסוציאליסטי. יואב נכטיילרשיחה 15:54, 22 בדצמבר 2015 (IST)[תגובה]
אני חושב שרוב הסוציאליסטים לא יגדירו את הקמר רוז' או את הטיהורים הגדולים כסוציאליזם, ולכן לא דיי לומר שהם לא עברו את השלב הסוציאליסטי, אלא צריך לומר מה קרה בפועל. --MeUser42 - שיחה 16:04, 22 בדצמבר 2015 (IST)[תגובה]
כתוב על מה קרה בפועל, ויש מקום להרחיב על כך - בצורה אנציקלופדית ולא על פי מה "שאתה חושב". אבל בכל מקרה אין קשר בין כך לבין שני המשפטים הנ"ל. שיניתי בהתאם. להבא אני מבקש ממך לא לשחזר אלא לשאול בדף שיחה. יואב נכטיילרשיחה 16:25, 22 בדצמבר 2015 (IST)[תגובה]
יואב נכטיילר, שים לב שהמשפט כרגע לא תקין, צריך לתקנו. אנא שים לב לכך כשאתה עורך. אין פה שום עניין של "מה שאני חושב", זו היסטוריה שלא מצויה תחת כל מחלוקת. אבל אני לא מספיק מתעניין בשביל להתווכח, רק בבקשה שים לב שאתה מתקן את העברית בעריכתך האחרונה. --MeUser42 - שיחה 16:49, 22 בדצמבר 2015 (IST)[תגובה]
חזרה לדף המשתמש של "MeUser42/ארכיון 1".