Noam Manella
| שלום רב, ויקיפדיה היא אנציקלופדיה ולא מדיום פרסומי. לפיכך, הוספת ערכים פרסומיים, פרסומות וקישורים שמטרתם לקדם אישיות, רעיון, אתר, ארגון, עמותה או עסק מסחרי, שאינם מוסיפים ידע מהותי לקוראים, אינה מקובלת ועשויה להיחשב כהשחתה. העריכה שנעשתה על ידך בדף "Play unconventional chess and win" היא פרסומית, והיא נמחקה כך ששום נזק לא נגרם, אולם להבא יש להימנע מהוספת תוכן פרסומי. לתשומת לבך: ויקיפדיה איננה משפרת דירוג במנועי חיפוש. אם לדעתך התוכן שהוספת אינו מהווה פרסומת, ניתן לנמק את העריכה בדף השיחה של הערך. |
שמזן‡שיחה • הביכורים שלי • כ"ח באלול ה'תשע"ד • 15:43, 23 בספטמבר 2014 (IDT)
כפי ששמת לב, יש באפשרותך לערוך כל דף באתר. עם זאת, התוספת שלך לא התאימה לערך מבחינה אנציקלופדית או מבחינת התוכן, ולכן נמחקה. אם ברצונך לערוך ניסויי עריכה יש לגשת לארגז החול.
ניתן ללמוד עוד על כתיבה בוויקיפדיה במדריכים הבאים:
בכל שאלה נשמח לעזור לך בדלפק הייעוץ.
בברכה, • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 15:47, 23 בספטמבר 2014 (IDT)
שלום Noam Manella,
תודה על תרומתך לוויקיפדיה. הערך-לעתיד "Play unconventional chess and win" שכתבת עדיין אינו עומד בסטנדרטים של כתיבת ערכים באנציקלופדיה, והועבר לבינתיים ממרחב הערכים אל הדף "משתמש:Noam Manella/Play unconventional chess and win". הוא יימצא בטיוטה עד לתיקונו, בה ניתן להמשיך להרחיב ולערוך את תוכנו. נושאים שבדרך כלל זקוקים לשיפור הם:
- חשיבות אנציקלופדית וסימוכין – האם ברור מה חשיבות הנושא ומה מייחד אותו? האם יש סימוכין ומקורות?
- סגנון ועיצוב – האם יש קישורים וחלוקה לכותרות בערך?
- תוכן – ויקיפדיה היא אנציקלופדיה, וערכים צריכים לספק לקורא מידע מעבר להגדרה מילונית (לצורך זה קיים ויקימילון). ניתן לכתוב ערך קצר עם מעט מידע בסיסי (קצרמר), אך לא ערך קצר ביותר (אולטרה-קצרמר).
- לשון – האם הערך מנוסח היטב בהתאם לנהוג בוויקיפדיה?
ניתן לפנות לחממה כדי לבקש משוב ספציפי יותר על הערך. בנוסף, ניתן להסתייע במדריך לכתיבת ערכים. לאחר שהערך יורחב ויתוקן, וכאשר יעמוד בסטנדרטים של ערך בוויקיפדיה – יתאפשר להחזירו למרחב הערכים. בהצלחה!Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 08:02, 8 באוקטובר 2014 (IDT)
ברכות עריכה
שלום נעם מנלה, מאוד שמחתי לקרוא את הערך שכתבת. ערכתי אותו מעט והחזרתי אותו למרחב הערכים. אשמח לעזור לך בכל שאלה שנוגעת לויקיפדיה, בה אני מרבה לכתוב על נושאי שחמט. ראה למשל את הערך תחרות סינקפילד 2014 וראה את דרך הצגת המשחקים. אשמח מאוד אם תמשיך ותתרום לערכי השחמט בויקיפדיה. --Yoavd - שיחה 09:00, 8 באוקטובר 2014 (IDT)
- אהלן יואב
- נעים להכיר...מהשמיים נפלת לי... הויקיפדיה הזה זה מבוך... אתה שחקן פעיל? Noam Manella - שיחה 09:06, 8 באוקטובר 2014 (IDT)
- אני לא רואה את העמוד....הוא באויר עכשיו? Noam Manella - שיחה 09:08, 8 באוקטובר 2014 (IDT)
- אני משחק בליגה ובשחמט בכתב. העמוד באויר - Play unconventional chess and win אם תשלח לי מייל דרך הויקיפדיה עם מספר טלפון אתקשר אליך ואשמח לעזור לך. --Yoavd - שיחה 10:20, 8 באוקטובר 2014 (IDT)
- הרשיתי לעצמי לכתוב שורה אחת בדף המשתמש שלך, שאמור להיות כרטיס הביקור שלך בויקיפדיה. ברגע שהמשפט הזה כתוב, סביר להניח שאף אחד לא יערער על עריכות שלך בנושאי שחמט. --Yoavd - שיחה 10:22, 8 באוקטובר 2014 (IDT)
- אני רואה שההודעה הקודמת שלי לא נשלחה... אשמח לדבר איתך בעל פה כי העמוד לא עולה, הנה לינק:
- https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%A9%D7%AA%D7%9E%D7%A9:Noam_Manella/Play_unconventional_chess_and_win
- הנה הפרטים שלי אשמח לשוחח:
- מייל: nmanella@gmail.com
- 0544666378
- הרבה תודה
- ―Noam Manella (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 14:30, 9 באוקטובר 2014
- שלום יואב
- תרגמנו את הויקי מעברית לאנגלית, האם תוכל לעזור לנו להעלות אותו ל-wikipedia?
- במידה וכן, אני מצרף את הנוסח.
Play unconventional chess and win
An English-language chess book, published by Everyman Chess in the United Kingdom (2014) . It deals with changes in chess thinking as a result of the entrance of computers into the field of chess. The authors of this book are Noam A Manella and Zeev Zohar. GM Ram Soffer served as their chess consultant. The book is divided into three parts: Re-evaluating things Release from fixations Hyper-active king
The book includes 137 examples from the play of the best chess players in the world, past and present, as well as some composed studies. The book demonstrates the idea that the entrance of strong computers into the field of chess is causing a changed in the assessment of the classical chess paradigms. The authors look into ten subjects: Re-assessment of "dead" (useless) squares. "One way ticket" – putting pieces in squares where there is no way back. Re-assessment of piece values. Re-assessment of harmonic structures. Re-assessment of lack of coordination between pieces. Thinking contrary to classical chess intuition. Lack of understanding of new understanding? Re-assessment of the necessity of castling. Re-assessment of the exposed king. Re-assessment of the role of an active king in the opening and middle-game stages.
The authors claim that the emergence of computers led to re-assessment of old paradigms such as piece values, importance of castling, importance of the 2nd/7th rank etc. As a result we witness a rise in the strength of players who break paradigms. The book proposes the novel idea that classical players find it hard to deal with paradigm-breaking moves. In fact, they tend to blunder shortly afterwards. Thus the authors propose the addition of a new chess symbol ^ which stands for "a challenging move", after which there is a high probability that the opponent would lose his head. The book received positive criticism, being described as novel and ground-breaking among the world chess elite, as well as in the Israel daily Haaretz.
- תודה מראש
- Noam Manella - שיחה 07:47, 17 באוקטובר 2014 (IDT)
- אהלן יואב
- האם תוכל לסייע בהעלאת הטקסט לויקי באנגלית?
- שלחתי לך אותו, פה בהודעות, אני פשוט לא בטוח שקיבלת...
- אנא עדכן אותי
- בברכה
- נעם מנלה
- ―Noam Manella (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 21:46, 23 באוקטובר 2014
איומים משפטיים עריכה
אין להשתמש באיומים משפטיים בוויקיפדיה. איום משפטי אינו כלי נאות בניסיון לפתור סכסוכים בקהילת הכותבים, ועלול רק להקצין ויכוחים קיימים. ראה ויקיפדיה:טיפול באיומים משפטיים. בברכה. ליש - שיחה 23:33, 24 בנובמבר 2014 (IST)
שלום רב
קראתי את עמדתך בעד מחיקת הערך שעסק אודותיי. אין לי בעיה עם הפסילה לכשלעצמה - שכמובן אינה נעימה לי- אלא עם נימוקיך המביכים שוכיחו בורות מדהימה בתחום בו אתה מציג את עצמך כמומחה ובנוסף הציגו אותי כמוליך שולל. דבריך גרמו לי נזק רב ואני דורש את תיקונם ואת התנצלותך.
1. כך אתה כותב: ״...או אזכור דרגה של "מועמד בכיר לאומן" - אני מכיר דרגה בשם "מועמד לאמן", הבכירות לא מוכרת לי. לדעתי הערך הזה עלול לבייש את הוויקיפדיה…
אדם שמגדיר את עצמו בלא פחות ממומחה לשחמט שאינו מכיר דרגה הקיימת בישראל עשרות שנים הוא בור ועם הארץ. בלחיצת מקש יכולת לברר את דרגות השחמט כאן בויקיפדיה ולהיווכח שהדרגה שרירה וקיימת : http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A9%D7%97%D7%9E%D7%98%D7%90%D7%99
2. אתה ממשיך ומלעיז: ״בדקתי את אחד הספרים והסתבר לי שמדובר באיסוף של בעיות שחמט, שכבר פורסמו. יפה מאוד, אך המחבר כתב רק את קטעי הקישור״ שוב אתה מלעיז בבורותך העצומה…
רוב (כמעט כל) ספרי שחמט נכתבים מתוך ניתוח של משחקים ועמדות ומתוכם מוצגת תיזה. כך בדיוק בנוי הספר הזה.
לכתוב על עבודה מחקרית, עמוקה שמדובר בדברי קישור זאת חוצפה שלא תיאמן. הספר מציג תיזה ברורה וחדשנית שהתקבלה ככזאת על-ידי הוצאת הספרים המתמחה בתחום EVERYMAN CHESS הבריטית (שמוציאה לאור את ספריהם של אלופי העולם קאספרוב, אנאנד, קרמניק, קרלסן). בנוסף, הספר התקבל בהערכה על ידי אלוף העולם לשעבר וישנאנתן אנאנד (תעשה ויקיפדיה אם אתה לא יודע מי זה) וכן על ידי סגן אלוף העולם לשעבר בוריס גלפנד ועל ידי רבי אמנים מהשורה הראשונה. הספר נמצא ראוי לקבל ערך בויקיפדיה על -ידי הויקיפד יואב שהוא רב אמן בשחמט בכתב ואמון על ערכי השחמט בויקיפדיה. הספר זכה לביקורת מהללת בעיתון הארץ על-ידי עורך המדור האמן הבינלאומי ישראל שרנצל. http://www.haaretz.co.il/magazine/chess/.premium-1.2452922
3. אתה כותב: האמנם כתב אותם? אתה מטיל דופי ביושרי. שני הספרים שצוינו בערך נכתבו על-ידי. השני בשיתוף עם מר זאב זהר. שניהם יצאו בהוצאות מוכרות. הספר ״הקוד היצירתי״ ראה אור בהוצאת ידיעות ספרים.
גרמת נזק לעבודתי רבת השנים ורבת המוניטין. השמצת, הטלת דופי, הטית את תוצאות ההצבעה ברמזיך על יושרי ואיכות פועלי.
אי לכך, אני דורש ממך התנצלות פומבית על דבריך המשמיצים והפוגענייים.
נעם מנלה ―Noam Manella (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 08:48, 25 בנובמבר 2014
- אתה לא בעמדה של "לדרוש". עליך, לפני כל דיון, לחזור בך מהאיומים המשפטיים, שהפנית אלי בדואר אלקטרוני - לא יהיה שום דיון לפני כן. בברכה. ליש - שיחה 08:26, 25 בנובמבר 2014 (IST)
- אין לי עניין לריב איתך... בטח לא בבתי משפט...התעלמת מפנייתי שנעשתה במייל כדי לא לבייש את בורותך.
- אני בעמדה של להילחם על שמי הטוב ולכן האפשרות בידך כיצד לסיים את זה... ברור לך שלא אוותר בעניין זה עד שהתיקון הראוי יעשה...
- ―Noam Manella (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 09:33, 25 בנובמבר 2014
- זה לא מספיק - עליך לחזור במפורש מהאיום בתביעה משפטית ועוד משהו, התלהמות, התנשאות ושימוש בשפה תוקפנית לא ישרתו את מטרותיך. בברכה. ליש - שיחה 08:36, 25 בנובמבר 2014 (IST)
- אתה מדבר על התנשאות והתלהמות? אתה שהכפשת אדם שאינך מכיר, שהטלת דופי באדם שעמל שנים בכדי לבנות את שמו הטוב, אתה שלא טרח לבדוק את עצמו ולו בלחיצת מקש, אתה מדבר על התלהמות???
- כן, כשיפגעו בשמך הטוב גם אתה תתלהם... יתרה מכך, התלהמת מול אדם שאינך מכיר ולא עשה לך רע... עם זאת אני בהחלט פותח בפניך את האפשרות לסיים את העניין בצורה מכובדת.
- ―Noam Manella (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 09:42, 25 בנובמבר 2014
- אני מבין שיש לך דעה טובה מאוד על עצמך, אבל עם הבנת הנקרא כאן, אתה מתקשה - לא יהיה שום דיון לפני שתחזור בך בצורה מפורשת מאיומי התביעה המשפטית. בברכה. ליש - שיחה 08:48, 25 בנובמבר 2014 (IST)
- לעומתי אתה מכיר את עצמך טוב מאוד כפי שמשתקף בכותרת ספרך ״מתים לא חורצים לשון״... כנראה אוטוביוגרפיה... ניפגש בבית המשפט בתביעת לשון הרע.....
- ―Noam Manella (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 18:00, 25 בנובמבר 2014
הונחה תבנית חשיבות על ערך שכתבת עריכה
לתשומת לבך הונחה תבנית החשיבות על הערך Play Unconventional Chess and Win . - Crocodile2020 • שיחה 17:50, 30 באפריל 2022 (IDT)
