שיחת משתמש:Pacman/ארכיון 14

פקמן איני צריך אזרה

אני כתבתי ארך מצוין בארגז החול שנאצה כאן http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%95%D7%99%D7%A7%D7%99%D7%A4%D7%93%D7%99%D7%94:%D7%90%D7%A8%D7%92%D7%96_%D7%97%D7%95%D7%9C תוכל לתקן שגיעות כתיב להוסיף סימני פיסוק ולהוצי את הארך לעור

התנצלות רשמית

הריני מתנצל על הסגנון הלא ראוי שבו התייחסתי אליך בדף הבקשות ממפעילים. DGtal 00:23, 1 בספטמבר 2006 (IDT)

אני מקבל את התנצלותך ומתנצל גם אני. pacman • שיחה 00:24, 1 בספטמבר 2006 (IDT)

היי פקמן

אני מבקש שלא תקח את דבריי באופן אישי. בשבוע האחרון שחזרת או שינית טקסטים רבים שלי ממניעים שאינם ענייניים. אין לי בעיה אם דוד שי ישחזר, או למעשה כל מפעיל אחר - זה היופי של ויקיפדיה. אבל כשמפעיל מסויים יעקוב אחר כותב ותיק אחר וישחזר את דבריו, זו התנהגות שאינה מקובלת עלי. לכן אני מבקש ממך באופן מיוחד שתחדל לשחזר טקסטים שלי. אין לי בעיה שכל מפעיל אחר יעשה זאת. אני מקווה שלא תעלב מבקשתי הצנועה ושתקיים אותה. בתודה, שמילה 03:05, 1 בספטמבר 2006 (IDT)

לעולם לא שחזרתי תוספת או עריכה שלך ממניעים אישיים, אלא רק לטובת ויקיפדיה, ולא רק אני עשיתי זאת אלא גם אחרים. הבקשה שלך אינה מקובלת. חוץ מזה, אני לא מפעיל מערכת. pacman • שיחה 09:35, 1 בספטמבר 2006 (IDT)

לא הבנתי מה לא תקין בצורת כתיבתי.נא האר את עיני.האם פגעתי במישהו?עברתי על תקנון כלשהו?תודה.הר-ירוק 10:31, 1 בספטמבר 2006 (IDT)

מקל שירותים

פקמן, הערך בן 20 דקות, אולי ניתן לו צ'אנס? אולי מישהו ירחיב?סקרלט 10:44, 1 בספטמבר 2006 (IDT)

איך שאת רוצה...pacman • שיחה 10:45, 1 בספטמבר 2006 (IDT)

תודה :) סקרלט 10:46, 1 בספטמבר 2006 (IDT)

תמונה מדהימה

היי. רק רציתי לומר שהתמונה מדהימה !! . :-) דני. Danny-w

תודה (-: pacman • שיחה 17:36, 1 בספטמבר 2006 (IDT)

ערך מסטיק

מה זאת אומרת לא כתובה טוב אם זה לא כתוב טוב איך כותבים את זה טוב?

--איתי10 17:44, 1 בספטמבר 2006 (IDT)

המשמעות היא שהתוספת לא כתובה מספיק טוב מבחינה התחביר ורמת המשלב והעברית. pacman • שיחה 17:50, 1 בספטמבר 2006 (IDT)

בית הוהנצולרן

היי,
עברתי על התבנית - תיקנתי את שמה וגם טעות בשמו של אחד הנסיכים. האם יש באנגלית רשימה של השמות שאני יכול לבדוק לצורך בדיקת נכונות השמות? יש שָם עדיין שם אחד שנראה לי שגוי, "איטל". אבל אולי זה משום שעדיין לא שמעתי עליו. אלדד 17:44, 1 בספטמבר 2006 (IDT)

שלום ותודה על התיקונים. ישנן שתי תבניות: תבנית:בית הוהנצולרן ותבנית:בית הוהנצולרן בפרוסיה. מקבילותיהן באנגלית הן w:Template:House of Hohenzollern וw:Template:House of Hohenzollern-Prussia. בברכה, pacman • שיחה 17:49, 1 בספטמבר 2006 (IDT)

תודה, אעבור עליהן עוד דקתיים. ובינתיים, שאלה שאינה קשורה לעניין זה: אם ויקיפד כלשהו קיבל אזהרה מאחד הוויקיפדים, ואח"כ ממני - על אותה השחתה, האם זכותי לשחזר את דף השיחה שלו לאחר שהוא העלים לפני כמה דקות את שתי האזהרות, או שלא מקובל שאנחנו מתערבים בדפי השיחה של אחרים? אלדד 17:52, 1 בספטמבר 2006 (IDT)

אני לא יודע אם יש מדיניות בעניין. אני נוהג לשחזר בדרך כלל כי מדובר במידע חשוב לשאר (המפעילים, לדוגמא, שידעו שהוא כבר הוזהר). זה לא דומה למישהו שסתם מוחק דיונים "רגילים" בדף שיחתו. pacman • שיחה 17:53, 1 בספטמבר 2006 (IDT)

שחזרתי, אבל הוא מן הסתם יחזור וימחק את שתי האזהרות, מעמית וממני. אולי אין טעם שאעקוב אחרי העניין - אבל השחתת ערך כמו נסראללה, פעמיים, נראית לי חמורה מאוד, בייחוד שהוא כותב בוויקיפדיה, ולא סתם טרול. תודה על הארותיך. אלדד 18:01, 1 בספטמבר 2006 (IDT)

מסטיק

מדוע לדעתך הערך מסטיק לשונית מקורו של המסטיק לא כתובה טוב

--איתי10 17:52, 1 בספטמבר 2006 (IDT)

עריכת לשונית מקורו של המסטיק

באיזו צורה אפשר לנסח את הדף

--איתי10 18:03, 1 בספטמבר 2006 (IDT)

אני מציע שתשאל זאת בשיחה:מסטיק. pacman • שיחה 18:03, 1 בספטמבר 2006 (IDT)

תמונה לשימוש חופשי?

שלום

לא הבנתי על סמך מה קבעת שתמונה:Chick kakapo.jpg שוחררה לשימוש חופשי? eman • שיחה • (: \ ): 14:52, 3 בספטמבר 2006 (IDT)

התמונה היא מאתר רשמי של ממשלת ניו זילנד, והרישיון זהה לזה שב-en:Image:Kakapo.jpg - כלומר שימוש חופשי, על פי מה שהבנתי. pacman • שיחה 15:06, 3 בספטמבר 2006 (IDT)

אז? זה לא ממשלת ארצות הברית, שם יש חוק שקובע שזה אוטומטית PD.

ובכל מקרה ממה שכתוב בתבנית ששלחת אותי אליה, זה ממש ממש לא שימוש חופשי!

eman • שיחה • (: \ ): 15:09, 3 בספטמבר 2006 (IDT)

מה אז? התמונה שאליה קישרתי לך היא מאותו האתר שממנו לקחתי את זו. לפי הבנתך, מה משמעות הרישיון שם? pacman • שיחה 15:11, 3 בספטמבר 2006 (IDT)

מה שכתוב שם אומר שיש כמה מהסוכניות של ממשלת ניו-זילנד שמוכנות לאפשר שימוש, וגם זה ממש לא תחת שימוש חופשי אלא תחת תנאים מסויימים (אי שינוי, ואיזכור מקור). לכל היותר תשנה את התבנית ל"שימוש הוגן" שזה הדבר הכי קרוב (וגם נראה סביר, כי זה אתר שמוקדש לציור הזו). אולי גם תכתוב אליהם אחרי זה, ותשאר אותם מה המדיניות לגבי התמונה, והאם הם מוכנים לאפשר שימוש חופשי, או שימוש בתנאים מסויימים. eman • שיחה • (: \ ): 15:15, 3 בספטמבר 2006 (IDT)

אוקי, תודה על ההסבר, אתה יכול למחוק. pacman • שיחה 15:16, 3 בספטמבר 2006 (IDT)

כמו שאמרתי, אפשר לדעתי להשתמש בשימוש הוגן. לשנות את הרישיון או למחוק?eman • שיחה • (: \ ): 15:24, 3 בספטמבר 2006 (IDT)

אם זה באמת שימוש הוגן ולא מן דרך עקיפה כזאת, אשמח אם תשאיר. pacman • שיחה 15:26, 3 בספטמבר 2006 (IDT)

השארתי, ושיניתי את הרישיון.

כל הנושא של שימוש הוגן, הוא קצת דרך עקיפה, ואם יש אלטרנטיבה, עדיף להשתמש בה. ושים לב שאי אפשר לקחת אין סוף תמונות מאותו אתר, אלא עד 3. 15:31, 3 בספטמבר 2006 (IDT)

אוקי, תודה. אני לא מתכוון לקחת משם עוד תמונות. pacman • שיחה 15:32, 3 בספטמבר 2006 (IDT)

באתי לעזרה

הנה תמונות של קקפו תחת רשיון Creative common מפליקר. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 15:13, 3 בספטמבר 2006 (IDT)

תודה רבה! איך יודעים באלו תמוונת מפליקר מותר להשתמש בוויקי ובאילו אסור? pacman • שיחה 15:14, 3 בספטמבר 2006 (IDT)

זה פשוט - קודם כל אתה עושה חיפוש רגיל, אחר כך אתה עושה חיפוש מתקדם ומסמן ב-V את תיבת "חפש רק תחת Creative common" - כל התמונות מהחיפוש המתקדם יהיו כאלו. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 15:16, 3 בספטמבר 2006 (IDT)

נ.ב. - אל תשכח! תחת CC אתה מחוייב לתת קרדיט לצלם ולקשר לעמוד הספציפי בפליקר.

שוב תודה. pacman • שיחה 15:16, 3 בספטמבר 2006 (IDT)

שים לב

התבנית לCC היא: {{CC|http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/}} --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 15:23, 3 בספטמבר 2006 (IDT)

תיקנתי. pacman • שיחה 15:26, 3 בספטמבר 2006 (IDT)

למה לא {{Cc-sa-2.0}}? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:04, 3 בספטמבר 2006 (IDT)

אני לא מבין בזה...pacman • שיחה 21:08, 3 בספטמבר 2006 (IDT)

השלום הרומאי

לבקשתך שכתבתי את הערך, אם יש לך ביקורת אשמח לשמוע, בברכה--יום טוב 21:41, 3 בספטמבר 2006 (IDT)

עבודה יפה מאוד עשית (-: pacman • שיחה 21:42, 3 בספטמבר 2006 (IDT)

תודה--יום טוב 22:06, 3 בספטמבר 2006 (IDT)

כל הכבוד, יום טוב, גם ממני! אלדד 22:13, 3 בספטמבר 2006 (IDT)

אוורירי

תוכל להתייחס להצבעת המחיקה בערך אוורירי ולבדוק את העניין? ג'וליה 02:02, 4 בספטמבר 2006 (IDT)

אולי תיתן לי לנסות??? "מיותר ולא ברור"-אז למה אני מתאמץ בכלל?!!?! הר-ירוק 15:39, 4 בספטמבר 2006 (IDT)

הוספת לערך שתי תמונות לא ברורות שפגעו בעיצוב, ולכן הורדתי אותן. ניסויים אתה מוזמן לערוך בארגז החול. pacman • שיחה 15:40, 4 בספטמבר 2006 (IDT)

מקורות

תרגמתי חלק מהערך בויקיפדיה באנגלית Afula 17:41, 4 בספטמבר 2006 (IDT)

תודה על התשובה. pacman • שיחה 17:40, 4 בספטמבר 2006 (IDT)

כתבה בעכבר העיר על הקבוצה [1] ג'וליה 03:26, 5 ספטמבר 2006 (IDT)

נתיבות

מה זו הקטנוניות הזו? מתחם קבר הבבא סאלי והמוסדות המתלווים אליו הם הדבר שמייחד את נתיבות משאר הערים בארץ, קישור שכזה ראוי שיהיה. האמת שהיום אני עובד על מאמר בנושא מתחם הקבר וחיפשתי כאן באתר קישור למוסדות, אז דבר רשאון ציפיתי שבערך על נתיבות יהיה פירוט או קישור על הקבר, אבל מה שמצאתי זה רק שתי שורות. מהערך הזה עולה שלנתיבות אין מה להציע כל כך, אני חושב שהרחבה והשמת דגש על מתחם הקבר המושך איו מידי שנה מאות אלפי אנשים מהארץ ומהעולם - ייטיב עם הערך ועם נתיבות בכלל. מיכאלי 18:16, 5 בספטמבר 2006 (IDT)

מתוך ויקיפדיה: קישורים חיצוניים: "קישורים חיצוניים הם קישורים, מתוך ערכי ויקיפדיה, לאתרי אינטרנט אחרים, המרחיבים את הדיון...". קישור חיצוני בערך אודות נתיבות צריך לעסוק בעיר בכלולתה - אופי האוכלוסייה שלה; אדריכלות ותכנון; נתונים סוציו-אקונומיים, וכך הלאה. אי לכך, הקישור הזה צריך להיות בערך אודות הרב או אודות מתחם הקבר (אם יהיה), שכן למרות חשיבות המתחם הוא אינו מייצג את נתיבות בכללותה, ובלי קשר לא נהוג לקשר לאתר פרסומי (אחרי הכל, זה עסק והם מקבלים על זה כסף). pacman • שיחה 18:18, 5 בספטמבר 2006 (IDT)

לא מקובל עלי: העמותה איננה לשם השגת רווחים, והאתר נותן מידע טקסטואלי ותמונות של המוסדות שלהם ובהם מתחם הקבר. העמותה היא הגוף המרכזי ביותר בנתיבות והיא למעשה מהווה את המוקד המרכזי ביותר בעיר. אני לא מתכונן להתווכח איתך, אני מבין שאיתך אין כל דרך להגיע לגישור. קטונתי. עכשיו אתה יכול לחזור למזנון מיכאלי 18:22, 5 בספטמבר 2006 (IDT)

אתה טועה. אתה חושב שהם לא מרוויחים כסף על הפעלת מתחם הקבר? אגב, אודה לך אם תוכל לבאר למה התכוונת בחמש המילים האחרונות שכתבת. pacman • שיחה 18:25, 5 בספטמבר 2006 (IDT)

שיחת משתמש:ג'וליה#מספיק!

אהלן פקמן. על אף שאני שותף לחלק מדעותיך לגבי המשתמשת (ואף זוכר משתמשת בשם זהה בויקי האנגלית שהעלתה כמעט כל ערך אפשרי על מפעלו של קמר), אנא שים לדברי בנוגע לקבוצת קי"ץ. הערך הוא לא ערך זבל, הוא פשוט דורש איחוד. זהר דרוקמן - אהמ 20:32, 5 בספטמבר 2006 (IDT)

אני לא יודע, בגלל זה לא השתתפתי בהצבעה הזו. pacman • שיחה 20:40, 5 בספטמבר 2006 (IDT)

נמרוד קמר

מי זה נמרוד קמר? ג'וליה 21:57, 5 בספטמבר 2006 (IDT)

את חברה בקבוצה שבה הוא חבר ולא יודעת מי הוא? כדי שתעשו גיבוש או משהו...pacman • שיחה 22:05, 5 בספטמבר 2006 (IDT)

טריגוניים

באתי להוסיף את הפסקה הבאה, אך בדיוק שמת תבנית בעבודה. אולי זה ישמש אותך:

עקיצתו של הטריגון מזיקה במידה מועטה בלבד. הכאב יימשך במשך יומיים לאחר העקיצה, אולם הכאב החזק יופיע בשעתיים הראשונות לעקיצה. אף על פי כן, עקיצתו של הטריגון קטלנית מאוד ואף הורגת במקרה והעוקץ יגיע ישירות ללב, כפי שקרה במקרה של סטיב ארווין.

המידע מכתבת מעריב היום ב'מגזין'. בברכה, ירון 22:04, 5 בספטמבר 2006 (IDT)

תודה, אשתמש בזה. pacman • שיחה 22:05, 5 בספטמבר 2006 (IDT)

פוביות

מה לא קיים? ירון 19:09, 6 בספטמבר 2006 (IDT)

הצבתי את היפופותומונסתרוססקוויפדאליאופוביה בסעיף "פוביות בדיוניות או שקיומן מוטל בספק", כפי שהיא מופיעה גם בגירסה האנגלית. מה שכן, זו הפוביה הקלה ביותר לאיבחון - מספיק שמישהו יאמר את המילה בקול... יובל י. § שיחה § 03:42, 7 בספטמבר 2006 (IDT)

חתימה

אם תשים & rlm ; (ללא רווחים) בתחילת החתימה שלך, תוכל לסיים משפט עם מספר או אות לועזית מבלי שהטקסט יתחרבש. Regards, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 20:35, 7 בספטמבר 2006 (IDT)

תודה, אנסה. pacman • שיחה 20:37, 7 בספטמבר 2006 (IDT)

עובד, שוב תודה. ‏pacman • שיחה 20:40, 7 בספטמבר 2006 (IDT)

Comment

אגב, יש לך אחלה דף משתמש (-: pacman • שיחה 19:44, 7 בספטמבר 2006 (IDT)

Sorry I cant read that. :)-- Cat ^chi? 21:24, 7 בספטמבר 2006 (IDT)

אלטע זאכן

אהלן פקמן. הנה סוף כל סוף דוגמה נהדרת לקצרמר דורש שכתוב שלטעמי אפשר למחוק במחיקה מהירה. זאת אומרת, אלא אם כן אתה חושב שאפשר לעשות איתו משהו. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 21:43, 7 בספטמבר 2006 (IDT)

היי,

כמובן שיש למחוק. נראה לי שהוא גם כולל שטויות. בברכה, ‏pacman • שיחה 21:44, 7 בספטמבר 2006 (IDT)

נמחק סקרלט 21:47, 7 בספטמבר 2006 (IDT)

פקמן, אני מכריז על דף שיחת המשתמש שלך כדף הבקשות החדש. אני רוצה למבורגיני! זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 21:52, 7 בספטמבר 2006 (IDT)

פקי שלנו מכור לפסים כתומים :) סקרלט 21:53, 7 בספטמבר 2006 (IDT)

בנתיים תקבל תוכי ניו זילנדי שדאגלס אדמס כתב עליו.(-: אנא ראה שאלתי כאן. ‏pacman • שיחה 21:54, 7 בספטמבר 2006 (IDT)

פסים כתומים? ‏pacman • שיחה 21:54, 7 בספטמבר 2006 (IDT)

תבנית "לך"

אנא אל תשתמש בה. יש לנו תבנית אזהרה והיא מספיקה. תבנית "לך" מיועדת למשחיתים כבדים ולא למשתמשים שזו האזהרה הראשונה שלהם. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:16, 8 בספטמבר 2006 (IDT)

בדיוק, ולכן השתמשתי בה. המשתמש השחית את הערך מספר פעמים כאנונימי ופעם או פעמיים כרשום. ‏pacman • שיחה 13:18, 8 בספטמבר 2006 (IDT)

תגובה להודעה ששלחת אלי

שלום רב,

ראשית אני מצטער שאני פונה אליך רק כעת וזאת מאחר ששמתי לב להודעתך רק עתה.

לעצם הענין חלילה אין לי שום ענין בהשחתת ערכים. אמנם לאחר שקראתי יותר בעיון את הוראות העריכה (לרבות טעויות משתמשים חדשים...) אני רואה שהבעיתיות בעניני תורה ומדע לא התחילה בינינו אלא הרבה קודם.

לכן השינויים שביצעתי מתחלקים ל - 3 חלקים: 1. נושאים שנויים במחלוקת - עליהם לפני שאערוך, אתפלמס אתך או יוצר הערך הרלוונטי. במידה ולא תרצה בפולמוס (בהסכמה שתוצאותיו עשויות להסתיים בשינויים אי אילו ואחרים), הבנתי את המסמכים המשפטיים של האתר היא שאתה ולא אני הוא הבעייתי. שים לב שברובו של במאמר לא נגעתי. 2. שינוי לשון שאינם שינויי משמעות של כלל הענין. לדוגמה במאמר מופיע המושג "המקראי" הוא מושג השנוי במחלוקת. לעומת זאת ציטוט אותו מקור (ספר בראשית) בליווי "אנו למדים" אינה משנה את משמעות הענין ואינה פוגעת באף ציבור. 3. טעויות - למיטב זכרוני הופיעו שלשה טעויות: א. ענין שרי/שרה - למרות שטעות זו לא תקנתי אתייחס אליה. שרי נקראת כך עד לבשורה על הולדת יצחק. לאחר מכן נקראת תמיד שרה. כמו"כ שרה ידועה בשמה עם ה - "ה" ולא ה - "י". ב. עמידת שרה בנסיון. המדרשים חלוקים על סיבת מיתת שרה כאשר שמועת הקרבת יצחק הוא דעה יחידה. אף מדרש (למיטב ידיעתי) אינו טוען ששרה לא עמדה בנסיון, אף מדרש אינו טוען שהיא היתה צריכה לעמוד בנסיון כלשהו. ג. הגר - האמה אינה מגורשת בעת עזיבתה הראשונה. הדברים במאמר עצמו סותרים זה את זה שהרי אם היא גורשה וחזרה, למה היתה צריכה לחזור שוב לאחר מיתת שרה. בספר בראשית (אותו מקור של המאמר לענין זה) אנו רואים שהגר עוזבת פעם אחת ומועזבת בפעם השניה. עוד הוספתי את הרקע הנכון להעזבת הגר. אגב הגר גורשה כ - 26 שנה(!) לאחר עזיבתה וחזרתה. כל זאת בהסתמך על אותם מקורות.

אשמח לשוב לדון בנושאים אלו ואחרים. אם כי העדפתי תמיד היא לפורום אחד על אחד ולא פורום ציבורי. אם פורום כזה קיים בויקיפדיה (לא מצאתי איך), אותו אעדיף.

בברכה

בוויקיפדיה מקובל לכתוב "המקראי" ולא "אנו למדים", וכן לא נוהגים להעלים את ההשערה המדעית הרווחת בימינו. ‏pacman • שיחה 14:18, 8 בספטמבר 2006 (IDT)

לענין השערות מדעיות התחייסתי ואין צורך לחזור על מה שכבר כתבתי. לענין המקראי, ויקיפדיה מורבת מסגנונות רבים של כותבים רבים, איני רואה כל השחתה בשימוש מושג שלא יפגע. לשאר הענינים ואלי היותר מהותיים (הטעויות), משום מה לא ראית אל נכון להתייחס (ראה מספר פסקה 1 בתגובתי הקודמת)

בברכה

אתה מוזמן לתקן שוב מבלי לשנות או להשמיט נושאים שנויים במחלוקת ומבלי לשנות מינוחים מקובלים. אתה יכול לדון על השינויים, הביטויים או ההשמטות של הנושאים השנויים במחלוקת בדף השיחה של הערך שנועד למטרות אלו. בברכה, ‏pacman • שיחה 14:38, 8 בספטמבר 2006 (IDT)

ארגון הטרור המוזכר בערך הפיגוע במסגד אל-עסכריה

ביצעתי הגהה ועריכה רצינית של הערך, אבל לא הצלחתי להבין לאיזה ארגון טרור הכוונה בשם "ג'יש אל-פיטחין" (כך שלא הצלחתי לתקן את השם, למרות חיפושיי הרבים). זכור לך אולי מה היה המקור לשם זה? תודה מראש, אלדד • שיחה 02:15, 9 בספטמבר 2006 (IDT)

דרך אגב, תיקנתי שם את C.A.A ל-CNN, בהנחה שזו הייתה כוונתך המקורית. אלדד • שיחה 02:42, 9 בספטמבר 2006 (IDT)

אני מצטער, אבל האמת שאני לא זוכר. אני מתחרט שיצרתי את הערך הגרוע הזה. ‏pacman • שיחה 19:42, 9 בספטמבר 2006 (IDT)

כדאי, אם כן, פשוט למחוק את השם "ג'יש אל-פיטחין" מן הערך? לא מצאתי שום אזכור של ארגון שקיבל על עצמו אחריות, וחיפשתי גם בגוגל וגם בערכים המופיעים בקישורים החיצוניים של הערך. דרך אגב, הערך לא גרוע, הוא מאוד אינפורמטיבי, ומוסיף לתמונת המצב של עיראק העכשווית. אלדד • שיחה 19:46, 9 בספטמבר 2006 (IDT)

כן, כדאי למחוק לדעתי. הבעיה העיקרית בערך היא שכתבתי אותו זמן קצר לאחר הפיגוע כשההערכות לגבי זהות המפגעים לא היו מדויקות, וכך גם מן הסתם ההשערות לגבי ההשלכות העתידיות ‏pacman • שיחה 19:47, 9 בספטמבר 2006 (IDT)

שודדי הים הקאריביים

הרי זו בדיוק הסיבה שפניתי למזנון. שלמרות מספר פניות שלי בדף השיחה אין כל התייחסות. לדעתי יש להוריד את תבנית העריכה. לי אישית אין מה להוסיף בערך.

dudutal

תמונה בתבנית חדשות ואקטואליה

היי. אנא ראה ההסבר לשחזור שביצעתי בשיחת תבנית:חדשות ואקטואליה. ערןב 02:14, 10 בספטמבר 2006 (IDT)

אוקי, תודה על ההסבר. ‏pacman • שיחה 06:55, 10 בספטמבר 2006 (IDT)

אולי די?

אולי תהיה אתה הבוגר ותפסיק להגיב בכל פעם שעין הטלוויזיה מגיב בדף שיחה? המריבה ביניכם עברה כל גבול היום. ערןב 20:21, 10 בספטמבר 2006 (IDT)

תעשה לי טובה. אם למישהו פה היה אכפת מהחוקים, משתמש שפתח במזנון הודעה בה הוא קרא לי ולגילגמש "גסטאפו", נחסם והדבר הראשון שהוא עשה כשנגמרה החסימה זה לפתוח הודעה זהה רק עם "ק.ג.ב", לא היה פה כבר ממזמן. ‏pacman • שיחה 20:23, 10 בספטמבר 2006 (IDT)

ובכך שאתה עונה לו אתה משפר את המצב? אתה רק פוגע בעצמך ובמוניטין שלך. ערןב 20:25, 10 בספטמבר 2006 (IDT)

המוניטין של פקמן (והרווחים שלו) לא נפגעים לטעמי. הדבר היחיד שנפגע זה ויקיפדיה, ולאו דווקא מתגובותיו. לא בדקתי כל דיון ודיון ביניהם, אך פעמים רבות ביותר הצדק היה עם פקמן ואת עריכותיו של TV היה צריך לשחזר כליל. טוב שפקמן משגיח עליו, שכן ברור שהוא דורש השגחה. אם הוא משגיח גם עקב מניע אישי (מוצדק, לטעמי) - ניחא. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 20:50, 10 בספטמבר 2006 (IDT)

תודה. הבעיה שבוויקיפדיה העברית המגמה היא לא לחסום את הכותבים הגרועים (והכוונה לאלה הגרועים באמת, כאלה שגם אחרי 100 הסברים, בקשות והבהרות לא מבינים) אלא להניח להם להכניס תוספות, ערכים ועריכות גרועות לוויקיפדיה עד שמגיע משהו בלתי נסבל ורק אז חוסמים סוף סוף. ‏pacman • שיחה 20:52, 10 בספטמבר 2006 (IDT)

כשמישהו מגיב ב"חחחחח" במקום פשוט לשתוק או להתלונן בדף הבקשות מהמפעילים, אז בעיני זו התנהגות לא בוגרת. שישגיח עליו, אבל אין צורך בהערות המיותרות הללו. ערןב 20:53, 10 בספטמבר 2006 (IDT)

הו, ואתה חושב שאם הייתי מבקש בבקשות ממפעילים לחסום אותו (בצדק! תאמין לי שבצדק!) מפעיל כלשהו היה עושה את זה? ‏pacman • שיחה 20:54, 10 בספטמבר 2006 (IDT)

מחיקה סביבתית כוללנית

בערך הרב קוק מחקת באופן אוטומטי, כמה וכמה הוספות, ואני מדגיש הוספות. ולא מחיקות. הטענה היתה, חוסר אובייקטיביות.

ובכן לאחר התודה והערכה, על מאמציך לשמור על אובייקטיביות ויקיפדיה, וזה אכן חשוב מאוד. אני מבקש להפנות את תשומת ליבי ביחס לאיזה פיסקה נאמרו הדברים. והאם בגלל פיסקה אחת מחקת את הכל? האם גם לינקים לקישורים חיצוניים, לוקים בחוסר אובייקטיביות?

על אף הפנייתך לדף השיחה בערך, העדפתי לפנות אליך ישירות תחילה, במחשבה שבטח היתה כאן טעות.

אשמח לקבל את תגובתך.

הסרת פסקאות ביקורת והחלפת אותן בהילול ושבח, קראת למתנגדיו "חשוכים" (או ניסוח דומה, לא זוכר בדיוק), וכך הלאה. ‏pacman • שיחה 22:53, 10 בספטמבר 2006 (IDT)

לא הסרתי מאומה. סידרתי מחדש לפי "תומכים ומתנגדים", ולפי סדר הדורות. אכן הוספתי דברים שאחרים אמרו עליו, ושבחוגים חרדיים מסויימים מנסים להשכיח, בגלל דברי אהדתו לפועלי הציונות. למיטב זכרוני לא קראתי למתנגדיו בשום כינוי גנאי. (אגב, איך מכניסים תגובה לתגובה, בכניסה ימינה)

אני מצטער, אני צריך ללכת עכשיו. אני לא מבין כ"כ בנושא, אני מציע שתעלה את השינוי בדף השיחה של הערך ואחרים שמבינים יותר ממני יביעו את דעתם. בברכה, ‏pacman • שיחה 23:03, 10 בספטמבר 2006 (IDT)

אני מרגיש נפגע. אתה טוען למחיקה ולהכפשה מצידי. וכאשר אני מבהיר שלא היתה כזאת אתה משאיר את המחיקה, ומפנה אותי לקבל סעד מאחרים. אודה לך אם תחזיר את הדברים לקדמותם. ובדף השיחה להעיר על החשדות, לקבלת חוות דעת המבינים. הקישורים החיצוניים, בוודאי שאין עילה למחיקתם.

מבדיקה נוספה, מתסבר כי חשדך נפל בגלל הכינוי "קנאים". ובכן, לא בלבד שזהו שם שהם מתהדרים בו. הוא גם מופיע זה מכבר בויקיפדיה בערך העדה החרדית, הנה הציטוט ""נטורי קרתא", כלומר "שומרי העיר", היא חבורת קנאים, לרוב בני העדה, שקיבלו על עצמם ללחום נגד הציונות והחילוניות, בהפגנות ובפעילויות למיניהן." ובכן אקוה, שעם קריאת תגובותי האחרונות, תואיל בטובך להחזיר את המחיקה הכוללנית. יהודי10 23:50, 10 בספטמבר 2006 (IDT)

פקמן, עד כה לא ענית לי מאומה. האם זה בגלל שלא שמת לב? לא ראוי לתגובה? או בגלל שאתה בודק את הענין? אני מצפה לתגובתך.

כבר אמרתי שאני לא מבין כ"כ בנושא ואתה מוזמן להעלות את השינוי שאתה מעוניין לבצע בדף השיחה, שם אחרים שמבינים יותר ממני בנושא יוכלו לחוות עליו דיעה. בכל מקרה, ניתן להחזיר את התוספת שלך בכל רגע. ‏pacman • שיחה 21:50, 11 בספטמבר 2006 (IDT)

מכיוון שאינני יודע לנסח את השאלה בדף השיחה. אנא עשה זאת אתה. או לחילופין השב בבקשה את התוספות. ונבקש את חוות דעת הקוראים עליהם.

העלתי את הנושא בדף השיחה. ‏pacman • שיחה 15:17, 12 בספטמבר 2006 (IDT)

ראיתי. והנני להודות לך, על יחסך הסבלני לחדשים כאן שאינם מתמצאים די בכל האפשרויות. יהודי10 20:53, 12 בספטמבר 2006 (IDT)

למדתי עוד קצת, והוספתי שם את נימוקי. מקוה שזה טוב. יהודי10 21:21, 12 בספטמבר 2006 (IDT)

מדוע?

מדוע שיחזרת את התוספת שלי לתחרות "מקצרמר למובחר"? גם לא הבנתי את העוקץ שבהערתך. פטר רחם 18:50, 11 בספטמבר 2006 (IDT)

אני באמת מצטער, לא התכוונתי. מטרתי היתה לשחזר את העריכה של לאוניד גלעדוב שהעביר את הערך "טוטלי ספייס" שהוא כותב מהבית השני - "מדעי הרוח", אל הבית השלישי - "היסטוריה, גאוגרפיה ומדעי החברה". בלי כוונה שוחזרה גם העריכה שלך, מיד אשחזר. סליחה, ‏pacman • שיחה 18:52, 11 בספטמבר 2006 (IDT)

תודה. פשוט חשבתי שאולי לא הבנתי היטב את כללי התחרות. פטר רחם 18:54, 11 בספטמבר 2006 (IDT)

אנשי אשכולות

1. על איזו הצבעת מחיקה בנושא הקטגוריה דיברת ?
2. אנשי אשכולות לא היו רק בימי הביניים (אם כבר, אגב, אז ברנסנס, דוגמאת דה וינצי) אלא בכל הזמנים. בעידן המודרני כדי להיות מוגדר רופא, אדריכל, מהנדס או בעל מקצוע אחר, דרושה הרבה מאוד הכשרה שדורשת שנים רבות של לימודים ממוקדים. מסיבה זו אין הרבה אנשי אשכולות בעידן המודרני כי לא ניתן להקיף כל כך הרבה תחומים בתקופת חיים אחת (בהיקפם המודרני). בקמינסטר פולר, שהיה גם אוטודידקט, הוא אחד הבודדים מהזן הנכחד הזה. כנ"ל ישעיהו ליבוביץ'. נא לשחזר את מיקומם בקטגוריה או לפתוח דיון בדף השיחה של הקטגוריה.

--השמח בחלקו (-: 20:32, 11 בספטמבר 2006 (IDT)

התכוונתי להצבעת המחיקה שפתחתי על הקטגוריה (ראה הודעה בקטגוריה: אנשי אשכולות). על פי הנאמר בהצבעת המחיקה ע"י נריה, "איש אשכולות" זו הגדרה רנסנסית\ימי ביינימית בלבד. ‏pacman • שיחה 20:34, 11 בספטמבר 2006 (IDT)

שלמה ארצי

כדברי בהצבעת המחיקה - בוצע. ניתנו לו כ-90 דקות נוספות של חסד. הסרתי את המלל והחלפתי במלל שלי. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 22:21, 11 בספטמבר 2006 (IDT)

יפה. נראה לי שאפשר להפסיק את ההצבעה עכשיו - הרי המטרה לא היתה שלא יהיה לו דף משתמש בכלל. ‏pacman • שיחה 22:22, 11 בספטמבר 2006 (IDT)

אחכה שמעלי ההצבעה יפסיקו אותה בעצמם לאחר שיראו את השינוי. אני מעדיף לא להיות זה שסוגר אותה כדי לשמור על נקיון כפיים (ומסיבה זו אני חושב שגם עליך להמנע מכך). הצבעות מחיקה הן דבר רגיש. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 22:27, 11 בספטמבר 2006 (IDT)

אוקי, נחכה. ‏pacman • שיחה 22:28, 11 בספטמבר 2006 (IDT)

אני לומד שם. ואיך זה שאתה יודע כל כך על ערים בגרמניה DanielSchwake 21:28, 13 בספטמבר 2006 (IDT)

אני לא...‏pacman • שיחה 21:29, 13 בספטמבר 2006 (IDT)

טוב, כפי שאולי שמת לב - ההצבעה ממשיכה. אני תוהה האם לא תרצה להזיז את קולך למחנה ה"נגד"? זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 13:27, 15 בספטמבר 2006 (IDT)

בוצע. ‏pacman • שיחה 13:35, 15 בספטמבר 2006 (IDT)

זכרון השואה

שמע, אתה זריז! שתי דקות אחרי שהעליתי את הערך... אבל כדאי להוסיף עוד כמה קטגוריות - אני לא בטוח איך בדיוק. למשל: מדינת ישראל; ציונות; שואה; ועוד. אשמח לעזרתך. קלונימוס 21:41, 13 בספטמבר 2006 (IDT)

שלום,

קטגוריה: זכרון השואה היא תת-קטגוריה של קטגוריה: השואה, ולכן אין צורך בקטלוג כפול. קטגוריה:ישראל נראית לי כללית מדי, אך קטגוריה:ישראל: חינוך תתאים. בברכה, ‏pacman • שיחה 21:43, 13 בספטמבר 2006 (IDT)

מה עם ציונות? האם אתה מכיר תת קטגוריה שאולי תתאים? קלונימוס 08:45, 14 בספטמבר 2006 (IDT)

לא מצאתי משהו שמתאים שם. ‏pacman • שיחה 16:21, 14 בספטמבר 2006 (IDT)

ימין רדיקלי בישראל

אשמח במידה ותתייחס לדף השיחה בערך. אינני יודע לאן הערבים שייכים. תודה, תומאס 23:36, 14 בספטמבר 2006 (IDT)

אין לי עניין בנושא. בכל מקרה, בוודאי שאין מקום לפסקה כפי שהוספת אותה - היא היתה מנוסחת באופן לא ברור ומוטה ("נאבקים כנגד הכיבוש ונגד התוקפנות של צה"ל"). ‏pacman • שיחה 23:38, 14 בספטמבר 2006 (IDT)

על אילו השחתות בדיוק אתה מדבר בערך איש העש

המשתמש Bravo123 הוסיף מידע רב לנושא הכולל התיחסויות ממקורות שונים כמו טלויזיה ומחשב, המידע שהוסיף נראה לי לגיטימי לחלוטין והגיע בצורת תרגום מויקי אנגלית. וללא קשר לא היתה שום השחתה מבחינתי דאגתי לא לפגוע בטקסט כתוב ורק להוסיף עליו את הנתונים המתורגמים. ההתנהגות הבריונית שלך ואיומי המחיקה לא מוסיפים לך כבוד. ראה דיון כאן: שיחה:איש העש. Assafn 11:01, 15 בספטמבר 2006 (IDT)

ראיתי שאת המחיקה שהפכה למלחמת עריכה התחלת בעריכה, שתקצירה כלל מילה אחת בלבד - "שכתוב". אנא, כאשר אתה מוחק חצי ערך, אל תסתיר זאת במילה "שכתוב", אלא ציין זאת במפורש בתקציר, ונמק בדף השיחה. דוד שי 09:13, 15 בספטמבר 2006 (IDT)

פירוש המילה "שכתוב" היא כתיבה מחדש, וזה תיאור הולם למדי של מה שעשיתי. ‏pacman • שיחה 12:06, 15 בספטמבר 2006 (IDT)

"שכתוב של מחצית הערך ומחיקה של מחציתו האחרת" הוא תיאור הולם יותר, אל תקמץ במילים במקום שראוי להרחיב. דוד שי 13:16, 15 בספטמבר 2006 (IDT)

אשתדל לספק תיאור מפורט יותר. מכל מקום, כמו שכתבתי בשיחה: איש העש ובתבנית השכתוב על הערך, הקיצוץ לא היה סתמי. ‏pacman • שיחה 13:18, 15 בספטמבר 2006 (IDT)

נהרות

שלום פקמן, בהמשך לעבודתך על הערך נהר, אשמח את תשלב את תבנית:נהר בערכי הנהרות שמופיעים ברשימת הנהרות הארוכים בעולם. דוד שי 08:42, 15 בספטמבר 2006 (IDT)

אשתדל. ‏pacman • שיחה 12:06, 15 בספטמבר 2006 (IDT)

כריסטי

איפה מצאת את התמונה של כריסטי? חיפשתי בויקישיתוף ולא מצאתי דבר. בכל אופן, תודה, חיפשתי בנרות תמונה אחרת במקום הזוועה. ובפעם הבאה זכור שתמיד טוב לרשום בתקציר העריכה משהו בסגנון "מחברת ספרים על רצח היפים". זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 14:40, 15 בספטמבר 2006 (IDT)

התמונה מ-commons:Agatha Christie. האמת שתמיד תהיתי מה הקטע עם ההיפים...‏pacman • שיחה 14:43, 15 בספטמבר 2006 (IDT)

היפים זה דבר מצוי ובעייתי, כידוע. התחלתי בזה מאז שצירפתי את התמונה הראשונה בפסטיבל וודסטוק ל"היום בהיסטוריה" המתאים, מאז אני לא יכול להפסיק. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 14:55, 15 בספטמבר 2006 (IDT)

הקאקאפו

היי פקמן,
עברתי, הגהתי וערכתי חלק גדול מאוד מהערך. אם תהיה לך הזדמנות, אנא עבור על העריכה שלי ותראה אם אתה מסכים איתי בכול. אם לא, שנה פה ושם במקרים שלא נראים לך. אלדד • שיחה 00:24, 16 בספטמבר 2006 (IDT)

הדרור

הסברתי לך מדוע שיניתי את כותרת התמונה לדרור הבית אך לא הסברת לי מדוע אתה מתנגד לשינוי? Assafn 22:41, 16 בספטמבר 2006 (IDT)

כי בטבלה שבערכי בע"ח השם שבטבלה מציין את שם הבע"ח שבו עוסק הערך ולא במין המסוים המוצג בתמונה שבטבלה. ‏pacman • שיחה 22:42, 16 בספטמבר 2006 (IDT)

בדקתי בערכים אחרים ואכן כך הדבר. בנוסף הבחנתי שמפעיל המערכת Felagund מצא פיתרון המקובל עלי. Assafn 23:16, 16 בספטמבר 2006 (IDT)

תבנית:ציור קלאסי

התבנית לא נועדה לעורר מחלוקת כי אם לסמל את תמיכת המשתמש בציור קלאסי ישראלי ולחזק את הדעה שיש לו מקום בויקיפדיה, בדומה לתבנית לא אוכל לא שותה. רנדום 23:22, 16 בספטמבר 2006 (IDT)

השתמשת בתבנית הזו במונחים לא מתאימים. ככלל, אין צורך בתבניות שמטרתן ריב והבעת דעות כנגד האחר. ‏pacman • שיחה 23:24, 16 בספטמבר 2006 (IDT)

אתה פועל בניגוד לכללי ויקיפדיה - מחקת לחלוטין את הדף בעוד שהיה עליך להשאיר את תוכן הדף במקומו ולהוסיף את התבנית מחיקה וכו' וגו' בראשו. לעניין עצמו, בחרתי ליצור תבנית חדשה בדומה לתבנית לא אוכל לא שותה מכיוון שמדובר בנושא שויקיפדים רבים חלוקים בו (וחלקם אף שותפים לדעתי). הכללת התבנית בדפי משתמש תהיה דרך מהירה להביע דעה בנושא. באשר למונחים שאינם מתאימים, אנא באר אילו מהם לא ראויים, ואודה לך אם תעשה כן בדף השיחה של התבנית. רנדום 23:30, 16 בספטמבר 2006 (IDT)

בקשה למחיקות מהירות

שלום, נתקלתי ברגעים אלה בכמה ערכים מן השעתיים האחרונות, שדורשים מחיקה מהירה להרחקת הביזיון:

הצלצול 2 (6 בתים - היי) פליצריות (47 בתים של שטויות) אקלים טרופי כנ"ל, 32 בתים פורומונים - כנ"ל רק ארוך - 331 בתים. כל אלה אלמונים, כמובן.

נאוספירה - לא ברור אבל דורש בדיקה. אין מקור, אין קישורים ואין בינוויקי ונראה לי קצת חשוד.

תודה על תשומת הלב, --שלומית קדם 16:37, 17 בספטמבר 2006 (IDT)

אמממ, אני לא מפעיל מערכת אז לצערי לא אוכל לעזור (-: בברכה, ‏pacman • שיחה 16:38, 17 בספטמבר 2006 (IDT)

סליחה, משום מה היה לי רושם שכן. אעביר הלאה.--שלומית קדם 16:39, 17 בספטמבר 2006 (IDT)

מלחמת עריכה בערך בילעין

שלום, למיטב הבנתי המצב הנוכחי בערך בילעין מוגדר מלחמת עריכה. לפיכך שיחזרתי את הערך לגרסתו האחרונה לפני מלחמת העריכה, כלומר הגרסה ללא הכיתוב "הלא חמוש", ואני מבקש שלא תמשיך לערוך את הערך אלא תפעל לפי הכללים בדף מלחמת עריכה. אם לא תעשה כן, אאלץ להגן על הדף. ‏– rotemliss – שיחה 20:35, 17 בספטמבר 2006 (IDT)

אני לא מתכוון להמשיך לערוך את הערך, ואם תומאס יפתח דיון בדף השיחה אשתתף בו. אודה לך אם תביט שוב בבקשות לחסימה. ‏pacman • שיחה 20:37, 17 בספטמבר 2006 (IDT)

שיניתי את דף המשתמש שלך?

למה אתה משנה את שלי?

אילו הייתי כותב הערה בדף שיחתי מיד הייתי מטפל בבעיה הזאת, תודה. תומאס 21:38, 17 בספטמבר 2006 (IDT)

עצם זה שהעברת ערך שהוחלט למחוק אותו לארגז החול שלך זה לא בסדר, אז ברור שמותר להסיר ממנו קטגוריה המכלילה אותו עם ערכים אחרים. ‏pacman • שיחה 21:40, 17 בספטמבר 2006 (IDT)

קאקאפו - ביקורת עמיתים

כמובטח, ביצעתי. את ההערות הטכניות רשמתי בדף השיחה של הערך (לא היו הרבה). הערות תוכניות יותר אכתוב כאן:

1. אחלה ערך, מהטובים ביותר שקראתי עד כה, לטעמי. סקרנת אותי ביותר והצלחת למשוך באמצעות שימוש נכון בשפה ובסידור הערך.
2. אני חושב שתיאור הקאקאפו עד לרמת צבע הקרנית הוא מעט מוגזם, במיוחד בהתחשב בתמונות הנהדרות שהוספת. אני חושב שיש מקום להסיר מעט מהמידע הזה (במיוחד לגבי הצבע של המקור והקרנית), אותו יכול הקורא להבין מהתמונות לבד, ולהתמקד בעובדות המדעיות, כמו הסיבה לצורות הפיזיולוגיות וכן הלאה.

כמו כן, אין ערך על בעלי חיים ליליים? נוקטורנים אולי? מה לגבי תדר נמוך (en:low frequency)? בכל מקרה, נראה לי שעדיף לקשר לשם, גם אם הם אדומים. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 22:34, 17 בספטמבר 2006 (IDT)

תודה על הגהה. למרבה הבושה איני יודע מה הם נוקטורנים - האם הכוונה לבעלי חיים ליליים? אם כן, אכן אין ערך בשם זה וצריך שיהיה (אבל יש סעיף די מכובד בערך לילה) ובשורה הראשונה של הערך המילה "לילי" מקשרת לערך בעלי חיים ליליים שאני מקווה שיכתב. לגבי התדר - אכן יש מקום לקשר. לגבי התיאור הפיזי - אני לא יודע, זה לא נראה לי מזיק אבל אם עוד מישהו יתלונן על זה בהחלט אוריד. אם זה ממש לא מתאים לדעתך תרגיש חופשי להסיר. ‏pacman • שיחה 22:37, 17 בספטמבר 2006 (IDT)

יש ערך מצחיק בקצרותו ובלקוניות שלו בויקי האנגלית. לו הייתי יודע מספיק בעצמי הייתי כותב על זה. ידעתי שלא הייתי צריך להירדם בשיעורי ביולוגיה בתיכון... לא אוריד את הקטע אם לטעמך הוא טוב, שכן הערך הוא שלך ומילתך היא הקובעת, ואשאיר זאת לשיקולך - כך נהוג, כך נאות. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 22:53, 17 בספטמבר 2006 (IDT)

פקי

מוכן. 'תחבר סקרלט 22:57, 17 בספטמבר 2006 (IDT)

למה שחזרת את אדי מלך המסטולים? 192.115.100.11 22:03, 18 בספטמבר 2006 (IDT)

שחזרתי חזרה. ‏pacman • שיחה 22:05, 18 בספטמבר 2006 (IDT)

אבל רק חלקית. :) בדקתי, ונראה לי שאתה צודק. רק תיזהר קצת עם היד הקלה על ההדק. עלה והצלח, 192.115.100.11 22:07, 18 בספטמבר 2006 (IDT)

מצטער, אבל זאת לא יד קלה. את התבנית הורדת מיד לאחר הנימוק הראשוני מדף השיחה, מבלי שהספקתי לראות אותו. היית צריך לכתוב בתקציר "הורדת חשיבות בהתאם לדף השיחה, או משהו דומה (אם כי גם במקרה הזה יש לתת זמן לתגובה; לא יקרה כלום אם התבנית תשאר שם עוד חמש דקות). ‏pacman • שיחה 22:09, 18 בספטמבר 2006 (IDT)

עקומת למידה

שלום פקמן, בתקציר לעריכת בערך איש העש כתבת "ל-א מקשרים בכותרות", אולם לפני ימים מעטים הסברתי לך שכלל זה תקף רק כאשר את הקישור שבכותרת מחליף קישור בגוף הערך. ללא קישור כזה, עדיף קישור בכותרת על היעדר קישור. לצערי נאלצתי שוב לתקן את עריכתך. אנא, חוס על זמני, ונסה ללמוד מהר יותר, ולא לחזור שוב על טעויות העבר. דוד שי 23:36, 18 בספטמבר 2006 (IDT)

לא שמעתי על הנוהג הזה ואני לא מקבל אותו. אם אני כותב ערך על בע"ח והכותרות תהיינה "אקולוגיה", "פיזיולוגיה" וכך הלאה והמילים האלו, מן הסתם, לא תהפכנה לקישור פנימי בטקסט כי אין בכך צורך - תהפוך את הכותרות לקישורים? לא נראה לי. ‏pacman • שיחה 23:39, 18 בספטמבר 2006 (IDT)

אם לא נראה לך, קיים על כך דיון. קישורים בכותרות מופיעים בערכים רבים, ואל תנסה לכפות את דעתך ללא דיון. דוד שי 23:55, 18 בספטמבר 2006 (IDT)

חוצפה

איך אתה מעז בגלל לחסום אותי?! תחסום קודם את המשחית בראבו שמעלה לוויקיפדיה ערכי זבל ולא יודע לקבל ביקורת. פרשתי מוויקיפדיה, תהנה לך עם ערכי מטריקס ואבודים. ‏pacman • שיחה 23:53, 18 בספטמבר 2006 (IDT)

חסמתי אותך לשעתיים, עקב כניסתך למלחמת עריכה. אל תדחף אותי לחסימה ממושכת יותר, ואל תחשוב שיש לך ייחוס כלשהו שמתיר לך לחרוג מכללי התנהגות. דוד שי 23:55, 18 בספטמבר 2006 (IDT)

אתה מוזמן לחסום גם לשנתיים, אני לא מתכוון לערוך יותר בוויקיפדיה. ‏pacman • שיחה 23:56, 18 בספטמבר 2006 (IDT)

מתברר שבראבו יודע לקבל ביקורת הרבה יותר טוב ממך, הוא לא קפץ עם הכרזה "פרשתי מוויקיפדיה", וגם לא עם דרישה "תחסום קודם את הנודניק פקמן". בעניין הכרזותיך כאן, הרשה לי לצטט את בראבו "שתה מים ותרגע".דוד שי 00:00, 19 בספטמבר 2006 (IDT)

אני ערכתי 22 אלף עריכות בוויקיפדיה, מתוכן 10,000 במרחב הערכים. המשחית החבר שלך פותח עשרות ערכי זבל, מקלל ולא יודע לקבל ביקורת. אני לא מוכן לקבל התייחסות נבזית כזאת על התרומות שלי ממך ומחבורת כותבי הזבל הזאת, ולכן אני לא מתכוון להמשיך לכתוב באתר הזה. כשתפוג החסימה הדבילית שלך, אני מתכוון לסיים עניינים אחרונים בוויקיפדיה, ולהפסיק לערוך. רציתם - קיבלתם. אני בטוח שבראבו יהיה אחלה מפעיל. ‏pacman • שיחה 00:03, 19 בספטמבר 2006 (IDT)

לא ידוע לי על הצעה למנות את בראבו למפעיל, לכן אני מציע להתמקד בדברים יותר אקטואליים. אם אתה רואה שתוכן שהסרת שב ומוחזר אתה מוזמן לדון בזה בדף השיחה של הערך ולא לחזור על ההסרה. במקרה שעמדתך אינה זוכה לתמיכה ורוב האחרים חושבים שהתוכן ראוי, הנח לכך. הרי הכללים על מלחמות עריכה ידועים לך. אני מציע שלא תכתוב בריתחה, וזכור שבין 44,000 הערכים שלנו יש עוד כמה שיכולים להסתייע בעזרתך, אין טעם להתרכז באיש העש דווקא - אינני חושב שהוא הערך הכי חשוב בוויקיפדיה. odedee • שיחה‏ 02:00, 19 בספטמבר 2006 (IDT)

מצטערת להידחף לדיון פרטי, אבל בתור מישהי שקיבלת את פניה באדיבות רבה, וגרמת לרצות להמשיך לתרום, הייתי רוצה שתשאר. אתה כותב מצויין, והערך על הקאקאפו מדגים את זה. בוויכוחים הרוחות מתלהטות לעתים, אנא שקול שוב את עזיבתך :). אליזבט •• שיחה 18:53, 19 בספטמבר 2006 (IDT)

מצטרף לאליזבט, חבל שבגלל עידנא דריתחא נאבד כותב חשוב כמוך. ברור לי שוויקיפדיה חשובה לך ולכן אתה מנסה למנוע כניסתם של ערכי הבל, אבל לעיתים אין ברירה, צריך לבלוע את הגאווה ולהמשיך הלאה. אני מודה שלא קראתי את השיחה בנוגע לאיש העש, אבל כבר ראיתי בעבר הערות נכונות שלך על הערכים שמעלה בראבו (לי זכורה במיוחד פסקת הפתיחה המקורית המזעזעת של אולמקים, ואף הגבתי בדף השיחה), אבל נראה שדוד שי מוכן לטפל בעריכת הערכים שהוא מעלה, אז הנח לו. בתקווה לראותך כאן בקרוב שוב. אביהו 19:46, 19 בספטמבר 2006 (IDT)

האם המצב באמת כל כך נואש? אמנם מצטרפים משתמשים שמפריעים, אבל יש לנו גם משתמשים חדשים שתורמים המון; כרגע עולים לי לראש משתמש:אליזבט ומשתמש:Eranio, ויש עוד רבים. גושניק יקר 21:13, 19 בספטמבר 2006 (IDT)

אני יודע עליהם, אליזבת אלדד ו-Eranio הם באמת אחלה, אבל זה לא מספיק. הכיוון הכללי של ויקיפדיה כיום הוא בהחלט לא דרכם של אלו. ‏pacman • שיחה 21:15, 19 בספטמבר 2006 (IDT)

פקמן, גם אני אשמח מאוד להמשך פעילותך בוויקיפדיה. לא הייתי טורח כל כך לתקן את טעויותיך, שאינן רבות, אלמלא הייתי משוכנע בחשיבות תרומתך. אל תיתן לתקרית שאירעה אתמול לקלקל את ההנאה שאתה מפיק מוויקיפדיה ואת ההנאה שוויקיפדיה מפיקה ממך. לטעות זה אנושי, להתחפר בטעות ולהפוך אותה למרכז החיים, גם זה אנושי, אבל לא כל כך חכם.

באשר לפסימיות שלך ביחס לעתיד ויקיפדיה: כבר היו פסימיים ממך לפני שנה ולפני שנתיים, אל תנסה להתחרות בהם. גם אם איש העש מסתיר מעיניך את כל ויקיפדיה, המציאות שונה לחלוטין - ויקיפדיה פורחת ומשגשגת, ומכל הבחינות מצבה משתפר מיום ליום. דוד שי 22:23, 19 בספטמבר 2006 (IDT)