שיחת משתמש:Yellowblood/ארכיון 4

ארכיון	» 1 « » 2 « » 3 « » 4 «
אזהרות וחסימות

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

בני עקיבא

יש לי שאלה: למה היית בבני עקיבא שזה תנועה של הציבור הדתי לאומי, אם אינך מאמין באלוקים? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

עד כיתה ט' הייתי מתנחל דתי... וỹelloωblộớd ¤ שיחה 17:05, 9 באוקטובר 2006 (IST)

ומה קרה אז? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

השתמשתי בשכל, בפעם הראשונה בחיי... ‏ỹelloωblộớd ¤ שיחה 15:43, 20 באוקטובר 2006 (IST)

במה זה בא לידי ביטוי שהישתמשת בשכל???? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

ספקנות. ספקנות בכל מה שמישהו אי פעם לימד אותך. ספקנות בחינוך הוריך. ספקנות בכל הדעות של החברה שאתה נמצא בה. תוסיף לזה 2 וחצי כפיות של חשיבה עצמאית ותקבל אתאיסט כופר, לא עלינו. ‏ỹelloωblộớd ¤ שיחה 22:51, 22 באוקטובר 2006 (IST)

מחיקת יצחק יוסף

סיבה? ‏– rotemliss – שיחה 17:24, 9 באוקטובר 2006 (IST)

אמנם אני לא ילו, אבל זה קצרמר (או אולטרה קצרמר) דורש שכתוב. ‏pacman • שיחה 17:27, 9 באוקטובר 2006 (IST)

אכן, אני לא בטוח לגבי חשיבות, אבל נהוג למחוק דפים של שורה וחצי. למרות זאת לא הייתי צריך להשתמש בתבנית המחיקה, אלא בדף הבקשות, אבל נזכרתי בזה שנייה אחרי שלחצתי על "שמור דף". וỹelloωblộớd ¤ שיחה 17:33, 9 באוקטובר 2006 (IST)

היסטוריה של עם ישראל

בעקרון, אני מסכים עם העריכה שלך, אם כי לא עם סיבותיה, אבל אותו אלמוני שהוסיף את הקטע כבר ערך את אותה פסקה לפני כן באופן דומה. היות והוא תורם אני מעוניין שהוא יירשם. השארתי לו הודעה בדף השיחה בתקווה שהוא בעצמו יקצץ את מה שכתב ולא ישוחזר פעם אחרי פעם. בסך הכל הוא כותב איכותי, וחבל לפספס אותו. יאיר ח. 21:04, 10 באוקטובר 2006 (IST)

לא הקדשתי יותר מדי תשומת לב לעריכה שלו... וỹelloωblộớd ¤ שיחה 21:25, 10 באוקטובר 2006 (IST)

בינתיים אני אחזיר לגרסה שלו. אם הוא לא יחזור לויקיפדיה ביום הקרוב אני אקצץ את התוספת שלו בעצמי. יאיר ח. 09:47, 11 באוקטובר 2006 (IST)

ויקיפדיה: מדיניות המחיקה

― הועבר לדף שיחת ויקיפדיה:מדיניות המחיקה

תבנית חתימה

אני לא מבין למה שחזרת. הפכתי את התבנית לנטולת מין ולמפורטת יותר, לאחר שראיתי שמשתמשים חדשים מסתבכים עם ההסבר הקיים. בכל אופן אין סיבה לגדף בתקציר העריכה באופן כל כך חריף. קרני • שיחה • זה הזמן ל... 13:59, 20 באוקטובר 2006 (IST)

אני מצטער, אבל פגעת בתבנית (ע"י הסרת ה- noinclude) והייתי חייב לשחזר אותה מיד - אחרת כל הדפים שבהם מפיעה התבנית היו נמצאים בקטגוריה "תבניות שיחה".

ההסבר שלך אולי באמת עדיף, אבל אני שואל את עצמי, זה הכרחי שיהיה פירוט על איך לכתוב טילדה? נראה לי מאוד מיותר. וỹelloωblộớd ¤ שיחה 14:10, 20 באוקטובר 2006 (IST)

אני מבין - אין לי ניסיון בפן הטכני של התבניות, ולכן מחקתי זאת בטעות. אפשר לוותר על ההסבר של מיקום המקש, למרות שכבר שאלה אותי את זה משתמשת חדשה אחת. בכל מקרה יהיה יותר נוח אם ההסבר יהיה נטול מין. האם תוכל לערוך את התבנית בהתאם? קרני • שיחה • זה הזמן ל... 14:15, 20 באוקטובר 2006 (IST)

ערכתי, אתה מוזמן לתקן אותה כרצונך, אך שים לב שהתווית "noinclude" מונעת ממה שנמצא בתוכה להופיע בדפים שבתוכם מוצבת התבנית. בלעדיה, השורה "קטגוריה:תבניות שיחה" תהיה חלק מהתבנית. וỹelloωblộớd ¤ שיחה 14:31, 20 באוקטובר 2006 (IST)

אחלה. תודה. קרני • שיחה • זה הזמן ל... 14:33, 20 באוקטובר 2006 (IST)

תבנית ארכיון לדפי שיחה

שלום, יצרתי תבנית:תיבת ארכיון לארכוב דפי שיחה של ערכים ודפי שיחה של משתמשים (מבוססת על תבנית דומה מויקיאנגלית), יתכן שברצונך להשתמש בה כדי להציג את קישורי הארכיון בדף שיחתך בצורה מסודרת. על כל שאלה או בקשה נא להשאיר הודעה בדף השיחה שלי. בברכה, יות _{≈שחייה≈} 14:24, 20 באוקטובר 2006 (IST)

איזה שיווק D: אחשוב על זה וỹelloωblộớd ¤ שיחה 14:32, 20 באוקטובר 2006 (IST)

שיווק אגרסיבי :), אני מחפש ארכיונים של דפי שיחה בגוגל כי החיפוש בויקי לא עובד כרגע משום מה. יות _{≈שחייה≈} 15:01, 20 באוקטובר 2006 (IST)

אם כך

אם הערך מיותר וכל הנושא לא ראוי לויקיפדיה, הייתי שמח אם תסיר את הצבעתך. תכבד את עצמך. Mort 01:19, 22 באוקטובר 2006 (IST)

אין קשר בין הדברים - אני יודע שאין סיכוי שימחקו את הערך, אבל אני מעדיף אותו בשם הברור והמוכר (כמו שאפשר לראות לפי ההצבעה, גם בקרב הויקיפדים) "ארון הקודש" מאשר "היכל" או חס וחלילה שני ערכים על נושא כל כך מגוחך.

עיינתי בדיון הענק שהשתתפת ברובו, והרושם היחיד שקיבלתי הוא שאתה נלחם פה על איזשהו עיקרון ורואה את כל העניין כפגיעה אישית בך. שתה כוס מים קרים D: ‏ỹelloωblộớd ¤ שיחה 01:23, 22 באוקטובר 2006 (IST)

תשמע, הדיון כבר מתמשך הרבה זמן ויצא לי לשתות די הרבה. וזה ממש לא פגיעה אישית בי. אף אחד לא אמור לעשות לי טובה. אם כבר, זו מחיקה תרבותית. פטרנליזם תרבותי. שמד תרבותי. ולא כלפיי, אלא כלפי מליוני יהודים לאורך הדורות, כולל הדור של היום. Mort 01:33, 22 באוקטובר 2006 (IST)

אין צורך לחזור על הדיון הענקי הזה גם כאן, אבל רק אומר שזה בסה"כ שם של ערך בויקיפדיה - שמתחיל במילים "ארון הקודש, או היכל,". ‏ỹelloωblộớd ¤ שיחה 01:38, 22 באוקטובר 2006 (IST)

סגירת ההצבעה על היכל-ארון קודש

גם אם זה היה לפי הכללים, נראה לי לא נכון לסגור הצבעה בה עדיין מתקיים דיון ער על חלופות אפשריות, בעיקר כשהו מתקיים בין הויקיפדים שהם ה"מתווכחים" העיקריים. יתרה על כך, לאור העובדה שההצבעה הושעתה והוחזרה, ראוי היה לתת זמן נוסף לפני סגירת ההצבעה. אבקשך לפתוח את ההצבעה מחדש. בברכה, --אורי • שיחה 03:11, 22 באוקטובר 2006 (IST)

אני לגמרי איתך, אבל לא אני זה ש-"סגר" את הדף, אלא יוני. אני רק הוספתי משפט על התוצאות. ‏ỹelloωblộớd ¤ שיחה 03:15, 22 באוקטובר 2006 (IST)

צודק. סליחה. כתבתי ליוני והוספתי שם, בהתאם לדבריך כאן, שגם אתה תומך בפתיחת ההצבעה מחדש. סליחה, --אורי • שיחה 03:25, 22 באוקטובר 2006 (IST)

נמחק

מחקתי את ההפניה כל הדפים שיצרת. היא אינה בשימוש והיא מטעה. ‏odedee • שיחה 06:43, 22 באוקטובר 2006 (IST)

לא יודע למה יצרתי אותה. kill meh. ‏ỹelloωblộớd ¤ שיחה 22:53, 22 באוקטובר 2006 (IST)

הערה בויקיפדיה:דלפק יעוץ#המלצה: עריכה מתקדמת באמצעות פיירפוקס

לידיעתך. ^^ דּוֹד1 10:27, 28 באוקטובר 2006 (IST)

אלהים

אפשר לדעת את פשר השחזור האחרון? כלום אתה טוען כי לפי היהדות, האל אינו "משגיח ובודק ודואג לעמו" (אם כי הניסוח קצת צולע)?! דניאל צבי 18:47, 28 באוקטובר 2006 (IST)

ענית על השאלה של עצמך - הניסוח צולע. ‏ỹelloωblộớd ¤ שיחה 19:34, 28 באוקטובר 2006 (IST)

זה לא מה שהיה כתוב בתקציר העריכה... דניאל צבי 20:00, 28 באוקטובר 2006 (IST)

אנא ממך, קבל את התנצלותי. ‏ỹelloωblộớd ¤ שיחה 20:08, 28 באוקטובר 2006 (IST)

מאחר שלא אני כתבתי את הדבר, אין טעם להתנצל בפני. שבוע טוב. דניאל צבי 20:12, 28 באוקטובר 2006 (IST)

דף מיותר

האם הערך תבנית:ניווט/ניהול באמת נחוץ אחרי הקיטלוג המאסיבי של תבניות הניווט? Ramiy 19:37, 2 בנובמבר 2006 (IST)

תבנית ניהול הוסרה מתבניות הניווט, אז הרשימה מיותרת. ‏ỹelloωblộớd ¤ שיחה 19:40, 2 בנובמבר 2006 (IST)

אתאיזם

שלום,
מדוע שיחזרת את העריכה האחרונה בערך? הניסוח של האלמוני בהיר ופשוט יותר לדעתי. בברכה, ‏pacman • שיחה 22:07, 2 בנובמבר 2006 (IST)

ההגדרה הנכונה לאתאיזם היא "חוסר אמונה", ולא "אמונה שאין". אתה לא מאמין שדבר-מה הוא לא קיים, אתה פשוט לא מאמין בו. אתאיזם הוא אמונה כמו שלא לאסוף בולים זה תחביב. ‏ỹelloωblộớd ¤ שיחה 23:12, 2 בנובמבר 2006 (IST)

אני לא מבין גדול בנושא, אבל מה שאמרת הרגע נראה לי דוקא די דומב לפיסקה הראשונה באגנוסטיות. דניאל צבי 01:25, 3 בנובמבר 2006 (IST)

סליחה על ההתערבות, אבל תרדו מהצהוב. קרא את כל הערך אגנוסטיות ואתאיזם ולא יהיו לך קושיות. תנו לאתאיסטים לחיות. דודס • שיחה 01:31, 3 בנובמבר 2006 (IST)

כן, אחרי שכתבתי את זה ראיתי את שהיח אצל בסג. You learn something new everyday. דניאל צבי 01:33, 3 בנובמבר 2006 (IST)

טוב, קראתי, והגעתי למסקנה שהפיסקה השנייה בערך אגנוסטיות צריכה שכתוב קל. ילו - לטיפולך. דניאל צבי 10:28, 3 בנובמבר 2006 (IST)

אעבוד על זה בהזדמנות. ‏ỹelloωblộớd ¤ שיחה 15:15, 3 בנובמבר 2006 (IST)

מה הבעיה בפסקה השנייה? היא נראית לי טובה, אחרי שקראתי את הפתיחה של הערך האנגלי. ‏ỹelloωblộớd ¤ שיחה 18:15, 3 בנובמבר 2006 (IST)

"האגנוסטיקן אינו כופר בהימצאות אלוהים (בכך הוא נבדל מהאתאיסט) אך גם אינו מניח שהוא קיים (ובכך הוא נבדל מהמאמין)" - והרי גם אטאסיט "רך" אינו כופר (או לא־כופר) בהימצאות של אלהים? דניאל צבי 18:03, 4 בנובמבר 2006 (IST)

אני מניח שאתאיסט רך הוא אגנוסטיקן. קרא שוב את ההגדרה של אגנוסטיות - מדובר בהשקפה שלאו דוקא קשורה לאלוהים כמו אתאיזם. אדם יכול להיות אתאיסט ואגנוסטיקן, כך מסתבר. ‏ỹelloωblộớd ¤ שיחה 22:54, 4 בנובמבר 2006 (IST)

אין לי בעיה עם הערך אתאזים או עם הערך אגנוסטיות, הבעיה היא עם ההגדרה של אתאיזם כפי שהיא מופיעה בערך אגנוסטיות. דניאל צבי 23:19, 4 בנובמבר 2006 (IST)

תיבות משתמש

מחקתי את ההצבעה שפתחת במזנון, בשלב זה אתה כבר אמור לדעת שבמזנון לא מצביעים. אתה יכול כמובן לפתוח דיון. ‏odedee • שיחה 03:30, 4 בנובמבר 2006 (IST)

פתחתי דיון, לא הצבעה רשמית, זה סתם סקר שהוא חלק מהדיון. אםשר להחזיר? ‏ỹelloωblộớd ¤ שיחה 03:58, 4 בנובמבר 2006 (IST)

לא, לא בצורה שזה היה. דיון זה "ראיתי ש... ואני חושב ש..." ואז אחרים עונים לך את דעתם. ‏odedee • שיחה 04:11, 4 בנובמבר 2006 (IST)

נשמע כמו בעד, נגד וכיוצא באלה... יובל י. § שיחה § 04:14, 4 בנובמבר 2006 (IST)

זהו שלא, נשמע כמו דעות מורחבות ומנומקות, ולא כמו "כן" או "לא". אני חושב שההבדל בין דיון להצבעה צריך להיות ברור ואין בכוונתי להרחיב על זה יותר. ‏odedee • שיחה 04:40, 4 בנובמבר 2006 (IST)

אז איפה אתה רוצה שאציב את זה? ‏ỹelloωblộớd ¤ שיחה 04:54, 4 בנובמבר 2006 (IST)

כמו שכבר כתבתי, אין שום בעיה לפתוח דיון בנושא במזנון. דאג שזו תהיה פתיחה של דיון ולא ציון העמדה שלך והצבעת בעד/נגד. אתה יכול להסתכל על המזנון על ארכיוניו השונים כדי לראות כיצד אנשים מציגים נושאים לדיון. ‏odedee • שיחה 05:04, 4 בנובמבר 2006 (IST)

שירות קל ונעים

מי ייתן ותוצב לרבנות הצבאית. עמית 17:11, 15 בנובמבר 2006 (IST)

תודה רבה! - ובעזרת ה' ‏ỹelloωblộớd ¤ שיחה 17:38, 15 בנובמבר 2006 (IST)

אכן, שיהיה לך שירות קל, בשיבוץ הנכון, ומהנה! אלדד • שיחה 17:58, 15 בנובמבר 2006 (IST)

שירות קל ונעים! H₂O 17:59, 15 בנובמבר 2006 (IST)

תודה :) ‏ỹelloωblộớd ¤ שיחה 20:51, 15 בנובמבר 2006 (IST)

העברת פרטים אישיים מהשיחה שלי לדף משתמש

הי ב29 ביולי כתבתה לי: "היי, כדאי שתעתיק את ראש העמוד הזה לדף המשתמש שלך - בד"כ בדף השיחה לא נהוג לתת מידע על עצמך." קיצר ניסיתי לעשות את זה אכשיו אבל הבעיה היא שברגע שאני מעביר את זה לדף המשתמש שלי הקישורים לויקיפדיה הסלובקית לא עובדים ולמעשה הם נעלמים לגמרי. השאלה שלי האם יש לך מושג למה זה קורה והאם יש דרך לאקוף את זה? Pc84 22:42, 21 בנובמבר 2006 (IST) שיחת משתמש:Pc84

יש להפוך את [[sk ל־[[:sk (שים לב לנקודתיים), ואותו דבר בכל קישור אינטרוויקי. ‏– rotemliss – שיחה 17:02, 22 בנובמבר 2006 (IST)

אהבה בדת היהודית

איני מבין מדוע שיחזרת את השינוי על ההסבר לציטוט משיר השירים מכיוון שעד כמה שידוע לי כל מפרשי התלמוד היהודיים (עד המאה האחרונה לפחות) סוברים כי השיר הוא לא תיאור על אהבה רומנטית אלא על אהבת ישראל לה'. (כפי שאתה יכול לראות בערך שיר השירים).

מכיוון שקטגוריה זו עוסקת ב"אהבה דת היהודית", והפיסקה באה להבהיר את התייחסות היהדות, ראוי להתייחס בכבוד ראש לפירוש המדרשים והפרשנות היהודית עליה.

בקשר להוספה על מהות האהבה ביהדות, ראוי היה שהיית מבקש מקורות לפני המחיקה, אך מכיוון שזה כבר נמחק אעלה אותו שוב עם ציון המקורות, אי"ה בקרוב. תודה. #Yyjons 23:50, 25 בנובמבר 2006 (IST)

לגבי ספר השירים - אתה צודק במאה אחוז. הרבה מפרשים מתייחסים לספר כאל שיר על אהבת האל. לכן ראוי להוסיף שהספר מתפרש גם בצורה כזאת, אבל לא לכתוב את הפירוש הזה כאמת בלתי מעורערת. על פי הפשט מדובר באהבה רומנטית.

יש המון מדרשים בנושא האהבה, המון גישות והמון התפלספויות של אישים חשובים בהיסטוריה של הדת היהודית. מגוחך לקחת אחד מהם, ולהציב אותו בערך כאילו שהוא באמת מסמל את כל הגישה היהודית לאהבה. מה גם שהפסקה הזאת נראית כמו סלט אחד גדול של מילים שכל קשר בינן לבין התנ"ך, המשנה או הגמרא מקרי בהחלט.

‏ỹelloωblộớd ¤ שיחה 05:47, 26 בנובמבר 2006 (IST)

א. מכיוון שהערך עוסק באהבה ביהדות ולא בספר שיר השירים, הציטוט אמור להירשם בגישה היהודית לספר, ואין צורך לפרט את ההבנה הפשטנית שאינה כפי ההבנה היהודית הרווחת.

ב. אמנם יש הרבה גישות יהודיות העוסקות בפרטי האהבה וכו' בסוגים של אהבת האל, ובכל שאר האהבות. אך הגישה היהודית על מהות האהבה כמעט ולא מתוארת בשום מקום חוץ מהקבלה ובספרי המחשבה, ושם היא לא בעלת הרבה גירסאות כלל אלא גירסה אחת בסיסית עם פרטים רבים, מכיוון שכך נראה לי שראוי לציין אותה בקצרה משום שעיקר הערך אמור לעסוק במהות האהבה. בכבוד. #Yyjons 13:59, 26 בנובמבר 2006 (IST)

מה???

אני לא השחתתי שום ערך אתה טועה

הוא לא טועה - האזהרה שאתה קורא נכתבה ב-12 לנובמבר, ובתאריך זה בוצעה השחתה מכתובת הI.P. שלך. בדיוק בגלל מקרים כאלה יש את ההודעה בתחתית דף השיחה של המשתמשים האנונימים. דניאל צבי 21:28, 7 בדצמבר 2006 (IST)

הלוגו בתבנית:משתמש הפועל תל אביב

תוכן להמציא את פרטי הרשיון עליו התבססת בטענה שהעלת להחזרת תמונה בשימוש הוגן במקום שבה השימוש אינו הוגן? תודה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 03:45, 13 בדצמבר 2006 (IST)

שאל את Math Knight, הוא אמר פעם משהו הגיוני על זה שלאוהדים מותר להניף את סמל קבוצתם מבלי שהדבר ייחשב להפרת זכויות יוצרים. ‏ỹelloωblộớd ¤ שיחה 13:50, 16 בדצמבר 2006 (IST)

מה הקטע עם אתאיזם?

אני לא מבין, דברו על זה בדף השיחה אז למה שיחזרת?? ומדוע העלמת במחי יד את העריכה בשאר חלקי הערך?? שיחה ישראל פלד 23:48, 18 בינואר 2007 (IST)

העריכות שלך שם מגמתיות. אגיב בדף השיחה ‏ỹelloωblộớd ¤ שיחה 05:33, 19 בינואר 2007 (IST)

• אני ממתין להסבר! שיחה ישראל פלד 22:02, 19 בינואר 2007 (IST)

הופעתו של אורי גלר אצל קרסון

אתה צריך להביא סימוכין לטענתך לפיה עורכי התכנית הודו בכך שגרמו לאורי גלר לחשוב שבא ל"ראיון רגיל". מן הראוי שתביא אותם בשיחה:אורי גלר. בברכה, יוסאריאן • שיחה 14:33, 25 בינואר 2007 (IST)

פשוט תראה את התוכנית, אורי גלר מודה בזה שם. ‏ỹelloωblộớd ¤ שיחה 20:54, 25 בינואר 2007 (IST)

כבר עניתי לך על כך בדף השיחה של הערך. קובי מחוץ לחשבון.21:58, 25 בינואר 2007 (IST)

WFT

מה זה WFT? אתה יכול לנמק בעברית בתקציר העריכה? אנתרופוס 22:56, 4 במרץ 2007 (IST)

ראשי-תיבות של What the fuck, "מה לעזאזל". העריכה הזאת פשוט נראתה לי הזויה לחלוטין. ‏ỹelloωblộớd ¤ שיחה 23:03, 4 במרץ 2007 (IST)

אז תכתוב בעברית. WTF זה צריך להיות??? אתה חושב שאתה בוויקיפדיה האנגלית? אנתרופוס 23:06, 4 במרץ 2007 (IST)

עזרא

יש תבנית משתמש של בוגר "עזרא"?

יוסף

אנא בדוק את השחזור שלך - שחזרתי את הגרסה הלא נכונה לאחר שכבר הערך תוקן. דובב 22:08, 9 באפריל 2007 (IDT).

תיקנתי, 'צטער. ‏ỹelloωblộớd ¤ שיחה 22:26, 9 באפריל 2007 (IDT)

שיחה:מילה

אנא ראה שם את דברי האלמוני מטה. ירון • שיחה 23:17, 18 באפריל 2007 (IDT)

הלו...

לתשומת ליבך, הקישור למשחק של ההקלדה המהירה עבר לכאן: http://www.offthewrist.com/index.jsp?id=ff לימון לימון 15:41, 19 באפריל 2007 (IDT)

תורה ומדע

שלום לך. רציתי לדעת מדוע מחקת את דברי בעניין יציאת מצרים ובעניין הנחש והארנבת? בברכה, המומחה.

ויקיפדיה:מדריך לנקודת מבט נייטרלית. ‏ỹelloωblộớd ¤ שיחה 22:06, 30 באפריל 2007 (IDT)

אבל בערך מובאות 2 הגישות זו מול זו. מדוע לא ליידע את הקוראים מה דעת הפרשנות המסורתית בצורה מלאה? מדוע להעלים מהקוראים את הפירוש הפשוט של המילה "גרה" שהוא דבר הנפלט כמו דבר הניגר? מדוע לא להראות שהמקרא בעצמו ידע שהנחש בולע בעלי חיים? מדוע להעלות טענה שכביכול אמר אותה ריה"ל והאמת שזה לא מה שהוא אמר? הוא טען טענה יותר חזקה ואתה צינזרת והרי אתה טוען שצריך להיות ניטרלים. הלא כן? בברכה. המומחה.

יחידה 8200

― הועבר לדף שיחה:יחידה 8200#פיזור חצב

שימוש הוגן בדף המשתמש שלך

אתה מתבקש לבטל את העריכה הזאת כיוון שזו שימוש לא הוגן בתמונה. הידרו 21:36, 3 בדצמבר 2007 (IST)

זה כן שימוש הוגן. בני עקיבא מעודדת שימוש בלוגו של התנועה אצל בוגריה וחניכיה. ‏ỹelloωblộớd ¤ שיחה 16:37, 6 בדצמבר 2007 (IST)

אני לא חושב שזה תופס מבחינת ההגדרה של שימוש הוגן. הידרו 18:45, 6 בדצמבר 2007 (IST)

אה, סליחה, זה לא שימוש הוגן. אין על הלוגו הזה זכויות יוצרים. ‏ỹelloωblộớd ¤ שיחה 21:46, 6 בדצמבר 2007 (IST)

על סמך מה הגעת למסקנה זו? כל חברי תנועות הנוער רוצים לשים את סמל תנועתם בדפי המשתמש ואף אחד לא טען טענה שכזאת. הידרו 21:51, 6 בדצמבר 2007 (IST)