שיחת קטגוריה:תבניות הבהרה ואזהרה

לא כדאי

להוסיף תבנית בסגנון הסמים שתזהיר מפני ערכים בנושאי דת? yellowblood 21:52, 7 מרץ 2006 (UTC)

• • ומה זה התבנית המיותרת לדעתי [תבנית:הבהרה הלכתית]? Yonidebest Ω Talk‏ 22:00, 7 מרץ 2006 (UTC)
    • אני מתכוון לתבנית שתזהיר מפני אמונה במה שכתוב בערכי הדת, בדומה להזה מפני שימוש בסמים עליהם מדובר בערכים. yellowblood 22:02, 7 מרץ 2006 (UTC)
      • אני לא בטוח שיש משתמשים כל כך דבילים... (וזה למה אני חושב שתבנית הלכה מיותרת). Yonidebest Ω Talk‏ 22:07, 7 מרץ 2006 (UTC)
        • הנסיון אומר שיש אנשים שעלולים בטעות להאמין לסיפורים כגון תיבת נוח או בריאת העולם. yellowblood 22:10, 7 מרץ 2006 (UTC)

זו גישה משונה מאד. הערכים צריכים לתאר עובדות ולא להטיף לשום כיוון. למשל, זוהי עובדה מוכחת שעל-פי היהדות מצווה להניח תפילין בכל יום חול. כדאי מאד שכל קורא יאמין שזה כך (כי זו האמת לאמיתה). אי אפשר לפתור בעיות בערכים על-ידי תבניות של התנערות מאחריות. התבניות בקטגוריה מיועדות להבהיר שגם בתחום העובדות, הערכים אינם בהכרח מושלמים. עוזי ו. 22:11, 7 מרץ 2006 (UTC)

הניסיון אומר שהאנשים שמאמינים בדברים שהם מאמינים בהם, הושפעו מהסביבה, ולא מאנציקלופדיה. Yonidebest Ω Talk‏ 22:12, 7 מרץ 2006 (UTC)

• קיצר לא חשוב =] yellowblood 22:13, 7 מרץ 2006 (UTC)

אין צורך בתבניות האלה

ויקיפדיה:הבהרה משפטית - זה מכסה הכל. אגב הן לא קיימות בשפות זרות.

איננו מחויבים לוויקיפדיות בשפות האחרות. ההבהרה המשפטית היא הבהרה משפטית ומהווה כיסוי לאנציקלופדיה כנגד תביעות. היא איננה מחליפה הודעות אחרות, למשל בכל הקשור לייעוץ רפואי או לנזק מניקוטין, וגם הרבה פחות זמינה מהן. לפיכך יש צורך בתבניות האלה. odedee • שיחה‏ 22:38, 23 אפריל 2006 (IDT)

תבניות אזהרה מיותרות

כל עוד היה מדובר בשתי תבניות עוד איכשהו ניתן היה לסבול זאת, אבל אנחנו נמצאים במצב של אינפלציה: תבנית:אזהרת ניקוטין, תבנית:אזהרה כימית, תבנית:אזהרה משפטית, תבנית:הבהרה רפואית, תבנית:אזהרת סמים, תבנית:ייעוץ הנדסי, תבנית:הבהרה הלכתית ועל כך נאמר: יש גבול לכל תעלול. טרול רפאים 18:35, 9 ביולי 2007 (IDT)

מיקומן של תבניות אזהרה

הועבר מ-ויקיפדיה:מזנון:

נהוג שתבניות האזהרה רפואה, הלכה וכדו'. מופיעות בסוף הערך. לדעתי היה צורך להעביר אותן לתחילתו. אנשים רבים נכנסים לויקיפדיה לאחר חיפוש במנועי החיפוש השונים. הם מוצאים את הערך אותו ביקשו ומתייחסים אליו כאל "תורה מסיני". מן הראוי היה שהאזהרה (שגם כך מופיעה בגופן קטן) תופיע בראש ולא יצא מכשול מתחת ידינו, תגובתכם חשובה: יהודה מלאכי • .U.D-דיבורים • י"ב באדר א' ה'תשס"ח • 22:29, 17 בפברואר 2008 (IST)

לא רעיון טוב. גילגמש • שיחה 22:33, 17 בפברואר 2008 (IST)

כן רעיון טוב. ברי"א • שיחה • י"ב באדר א' ה'תשס"ח • 22:38, 17 בפברואר 2008 (IST)

ציפור הנפש אנא, פרט ונמק!! - יהודה מלאכי • .U.D-דיבורים • י"ב באדר א' ה'תשס"ח • 22:42, 17 בפברואר 2008 (IST)

כתבתי קודם תגובה לאקונית, כשיקוף לתגובתו של גילגמש. לגופם של דברים, יש הגיון רב בטענה זו. איננו כותבים סינית, וקוראינו קוראים מלמעלה למטה. פעמים רבות הקורא מפסיק לקרוא באמצע הערך. אם יום אחד מישהו יפעל לפי מידע משפטי / רפואי / הלכתי, שקרא בוויקיפדיה וייגרם לו נזק, הוא עלול לשכור עו"ד שמתמחה בתביעות נזיקין, והשופט עלול לקבוע כי האזהרה היתה אמורה להופיע בתחילת הערך ולא בסופו. אז למה לחכות למקרה כזה? ברי"א • שיחה • י"ב באדר א' ה'תשס"ח • 22:49, 17 בפברואר 2008 (IST)

ואם קורא לא טורח לקרוא את ההבהרה המשפטית, האם חלה עלינו החובה? לדעתי - מה פתאום. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:53, 17 בפברואר 2008 (IST)

פסיקה כזאת תהיה מצוינת, כי היא תשמוט את הקרקע מתחת ל"אותיות הקטנות"... לגופו של עניין, אני לא רואה סיבה לשנות את מיקומן של התבניות האלה. עידו • שיחה 22:56, 17 בפברואר 2008 (IST)

אמא שלי נוהגת לומר "לחמור לא מראים חצי עבודה" ואם מישהו קורא רק חצי בכל מקרה ההבנה שלו מוטעית. לך תדע, אולי בסוף יש איזה טוויסט. סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 23:04, 17 בפברואר 2008 (IST)

תבניות אלה אומרות את מה שאמור להיות ממילא מובן מאליו לכל בר דעת, ותכליתן אך ורק "למען הסר ספק". ככאלה, מקומן הטבעי הוא בסוף הערך ובקטן, ולא בראש הערך ובהבלטה. מגיסטר • שיחה 23:10, 17 בפברואר 2008 (IST)

הוספתי לאחר התנגשות עריכה: סתם עומר, רק חמור חושב שאנחנו פקולטה למשפטים/רפואה או לשכת הוראה להלכה. ובכל זאת יש ערך ארוך אדם קרא הגיע למי שרצה ולא המשיך הלאה. יהודה מלאכי • .U.D-דיבורים • י"ב באדר א' ה'תשס"ח • 23:12, 17 בפברואר 2008 (IST)

אני מסכים עם מגיסטר. אין להגזים בחשיבותן של תבניות אזהרה. דוד שי 07:13, 18 בפברואר 2008 (IST)

כיון שיש אנשים שלא מודעים לכך שהערכים בויקיפדיה עשויים להיות מוטעים. לדעתי צריך לפחות לשים אזהרה בראש הערך. אולי עדיף לשים אזהרה בסמל של ויקפדיה או בראש כל דף בנוסח "נכונות המידע אינה מובטחת" או בדומה לכך. יצחק 11:02, 20 בפברואר 2008 (IST)

בסוף כל דף יש קישור להבהרה המשפטית. אני לא מצפה ממישהו שיקרא אותה, בין אם היא בראש הדף בצבע אדום, בין אם מסתירה את הלוגו עם בלונים, ובין אם היא במקומה הנוכחי. מי שמעוניין, יודע איפה לחפש. מי שלא מעוניין, לא יקרא את זה גם אם הטקסט הזה יהיה פרוש בפניו בפונט +7. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:01, 20 בפברואר 2008 (IST)

פורמט תבניות אזהרה

• מקור:

הבהרה: המידע בוויקיפדיה נועד להעשרה בלבד ואין לראות בו ייעוץ משפטי.

• נסיון ראשון:

  הבהרה: המידע בוויקיפדיה נועד להעשרה בלבד ואין לראות בו ייעוץ משפטי.

• נסיון שני:

  הבהרה: המידע בוויקיפדיה נועד להעשרה בלבד ואין לראות בו ייעוץ משפטי.

אני מעוניין לבצע האחדה של תבניות האזהרה לפורמט הזה: (נסיון ראשון לעיל) מה דעתכם? ‏– Fuzzy ‏– 13:26, 12 ביוני 2009 (IDT)

עדיך צבע שרואים ובלי אייקון חסר תכלית. דניאל ב. 00:46, 15 ביוני 2009 (IDT)

אכן, אין סיבה לשנות. ‏odedee • שיחה 10:49, 15 ביוני 2009 (IDT)

הרעיון של האייקון נשאל מהתבנית השקולה בוויקיטקסט, ומטרתו לסמן שזאת הודעה מטעם וויקיפדיה ולא חלק מהערך. עד כה ההודעה הופיעה בכתב מאוד מוקטן כדי לסמן שהיא אינה חלק מהטקסט. במקום זאת, חשבתי להגדיל את הכתב ל-90% ולצבוע באפור כהה, אבל לא שחור של הטקסט הרגיל, לצורך ההפרדה. מאילוצי CSS-ים, השתמשתי בדוגמה הקודמת במחלקת grayText, שמספק צבע אפור בהיר מדי. הנסיון השני הוא עם אפור כהה יותר לתבנית. ‏– Fuzzy ‏– 20:05, 15 ביוני 2009 (IDT)

כשעצם השינוי מיותר, לא ממש עקרוני אם מדובר בצבע שונה. ‏odedee • שיחה 20:13, 15 ביוני 2009 (IDT)

כידוע לך, אני סובל מהרבה בעיות, בעיקר בתחום העיצוב. מבחינתך, זה אותו הדבר, מבחינתי זה לא. בערכים שאני עורך זה יהיה כך, באחרים כרגע לא. ‏– Fuzzy ‏– 21:58, 15 ביוני 2009 (IDT)

בעיות העיצוב הרבות שלך אינן מענייני, אבל אחידות הערכים בוויקיפדיה - כן. תיקנתי את הערך שהצבעת עליו, ואם נהגת כך במקומות נוספים - שנה גם שם בבקשה. ואל תשתמש בצבע אפור בגוף הטקסט, גם לא בציטוטים, גם לא כשזה שלוש נקודות - אין זה נהוג בוויקיפדיה העברית. כדאי גם שתקרא את ויקיפדיה:בעלות על ערכים. ‏odedee • שיחה 23:05, 15 ביוני 2009 (IDT)

להעלות את רמת אבטחה של ארבעת תבניות

― הועבר מהדף שיחה:הבחירות לכנסת העשרים ואחת
איני יועד איפה לכתוב את זה אז אני כותב זאת פה ואולי רואי להעביר זאת למקום אחר: לדעתי יש לעלות בדרגת אבטחה אחת את ארבעת תבניות הבהרה אלו. אבגד - שיחה 09:33, 13 בינואר 2019 (IST)

סבורני שהמקום לכתוב זאת הוא לפחות כאן שיחת קטגוריה:תבניות הבהרה ואזהרה. ולאחר מכן כדאי למחוק תגובתי זו ותגובתך שלך בכדי שלא לתת רעיונות לגולשים כאן. שהרי זה דף נצפה ואילו ויקי-תחזוקה... לא. מי-נהר - שיחה 09:45, 13 בינואר 2019 (IST)

― סוף העברה

אלו:

הבהרה: המידע בוויקיפדיה נועד להעשרה בלבד ואינו מהווה ייעוץ רפואי.

הבהרה: המידע בוויקיפדיה נועד להעשרה בלבד ואין לראות בו ייעוץ משפטי.

הבהרה: המידע בוויקיפדיה נועד להעשרה בלבד ואין לראות בו פסיקה הלכתית.

וכעת גם את החדשה:

הבהרה: המידע בוויקיפדיה נועד להעשרה בלבד ואינו מהווה אישור לִתְקֵפוּת סקרי בחירות כמידע עובדתי.

תודה מראש. דעתכם? אבגד - שיחה 17:56, 13 בינואר 2019 (IST)