שיחת קטגוריה:תבניות מרובות קישורים חיצוניים/ארכיון 1

ממצאים על השאילתות

בסיום התיקון נא לסמן בוצע או למחוק. בורה בורה - שיחה 17:21, 6 ביולי 2017 (IDT)

לידיעת: משתמש:הנדב הנכון, משתמש:יונה בנדלאק, משתמש:זאב קטן, משתמש:Mikey641. בורה בורה - שיחה 18:25, 6 ביולי 2017 (IDT)

משתמש:הנדב הנכון, כולם בוצעו! נשארו רק אלה עם האמוג'י לטיפולך. בורה בורה - שיחה 23:34, 7 ביולי 2017 (IDT)

הכל בוצע!! בורה בורה - שיחה 05:52, 13 ביולי 2017 (IDT)

קישורי סינגלים

לפי קטגוריה סינגלים

יש לסנן החוצה ערכים עם תבנית:המנון וגם קטגוריה:המנונים לאומיים בורה בורה - שיחה 17:21, 6 ביולי 2017 (IDT)

במחשבה שנייה בדקתי כמה ויש להם מקום. הבה ונשמע עוד דעות בטרם נחליט. בורה בורה - שיחה 20:08, 6 ביולי 2017 (IDT)

אם נוסיף גם להמנונים יש מקום לשנות את הניסוח בתבנית הנדב הנכון - שיחה 10:12, 8 ביולי 2017 (IDT)

הנדב הנכון, אני מריץ עם ההמנונים. בורה בורה - שיחה 08:53, 10 ביולי 2017 (IDT)

משתמש:בורה בורה אחלה! אגב, כתבתי את שתי השאיתות כי לא הייתי בטוח שאפשר להשתמש בחיפוש לפי קטגוריות, אבל אם כן, הרצה לפי קטגוריה תתפוס כמעט את כל המקרים, ואז לפי התבנית יהיו רק תיקונים ידניים בודדים (ללא צורך בהרצה) הנדב הנכון - שיחה 09:55, 10 ביולי 2017 (IDT)

הנדב הנכון, אנא הוסף לשאילתא שאם יש כבר {{קישורי אלבומים}} שלא ישלוף. למשל Thick as a Brick. בורה בורה - שיחה 18:02, 10 ביולי 2017 (IDT)

בוצע בורה בורה - שיחה 05:46, 13 ביולי 2017 (IDT)

לפי תבנית סינגל

יש לסנן החוצה ערכים עם תבנית:המנון וגם קטגוריה:המנונים לאומיים בורה בורה - שיחה 17:21, 6 ביולי 2017 (IDT)

במחשבה שנייה בדקתי כמה ויש להם מקום. הבה ונשמע עוד דעות בטרם נחליט. בורה בורה - שיחה 20:09, 6 ביולי 2017 (IDT)

הנדב הנכון, אני מריץ עם ההמנונים. בורה בורה - שיחה 08:53, 10 ביולי 2017 (IDT)

בוצע בורה בורה - שיחה 19:37, 10 ביולי 2017 (IDT)

קישורי אלבומים

לפי קטגוריה אלבומים

בוצע בורה בורה - שיחה 17:21, 6 ביולי 2017 (IDT)

לפי תבנית אלבום

בוצע בורה בורה - שיחה 17:21, 6 ביולי 2017 (IDT)

קישורי קולנוע

לפי קטגוריות סרטים וסדרות טלוויזיה

בטיפול, נא להמתין... בורה בורה - שיחה 01:24, 10 באוקטובר 2017 (IDT)

לפי תבנית סרט ותבנית תוכנית טלוויזיה

בוצע בורה בורה - שיחה 01:24, 10 באוקטובר 2017 (IDT)

מידע טקסונומי

בוצע בורה בורה - שיחה 20:30, 7 ביולי 2017 (IDT)

פרופילי טניסאים

בוצע בורה בורה - שיחה 17:58, 6 ביולי 2017 (IDT)

פרופילי מוזיקאים

לפי קטגוריה מוזיקאים

צריך לסנן עוד. תבנית:תוכנית טלוויזיה, תבנית:פילוסוף, תבנית:סופרבול. בורה בורה - שיחה 18:20, 6 ביולי 2017 (IDT)

משתמש:בורה בורה עדכנתי. אני לא חושב שעקרונית נכון לסנן פילוסופים (רוסו, מסתבר, באמת היה מלחין) אבל שיהיה, לכאן או לכאן, ההשפעה זניחה הנדב הנכון - שיחה 10:12, 8 ביולי 2017 (IDT)

הוספתי את ז'אן-ז'אק רוסו ידנית ואני מריץ בוט על התוצאות שלך. בורה בורה - שיחה 09:32, 9 ביולי 2017 (IDT)

בוצע בורה בורה - שיחה 01:26, 10 ביולי 2017 (IDT)

הנדב הנכון, עדיין יוצאים 60 עם הרבה לא רלוונטיים. אפשר לשכלל לאור הנסיון שצברת? בורה בורה - שיחה 05:25, 10 באוקטובר 2017 (IDT)

משתמש:בורה בורה מעבר לעדכון של סדרת טלוויזיה -> תוכנית טלוויזיה, התוצאות הבעייתיות נובעות לא מהשאילתא אלא מהקטגוריות, ואז דוד (נבלן), אורלי ויינרמן (להקת חיל אוויר) ונדב אבוקסיס (משתתף פסטיגל) גם מופיעים... אפשר להחליט שלא להראות ערכים עם תבנית:שחקן אבל זה לא בהכרח נכון. תוכל להפנות אותי לעוד תוצאות בעייתיות? הנדב הנכון - שיחה 11:26, 10 באוקטובר 2017 (IDT)

הנדב הנכון, האם אתה מקבל את התיוגים שלי? משהו שם לא עובד... אני לא חושב שצריך להוריד תבנית:אישיות משחק. אם קן ליונג הוא זמר, הוא צריך לקבל תבנית. איך נראים לך ה-55 שיוצאים עכשיו? בכל הקטגריות האחרות בדף זה עדכנתי ידנית ולא נתקלתי בבעיות חות מערכים שעשית כל מיני ניסויים עם תבניות טניסאים2 או אישים. בורה בורה - שיחה 15:05, 10 באוקטובר 2017 (IDT)

משתמש:בורה בורה אני חושב שהתוצאות מדויקות למדי, אם מקבלים את זה שכל מי ששר פעם הוא "מוזיקאי". אם יש תוצאות ספציפיות שנראות לך שגויות תגיד לי מה הן הנדב הנכון - שיחה

לפי תבנית מוזיקאי

בוצע בורה בורה - שיחה 18:20, 6 ביולי 2017 (IDT)

פרופילי כדורגלנים

לפי קטגוריה כדורגלנים

בוצע בורה בורה - שיחה 23:33, 7 ביולי 2017 (IDT)

לפי תבנית אישיות כדורגל

בוצע בורה בורה - שיחה 20:46, 7 ביולי 2017 (IDT)

פרופילי כדורסלנים

לפי קטגוריה כדורסלנים

בוצע בורה בורה - שיחה 20:35, 7 ביולי 2017 (IDT)

לפי תבנית פרופילי כדורסלנים

בוצע בורה בורה - שיחה 20:34, 7 ביולי 2017 (IDT)

תבניות פרופילים

― הועבר מהדף ויקיפדיה:תבנית/אולם דיונים

משתמש:הנדב הנכון/מיון תבניות קישורים חיצוניים מרובות קישורים

לתבניות אלו חשיבות אנציקלופדית רבה, רלוונטיות למרבית הערכים ואפשרות של קישור ללמעלה ממילון דפים. במבט ראשוני נראה לי שיש מקום לכמה עשרות תבניות כאלו כשהראשונה היא https://en.wikipedia.org/wiki/Help:Authority_control. אין לי בעיה ליצור תבנית כזו כל שבוע שבועיים, אבל לפני זה כדאי לברר:

1. האם כדאי להשתמש בתבנית אחת לנושאים שונים?
2. מהם כללי אצבע לבחירת הקישורים - מקורם ומספרם?
3. כאשר אתרים המכילים כמעט בדיוק את אותו מידע. האם יש לקשר לכולם או רק לאמינים/מפורטים ביותר?
4. האם יש סדר יצירה הגיוני לתבניות? הנדב הנכון - שיחה 19:57, 1 באפריל 2017 (IDT)

הנדב הנכון:

1. בהקשר זה ובעקבות הדיון במזנון, הצעתי יחידה:מזהים חיצוניים עם הדגמה של תבנית:פרופילי מוזיקאים2, כך שכדאי להשתמש בתשתית זהה אבל בתבנית שונות. יש כמה דברים שעומדים בבסיס היחידה הזו:
   • לאפשר לבנות תבניות כאלו בצורה אחידה ופשוטה (ראה את הקוד של תבנית:פרופילי מוזיקאים2)
   • כאשר יש ריבוי גדול של קישורים חיצוניים אוטומטים, לא "להשתלט" על פרק הקישורים החיצוניים ולהציג את הקישורים בצורה קומפקטית באותה השורה.
   • אני חושב שעדיף שלא להשתמש בתבנית אחת לכל הנושאים אלא לקבץ יחד קישורים לפי נושא (כך שגם אם התבנית מוצגת בצורה קומפקטית, עדיין תהיה שורה לכל נושא לאישים מרובי עיסוקים), אבל אם מקבצים יחד אפשר להשתמש בתבנית:בקרת זהויות או דומה לה.
2. כנראה שכשעורך מוסיף בצורה ידנית קישורים חיצוניים הוא יודע לברור קישורים הטובים ביותר לאותו ערך - זה יכול להיות אתר רשמי, ואלו יכולות להיות כתבות עומק שעוסקות בנושא. קישורים חיצוניים אוטומטים צריכים לכלול קישורים חיצוניים לאתרים איכותיים ומינסטרימיים כדי לא להשתלט על פרק הקישורים החיצוניים ולהתחרות בצורה קשה מדי בבחירת העורך, ובתשומת הלב של הקוראים. מהסיבה הזו כדאי לחשוב על הגבלה של הבולטות שלהם - או בהצגה קומפקטית או בקביעת סדר קדימות והגבלה (נניח למספר את המקורות לפי "הטוב ביותר" ל"פחות טוב" ולבחור את ה5 הטובים ביותר הקיימים). אני חושב שיהיה קצת קשה לקבוע סדר קדימויות ופשוט יותר להציג בצורה קומפקטית כאשר יש ריבוי קישורים.
3. אני חושב שעדיף לקשר רק לטובים ביותר - הם מתחרים על תשומת הלב של הקורא. זה כמובן בהנחה שקיים מידע מקביל בשני האתרים.

ערן - שיחה 07:59, 14 ביוני 2017 (IDT)

לא יודע מה הקוד שעומד מאחורי התבנית החדשה אבל התצוגה שלה גרועה ביותר, לפחות מה שאני רואה בערך חוה אלברשטיין. אי אפשר להבחין בכלל בקישורים החיצוניים שבחרנו וברור ב-100% שהם עדיפים עשרת מונים על כל מיני ערב רב של קישורים חיצוניים שעורך מזדמן בחר. אלו קישורים שנבחרו בקפידה על ידי קבוצה של עורכים מנוסים והם צריכים להופיע בערכים בהבלטה הראויה. ודאי שאינם "משתלטים על פרק הקישורים החיצוניים". אין להעדיף קישורים נחותים שמי יודע מאין הגיעו ובהמון ערכים הם בכלל שבורים, על קישורי מפתח שאנו בחרנו והם מתוחזקים כיאות. בורה בורה - שיחה 08:39, 14 ביוני 2017 (IDT)

כל עקרון שלפיו ייבחרו קישורים לתבניות צריך להיות מיושם גם לבחירת קישורים בודדים. מבחינתי, מרגע שהושמה תבנית כזו בערך צריך לבצע גיזום רציני בפסקת הקישורים, שלחלקםאין כל ערך מוסף ואחרים בכלל אמורים להיות הערות שוליים. אתרים מסוימים ראויים להופיע בתחילת התבנית, ואחרים אפשר לרכז בשורה. בתבנית: קישורי אלבומים שבOrigin of Symmetry שלושת הקישורים הראשונים ראויים לשורה נפרדת אבל את האשר אפשר לרכז . גם בתבנית: פרופילים כלליים עתידית, אני בעד לרכז את הרשתות החברתיות בשורה - שם שימוש באייקונים יהיה מאד ברור לקורא.

אבל בשורה התחתונה, לתבניות האלו מרגע שהתגבשו, עדיפות ברורה על הקישורים הבודדים הנדב הנכון - שיחה 09:22, 14 ביוני 2017 (IDT)

{{פרופילי ספורטאים}}

מדובר על איחוד של התבניות הקיימות והוספת פרמטים כלליים שיכולים להתאים לכל סוג של ספורטאים, למשל p1447. שיר § שיח § 00:25, 3 באפריל 2017 (IDT)

ואפשר לעלות רמה למעלה ולתכנן תבנית פרופילי אישים פרמטרים כללים לאישים שתקרא שממנה ייבנו באופן מודולרי פרופילי ספורטאים, פרופילי מוזיקאים, שחקנים ועוד הנדב הנכון - שיחה 12:15, 3 באפריל 2017 (IDT)

נשמע מגניב. שיר § שיח § 21:56, 3 באפריל 2017 (IDT)

תגידו, חסר לויקיפדיה העברית מקום בשרת? Tdunsky • דברו אלי • המשחק הכי cool בעולם - עכשיו בערך מומלץ! 02:00, 4 באפריל 2017 (IDT)

זה לא עניין של מקום בשרת, אלא הטמעת מזהי ויקינתונים בצורה מיטבית. שיר § שיח § 09:33, 4 באפריל 2017 (IDT)

יצרתי את תבנית:פרופילי טניסאים2 שקוראת לתבנית:פרופילי ספורטאים שקוראת לתבנית:פרופילי אישים (חד גדיא!) יש עוד הרבה עבודה עד שניתן יהיה להציב אותה בערכים אבל להתרשמות אפשר לשם אותה לתצוגה מקדימה, למשל, במריה שראפובה. הנדב הנכון - שיחה 10:54, 4 באפריל 2017 (IDT)

משתמש:שיר, משתמש:Mikey641, משתמש:בורה בורה עדכנתי את מריה שראפובה, לעיונכם הנדב הנכון - שיחה 21:32, 4 באפריל 2017 (IDT)

השרשור נראה לי המבנה הלא נכון. עם כבר יוצרים תבניות כלליות ואז מכללים בתבנית אחד את כל התבניות באופן מפורש ובלי שרשור. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:42, 6 באפריל 2017 (IDT)

לא יכול להתעמק בזה עד אחרי החג. בורה בורה - שיחה 17:33, 6 באפריל 2017 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

עדיין לא ברור לי מדוע צריך כותרת והזחה. זה מיותר וזה שובר את אחידות השורות לשווא. – אסף (Sokuya)^שיחה 21:03, 8 באפריל 2017 (IDT)

יונה ב., תוכל להסביר ביתר פירוט למה השרשור לא טוב? להערכתי, יותר קל לתחזק כל תבנית בנפרד, ובערכים מציבים את תבנית העל. מתייג שוב את החבורה. משתמש:שיר, משתמש:Mikey641, הנדב הנכון. בורה בורה - שיחה 12:54, 26 באפריל 2017 (IDT)

אני די בטוח שבמבחינה תכנותית תיאורטית השרשור הוא הפתרון הנכון, בהתחשב בכך שאנחנו מדברים על עשר-עשרים תבניות המימוש פחות עקרוני, אבל העיקר הוא להשתמש בתבנית אחת לפרופילי אישים שתשמש כמה תבניות נוספות הנדב הנכון - שיחה 12:58, 26 באפריל 2017 (IDT)

כי אתם מתחילים לכלול תבניות שקוראות לתבניות אחרות וזה מעמיס על העמוד. לא מזמן נתרנו מתבנית:ה מסיבה זו למרות היא דרך נוחה ומהירה לכתיבה. לכן אני נגד השרשורים האלו. אם יש פרופיל אישים שמתאים לכמה "מקצועות" אז אולי זה בסדר אבל להתחיל לשרשר ולשרשר זה לא נראה לי מומלץ. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 13:57, 26 באפריל 2017 (IDT)

עדיין לא הבנתי. ויקיפדיות אחרות (האנגלית למשל) לא משתמשות בויקינתונים? כי לא ראיתי שיש אצלם את המגמה (ואני עדין פה) של איחוד תבניות כולל. למעשה המגמה שם היא הפוכה, של תבניות נפרדות, ייעודיות, קלות ואינטואיטיביות. Tdunsky • דברו אלי • המשחק הכי cool בעולם - עכשיו בערך מומלץ! 17:53, 8 במאי 2017 (IDT)

משתמש:Tdunsky התבניות המאוחדות הן ייעודיות, פשוטות לשימוש ואינטואיטיביות כמו כל תבנית שמתבססת על ויקינתונים (כלומר, ככה ככה). מאילו תבניות התרשמת לטובה בויקיפדיה האנגלית? אני מאמין שאנחנו מתקדמים מהם בנושא ומקווה לייצא את הרעיון. לדעתי מריה שראפובה#קישורים חיצוניים עדיף על https://en.wikipedia.org/wiki/Maria_Sharapova#External_links וכן על ביונסה#קישורים חיצוניים הנדב הנכון - שיחה 20:09, 8 במאי 2017 (IDT)

תבנית:פרופילי מוזיקאים, תבנית:פרופילי קולנוענים

הדיונים נפסקו לפני החג ומאז נוספו כמה דיונים משיקים אז אני מקווה להרוג שש-שבע ציפורים בתבנית אחת. בפסקאות הקישורים חוסר אחידות רב: חוסר בקישורים מסוימים, עודף באחרים, ניסוח ושימוש בסמלילים ובכותרות בצורה שונה בערכים שונים, סדר משתנה ועוד. התבניות המוצעות הן הצעד הראשון לפתרון ולגיבוש מבנה פחות או יותר אחיד שכדאי ליישם אותו גם עבור פרופילי הספורטאים הקיימים. ספציפית כאן צריך לחשוב איך תראה התבנית עבור מוזיקאים שהם גם שחקנים ואולי גם לחשוב על המקרה של דוגמנים. יש כאן שורה של נקודות שצריך להגיע עליהן להסכמה: ניסוח הכותרת (וגם סוג הכותרת - אפשרות נוספת היא של כותרת משנה), ניסוח הקישורים, שימוש בהזחה, שימוש בסמלילים, סדר קבוצות הקישורים.

• ספורטאים: מריה שארפובה#קישורים חיצוניים
• מוזיקאים: קייגו#קישורים חיצוניים
• שחקנים: מיטל דוהן#קישורים חיצוניים הנדב הנכון - שיחה 17:51, 18 באפריל 2017 (IDT)

נגד חזק - מצטער יש לי בעיה קשה עם העיצוב של התבנית הזאת:

1. החל מהכותרת וההזחה: שהרי לדעתי קישורים למאגרי מידע רלוונטים הם בעלי עדיפות וחשיבות עליונה ועליהם להופיע בראש הקישורים החיצוניים, לאחר הקישור לאתר רשמי, ולא לאחר לרשתות חברתיות. ולכן הכותרת וההזחה הם מיותרים מאחר שמדובר שבקישורים הראשונים שעל המשתמש לראות. מבחינתי הקישורים למאגרי מידע הם הבסיס והתכלית של הקישורים החיצוניים. ובדרך כלל הכותרת נועדו להפריד בין קישורים רלוונטים לבין קישורים לביקורות על סרטים או ראיונות. (שאותם לדעתי יש להטמיע בערך כפי שנהוג בויקיפדיות אחרות).
2. ריבוי יתר של קישורים: התבניות האלו מנפחות את פסקת קישורים חיצוניים ומעמיסות עליו קישורים לא רלוונטים: כמו פרופילים ברשתות חברתיות - אם לא מדובר באתר רשמי אלטרנטיבי בפייסבוק איני חושב שהוא צריך להיות מצויין. או למשל לiTunes או לאתרי מכירה אחרים. YouTube הוא לא אתר קולנוע של שחקנים.
3. סמלילים: אני נגד הרעיון שסמליל צריך להיות מוצג מימין לשורה, ולדעתי עליו להיות מוצג בסמיכות לשם האתר כפי שהצעתי כאן באולם. אחרת נוצרת שבירה עם השורות המקבילות ועם התבליטים וזה פשוט נראה רע בעין, במיוחד לפרפקציוניסט כמוני (או OCD לטענתם של אחרים [לא באמת]).
4. ניסוח: לעיתים הניסוח הקצר הוא מועיל ולעיתים הוא לא. למשל קישור לאתר רשמי לא צריך להיות ארוך וכך גם למשל לפייסבוק או SoundCloud. אבל הניסוח הקיים בתבניות כמו {{IMDb}} או {{אידיבי}} הוא רלוונטי.

התוצאה היא שהפסקה הזאת הופכת למפלצתית, שזאת גם ככה בעיה שאני מנסה להילחם בה שעשרות ויקיפדים מניחים שם קישורים לדיווחים בתקשורת על מושא הערך במקום להרחיב את הערך או לתת את זה כמקור לסימוכין. פסקת הקישורים החיצוניים צריכה להיות קצרה וקולעת והתבניות האלו עושות את בדיוק ההיפך. מבחינתי התבניות האלו מיותרות ועדיף לחשוב על פתרון בסגנון בוט שיוסיף את הקישורים למאגרי המידע הרלוונטים שהמשתמש לא הוסיף וזאת בעזרת ויקינתונים או דרך אחרת ולא תחת תבנית כתלות המשתמשים אלא באופן עצמאי ואוטומטי. אבל התוצרת הנוכחית של ההצעה או התבניות ממש מזיקות לטעמי ואני נגד. – אסף (Sokuya)^שיחה 21:47, 19 באפריל 2017 (IDT)

אולי מבחינתך. אני רואה בתבנית הזו פאיצת דרך בכל מה שנוגע לפסקה הזו ולשאיבה מויקינתונים שאינה מוטמעת בתבנית מידע (Infobox) קלאסית. שיר § שיח § 21:53, 19 באפריל 2017 (IDT)

כמו שיר. לשם מה יש קישורים חיצוניים אם לא לא למידע זה??? מה בדיוק חוסכים בהעלמת המידע? בורה בורה - שיחה 22:47, 19 באפריל 2017 (IDT)

משתמש:Sokuya זו טיוטה ועל כל דבר אפשר לדון ולשנות. מה שחשוב שתהיה תבנית אחת שתוודא שכל הקישורים החשובים מופיעים וכן שכולם תמיד באותו סדר - מצב עדיף בהרבה על עשרות הסידורים השונים המופיעים כעת בערכים. אתה יכול ליצור תבנית משלך ונראה איך היא משתלבת אם המוסכמות שהתגבשו פה ובעיצוב אתרים (לכל הפחות ההצעה שלך לסמלילים אינה מיושמת בשום מקום) הנדב הנכון - שיחה 20:09, 22 באפריל 2017 (IDT)

אני בעד הרעיון הזה, אבל קודם נסיים את הדיון על השרשור כמה פסקאות לעיל. ההתנגדות של אסף היא כללית ולאו דווקא לתבניות אלה, אבל הנושא הזה כבר הוכרע בעבר ויש לנו איזה 10 תבניות מהסוג הזה ובפורמט הזה. אני לא רואה סיבה לדון בזה מחדש. בורה בורה - שיחה 13:05, 26 באפריל 2017 (IDT)

התנגדות כללית? הייתי מאוד ספציפי בהערות שלי. – אסף (Sokuya)^שיחה 16:14, 26 באפריל 2017 (IDT)

לי הערה מסוג "פסקת הקישורים החיצוניים צריכה להיות קצרה וקולעת והתבניות האלו עושות את בדיוק ההיפך." נשמעת מאוד כללית... בורה בורה - שיחה 17:05, 26 באפריל 2017 (IDT)

דעתי כדעת אסף ‏«kotz» «שיחה» 19:44, 27 באפריל 2017 (IDT)

זה דיון למזנון, לא לפה. וכבר אומר שלא יצא ממנו כלום. אין סיכוי שהגבלות על מה מותר להכניס לקישורים חיצוניים יאושרו. בורה בורה - שיחה 19:49, 27 באפריל 2017 (IDT)

בורה בורה, כבר היו מקרים מעולם. למשל: בעבר התקבלה החלטה שלא להכניס לקישורים החיצוניים הפניות לאתר חב"דפדיה. יוניון ג'ק - שיחה 17:56, 29 באפריל 2017 (IDT)

אני בעד קבלת מוסכמות לקישורים החיצוניים אבל דיון בנושא באמת נכשל לא מזמן. בכל מקרה התבניות הללו הן חלק מהפתרון, מה גם שכל לינק מיותר שהן מציגות אפשר להסיר בעריכה בודדת. הבעיה היא שפע הקישורים שרואים למשל בביונסה: מוסיכיפדיה, חנות בגדים, קישור מת ושפע כתבות לא חשובות. הקישורים החיצוניים צריכים להתבסס על התבניות עם מעט תוספות הנדב הנכון - שיחה 18:04, 29 באפריל 2017 (IDT)

כמו נדב. הגבלה כוללת מהסוג שאסף מציעה לא תעבור להערכתי. אולי קישור לאתר מסוים יוגבל, וגם זה בדיוני אין סוף. בורה בורה - שיחה 04:53, 30 באפריל 2017 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

קישורים חיצוניים בערך מירה עווד

להלן דוגמה למצב הקישורים בערך מירה עווד, כמו שניתן לראות הקישורים החשובים באמת נמצאים למטה אחרונים. זהו מצב לא אידאלי שמצרפים עשרות כתבות וידיעות מהתקשורת לערך אנציקלופדי במקום להטמיע אותם בערך ולהצמיד אותם כסימוכים והערות שוליים. צריך לעשות סדר בכל הפסקה הזאת, ואני לא רואה בעין יפה את התבניות האלו שנוצרו כפטריות אחרי הגשם. הם באות לפתור בעיה, אך במקום לפתור אותן מהשורש הן מייצרות בעיות עיצוביות חדשות. – אסף (Sokuya)^שיחה 18:42, 11 ביוני 2017 (IDT)

תבנית:פרופילים כלליים

במקור יצרתי את תבנית:פרופילי אישים שמשובצת להדגמה בספר ערכים וכוללת קישורים לאתר הרשמי, לוויקשיתוף ולרשתות החברתיות. כעת אני חושב על "פרופילים כלליים" שכרגע זהה לה, אבל מיועדת גם למוסדות ולארגונים ותכלול קישורים נוספים לכל אתר שאינו מתמקד בנושא אחד (למשל יוטיוב או בריטניקה). בשלב הראשון אני מעוניין בהצבת התבנית סמוך או בתוך תבניות הקישורים הקיימות, כמו פרופילי מוזיקאים ופרופילי כדורגלנים ,אך בהמשך גם במוזיאונים, חברות מסחריות, מוסדות חינוך ועוד. מעבר להצגת הקישורים בצורה מלאה, מסודרת ואחידה, הערך המוסף הוא בניית תשתית שאחריה אפשר יהיה להוסיף או להסיר קישורים מעשרות אלפי ערכים בעריכה בודדת הנדב הנכון - שיחה 13:00, 7 במאי 2017 (IDT)

• נגד חזק - התבטאתי לא פעם ולא פעמיים בנושא. מצטער יש לי בעיה בעיקר עם הכותרות וכן, גם עם האייקונים בתחילת השורה ולא בהמשכה. (ובכללי עם החשיבות של תבנית כזאת), מצטער נדב. אני מסכים שצריך לשמור על סדר מסויים, אבל לדעתי תבנית היא לא הפתרון, והיא אף מסרבלת את זה (כי צריך להוסיף אותה ולתחזק אותה), אני ממליץ על בוט שישמור על הסדר של הקישורים החיצוניים בהתאם לתבניות שנמצאים בכל ערך קיים. – אסף (Sokuya)^שיחה 14:33, 7 במאי 2017 (IDT)

  Sokuya דעתך בנוגע לעיצוב לא מפריע לי (זכותך לחשוב שעיצוב מסוים עדיף על אחר וזכותי לא להסכים איתך על כך). אני רק לא מבין את נושא התחזוקה. התבנית מייעלת את התחזוקה בכך שהיא מושכת לכל שורה את האתר הרלוונטאי מויקינתונים וכל התחזוקה נעשה בתבנית אחת כך שלכאורע התחזוקה יעילה יותר מאשר לחזק 5 תבניות או אפילו 5 שורות של קישור חיצוני לא מתובנת. 15:28, 7 במאי 2017 (IDT)

  אבל עדיין צריך להטמיע את התבנית הזאת בצורה ידנית, כך שזה לא פותר או מחדש שום דבר באמת. בגלל אני חושב שהפתרון לבעיה שאתה מציג (שבו אני תומך) צריך להיעשות בצורה של בוט. כמו שיש בוט ששומר על סדר פסקאות וכדומה. – אסף (Sokuya)^שיחה 20:29, 7 במאי 2017 (IDT)

1. Sokuya אתה מוזמן לערוך את התבנית "פרופילים כלליים" ולהציג סגנון עדיף. שם לב שההצעה של שלך לגביי אייקוניים אינה מיושמת בשום מקום ברשת ולכן סבירות נמוכה שתזכה לתמיכה.
2. אתה ללא ספק טועה לגבי תחזוקה. אם פרופילי כדורגלנים יהיה נוצר לפי הצעתך היה צריך לייצור עשר (לפחות) תבניות נפרדות, לשם אותן בעשר הרצות בוט נפרדות שכל אחת כוללת כמה אלפי עריכות ועדין כל כמה זמן היית צריך להריץ בוט שיסדר אותן ויוסיף תבניות לקישורים שנוספו. מתחת לקישורים חיצוניים היה לך גוש של תבניות ואם היית רוצה להסיר או להוסיף אתר אחד היית שוב צריך להריץ בוט של אלפי עריכות במקום לשעות את זה בעריכה בודדת. את כל הדברים האלה אתה חוסך כשאתה משתמש בתבנית בודדת הנדב הנכון - שיחה 11:03, 8 במאי 2017 (IDT)

• בעד אבל צריך לחשוב על אופן השילוב בכל סוג וסוג. למשל בערכי כדורגלנים עדיף יהיה פרופילי הכדורגלנים על פני חשבון הפייסבוק ולכן התבנית הזו תהיה בסוף פרופילי הכדורגלנים. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 15:28, 7 במאי 2017 (IDT)
• לגבי ההתנגדות של אסף כבר הבעתי את דעתי. אחרת את הרכבת. לגבי התבנית הזו, אם נקבל את הצעת יונה, במקום תבנית אחת שטובה לכל הערכים נקבל תבנית לכדורגלנים, תבנית למוזיקאים וכו'. אז מה הרווחנו? במקום 20 תבניות יהיו 10 קבוצות תבניות? בורה בורה - שיחה 17:13, 9 במאי 2017 (IDT)

  זה לא מה שהתכוונתי. מה שהתכוונתי זה בשרשור צריך לראות מתי שמים את פרופילים כלליים לפני הפרופילים היחודיים ומתי אחרי. לא התכוונתי שיש ליצור מספר תבניות עם סדר שונה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:48, 10 במאי 2017 (IDT)

  לזה אני מסכים. בורה בורה - שיחה 10:48, 11 במאי 2017 (IDT)

― סוף העברה