שיחת תבנית:האח הגדול (תוכנית טלוויזיה ישראלית)

חשיבות

ראשית חבל שתבנית זו נוצרה ללא מעבר באולם הדיונים. לא רואה צורך בתבנית בנוסף לקטגוריה, את רשימת הזוכים והפיינליסטים ניתן לראות בערך על התוכנית אין צורך להציג את המידע בערך על כל מתמודד. בנוסף אם בכל זאת יוחלט כי יש מקום לתבנית אני מתנגד נחרצות להנחת התבנית בערכים של אישים שהשתתפות בתוכנית הוא דבר שולי בקריירה שלהם כגון קורין אלאל ושימי תבורי. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ מיפוי ויקיפדיה ♠ 20:15, 26 ביוני 2013 (IDT)

מסכים, ועד למיצוי הדיון הסתרתי את התבנית. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:17, 26 ביוני 2013 (IDT)

סבבה אז מאותן סיבות שמתי תבנית חשיבות גם בתבנית:כוכב נולד. בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 20:32, 26 ביוני 2013 (IDT)

אתה יודע מה גיל. אני לא נקמן אני אוריד את תבנית החשיבות ששמתי בתבנית:כוכב נולד מתוך כעס. לי יש מצפון. ואתה מוזמן למחוק אם זה מה שיעשה לך טוב. אבל רק תדע שיש עוד שתיים באותו מצב כך שזה לא באמת הוגן. אבל מי כמוני יודע שהוגנות לא באמת קיימת. ערב טוב. בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 20:53, 26 ביוני 2013 (IDT)

האם אתה מתנגד שהתבנית תהיה בערכים של כל משתתפי האח הגדול וי איי פי? אם כן אז מקובל עליי. בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 03:36, 27 ביוני 2013 (IDT)

למרות שאני חייב להודות שאיני מבין את ההתנגדות שזה יהיה בשמות של מתמודדים כמו שימי תבורי או קורין אלאל הם מוזכרים בתבנית לכן אין סיבה שזה לא יופיע בערך שלהם. הם השתתפו בתוכנית הזו לטוב ולרע ואי אפשר להסתיר זאת. ולא מבין את ההקשר לכך שהתוכנית היא פרט שולי בחייהם. אשמח לשמוע עוד דעות בנושא. בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 15:54, 27 ביוני 2013 (IDT)

אחלה תבנית. מאוד נוחה ושימושית. כן ירבו. טיין - שיחה 21:28, 26 ביוני 2013 (IDT)

תודה חבל שלא כולם חושבים כמוך. בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 21:30, 26 ביוני 2013 (IDT)

תבנית מיותרת. ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 22:27, 26 ביוני 2013 (IDT)

היא לא שונה מתבנית:כוכב נולד רק מתוך מצפון אני לא שם תבנית חשיבות.. אבל כן צורם מתסכל ומעצבן אותי העניין. בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 22:30, 26 ביוני 2013 (IDT)

מקלה על הניווט, מועילה מעבר לקטגוריה, ולכן יש בה תועלת. מבחינתי יש חשיבות. דרור - שיחה 22:36, 26 ביוני 2013 (IDT)

באופן כללי אני בעד כל תבנית אשר מכילה מידע רלוונטי לערך, וזו אינה יוצאת מן הכלל. תומך בחשיבות. ‏Lionster‏ • שיחה 01:08, 27 ביוני 2013 (IDT)

גם אני בעד השארת התבנית. היא מרכזת ערכים קשורים, ובניגוד לקטגוריה - מחולקת לפי נושאים ועוזרת למי שמתעניין בנושא. חזרתי • ∞ • שיחה 07:37, 27 ביוני 2013 (IDT)

התבנית לא נצרכת ויוצרת מספר בעיות: ראשית, היא כוללת אנשים שהערך שלהם אדום ואין לנו רצון שמישהו יכתוב אותם, משום שאין להם חשיבות אנציקלופדית. שנית, קותי סבג מופיע בה כערך מוכחל, אך הוא מפנה בעצם לערך האח הגדול, שממילא הוא הכותרת של התבנית. חסר טעם, מטעה וגורם לבזבוז זמן של הקוראים, שעשויים ללחוץ על הקישור אך להגיע למקום שלא רצו להגיע אליו. שלישית, רוב האנשים שמופיעם כ"מעפילי גמר אחרים" או כ"מתמודדים בולטים נוספים" הם בעצם משתתפי עונת ה-VIP. מה הטעם בכך? התבנית הזאת מזיקה יותר משהיא מועילה לקורא. יש למחוק אותה. חמויישֶה - שיחה 15:54, 27 ביוני 2013 (IDT)

לא נכון!! קותי זה רק עניין של זמן. ולגבי מתמודדים בולטים נוספים זה 5 מהוי איי פי מול 3 מהעונה הרגילה. יש גם זוכים מהעונה הרגילה. יש את ליהיא גרינר, אלין לוי, וגואל פינטו מהעונה הרגילה.ויהיו עד רבים. בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 16:00, 27 ביוני 2013 (IDT)

שאלה: מי קובע ואיך מי נחשב "מתמודד בולט"? אהרן - שיחה 16:51, 27 ביוני 2013 (IDT)

זה אומר שיש ערך במרחב הערכים אבל המתמודד הזה לא הגיע לגמר או זכה. בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 16:53, 27 ביוני 2013 (IDT)

חנה, החזרתי את תבנית החשיבות שהסרת. הסרת אותה כשחלפו פחות מ-24 שעות מאז שהונחה. גם בדיון שהתקיים בזמנו במזנון, דובר על כך שאם חלפו 4-5 ימים, יש קונצנזוס בדף השיחה והדיון תקוע ולא מתקדם, אז אפשר להסיר את התבנית לפני הזמן. כאן, כאמור, עדיין לא חלפו 24 שעות, הדיון בעיצומו, והשארת התבנית עשויה למשוך משתתפים נוספים לדיון. משתתפים נוספים בדיון עשויים למנוע פתיחת הצבעת מחיקה. לגופו של עניין - גם אני לא מוצא כל פסול בתבנית, ובלבד שאכן לא תונח בערכים על אנשים לגביהם ההשתתפות בתוכנית מהווה פרט קטן ושולי בביוגרפיה. Lostam - שיחה 19:43, 27 ביוני 2013 (IDT)

או קי, חשבתי שבמקרה זה שיש מספיק תומכים לא חייבים למשוך יותר מידי. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 19:47, 27 ביוני 2013 (IDT)

אולי תשנו את השם מויקיפדיה למחקדיה. היות וכל הים רק מתדיינים על מחיקות ונהנים מזה.. אנ י מרשה לעצמי להגיד ולדבר ככה... מצדי תחסמו. ותמחקו.. כל דבר מפריע לכם. וכן אני אקבל תבניות קשה זו זכותי... ואל תשקרו לי גם אם יניחו לכם תבניות אתם תקבלו קשה... תהיו אמיתיים. בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 19:54, 27 ביוני 2013 (IDT)

ויקיפד גאה, גם אני הייתי אמוציונלי כמוך ביחס לוויקיפדיה בתחילת דרכי כאן, וזה רק הזיק לי. עם הזמן למדתי לא לקחת את הדברים בצורה אישית, לא לקחת ללב ולזכור שאחרי הכל מדובר רק בוויקיפדיה, זה מצליח לי כיום ב-95% מהמקרים והופך את השהייה שלי כאן להרבה יותר נעימה ופורייה. אני מציע לך לאמץ את אותה הגישה. ולפעמים כשזה קשה זה לא נורא להתרחק מכאן לכמה ימים עד שנרגעים. מניסיון של שנים, אף אחד לא מתרגש יותר מדי מאיומי פרישה של ויקיפד זה או אחר וזה לא מקדם אף מטרה. סופ"ש נעים, Lostam - שיחה 20:00, 27 ביוני 2013 (IDT)

אבל למה הם נגד? למה הוא שם תבנית? אם הוא רואה שיש תבנית:כוכב נולד? חוסר צדק כהלכתו. איני מקבל זאת. ואיני רואה עצמי ממשיך לדבר אם אנשים שמוחקים לי דברים. בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 20:07, 27 ביוני 2013 (IDT)

זה לא אישי. לוויקיפדים שונים יש דעות שונות לגבי איך ויקיפדיה צריכה להיראות, מה צריך להיות בה ומה לא. זה מיזם שיתופי, והדרך לקבל החלטות היא לדון במחלוקות ולנסות להשיג קונצנזוס או פשרות. אם לא מצליחים אז עוברים להצבעות. זו השיטה כאן, והיא דווקא לא רעה בכלל. Lostam - שיחה 20:09, 27 ביוני 2013 (IDT)

בכל מקרה בטוח שתפתח הצבעת מחיקה כאילו שלא ברור לי שאנשים שונאים שמגיבים ככה ואומרים את האמת. ו2 האם להסיר את הקטגוריה מהמפורסמים כבר עכשיו. כמו כן שהנחתי את התבנית בערכים עשיתי זאת בדרך שגויה האם לתקן זאת עכשיו. בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 20:16, 27 ביוני 2013 (IDT)

לשאלותייך - כן וכן. Lostam - שיחה 20:18, 27 ביוני 2013 (IDT)

ראשית אני לא מבין למה תבנית החשיבות הוסרה פחות מיום לאחר שהונחה, נהוג לחכות מספר ימים כי לא כל אחד זמין פה 24 שעות ביממה. לדעתי תבניות ניווט מטרתם לאפשר ניווט בין ערכים שהמכנה המשותף שלהם הוא משהו אינטגרלי בערך, במקרה של אישים, משהו מרכזי בקריירה שלהם. בניגוד לתבניות של תוכניות אחרות שהוזכרו פה השתתפות/זכייה בתוכנית זאת לא מזכה בערך וברוב המקרים של האישים בתבנית זאת התוכנית היא פרט לא מרכזי ואף שולי בקריירה שלהם. פרט לשישה אנשים, שהתוכנית אכן מהווה מקור הקריירה שלהם ורק אחת שהתוכנית היא באמת הסיבה היחידה שיש לה ערך, אין מקום להכניס את התבנית. לדעתי כאשר יש תבנית ניווט שלא מונחת במרבית הערכים המקושרים ממנה, אין לה מקום ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ מיפוי ויקיפדיה ♠ 23:58, 29 ביוני 2013 (IDT)

ראוי להוסיף על דבריו של גיל: מבֵין ששת האנשים שאצלם התבנית אכן מהווה מקור הקריירה, ואצלם הגיוני שתופיע תבנית זו לשניים אין ערך, ולא יהיה. מה שמשאיר אותנו עם ארבעה ערכים שאמורים לשאת את התבנית הזו, מהם שניים שנויים מאד במחלוקת (לדוגמא במקרה גרינר הצבעת מחיקה הוכרעה בתיקו, כאשר 34 ויקיפדים ביקשו למחוק אותו), כך שאין צורך לעבות את הערכים האלה, שעיקר המידע בהם הוא האח הגדול, בתבנית נוספת שמהותה היא שהם השתתפו באח הגדול. חמויישֶה - שיחה 11:12, 2 ביולי 2013 (IDT)

אני פורש!!!!!

אליי לא מתנהגים ככה. איני יוצא מכאן מיליונר, רק עם כאב לב. הפעם איני סתם אומר, אני פשוט לא מסתדר עם הויקיפדים האחרים. לא איכפת לי שתהיה הצבעת מחיקה או לא יודע מה. איני תורם עוד למיזם בכל אופן שהוא.. אפילו אות חדשה לא אכתוב.. לא אבטל השחתות ולא כלום... אם אין מקום לדברים שאני רושם אז אני גם לא אתרום בכלל ויקיפד גאה זה או הכל או כלום.. אז אתמול הוטל המטבע תקבלו כלום!!!. ביי. בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 17:00, 27 ביוני 2013 (IDT)

אודה לך מאוד אם תשיב למייל ששלחתי לך בנושא. בברכה, Guycn2 - שיחה 20:18, 27 ביוני 2013 (IDT)

הכללת התבנית בערכים המוזכרים בה

לא ברור לי: תבנית ניווט אמורה להיכלל בכל הערכים הקיימים שנמצאים בה. למה זה לא כך במקרה זה? חזרתי • ∞ • שיחה 09:29, 19 ביולי 2013 (IDT)

מתמודדים בולטים

בדיוק כמו בשיחת תבנית:הישרדות, אני סבור שיש להסיר את הרשימה שתחת "מתמודדים בולטים". זו רשימה של אנשים אקראיים שהקשר היחיד ביניהם הוא שהם השתתפו בתוכנית הזאת, והקשר ביניהם הוא קלוש ביותר. אף אחד לא ינווט בין איציק זוהר לויקי קנפו או בין נירו לוי ללאון שניידרובסקי. זו רשימה שמתאימה להופיע כקטגוריה ופחות תחת תבנית ניווט. עמרי • שיחה 20:34, 29 באוגוסט 2020 (IDT)

זוכים אדומים או שחורים?

King G.A אני מקווה שנרגעת ממלחמת העריכה על התבנית הזו. עכשיו אולי אפשר לדון בטענה של האנונימי? למה חלק מהזוכים אדומים וחלק שחורים? האם יש שאלה האם אביחי אוחנה, למשל, יש יותר חשיבות מאשר לטליה עובדיה? אני מסכים עם האנונימי שכל הערכים על הזוכים שאין עליהם ערך צריכים להיות ללא קישור. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 14:59, 4 באפריל 2023 (IDT)

יונה בנדלאק, סליחה ? "המלחמה" הזו כי לטליה עובדיה היה דיון חשיבות והערך נמחק בשל שלא היה לה חשיבות ושאר לא היה דיון חשיבות לכן הם אדומים לא מכיר את העשייה שלהם בתעשייה אבל בשל זאת הם באותו מצב כמו קודם.. לדעתי אי אפשר להסיר אותם באדומים כי לא נבדק מה החשיבות שלהם במידה והם באמת אינם זכאים ברכות להסרה הזו. King G.A • שיחה 15:11, 4 באפריל 2023 (IDT)

ממתי קיום דיון חשיבות הוא הקריטריון להוספת קישור אדום?

השם של ג'קי מנחם, כמשל, עלה בכל מיני דיונים ובכולם היה ברור שזכייה באח הגדול לא מזכה לערך אלא יש להראות עשייה נוספת זו היתה גם הטענה שלך בדיון החשיבות בשיחה:טליה עובדיה.

אני לא חושב שיש מישהו שטוען שג'רי מנחם, אביחי ואפילו שי מיקה (יש עליה טיוטה) עשו משהו שיצדיק כיום ערך עליהם. על תקווה אפשר להתווכח ומבחינתי להשאיר עם קישור אדום.

אני רק לא חושב שקיום או אי קיום דיון חשיבות הוא הקריטריון לקישור אדום. לעומת זאת, הפעלת היגיון בריא וויקיפדיה:היו נועזים הם קריטריון מספיק להסיר או להוסיף קישורים. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 16:04, 4 באפריל 2023 (IDT)

אני מבחינתי כל יוצאי ראליטי אין להם חשיבות עד עשיה מכבדת.. לקבל תוכנית אחת ולהיעלם זה לא חשיבות בגלל זה אני הכי בעד להסיר את כל האדומים.. אבל התנגדתי לאנונימי כי הניסיון שלו להפוך את טליה עובדיה על מנת שוויון או ליצור לה ערך עתידי כשבר היה דיון עליה והוא נמחק. אז לגבי השאר אני אישית לא בדקתי מי יש חשיבות ולמי אין אז בכיף מוזמן לעשות זאת לפי שיקול שלך ולאחר בדיקה שאתה חושב ראויה האם להסיר או לא.. King G.A • שיחה 17:10, 4 באפריל 2023 (IDT)

הסרתי משלושה שמות. הארתי אחרים שהם בספק, למרות שאני חושב שגם בהם ניתן להסיר. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 12:24, 16 באפריל 2023 (IDT)