שיחה:אה"מ ויקטורי/הצעת הוספה למומלצים

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

אה"מ ויקטורי

הועבר מרשימת ההמתנה. ירון • שיחה 10:50, 8 ביוני 2008 (IDT)

ערך מעולה על "אחת מאוניות המלחמה המפורסמות ביותר בהיסטוריה". תומר - שיחה 20:28, 25 במאי 2008 (IDT)

• נגד בגלל התרגמת בשם הערך. צריך להיות "אניית הוד מלכותה ויקטורי", או ויקטורי (אניית קרב). עוזי ו. - שיחה 11:43, 8 ביוני 2008 (IDT)
• בעד הערך מעניין, ובשם הערך אפשר לטפל אחר כך. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:49, 8 ביוני 2008 (IDT)
• בעד. יפה, מעניין וכתוב היטב. ‏Noon‏ 19:02, 8 ביוני 2008 (IDT)
• בעד הערך כתוב היטב ואני בהחלט מסכים עם עוזי שיש לשנות את השם צחי לרנר - שיחה 19:17, 8 ביוני 2008 (IDT)
• בעד בהחלט רצוי לשנות את השם, וגם להכחיל את תורן. חובבשירה - שיחה 06:10, 9 ביוני 2008 (IDT)
• בעד יניב - שיחה 13:28, 9 ביוני 2008 (IDT)
• בעד סקרלי • שיחה 22:46, 9 ביוני 2008 (IDT)
• בעד Poxsi - שיחה - 23:39, 9 ביוני 2008 (IDT)

הערה לדיון. הקיצור HMS מאד מקובל בויקיפדיה באנגלית, ומופיע שם במאות ערכים. גם אם אנו לא חייבים ליישר קו לפי המקובל שם, צריך לזכור שהתוספת "אה"מ", כקיצור, לפני שמות של אוניות הצי המלכותי, מקובלת מאד ונחשבת במובן מסויים לחלק משמה של האונייה. אין כמובן סיבה עקרונית שלא לפתוח את ראשי התיבות בערך הזה (ישנם עוד ששה ערכים המתחילים באה"מ), אבל זה מאריך את שם הערך ויש בזה סטייה כלשהי ממהות הקיצור הזה. אזכיר עוד שבויקי שלנו יש ששה ערכים שמתחילים ב"אח"י" - אוניית חיל (ה)ים" שלנו. קלונימוס - שיחה 09:49, 10 ביוני 2008 (IDT)

• בעד. אין שום צורך לשנות את אה"מ, כשם שאין לשנות אח"י. זהו מונח מקובל ביותר לציון אוניות של הצי הבריטי ולכן זה השם ואין בלתו. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • ז' בסיוון ה'תשס"ח • 10:03, 10 ביוני 2008 (IDT)

  הפעם איני מסכים עם חגי. אם אנחנו משמרים את HMS באוניות הוד מלכותה מדוע איננו משמרים את USS באוניות הצי האמריקני? רוצים דוגמא? תקרית ליברטי. ‏ PRRP ■ שו"ת 09:57, 13 ביוני 2008 (IDT)

  לא להסכים זה לגיטימי, אבל הדוגמא אינה טובה... הערך הזה הוא בכלל על התקרית ולא על הספינה, ושיניתי את שמו בהתאם. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • י' בסיוון ה'תשס"ח • 16:48, 13 ביוני 2008 (IDT)

• נגד הערך חביב, אך זקוק לעריכה. לא אהבתי גם את הקביעה ש"כמו שאר אוניות הקו של זמנה, וכאחת הגדולות והחזקות שבהן, נחשבה בניית "ויקטורי" כאחד מההישגים הגדולים ביותר של הטכנולוגיה הקדם-תעשייתית." - לדעתי בניית הפירמידות או הנוטר דאם הם הישגים גדולים פי כמה מבנייתה של אוניה. גילגמש • שיחה 09:45, 13 ביוני 2008 (IDT)

זו לא הקביעה שלי, השאלתי אותה מ-John Keegan. בניית הפירמידות וכנסיית נוטר דאם הן ללא ספק הישגים טכנולוגיים יוצאי דופן, והקביעה שויקטורי היא הישג ייחודי של התקופה לא נודעה להאפיל עליהן. יש כאן מקום לדיון מרתק בהשוואות אלה, מה גם שהפירמידות הן הישג של הזמן העתיק וכנסיית נוטר דאם היא הישג של ימי הביניים; ויקטורי היא הישג שונה בתחום אחר, בעת החדשה ממש בערבה של המהפכה התעשייתית, והיא ללא ספק הישג טכנולוגי עצום. קלונימוס - שיחה 14:17, 13 ביוני 2008 (IDT)

דבריו של מר קיגן אינם תורה מסיני. הוא חושב כך ואני חושב אחרת. גילגמש • שיחה 16:15, 13 ביוני 2008 (IDT)

הם לא נודעו להיות תורה מסיני, אבל כן נועדו להיות בסיס איתן לטענה. לא חייבים להסכים איתה, אבל יש בה משהו. קלונימוס - שיחה 07:33, 15 ביוני 2008 (IDT)

ללא התייחסות לתוכנו, יש בעיה לשונית במשפט כאשר בניית האוניה מושווית לאוניות אחרות - "כמו שאר אוניות המערכה... נחשבה בניית..." . יוסאריאן • שיחה 10:28, 15 ביוני 2008 (IDT)

נגד תרגמת - דורש עריכה לשונית. יוסאריאן • שיחה 10:34, 15 ביוני 2008 (IDT)

תיקנתי את המשפט שהערת עליו בדף השיחה. איזו עוד תרגמת מצאת? קלונימוס - שיחה 19:24, 15 ביוני 2008 (IDT)

הוסף

הסרה:אה"מ ויקטורי

ראו דיון גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 22:41, 31 בדצמבר 2016 (IST)

מומלץ ותיק שלא עומד בסטדנרטים גילגמש • שיחה 21:41, 27 באוקטובר 2016 (IDT)

• אחרי הבעת דעתו של כותב הערך אין ברירה אלא להודות בכך. בעד שיר § שיח § 23:12, 31 בדצמבר 2016 (IST)
• בעד גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 10:14, 1 בינואר 2017 (IST)
• בעד יואב נכטיילר – שיחה 10:43, 1 בינואר 2017 (IST)
• בעד--היידן 06:26, 3 בינואר 2017 (IST)
• בעד --Assayas - שיחה 14:55, 3 בינואר 2017 (IST)

הוסרה ההמלצה גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 20:59, 7 בינואר 2017 (IST)