שיחה:החלטה 2623 של מועצת הביטחון של האו"ם
תגובה אחרונה: לפני שנתיים מאת נרשמתי כמה פעמים!! בנושא חשיבות
 |
הוחלט למחוק ערך זה בעקבות הצבעת מחיקה? שנפתחה ב־11 במרץ 2022
| |
| הוחלט למחוק ערך זה בעקבות הצבעת מחיקה? שנפתחה ב־11 במרץ 2022 |
חשיבות עריכה
החלטה בנאלית, אין שום הצדקה לקיום הערך. דוד שי - שיחה 11:41, 4 במרץ 2022 (IST)
בעד חשיבות, ערך זה בעל חשיבות כמו כל שאר הדפים בקטגוריה:החלטות מועצת הביטחון של האו"ם. Gross2killer - שיחה - 🏐 כדורעף 🏐 12:39, 4 במרץ 2022 (IST)- החלטה חשובה שהתקבלה ברוב גדול וזה לא בנאלי. דוד55 - שיחה 14:15, 4 במרץ 2022 (IST)
- בעד חשיבות, אני לא חושב שמדובר בהחלטה בנאלית. אקסינו - שיחה 18:16, 5 במרץ 2022 (IST)
- אני מתלבט. מצד אחד, ההחלטה הייתה פרוצדורלית וככזו לא חשובה במיוחד (לא סתם לא ניתן היה להטיל עליה וטו). מצד שני אני נוטה לחשוב שלכל החלטה רשמית של מועצת הביטחון יש חשיבות אנציקלופדית. יואב ר. - שיחה 19:02, 5 במרץ 2022 (IST)
- יופי, נותר לנו לכתוב רק קצת יותר מ-2,500 ערכים כדי לתעד את כל ההחלטות של מועצת הביטחון. בוויקיפדיה האנגלית יש רשימה של כולן, אבל ערכים רק על מעטות מהן. דוד שי - שיחה 19:59, 5 במרץ 2022 (IST)
- למיטב הבנתי בוויקיאנגלית נכתבו ערכים על מאות מהחלטות המועצה - לא שאני מציע לעשות זאת גם כאן. לדעתי גם לא יימצא פה מי שיכתוב ערכים על כולן, או אפילו על רובן. יואב ר. - שיחה 12:36, 6 במרץ 2022 (IST)
- יופי, נותר לנו לכתוב רק קצת יותר מ-2,500 ערכים כדי לתעד את כל ההחלטות של מועצת הביטחון. בוויקיפדיה האנגלית יש רשימה של כולן, אבל ערכים רק על מעטות מהן. דוד שי - שיחה 19:59, 5 במרץ 2022 (IST)
- אני מתלבט. מצד אחד, ההחלטה הייתה פרוצדורלית וככזו לא חשובה במיוחד (לא סתם לא ניתן היה להטיל עליה וטו). מצד שני אני נוטה לחשוב שלכל החלטה רשמית של מועצת הביטחון יש חשיבות אנציקלופדית. יואב ר. - שיחה 19:02, 5 במרץ 2022 (IST)
- כיוון שמדובר בהחלטה פרוצדורלית, על פי הערך עצמו, כדאי לחכות להחלטה מהותית.
אני הייתי מוסיף את המידע בערך על המלחמה. —מקף⁻‽ 12:49, 6 במרץ 2022 (IST)- החלטה פרוצדורלית לגמרי. אין משמעות אנצקילופדית כלל. (ולא הבנתי את הנימוק שההחלטה "חשובה" - זו החלטה לכנס את העצרת הכללית ללא שום השלכות מעשיות). Dovno - שיחה 00:03, 7 במרץ 2022 (IST)
- בעד חשיבות hamingjuhús ⸗ Liljurós 12:32, 7 במרץ 2022 (IST)
- בעד חשיבות מנימוקי השאר. ארז האורז • שיחה 18:03, 7 במרץ 2022 (IST)
- אין בעיה על ערכי החלטה של מועצת הביטחון של האו"ם, ולכן סביר שגם על זה, אין בעיה. PRIDE! - שיחה 20:31, 9 במרץ 2022 (IST)
- החלטה פרוצדורלית לגמרי. אין משמעות אנצקילופדית כלל. (ולא הבנתי את הנימוק שההחלטה "חשובה" - זו החלטה לכנס את העצרת הכללית ללא שום השלכות מעשיות). Dovno - שיחה 00:03, 7 במרץ 2022 (IST)
- מיותר בתכלית לדעתי. Yyy774 - שיחה 20:43, 9 במרץ 2022 (IST)
- החלטה על כינוס... גפן אקורד - שיחה 14:34, 10 במרץ 2022 (IST)
- עד עכשיו, הנימוקים לחשיבות היו (1) שישנם ערכים על החלטות אחרות של מועצת הביטחון (יש לנו גם ערכים על עמותות, זה לא טיעון להצדקת ערך על כל עמותה נוספת), ו-(2) ש"ההחלטה חשובה" - אך לכך לא הובאו הסברים או מקורות שלפיהם אפשר לבסס שההחלטה אכן חשובה. Dovno - שיחה 00:08, 11 במרץ 2022 (IST)
- היה טיעון נוסף, של יואב, לפיו "לכל החלטה רשמית של מועצת הביטחון יש חשיבות אנציקלופדית". אני מתקשה לקבל קביעה לפי יש מקום לערכים על כל 2,600 וקצת החלטות מועצת הביטחון, מה גם שדווקא ההחלטה נשוא הדיון - החלטה פרוצדורלית שלא ניתן אפילו להטיל עליה וטו - מחזקת את עמדתי זו. אני פותח הצבעת מחיקה. Lostam - שיחה 06:47, 11 במרץ 2022 (IST)
- בעד חשיבות--נרשמתי - שיחה 15:17, 15 במרץ 2022 (IST)
- היה טיעון נוסף, של יואב, לפיו "לכל החלטה רשמית של מועצת הביטחון יש חשיבות אנציקלופדית". אני מתקשה לקבל קביעה לפי יש מקום לערכים על כל 2,600 וקצת החלטות מועצת הביטחון, מה גם שדווקא ההחלטה נשוא הדיון - החלטה פרוצדורלית שלא ניתן אפילו להטיל עליה וטו - מחזקת את עמדתי זו. אני פותח הצבעת מחיקה. Lostam - שיחה 06:47, 11 במרץ 2022 (IST)
- עד עכשיו, הנימוקים לחשיבות היו (1) שישנם ערכים על החלטות אחרות של מועצת הביטחון (יש לנו גם ערכים על עמותות, זה לא טיעון להצדקת ערך על כל עמותה נוספת), ו-(2) ש"ההחלטה חשובה" - אך לכך לא הובאו הסברים או מקורות שלפיהם אפשר לבסס שההחלטה אכן חשובה. Dovno - שיחה 00:08, 11 במרץ 2022 (IST)
