שיחה:המשפט של ג'וני דפ נגד אמבר הרד

התעניינות תקשורתית חובקת עולם

המשפט זכה להתעניינות רבה בכל העולם. ברשתות החברתיות, בעיקר ברשת הטיקטוק, נדמה שהציבור כבר הכריע, וסרטונים רבים נגד אמבר הרד הציפו את הרשתות לאורך כל המשפט . במהלך המשפט דפ זכה לתמיכה אדירה ברשתות החברתיות בזמן שגרושתו הפכה לאחת הנשים השנואות ביותר בארצות הברית

מבלי להתייחס לתוצאות המשפט (וברכותי לדפ על זכייתו מול מי שפגעה בו כל כך, וגם פגעה בנשים אחרות), משפטים כאלה מקומם באתרי חדשות והם בכלל לא נייטרליים. ויקיפדיה צריכה לדווח בצורה נייטרלית על גרסאות שני הצדדים, ולא להתייחס לזוטי דברים כמו מה אמרו כל מיני בלוגים וכו'. זה לא רלוונטי אם דפ זכה לתמיכה ברשתות, אלא מה פסקו המושבעים והשופטת. כנ"ל לגבי הרד. אחת הנשים השנואות ביותר? באמת? רנטגן - שיחה 10:50, 3 ביוני 2022 (IDT)

אם היכרותי עם מבנה הכח בחברה, העובדה שמדובר באחד מכוכבי הקלנוע הפופולארים, עם תקציב כמעט אינסופי, ברור שהנרטיב כאן נקבע לטובתו עוד לפני שהתחיל המשפט. המושבעים לא יכלו להתעלם ממה שפורסם עוד לפני ובמהלך תחילת המשפט, אז התוצאה ידועה.

אני מרגישה שחובה להוסיף את העובדה, כמו במשפט של או ג'יי סימפסון, שמדובר במשפט מאד מאד מתוקשר. Hila Livne - שיחה 11:33, 3 ביוני 2022 (IDT)

אין נטרליות בכל הקשור לחדשות ארצות הברית. שם הנרטיב של הניו יורק טיימס, CNN ושות' שולט בוויקיפידה האנגלית ובתקשורת האמריקאית והישראלית, שלטון ללא מיצרים. צריך לשנות את זה, לפחות בוויקיפדיה העברית, כדי להכניס איזון ואמת, אבל זו משימה ממש לא קלה, כי אנחנו צריכים לעשות שימוש גם במקורות שמרנים, (על אף שהם מוכפשים על ידי היריבים שלהם) אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 11:36, 3 ביוני 2022 (IDT)

אני מקבלת את ההערה שלך, המשפט על הרד לא נכון Hila Livne - שיחה 11:38, 3 ביוני 2022 (IDT)

ויקיפדיה היא לא במה לניהול מאבקים חברתיים, אלא לדיווח על עובדות. הסרתי את המשפט המשמיץ הבא מהערך: "למרות עדויות רבות על עברו האלים של דפ, ועל הנוהג שלו להשתמש באלכוהול וסמים". לאור נושא הערך שלפנינו, אני נדהם מזה שהכניסו אותו בלי מקור שמגבה זאת בצורה עובדתית מעל לכל ספק. רנטגן - שיחה 16:29, 3 ביוני 2022 (IDT)

@רנטגן לרשום שהיא זו שהייתה אלימה למעשה בלי להתייחס לעובדה שגם הוא היה אלים זה לא עובדות, זו הבעת דעה. אם היא נהגה באלימות זה לא סותר את העובדה שהוא נהג באלימות קודם Hila Livne - שיחה 17:03, 3 ביוני 2022 (IDT)

חשיבות

תביעות דיבה הדדיות. זוהי לא הפעם הראשונה שידוענים תובעים ידוענים. זה די רגיל בנוף שם. אז למה דווקא לתיק הזה יש חשיבות? כי שניהם מפורסמים והתקשורת האמריקאית רכבה על זה (בתקשורת הישראלית כמעט ולא הייתה התייחסות למשפט הזה)? לא נראה לי. צריך משהו ייחודי. PRIDE! - שיחה 19:00, 3 ביוני 2022 (IDT)

גם בתקשורת בישראל הנושא דובר לא מעט פעמים. מדובר פה במשפט שהסעיר את העולם ועורר תגובות נרחבות. אני בעד חשיבות. Hello513 - שיחה 19:38, 3 ביוני 2022 (IDT)

אני מסכים עם Euro know. המשפט ריגש את העולם כי זהו נושא רכילותי עסיסי, ורכילות עסיסית חביבה מאוד על אמצעי התקשורת. מבחינה אנציקלופדית זהו אירוע חסר חשיבות, שמצדיק אזכור בשני משפטים בערכי התובע והנתבעת, אך בוודאי אינו מצדיק ערך עצמאי. ערך עצמאי יש לתת לפסק דין שיצר תקדים חשוב, לא פסק דין שכל חשיבותו נובעת מערכו הרכילותי. דוד שי - שיחה 19:55, 3 ביוני 2022 (IDT)

אני חולק עליך ואני חולק על Euro know וחושב שהמשפט הזה מהווה חלק גדול מאוד בהיסטוריית פסקי הדין ונחשב בוויקיפדיה האנגלית לאירוע שנכלל כאירוע של שנת 2022 (בקטגוריות). לכן אני באופן מובהק בעד חשיבות. אקסינו - שיחה 22:16, 3 ביוני 2022 (IDT)

וזה עדיין רכילות... זה נוף רגיל בסצנה הזו. לא הפעם הראשונה ולא הפעם האחרונה שיהו תביעות הדדיות. מה הקשר אם זה נמצא בקטגוריה כזו או אחרת בוויקיפדיה שאיננה עברית? אנחנו לא ויקיפדיה האנגלית מכוח סעיף 19 המפורסם למדי. המשפט הסעיר את העולם ועורר תגובות? התקשורת בישראל כמעט ולא עסקה בזה, ומדובר בשני ידוענים. חוץ מזה, זה לא נותן אף פסק דין שיוצר תקדים חשוב. רכילות ≠ חשיבות. PRIDE! - שיחה 22:39, 3 ביוני 2022 (IDT)

בעד חשיבות. Yair BN - שיחה 20:03, 5 ביוני 2022 (IDT)

הערך הופיע כדרוש טיפול בדחיפות Hila Livne - שיחה 21:15, 3 ביוני 2022 (IDT)

החשיבות של האירוע אדירה. הפגיעה בתנועת המי טו היא הרסנית. הנזק שנגרם לארגוני הנשים ולנשים הסובלות מאלימות הוא בלתי ניתן לתפיסה. יקח שנים לתקן הנזק הזה. המשפט הזה הוא מאורע היסטורי לא פחות Hila Livne - שיחה 22:34, 3 ביוני 2022 (IDT)

ומאיפה זה? האם יש מקור שמוכיח שהמשפט פוגע, באופן הרסני, בתנועת המי טו? אפילו בערך המקביל באנגלית לא מצוינת התנועה הזו. חוץ מזה, צריך להבדיל מאירוע היסטורי לאירוע עכשווי שמתיימר להיות רכילות. PRIDE! - שיחה 22:41, 3 ביוני 2022 (IDT)

ממש לא רכילות

יש כתבות בארץ ובעולם על הפגיעה האנושה בנשים מוכות וביכולת שלהן להוכיח אלימות נגדן בעקבות המשפט

Hila Livne - שיחה 23:25, 3 ביוני 2022 (IDT)

[1] Hila Livne - שיחה 23:41, 3 ביוני 2022 (IDT)

ואכן, יש ערכים שעוסקים בנושאים אלו, כגון אלימות נגד נשים או Me Too. יוניון ג'ק - שיחה 03:02, 4 ביוני 2022 (IDT)

אני נגד חשיבות. למשפט הזה אין שום חשיבות אנציקלופדית, משום שאין לו שום חשיבות משפטית. לא מדובר בפסיקה תקדימית בשום צורה, שעשויה להיות בעלת השלכות חברתיות בעתיד. אני לא חושב שמדובר ברכילות, כפי שנכתב לעיל, אבל כן מדובר בצהבהבות (יש הבדל זניח בין השניים, אבל בכל זאת יש הבדל). לפיכך, אני לא חושב שיש הצדקה לערך עצמאי ונפרד, אפשר לאזכר את המשפט בפסקה או שתיים בערך ג'וני דפ ו/או בערך אמבר הרד ולהסתפק בכך. וגם בערך אלימות נגד נשים (במידה ויומצאו מקורות מתאימים). יוניון ג'ק - שיחה 03:02, 4 ביוני 2022 (IDT)

אני תומך בחשיבות. משפט מתוקשר מאוד, שני הצדדים מפורסמים. אני מוצא שזה כן מקרה מתאים לערך עצמאי. Lostam - שיחה 06:19, 4 ביוני 2022 (IDT)

אני תומך בחשיבות. משפט מתוקשר מאוד. דוד55 - שיחה 07:02, 4 ביוני 2022 (IDT)

בעד חשיבות. ראשית, על משקל "מיליארד סינים לא טועים" הערך קיים ב-12 שפות נוספות ושם ככל הנראה מצאו בו חשיבות אנציקלופדית. שנית, מדובר במשפט שזכה להדים תקשורתיים רבים, חשיבותו גם אם זו ממוצבת, חורגת הרבה מעבר לדיון המשפטי גרידא. בהחלט ראוי לערך עצמאי. --Assayas - שיחה 08:54, 4 ביוני 2022 (IDT)

בעד חשיבות. גם הצעתי את הערך בתבנית לטיפול דחוף, לנוכח הפרסם הגדול של המשפט הזה, מה שלא קרה מאז משפט הרצח של או. ג'יי. סימפסון, וזה לא הסתיים כי צפוי ערעור. פסק הדין דחה את כל החדשות האחרות. יש חשיבות גם משום שהתקשורת האמריקאית חרגה הפעם מהנרטיב שיש להאמין לנשים מתלוננות. לערך יש מקבילה ב-12 ויקיפדיות, כרגע יש מעל 8,000 מופעים ל-"אמבר הרד" בגוגל חדשות בעברית, ואילו בגוגל חדשות באנגלית יש לה מעל 191 מיליון מופעים!. לשם השוואה לנשיא ביידן יש רק 133 מיליון מופעים. אם תקרית הסטירה של ויל סמית'–כריס רוק זכתה לערך, אז בוודאי שהמשפט המתוקשר הזה (שמוזכר כעת בדף הראשי בתבנית:חדשות ואקטואליה) גם זכאי לערך. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 10:49, 4 ביוני 2022 (IDT)

בעד חשיבות כמובן Hila Livne - שיחה 11:19, 5 ביוני 2022 (IDT)

כל העולם ובעלו דיברו על המשפט הזה, גם בערוצי החדשות בישראל ולא פעם אחת. התעניינות עולמית חובקת עולם. זה מצדיק חשיבות אנציקלופדית. חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 15:55, 5 ביוני 2022 (IDT)

וואו, לאן הגענו. משפט שזכה להתייחסות תקשורתית ע-צ-ו-מ-ה. החשיבות ברורה. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 20:40, 5 ביוני 2022 (IDT)

בעד חשיבות. אירוע שהתפרסם across the globe לכן יש להשאיר את הערך. Danny Gershoni - שיחה 21:06, 5 ביוני 2022 (IDT)

בעד חשיבות ללא ספק משפט שצבר הדים במדיה. ארז האורז • שיחה 21:37, 5 ביוני 2022 (IDT)

בעד חשיבות. מסכים עם הנימוקים של התומכים. המשפט הזה מאוד חריג בנוף ההוליוודי וזכה לחשיפה עצומה ברמה של סימפסון. בנוסף, לדעתי האישית ייתכן ויש להשלכות המשפט משקל מאוד חשוב גם לנושאי יחסי גברים-נשים וניצול לרעה של Me Too. מלך הגרגוילים – נקודת המפגש – 23:15, 5 ביוני 2022 (IDT)

בעד חשיבות מהנימוקים לעיל מר נוסטלגיה - שיחה 01:33, 8 ביוני 2022 (IDT)

עוד ערך על אירוע אקטואלי. היום כולם מדברים עליו אבל האם בעוד שנה ידברו עליו? האם הוא ישפיע באמת? אי אפשר לדעת.

בגלל שהתביעות והמשפט פגע בקרירה של דפ אז יש מקום לאיזכור בערך שלו, כרגע לא יותר מזה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 11:46, 8 ביוני 2022 (IDT)

כמו דוד שי.― מקף︙ණ‏ 16:33, 8 ביוני 2022 (IDT)

נגד חשיבות מנימוקי Euro know ודוד שי. לחבר עם הערכים של הידוענים במידה. Yyy774 - שיחה 00:13, 9 ביוני 2022 (IDT)

בעד חשיבות מכח טענות כל קודמיי בדיוןBalberg - שיחה 12:24, 9 ביוני 2022 (IDT)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר במשפט של ג'וני דפ נגד אמבר הרד שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• https://www.readthepresentage.com/p/johnny-depp-amber-heard נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20220615180837/https://www.readthepresentage.com/p/johnny-depp-amber-heard לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 17:52, 12 בנובמבר 2022 (IST)

בוצע Hila Livne - שיחה 11:56, 25 בנובמבר 2022 (IST)

ערך חד צדדי?

שמעתי עכשיו פרק 338 של הפודקאסט בואי נדבר רצח שעוסק במשפט. הן מביאות הרבה הוכחות שהאלימות היתה דווקא של הרד נגד דפ, ומשום מה הראיות האלה לא מוזכרות בערך, אלא רק עדויות דלות לזכותו שלא ממש משכנעות. מבקר המדינה - שיחה 21:57, 26 באוגוסט 2023 (IDT)

אם יש מקורות אמינים - אתה מוזמן להוסיף Hila Livne - שיחה 07:49, 27 באוגוסט 2023 (IDT)

דיווח שאורכב ב-19 במרץ 2024

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

מצב טיפול: טופל

קישור מספר 11 אינו פעיל Wikipme31 ⁃ שיחה 07:48, 17 במרץ 2024 (IST)

תוקן. קלונימוס ⁃ שיחה 08:18, 18 במרץ 2024 (IST)