שיחה:הררי קדם
תגובה אחרונה: לפני 7 חודשים מאת 84.95.130.198 בנושא משוב מ-29 באוגוסט 2023
חשיבות עריכה
אני לא חושב שהערך עומד בכללי החשיבות, האם מישהו חושב אחרת? מוכני - שיחה 21:48, 21 במאי 2022 (IDT)
- לא נראה לי שהוא עובר את הקריטריונים הנוכחיים. PRIDE! - שיחה 22:28, 21 במאי 2022 (IDT)
- חשיבות הספר אינה ברורה דוד55 - שיחה 06:32, 22 במאי 2022 (IDT)
- בעלי הידע ביהדות לדעתי יש חשיבות. כל ספר של הגרי"ד סולובייצ'יק יש לו חשיבות. חיפשתי ומצאתי שהוא מצוטט לא מעט בפרוייקט השו"ת. למשל בספריו של הרב שטרנבוך מהעדה החרדית (בעילום שם המחבר). --ריהטא - שיחה 20:52, 22 במאי 2022 (IDT)
- מצטרף לדברי ריהטא. יש סדר גודל של מחברים שלכל ספריהם ראויה חשיבות אוטומטית, כגון החיד"א, הרמח"ל, הבן איש חי וכו'. רק חבל שהערך מביא פרטים טכניים בלי להביא בכלל תכנים כדוגמת: חידושים שהובאו בספרות הפוסקים וכו'. מיכאל משיכון בבלי • שיחה • כ"ב באייר ה'תשפ"ב • 02:38, 23 במאי 2022 (IDT)
- אל תשכח שלא מדובר בספר שהוא חיבר, אלא בספר שתלמיד שלו כתב על פי רעיונות שהוא שמע ממנו. מוכני - שיחה 14:10, 23 במאי 2022 (IDT)
- ועדיין זה לא ממש ספר דת... ההוכחה היחידה שכנראה אפשר יהיה להשתמש בה היא קריטריון 3. PRIDE! - שיחה 14:44, 23 במאי 2022 (IDT)
- א. אני חולק על האמירה הזאת. לא כל ספר של החיד"א או של הבא"ח יש לו חשיבות (שים לב שההכחלה של שמות הספרים בערך לא נובעת מקיום הערך עליהם אלא מקישור [חוקי למחצה] לספריא.
- ב. גם אילו היינו מקבלים את טענותיך, זה לא ספר שהרב כתב. david7031 • שיחה • כ"ב באייר ה'תשפ"ב • 14:51, 23 במאי 2022 (IDT)
- זה לחלוטין ספר של הרב. אף אחד לא היה מתעניין בספר ש"כתב" הרב שורקין. ולכן הוא חשוב. יש בו גם ציטטות מסבו רבי חיים מבריסק מה שמעלה את חשיבותו. אני לא בטוח שכל ספר של הרב חיים פלאג'י או החיד"א ראוי לערך. ישנם ספרים מאוד נידחים בין ספריהם. אבל פה מדובר בספר שמצוטט לא מעט, בדקו וראו. --ריהטא - שיחה 17:15, 23 במאי 2022 (IDT)
- ערכתי חיפוש, לא השתכנעתי שכמות האיזכורים יש בה כדי להעיד על חשיבות מרובה (למי שמתעניין בנתונים: הספר מוזכר בשמו 15 פעמים, נזכר בשם הרב שורקין 25 פעמים, מתוכן 19 פעמים אצל הרב שטרנבוך). עכ"פ, כיוון שהרב שטרנבוך לא מזכיר שמדובר ברב סולובייצ'יק לא ברורה לי טענתך על כך שהחשיבות של הספר היא כספר של הרב סולובייצ'יק, ניכר שהוא מתעניין בו כמעביר מסורות של ר' חיים. מוכני - שיחה 12:47, 27 במאי 2022 (IDT)
- זה לחלוטין ספר של הרב. אף אחד לא היה מתעניין בספר ש"כתב" הרב שורקין. ולכן הוא חשוב. יש בו גם ציטטות מסבו רבי חיים מבריסק מה שמעלה את חשיבותו. אני לא בטוח שכל ספר של הרב חיים פלאג'י או החיד"א ראוי לערך. ישנם ספרים מאוד נידחים בין ספריהם. אבל פה מדובר בספר שמצוטט לא מעט, בדקו וראו. --ריהטא - שיחה 17:15, 23 במאי 2022 (IDT)
- אל תשכח שלא מדובר בספר שהוא חיבר, אלא בספר שתלמיד שלו כתב על פי רעיונות שהוא שמע ממנו. מוכני - שיחה 14:10, 23 במאי 2022 (IDT)
- מצטרף לדברי ריהטא. יש סדר גודל של מחברים שלכל ספריהם ראויה חשיבות אוטומטית, כגון החיד"א, הרמח"ל, הבן איש חי וכו'. רק חבל שהערך מביא פרטים טכניים בלי להביא בכלל תכנים כדוגמת: חידושים שהובאו בספרות הפוסקים וכו'. מיכאל משיכון בבלי • שיחה • כ"ב באייר ה'תשפ"ב • 02:38, 23 במאי 2022 (IDT)
- יש לשלב את הקטע בשלמותו לתוך הערך של הרב המחבר יוסף נהוראי - שיחה 15:30, 27 במאי 2022 (IDT)
- חשיבות הספר נובעת בגלל שני ענינים:
- 1 זהו הספר היחיד מבית בריסק על סדר מועד, ובעצם בו נשתמרו כל התורות של ר' חיים על הסדר הזה, ("מאורות המועדים" של ר' דוד סולובייציק הוא ספר של ווארטים ולא של חידושי תורה) .
- 2 מכל הספרים בהלכה של ר' יוסף דוב סולובייציק זה הספר הכי מקובל בציבור הלמדנים (יש את הספר הזה בכל "אוצר" שמכבד את עצמו).
- כל אחד מהסיבות האלו מספיקה כדי לעשות לו ערך לעצמו
- וזה שלא מוצאים את שמו בחיפושים זה לא אומר שלא מביאים אותו שלא בשמו וד"ל(לצערנו)
- לגבי ערך על הרב שורקין זה בהחלט רעיון מצוין בפרט בגלל הספר שכתב "ממגד גבעות עולם"
- שמואל היהודי - שיחה 21:34, 31 במאי 2022 (IDT)
משוב מ-29 באוגוסט 2023 עריכה
חוסרים במקורות84.95.130.198 10:07, 29 באוגוסט 2023 (IDT)