שיחה:טרנזילה

דיון חשיבות

שלום, מדוע בעיניכם הערך פרסומי ומה צריך לשנות בו בשביל שהוא יהיה לפי הנורמות של ויקיפדיה? יום טוב! שיר Shirnosatzki - שיחה 13:37, 29 בדצמבר 2013 (IST)

לפחות מהיכרותי שלי בעבודה עם עמותות וחברות, מדובר על חברה מובילה ומוכרת בתחומה, שקיימת כבר לא מעט שנים. לדעתי די בכך כדי להעביר אותה את הרף, אבל לא אתעקש על כך אם אהיה הוויקיפד היחיד שיחשוב כך. Lostam - שיחה 20:16, 29 בדצמבר 2013 (IST)

מסכים. מדובר בחברה מוכרת ביותר, גם מבחינת אלו שאינם בקיאים בתחום. אני סבור שיש לה חשיבות אנציקלופדית, ולו בשל כך. ‏Lionster‏ • שיחה 21:49, 29 בדצמבר 2013 (IST)

כידוע, מוכר זה משהו סובייקטיבי לחלוטין ולכן לא יכול להיות קריטריון לחשיבות. בולטות וחדשנות בתחום הפעילות זה כמובן משהו אחר. הערך לא מספר לנו דבר על נתונים חשובים כמו מחזור פעילות בש"ח, והנתון של 35 עובדים לא נשמע מרשים במיוחד. את הטענות לגבי הובלה בתחום שלה אני מניח שתוכלו לגבות במקורות, כי אי אפשר לטעון טענות כאלה כלאחר יד. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:31, 29 בדצמבר 2013 (IST)

כדברי ברוקולי. אני אישית לא מכיר את החברה, ולא התרשמתי מהערך שמדובר בחברה יוצאת דופן או פורצת דרך שמגיע לה ערך.

בכל מקרה, אין צורך ברשימה של כל פרט בשירות שהחברה מספקת. Dindia - שיחה 11:39, 30 בדצמבר 2013 (IST)

הערך פרסומי. כרגע אי אפשר להבין את חשיבות העניין מקריאתו. יתכן שאחרי עריכה, הדבר יהיה ברור יותר. גילגמש • שיחה 16:48, 30 בדצמבר 2013 (IST)

הי הי, עברנו על ההערות שלכם וניסינו לעדכן את הערך כך שיתאים לויקיפדיה. לגבי מה שברוקולי אמר על סעיף חדשנות - זאת החברה הראשונה בארץ שאפשרה סליקה באינטרנט ומסחר אלקטרוני בכרטיסי אשראי, עוד ב99! (ובאירופה (; ) היש יותר חדשני מזה לתחום המדובר? (; בנוסף, יש עוד המון אלמנטים פורצי דרך אבל הם טכניים ומקצועיים. לגבי היקף הפעילות, צודקים.

ולכן הוספנו את הפסקה הבאה: טרנזילה מחזיקה בנתח שוק הסליקה הגדול ביותר בישראל כשבכל שנה עוברות דרכיה עסקאות במיליארדי שקלים. בין אלפי אתרי המסחר שנמנים על לקוחותיה ניתן למצוא חברות מובילות מתחום הפיננסים והביטוח (פסגות, שיר ביט), האקדמיה (אוניברסיטת תל אביב, הטכניון), התקשורת (בזק, 012), הפורטלים (Ynet, וואלה!) המסחר (גרופון, JDate), חברות פורקס ועוד.

אגב - לפי הערכות 50% מהעסקאות הלאקטרוניות בישראל עוברות דרכה - אבל על זה אין מי שיכול להתחייב ולכן לא נכניס את זה לערך

האם זה מספק? לגבי האסמכתות - בכוונה הוספתי במקור לקריאה נוספת טור דעה של יו״ר החברה מדה מרקר. אבל הורדתם אותו קיצור - אם יש עוד שינויים שכדאי שנעשה או דברים שצריך להוסיף - אנחנו כאן!

אני לא יודע לגבי תוספות אבל יש לערוך את הטקסט. כרגע זה דף פרסומי וככזה לא יכול להשאר בוויקיפדיה. אני מציע לעיין בערכים דומים אודות חברות מסחריות אחרות ולערוך בהתאם. לגבי החשיבות האנצ' - נראה שהחברה אכן עוברת את הרף הקבוע אצלנו. גילגמש • שיחה 07:04, 31 בדצמבר 2013 (IST)

הי חברים - מאז שהתחלנו לדבר כבר שנה עברה (; בינתיים - הוספנו עוד אסמכתות (דה מרקר, גלובס ועוד) ושינינו ניסוחים בעלי אופי מסחרי, כמו כן ניקינו את הערך מסופרלטיבים וקיצצנו בפירוט השירותים. מה אתם אומרים ואומרות?

לקצץ ולתמצת עוד. כרגע הערך נראה כאילו נלקח מדף בית של חברה, ועל כן תנית הפרסומת. Dindia - שיחה 16:49, 1 בינואר 2014 (IST)

חתכתי לחלוטין את כל החלק של פעילות החברה

הכוונה לא היתה מחיקה מוחלטת של הטקסט המתייחס לפעילות החברה. זאת ליבת הערך ואין סיבה לחסל את זה לגמרי. פשוט צריך לערוך בצורה המקובלת בוויקיפדיה. אני מציע לעיין בערכים דומים ולכתוב בצורה זו. גילגמש • שיחה 18:43, 1 בינואר 2014 (IST)

עדיין הערך פרסומי בצורה בלתי נסבלת. לגבי החשיבות - אני בספק אם בהגדרה 'חדשנות' אנו כוללים גם מי שבעצם לא חידש משהו, אלא רק ייבא ראשון את הרעיון למקומו. יאיר • שיחה 01:13, 3 בינואר 2014 (IST)

הי גילגמש - החזרתי את הטקסט מקוצר, ערוך ונטול סופרלטיבים או שפה מסחרית. לגבי ההצעה שלך לעיין בערכים דומים: עשיתי זאת עם לאומי קארד: https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9C%D7%90%D7%95%D7%9E%D7%99_%D7%A7%D7%90%D7%A8%D7%93 שאגב מכיל יותר סופרלטיבים ובעיקר - בהשוואה לטרנזילה, ובכלל, היא איננה חדשנית. יאיר - המערכת כולה פותחה על ידי טרנזילה, והיתה חדשנית טכנולוגית גם יחסית לדברים אחרים שקרו בעולם, אבל הרשה לי בלי קשר לחלוק עליך - חלק מהמהלכים החדשנים והמשמעותיים ביותר בהסטוריה האנושית היו מהלכים של תיווך ויבוא - האם קולומבוס לא היה חדשני? ולא שאני משווה, אבל העקרון חשוב. כי קשה להגיד על אדם שפיתח לבד ביוזמתו טכנולוגיה שלא היתה קיימת בארץ לשוק בתולי לחלוטין טכנולוגית ומסחרית, שהפך לצינור המרכזי בו מעבירים כסף באינטרנט בישראל - לא חדשני. ושוב - אפשר למלא את הערך בחדשנות טכנולוגית שלא תגיד ל99.9% מהקוראים דבר אבל אני בטוחה שתסכים איתי שזה מיותר. האם יש שינויים נוספים שהייתם שמחים אם היינו מבצעים בערך?

הדיון על חשיבות הערך התייתר לעת עתה. הייתי שמח אם הייתם מלטשים את הערך מבחינה לשונית, למשל הצורה "סליקה באונליין" אינה תקינה. יאיר • שיחה 17:26, 13 בינואר 2014 (IST)

תודה יאיר - תוקן. אני שמחה שאתה חושב שהערך במקומו - אם אין שינויים נוספים כיצד מבטלים את ההערה המסחרית בראש הערך? ―Shirnosatzki (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

"סליקה באונליין" הייתה רק דוגמה, יש מספיק תקלות מסוג זה כדי להצדיק את תבנית השכתוב. הנה דוגמה נוספת: "בתקן אבטחה עולמי בדרגה הגבוה ביותר". בנוסף, עדיין לא נוספו קט'. חובה גם לספק מקורות בכל מקום בו נדרשו. בכל מקרה, את התבנית מסירים רק בהסכמת מי שהניח אותה. יאיר • שיחה 23:40, 13 בינואר 2014 (IST)

מי הכניס את התבנית? ―Shirnosatzki (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

משתמש:Aviados. יאיר • שיחה 23:12, 16 בינואר 2014 (IST)

סליקת אשראי

למה אין ויקיפדיה על הצמד מילים "סליקת אשראי" הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
164.138.126.75 14:15, 18 באוקטובר 2015 (IDT)

ערך פרסומי

טרנזילה היא אחת מעשרות חברות המספקות את אותם שירותי סליקה, ואינה חברה בעלת השפעה מהותית על השוק הישראלי (לא פיתחה טכנולוגיה ייחודית ולא הפכה לחברה כבדת משקל). לא הייתי רוצה לראות כל חברה בסדר גודל שכזה עם 35 עובדים פותחת ערך לעצמה.  הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
84.108.244.189 11:10, 3 בינואר 2017 (IST) ושאלה כללית, האם לציון לקוחות החברה, דבר שמשתנה באופן תדיר, יש מקום בערך ויקיפדי?