שיחה:יורו 2016

אי-חשיבות

מדובר בערך חסר כל חשיבות. רשימת אצטדיונים לא יכולה להיות ערך, במיוחד כאשר אנחנו עדיין בתחילת מוקדמות יורו 2012. אין אפילו את קבוצות הדירוג לקראת מוקדמות יורו 2016. ה"ערך" הזה מיותר לחלוטין בשלב זה. קודם נגמור עם יורו 2012 ואז נהיה הרבה יותר חכמים. כל כך הרבה יכול להשתנות בתוך שנתיים בתחום הזה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:55, 27 באוקטובר 2010 (IST)

לערך חשיבות בדומה לערך אודות אולימפיאדת ריו דה ז'ניירו (2016) שתערך באותה שנה. אין הבדל רב בין המקרים. עמרי • שיחה 00:29, 28 באוקטובר 2010 (IST)

שוב דיון חשיבות מיותר לגמרי. הערך חשוב ומעניין את חובבי הספורט בארץ ובעולם. הערך קיים בכ-30 ויקיפדיות, וזה כשלעצמו מעיד על חשיבות. אגסי - שיחה 23:05, 28 באוקטובר 2010 (IST)

אחת מתחרויות הספורט החשובות והפופולריות בעולם, יש כרגע כבר מספיק מידע לגבי התחרות של 2016 כדי להצדיק ערך, שאין ספק שיגדל ויתרחב בעתיד. הערך קיים כבר בלא פחות מ-29 שפות אחרות, ואין סיבה שהקורא העברי לא יוכל לקרוא את המידע שכבר קיים לגבי התחרות. Lostam - שיחה 06:25, 30 באוקטובר 2010 (IST)

אכן כן. הפופולריות של היורו ושל המונדיאל גדולה מאוד, ועל כן יש הצדקה לערכי טורנירים עתידיים, אם יש עליהם מספיק מידע. עמרי • שיחה 11:52, 30 באוקטובר 2010 (IST)

אני מצטרף לקודמי ס123 - שיחה 14:22, 30 באוקטובר 2010 (IST)

מיזם

האם צפוי או שכבר יש מיזם כלשהו בנוגע ליורו 2016, כמו שהיה במונדיאל 2014? לדעתי מיזם כזה יכול לעודד כתיבת ערכים חדשים ושיפור קיימים גם על ידי כאלה שלא כותבים ערכים באופן יומיומי. MehmetScholl - שיחה 16:08, 6 ביוני 2016 (IDT)

אין מיזם. מי שהרים את מיזם מונדיאל 2014 פחות פעיל עכשיו. נראה לי כבר מאוחר ליצור מיזם. אבל בעוד כשנה, אשמח לסייע לך להרים מיזם למונדיאל 2018. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:54, 7 ביוני 2016 (IDT)

מלך השערים

יש להוסיף פרק וטבלה של מלך השערים של הטורניר. כרגע אין שחקנים שכבשו יותר משער אחד, בהמשך יהיו. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 00:18, 12 ביוני 2016 (IDT)

אירועים ראויים לציון

האם ניתן להוסיף את היות עליתן של נבחרות ווילס, צפון אירלנד ואיסלנד לשלב שמינית הגמר אירוע הראוי לציון מכך שעלו שלב בטורניר הראשון בו הופיעו? כמו כן, לחובבי הסטטיסטיקה שבינינו, האם היה כדבר הזה בטורנירים הקודמים או שזהו אירוע היסטורי גם בהשוואה למה שהתרחש או לא התרחש בעבר? נילס אנדרסן - שיחה 19:20, 25 ביוני 2016 (IDT)

צריך לקחת בחשבון שזה גם הטורניר הראשון בו משתתפות 24 נבחרות והראשון עם שלב של שמינית גמר, כך שזה מוריד מעט מגודל ההישג של הנבחרות. בכל מקרה, היו מקרים דומים בעבר. מרפרוף קל מצאתי שפורטוגל העפילה ביורו 1984, הראשון אליו היא העפילה, לשלב חצי הגמר. כנ"ל שוודיה ביורו 1992. כמו כן, קרואטיה העפילה ביורו 1996 לשלב רבע הגמר. טוב, הבנו את הקטע. זה לא נדיר. עמרי • שיחה 19:36, 25 ביוני 2016 (IDT)

אם כך, אין אלא לחכות (ולקוות, אני חסר אובייקטיביות לחלוטין במקרה הזה. בכל זאת - כדורגל) שאחת מהשלושה תזכה בטורניר כולו. זה בהחלט יהיה הישג יוצא מהכלל נילס אנדרסן - שיחה 23:27, 25 ביוני 2016 (IDT)

זה לא יוצא דופן שנבחרות מעפילות לשלב שמינית הגמר בטורניר הראשון בו הופיעו: אוקראינה, למשל, העפילה לרבע גמר מונדיאל 2006 בטורניר הראשון שלה אי פעם. מעניין יהיה לראות דןוקא זכייה של נבחרת בטורניר בכורה שלה... DimaLevin - שיחה 07:11, 28 ביוני 2016 (IDT)

טייק 2

נוספה מחדש פסקה "אירועים ראויים לציון". פסקה לא אנציקלופדית שלדעתי צריכה להימחקץ. מי מחליט מה ראוי לציון? האם העובדה שפורטוגל נצחה רק משחק אחד ב-90 דקות הוא גם אירוע ראוי לציון? האם העובדה שבאופן יחסי הובקעו הרבה שערים ברבע השעה האחרונה ראויה לציון? אין לזה סוף. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:04, 18 ביולי 2016 (IDT)

אני מסכים שהפסקה לא אנציקלופדית. אם יש מידע שראוי לשימור, צריך פשוט להעביר אותו למקומות הנכונים בערך, ואת הפסקה למחוק. עמרי • שיחה 00:48, 19 ביולי 2016 (IDT)

הפסקה נוצרה כאשר הערך היה רק אוסף רשימות וטבלאות. במצבו אז זה היה בלתי אפשרי לשלב את הטקסט בגוף הערך. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 21:59, 19 ביולי 2016 (IDT)

קישורים לשופטים ודגל מדינה

למה לא לקשר לערכים של השופטים? האם לא כל שופט ששופט ביורו זכאי לערך, כמו כל שחקן שמשחק ביורו? כמו כן, למה לא להוסיף את הדגל ליד אלא את שם המדינה? גם בשחקנים (ברשימה המבקיעים למשל) מציינים את הדגל ולא את שם המדינה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:27, 5 ביולי 2016 (IDT) מופנה בעיקר לLittle Savage שמחק את זה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:40, 5 ביולי 2016 (IDT)

היי יונה,

• בנוגע לקישורים לערכי השופטים - יש סבירות נמוכה ביותר שהערכים האלה יכתבו. נכון שקישורים אדומים מעודדים כתיבת ערכים חדשים, אך במקרה הזה די ברור שגם בעוד כמה שנים טובות, כמעט כל הקישורים הללו היו נשארים אדומים. בשל כך מצאתי לנכון לקשר רק לערכים הקיימים.
• בנוגע לדגלים - הדגלים הם דרך ויזואלית מצויינת להתמצא בערך (למשל, חיפוש משחקי נבחרת מסויימת). העניין הוא שהמוצא של השופטים הוא עניין שולי יחסית, והצבת הדגלים לצד שמות השופטים מוסיפה עומס ויזואלי נוסף שאינו נחוץ לערך. אני לא מדבר על עומס טכני, אלא על כך שהדגלים יבליטו אינפורמציה שהיא יחסית שולית, ויגרמו לכך ששמות השופטים יהיו בולטים באותה מידה כמו שמות הנבחרות. לא סביר לטעמי. בשל כל מצאתי לנכון להסיר את הדגלים ולהסתפק בציון שם המדינה בסוגריים. שים לב שכך זה גם מופיע באנגלית.

אציין ששתי הנקודות הללו לא קריטיות עבורי. בוא נמתין בינתיים לדעות נוספות. אקבל כל החלטה שתתקבל. עמרי • שיחה 14:43, 5 ביולי 2016 (IDT)

אני מסכים עם עמרי. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 14:45, 5 ביולי 2016 (IDT)

עמרי ישנם שופטים שכבר יש עליהם ערכים ולהם יש קישור. אם בעתיד יכתב ערך על שופט אחר אנחנו עלולים להספיד את הקישוריות הזו. לכן אני כן חושב שצריך להוסיף קישורים. בנודע לדגל, אני דווקא חושב שלהוסיף את שם המדינה הוא עומס מיותר. מי שיתעניין יראה את הדגל וידע איזה מדינה (או ילחץ על הדגל כדי לראות איזה מדינה). אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 18:05, 5 ביולי 2016 (IDT)

שוב, הסיכוי שיכתבו ערכים על שופטים הוא קלוש. ייתכן שיכתב ערך אחד או שניים בשנים הקרובות. אני בטוח שהמשתמש שיכתוב את הערך ידאג להוסיף בחזרה את הקישור, או שהוא יקבל סיוע ממשתמשים אחרים. מה עדיף, ערך מלא בקישורים אדומים שישארו כאלה במשך שנים רבות, או שנצטרך להוסיף בחרה את הקישור במקרה שיווצר ערך בעתיד לאחד השופטים? ברור שערך מלא בקישורים אדומים, עם פוטנציאל כתיבה נמוך, הוא מצב בעייתי הרבה יותר. בנוגע לגדלים, השטח שתופס דגל שווה פחות או יותר לשטח שתופס שם המדינה. ההבדל הוא שהדגל מוסיף עומס ויזואלי לא נחוץ, והוא מושך תשומת לב רבה עבור מידע עם חשיבות משנית ביחס למקומות האחרים בהם היה שימוש בדגלים. עבור הנבחרות הדגל מסייע בהתמצאות מהירה בערך. עבור השופטים הדגל הוא יותר בגדר של קישוט. עמרי • שיחה 20:36, 5 ביולי 2016 (IDT)