שיחה:כינוי אלבום על שם צבע עטיפתו
ערך זה הוצע בעבר כמועמד להכללה ברשימת הערכים המומלצים
| ||
ערך זה הוצע בעבר כמועמד להכללה ברשימת הערכים המומלצים | |
דיון |
דליקטס
עריכהרק בשביל ערכים כמו זה היה שווה להקים את וויקפדיה וכאות הוקרה אני אכחיל את די.ג'יי. דיינג'ר מאוס
- משתמש:צ'כלברה 09:28, 16 פברואר 2006 (UTC)
חשיבות
עריכההערך למעשה מרכז אוסף של אלבומים שהקשר היחיד בינהם הוא שהם מכונים לפי צבע העטיפות שלהם. כפי שמגיסטר ציין בדיון ההמלצה, זה כמו שניצור ערך שיכלול את הבית האדום, הבית הלבן, הבית החום, הבית הכחול, הבית הירוק והבית הוורוד או לחילופין ערך שיכלול את הים הלבן, הים האדום, הים השחור והים הצהוב. מעבר לרשימת האלבומים שכולל הערך, הוא לא מפרט דבר על התופעה, ולא ברור אם היא כלל קיימת. עמרי • שיחה 17:31, 10 באוגוסט 2013 (IDT)
- אני חשוב שהערך עצמו חסר חשיבות, מאחר ואין בו שום עומק או ניתוח של "התופעה" (אם אפשר לקרוא לזה כך), אלא רק הבאת דוגמאות. יחד עם זאת, מאחר ויש כל כך הרבה דוגמאות, אולי כן יש מקום לתבנית, במקום ערך? טיין - שיחה 18:17, 10 באוגוסט 2013 (IDT)
- אין צורך בתבנית ניווט, כמו שאין צורך בתבנית ניווט שתכלול את הבית הלבן, החום והכחול או תבנית שתכלול את הים השחור, הלבן, האדום. הקשר בין הערכים קלוש מדי על מנת להצדיק ניווט. עמרי • שיחה 18:40, 10 באוגוסט 2013 (IDT)
הערך הזה הוא בושה לויקיפדיה. הוא חסר כל טעם, אך הוא מככב בה כבר שנים. אפילו דנו ברצינות בהפיכתו לערך מומלץ. עִדּוֹ - שיחה 20:22, 10 באוגוסט 2013 (IDT)
- מביך שהדבר הזה קיים בוויקיפדיה כמעט 8 שנים. למחיקה, ובמהירות האפשרית. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:33, 10 באוגוסט 2013 (IDT)
- גם רשימה וגם מחקר מקורי. באמת מביך. גיא - שיחה 10:02, 11 באוגוסט 2013 (IDT)
- 8 שנים יותר מדי... מיותר Dindia - שיחה 12:56, 11 באוגוסט 2013 (IDT)
- אני לא מסכים עם המכובדים מעלי. לדעתי זה ערך חשוב ומעניין. אכן יש להרחיב על מקור התופעה, משמעויות וכו'. ההשוואה ל"הבית האדום", "הבית הלבן" וכו' מיותרת ודמגוגית - מדובר בתופעה תרבותית קיימת, עם השפעות בין דוריות. אני מתנגד למחיקת הערך, וחושב שערכים כאלה הופכים את ויקיפדיה למה שהיא. טוסברהינדי (שיחה) 17:28, 11 באוגוסט 2013 (IDT)
- ויקיפדיה:מחקר מקורי. גיא - שיחה 08:15, 12 באוגוסט 2013 (IDT)
- אציין שבדברי טוסברהינדי אין הבהרת חשיבות. הערך מתאים אולי להיות כתבה במעריב לנוער, אבל הוא לא ערך אנציקלופדי. הוא כתוב בצורה לא אנציקלופדית. הייתי מצפה שהערך, אם היה רציני יתחיל כך: "כינוי אלבום על שם צבע עטיפתו היא תופעה נפוצה שהחלה...". כרגע הערך הזה הוא סתם רשימה. אגב, התופעה לא כל כך מעניינת. כמו שאני אומר לאישתי שאני עומד ללבוש את החולצה הלבנה ולא "החולצה שקניתי מ"סליו" בתחילת הקיץ", הזיהוי באמצעות צבע הוא פשוט יותר בהרבה מקרים. חמויישֶה - שיחה 10:48, 12 באוגוסט 2013 (IDT)
- גיא ציין את הבעיה העיקרית עם הערך הזה: הוא מהווה מחקר מקורי. אין ערכים בוויקיפדיות זרות, אין קישורים חיצוניים, אין הערות שוליים. במתכונתו הנוכחית אין מקום להשאיר את הערך. Lostam - שיחה
- אין מקום לערך • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 16:31, 12 באוגוסט 2013 (IDT)
- גיא ציין את הבעיה העיקרית עם הערך הזה: הוא מהווה מחקר מקורי. אין ערכים בוויקיפדיות זרות, אין קישורים חיצוניים, אין הערות שוליים. במתכונתו הנוכחית אין מקום להשאיר את הערך. Lostam - שיחה
- אציין שבדברי טוסברהינדי אין הבהרת חשיבות. הערך מתאים אולי להיות כתבה במעריב לנוער, אבל הוא לא ערך אנציקלופדי. הוא כתוב בצורה לא אנציקלופדית. הייתי מצפה שהערך, אם היה רציני יתחיל כך: "כינוי אלבום על שם צבע עטיפתו היא תופעה נפוצה שהחלה...". כרגע הערך הזה הוא סתם רשימה. אגב, התופעה לא כל כך מעניינת. כמו שאני אומר לאישתי שאני עומד ללבוש את החולצה הלבנה ולא "החולצה שקניתי מ"סליו" בתחילת הקיץ", הזיהוי באמצעות צבע הוא פשוט יותר בהרבה מקרים. חמויישֶה - שיחה 10:48, 12 באוגוסט 2013 (IDT)
- ויקיפדיה:מחקר מקורי. גיא - שיחה 08:15, 12 באוגוסט 2013 (IDT)
- אני לא מסכים עם המכובדים מעלי. לדעתי זה ערך חשוב ומעניין. אכן יש להרחיב על מקור התופעה, משמעויות וכו'. ההשוואה ל"הבית האדום", "הבית הלבן" וכו' מיותרת ודמגוגית - מדובר בתופעה תרבותית קיימת, עם השפעות בין דוריות. אני מתנגד למחיקת הערך, וחושב שערכים כאלה הופכים את ויקיפדיה למה שהיא. טוסברהינדי (שיחה) 17:28, 11 באוגוסט 2013 (IDT)
- 8 שנים יותר מדי... מיותר Dindia - שיחה 12:56, 11 באוגוסט 2013 (IDT)
- גם רשימה וגם מחקר מקורי. באמת מביך. גיא - שיחה 10:02, 11 באוגוסט 2013 (IDT)
איך דבר כזה שרד כמעט 8 שנים?! Hyuna • שיחה • חציל-צילון • 17:42, 12 באוגוסט 2013 (IDT)