שיחה:לוצ'אנו פבארוטי/הצעת הוספה למומלצים
תגובה אחרונה: לפני 12 שנים מאת ערן בנושא לוצ'אנו פבארוטי
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
- הועבר מרשימת ההמתנה ב20:38, 11 בינואר 2008 (IST)
- ההצבעה זוכה להארכה של שבוע מכיוון שההצבעה הראשונה נתקבלה רק שבוע לאחר העלאת הערך להצבעה. דניאל ב. 00:44, 18 בינואר 2008 (IST)
- לא ברור למה, מקובל שאנשים נמנעים מהצבעה משום שמחד הם אינם מעוניינים לתמוך בהוספת הערך ומאידך אינם מעוניינים לפגוע בכותבו. יחסיות האמת • ♥ • י"א בשבט ה'תשס"ח 15:52:08
לאחר מותו המצער לפני כמה חודשים ספורים, הערך עליו נמצא במצב טוב מאוד. ירון • שיחה 00:25, 20 בדצמבר 2007 (IST)
- דניאל לא יכול להתחבר לוויקי עקב בעיות טכניות, הוא יחזור עוד יומיים בערך. ביקש ממני דרך המסנג'ר להחזיר את הערך לרשימת ההמתנה. ירון • שיחה 03:21, 29 בדצמבר 2007 (IST)
בעד, מה קורה שאף אחד לא מצביע? Nir909 - שיחה 19:59, 17 בינואר 2008 (IST)- בעד pacman - שיחה 22:12, 17 בינואר 2008 (IST)
- בעד דניאל ב. 00:44, 18 בינואר 2008 (IST)
- אמנם אדום זה יפה, אך האם לא כדאי לחכות שכל האופרות וכל הזמרים והזמרות שכרגע אדומים בערך על פ' יוכחלו? HansCastorp 01:24, 18 בינואר 2008 (IST)
- אנחנו מצפים ממך להכחילם . איתן • שיחה 13:03, 18 בינואר 2008 (IST)
- בעד חובבשירה 05:07, 18 בינואר 2008 (IST)
- בעד Poxsi • שיחה 12:54, 18 בינואר 2008 (IST)
- בעד איתן • שיחה 13:03, 18 בינואר 2008 (IST)
- בעד אלדד • שיחה 13:37, 18 בינואר 2008 (IST)
נגד לגמרי. תרגום שטחי למדישל ערך שטחי למדי שלא נתנו לו להישאר אפילו "גוד ארטיקל". מלא בתרגמות ("עם זאת, הוא בכל זאת השתתף בהלוויה"), חוסרים (לפחות שבע שנים מחייו, מ1973 עד תחילת שנות השמונים, לא מוזכרות כלל, ודווקא בשנים אלו הוא כנראה הצליח), וסתירות (רק בפסקת הפתיחה הוא פרץ לתודעה פעמיים). מכיל משפטים רבים בסגנון חוק ההסדרים שעוסקים בכמה נושאים בבת אחת ("הוא קיבל את פרס הכבוד של מרכז קנדי ב-2001 והוא מחזיק בשני שיאי גינס: הראשון הוא מספר העליות הרב ביותר של אמן לבמה לאחר ההצגה (165); והשני - עבור האלבום הקלאסי הנמכר ביותר...", ואפילו הפרק "מוות ומשפחה"). רחוק ממומלץ. נוי 15:26, 18 בינואר 2008 (IST)- בעד סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 15:56, 18 בינואר 2008 (IST)
- תרגום שטחי? אני ממליץ לך להתנסח בצורה יותר מכובדת שתראה שאתה מבין בזה משהו. לגבי הטענה על הכיסוי מ-1973 עד 1980: אתה קראת את הערך בכלל? הנושא בהחלט מסוקר שם. מה לעשות שאי אפשר להזכיר כל אחת ממאות ההופעות שלו. בקיצור, תבדוק מה שאתה כותב. אפשר לשים נקודה או פסיק ואז הבעיה נפתרת (בעניין משפטים בכמה נושאים). חוץ מזה, בפעם האחרונה שבדקתי משפט לא חייב לעשוק רק בנושא אחד. אתה טוען שהערך מלא בתרגמות? אני דווקא סומך על אביעד2001, שלומית קדם ואלדד שבדקו אותו. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:43, 18 בינואר 2008 (IST)
- הסתייגות- אמנם שמי מופיע שם, אבל הבדיקה שעשיתי הייתה שטחית וחלקית ואינני רוצה שתיחשב למתן גושפנקא לתרגום. אני סבורה, שהערך סביר, אבל איננו ראוי עדיין למומלץ.שלומית קדם 21:10, 18 בינואר 2008 (IST)
- שמע, יכול להיות שההתנסחות שלי קצת מוגזמת, אבל התוכן נשאר דעתי. אני זיהיתי סממנים לערך שדורש עריכה לשונית מאוד מאוד חזקה, ולמען האמת, לא ממש משנה לי אם נעשתה עריכה לשונית קודם לכן. לגבי השנים הללו- צודק, החזרה אחורה בזמן ל1973 (עוד בעיה) הטעתה אותי אבל עדיין שתי מיני פסקאות ל7 שנים זה כלום. הערך הזה פשוט השאיר לי רושם חזק מאוד של דורש עריכה מהותית. נוי 15:47, 18 בינואר 2008 (IST)
- אני לא מסכים איתך וחושב שאתה טועה. הערך הזה רחוק מאוד ממה שתיארת. וכן, זה ששלושה מהמומחים הטובים ביותר של וויקי עברו על הערך ושיפרו אותו מחזק את דעתי. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:50, 18 בינואר 2008 (IST)
- שמע, יכול להיות שההתנסחות שלי קצת מוגזמת, אבל התוכן נשאר דעתי. אני זיהיתי סממנים לערך שדורש עריכה לשונית מאוד מאוד חזקה, ולמען האמת, לא ממש משנה לי אם נעשתה עריכה לשונית קודם לכן. לגבי השנים הללו- צודק, החזרה אחורה בזמן ל1973 (עוד בעיה) הטעתה אותי אבל עדיין שתי מיני פסקאות ל7 שנים זה כלום. הערך הזה פשוט השאיר לי רושם חזק מאוד של דורש עריכה מהותית. נוי 15:47, 18 בינואר 2008 (IST)
- לנוי, אין שום בעייה עם הערך. אתה נסחף לחלוטין איתן • שיחה 16:41, 18 בינואר 2008 (IST)
- בעד! אוהב את הבנאדם, ואת הערך! יהל פליוב 16:56, 18 בינואר 2008 (IST)
- נגד כנוי. אורי רדלר 17:14, 18 בינואר 2008 (IST)
- מבקש להסיר את ההצבעה לאור ההערות של נוי ודברי שלומית ולהעביר את הדברים לדף השיחה למען יטופלו (או שהדיון בעניינם ימוצה).
- לדעתי רצוי כדי שהערך יטופל בהקדם ויחזור להצבעה. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 21:14, 18 בינואר 2008 (IST)
- אני מתנגד להפסקת ההצבעה. הגיע הזמן שהמבקרים הסדרתיים ייקחו יוזמה, ויתחילו לתקן במקומות שבעייתיים לדעתם. אני גם לא מקבל את ההערות על חוסרים בערך. אם יש בעיות נקודתיות - אפשר לטפל בהן כאן. איתן • שיחה 00:58, 19 בינואר 2008 (IST)
- המבקרים יכולים לתקן, ויכולים לא לתקן, זה כלל אינו נוגע לעניין ההצבעה. כרגע הערך דורש שיפור לדעת משתמשים מסוימים, ואין צורך להפוך את ההצבעה לאולם אירועים. מבקש שוב להסיר את ההצבעה ולהעביר את הדברים לדף השיחה. ירון • שיחה 01:34, 19 בינואר 2008 (IST)
- אני מתנגד להפסקת ההצבעה. הגיע הזמן שהמבקרים הסדרתיים ייקחו יוזמה, ויתחילו לתקן במקומות שבעייתיים לדעתם. אני גם לא מקבל את ההערות על חוסרים בערך. אם יש בעיות נקודתיות - אפשר לטפל בהן כאן. איתן • שיחה 00:58, 19 בינואר 2008 (IST)
- לדעתי רצוי כדי שהערך יטופל בהקדם ויחזור להצבעה. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 21:14, 18 בינואר 2008 (IST)
- ברוקס, אני נותן את ההחלטה בידיך. האם אתה רוצה להקפיא הצבעה זו באופן זמני, או להמשיך איתה עד הסוף? דניאל ב. 01:38, 19 בינואר 2008 (IST)
- פניתי לשלומית קדם ולהאנס ואני מצפה לתשובתם מה אפשר לשפר בערך. בנוגע להערותיו של נוי - אני ממש לא מסכים איתן וחושב שהן לא נכונות. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:18, 19 בינואר 2008 (IST)
- קראתי את הערך והוא כתוב היטב, אבל לטעמי ערך כתוב היטב הוא לא בהכרח ערך מומלץ ובמקרה זה חסר לי הדבר מה נוסף (חשיבות הנושא, פיקנטריה, ניתוח מעמיק במיוחד וכו') כדי שהערך יזכה בקולי. אני מבין את התסכול של ברוקסי, כי כבר ראיתי ערכים שאינם טובים מערך זה (יש ביניהם שנופלים ממנו בצורה משמעותית) שזכו במעמד הנכסף, כי היה מי שהצביע עבורם - אלה החיים... בברכה. ליש 19:31, 19 בינואר 2008 (IST)
- ליש, הרחבתי עוד קצת את הערך לפי מידע מוויקינגליש ואני חושב שזה מבהיר היטב את חשיבותו של הנושא. האם יש לך עוד הערות? ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:01, 19 בינואר 2008 (IST)
- קראתי את הערך והוא כתוב היטב, אבל לטעמי ערך כתוב היטב הוא לא בהכרח ערך מומלץ ובמקרה זה חסר לי הדבר מה נוסף (חשיבות הנושא, פיקנטריה, ניתוח מעמיק במיוחד וכו') כדי שהערך יזכה בקולי. אני מבין את התסכול של ברוקסי, כי כבר ראיתי ערכים שאינם טובים מערך זה (יש ביניהם שנופלים ממנו בצורה משמעותית) שזכו במעמד הנכסף, כי היה מי שהצביע עבורם - אלה החיים... בברכה. ליש 19:31, 19 בינואר 2008 (IST)
- פניתי לשלומית קדם ולהאנס ואני מצפה לתשובתם מה אפשר לשפר בערך. בנוגע להערותיו של נוי - אני ממש לא מסכים איתן וחושב שהן לא נכונות. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:18, 19 בינואר 2008 (IST)
בעד צחי לרנר 04:01, 19 בינואר 2008 (IST)
- אינני מצביע "בעד" בינתיים. קראתי את הערך והוא מרגיש לי, מסיבה כזו או אחרת, מעט "יבש" מדי. יותר מדי פרטים יבשים על קורות חייו, מעט פחות על אישיותו המוזיקלית. HansCastorp 05:52, 19 בינואר 2008 (IST)
- נגד ניכרת השקעה רבה, אבל לי אישית נראה שמרוב עצים לא רואים את היער - המון פרטים טריוויאליים שמעייף מאוד לקרוא אותם, וקשה להבחין בין עיקר וטפל. דורש ליטוש נוסף כדי להיות מומלץ. אמנון שביט • שיחה 16:11, 19 בינואר 2008 (IST)
- נגד מלמד כץ • שיחה 21:28, 19 בינואר 2008 (IST). לאחר התלבטות. אנו מסכימים עם ליש והאנס - גם אנו קיבלנו רושם שמדובר בערך טוב למדי אבל לא ברמה של מומלץ.
- נגד יוסאריאן • שיחה 09:01, 21 בינואר 2008 (IST)
ערך ארוך, מושקע, מגיע לו להיות ערך מומלץ. מה דעתכם?. בברכה, Dekel E • שיחה, עזרו ותרמו למיזם החבובות. 14:28, 21 בפברואר 2012 (IST)
- בפרק "בסרטים ובטלוויזיה" האם אפשר עוד להרחיב? כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר 21:21, 3 במרץ 2012 (IST)
- נגד יש יותר מידי אדום והוא גם קצר. ערך טוב אבל לא ראוי לכוכב Ori • PTT 21:58, 3 במרץ 2012 (IST)
- נגד מתניה • שיחה 01:23, 4 במרץ 2012 (IST)
- נגד מ - ש - לכבוד פורים! (ערך חדש) 23:18, 4 במרץ 2012 (IST)
לא הוסף ערן - שיחה 18:08, 10 במרץ 2012 (IST)