שיחה:ליאור שפירא (עו"ד)

דיון חשיבות

לפי ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים/משפטנים#עורכי דין: ”בשל ריבוי מספרם של עורכי הדין במדינת ישראל, ייכללו כבעלי ערך בוויקיפדיה רק עורכי דין בעלי חשיבות ציבורית ונוכחות ציבורית בולטת, או 5–10 עורכי הדין המובילים בתחומם. קריטריונים להיות עורך דין מוביל בתחום מסוים יתבססו על מבחנים אובייקטיביים כגון מדריכים משפטיים בינלאומיים, או הבדיקה השנתית הנעשית על ידי העיתון "גלובס" או "דה מארקר"”. השאלה היא האם מ"מ יו"ר לשכת עורכי הדין בישראל זכאי לערך? באתר של הלשכה הוא כמובן מצוין שני ברשימה, לכן לדעתי כן. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 09:49, 30 ביולי 2021 (IDT)

שאלה טובה. צריך לבדוק אם היו תקדימי עבר. אם כן, זאת בהחלט הבהרת חשיבות תקפה. אם בעבר הטיעון הזה לא התקבל אז לא. אתייג את משתמש:Lostam. גילגמש • שיחה 10:03, 30 ביולי 2021 (IDT)

בעד חשיבות לטעמי הוא עונה על הקריטריון כי אכן מוביל בתחומו ״5–10 עורכי הדין המובילים בתחומם״ Balberg - שיחה 11:37, 30 ביולי 2021 (IDT)

זה לא מספיק. יש להסביר איך בדיוק הוא עונה על הקריטריון הזה. גילגמש • שיחה 11:50, 30 ביולי 2021 (IDT)

לא עומד בקריטריונים לעורכי הדין בשום צורה שהיא. אפילו במשרד הקטן שהוא עובד בו, ליאור שפירא לא נחשב לשותף הבכיר, אז קל וחומר אינו נמנה על "5–10 עורכי הדין המובילים בתחומם". דומה כי פעילותו מסתכמת בעסקנות בלשכת עורכי הדין. אמירו • שיחה 12:24, 30 ביולי 2021 (IDT)

לדעתי הוא לא עומד ברף הגבוה שלנו לגבי עורכי דין. יו"ר לשכת עורכי הדין זכאי לערך, ממלא מקומו לא. בעבר נמחקו ערכים על יושבי ראש של מחוזות הלשכה. לגבי פעילותו כעו"ד אני מסכים עם אמירו. השארת הערך תהווה הורדה לא רצויה של רף החשיבות, ואם נצטרך נלך להצבעה. Lostam - שיחה 16:36, 30 ביולי 2021 (IDT)

ללא ספק בעד חשיבות מהסיבות שצוינו. Axinosinety - שיחה 17:48, 6 באוגוסט 2021 (IDT)

נראה לי די ברור שיו"ר מועצת העיר ת"א-יפו הוא דמות ציבורית חשובה, בלי קשר לשאלה אם הוא מהמובילים בתחומו כעו"ד ליבליך - שיחה 16:54, 30 ביולי 2021 (IDT)

יושב ראש מועצת העיר תל אביב - יפו וכן ראש סיעת תל אביב אחת בהובלתו של רון חולדאי, וממלא מקום נראה מספיק, בעד חשיבות. המאו"ר - שיחה 17:02, 30 ביולי 2021 (IDT)

יושב ראש מועצת עיר וראש סיעה בעירייה אלה תפקידים שאין להם חשיבות אנציקלופדית לפי הקריטריונים שלנו. אמירו • שיחה 19:07, 30 ביולי 2021 (IDT)

טיעונים דומים נדחו בעבר הלא רחוק. לכן, אני לא חושב שאפשר לראות בהם הבהרת חשיבות תקפה. גילגמש • שיחה 19:12, 30 ביולי 2021 (IDT)

נמחקו פה בהצבעות ערכים על ממלאי מקום ראש עיר. רק השבוע נמחק ערך כזה בהצבעה. אז בוודאי שאין חשיבות ליו"ר מועצת עיר, שזה תפקיד לא ביצועי וללא שכר. Lostam - שיחה 21:20, 30 ביולי 2021 (IDT)

לא ברור מה ההבדל בחשיבות בינו לבין מרים מזר, שעליה יש ערך. ליבליך - שיחה 14:12, 31 ביולי 2021 (IDT)

מזר כיהנה כיו"ר דירקטוריון בזק, אחת החברות הגדולות במשק הישראלי. Lostam - שיחה 17:02, 31 ביולי 2021 (IDT)

ליבליך, פורצת דרך. "הייתה האישה הראשונה שנבחרה ליושבת ראש מועצת עיריית תל אביב-יפו, תפקיד בו כיהנה במשך כעשר שנים." וזכתה באות יקירת העיר תל אביב. BAswim - שיחה 20:28, 31 ביולי 2021 (IDT)

צודקים, מקבל את זה. קצת הופתעתי שיו"ר מועצת עיר וראש סיעה אינו חשוב מספיק בשביל ערך, אבל אם זה הקריטריון גם במקרים אחרים - אני מקבל אותו. ליבליך - שיחה 22:39, 31 ביולי 2021 (IDT)

העובדה שמזר היתה האישה הראשונה בתפקיד מסוים - לא הופך אותה לפורצת דרך. יוניון ג'ק - שיחה 13:52, 1 באוגוסט 2021 (IDT)

אכן. לא עומד בקריטריונים לעורכי דין. ביקורת - שיחה 12:15, 1 באוגוסט 2021 (IDT)

שלושתם ביחד מצדיק ערך וזו הבהרת חשיבות תקיפה. המאו"ר - שיחה 14:28, 1 באוגוסט 2021 (IDT)

גם אם תרשום "תקיפה מאד" זה עדיין לא משנה את העובדה שערכים דומים נמחקו, כך שאי אפשר להתייחס לכך כהבהרת חשיבות, אלא אם כן תסביר במה הוא שונה שמאותם ערכים. Eladti - שיחה 14:33, 1 באוגוסט 2021 (IDT)

בעד חשיבות, נוסף על הדברים שצויינו לפניי הוא גם יושב ראש קרן רבינוביץ'. בעיניי זה מעביר אותו את הרף. נעם דובב - שיחה 16:03, 3 באוגוסט 2021 (IDT)

לא עומד ברף. יאצקין52 - שיחה 06:44, 4 באוגוסט 2021 (IDT)

לדעתי יש חשיבות, גם עורך דין פעיל בתוספת היותו פעיל פוליטית ברמה המקומית וקצת גם ברמה הארצית, עונה להגדרה של "עורכי דין בעלי נוכחות בולטת" צורייה בן הרא"ש - (שיחה, תרומות) - כ"ו באב ה'תשפ"א 11:08, 4 באוגוסט 2021 (IDT)