שיחה:מאיר רובינשטיין

חשיבות עריכה

אני לא מדבר על זה שאף אחד לא העלה על דעתו לכתוב ערך על יצחק פינדרוס במהלך שש השנים האחרונות. ויקיפדיה אינה מקום לכתיבת ערכים על כל ראש עיר קטנה. ומה עם מרדכי קרליץ? ביתרים, תרגיעו. זה יעבור. בןאישאחד 15:12, 1 בנובמבר 2007 (IST)תגובה

מסכים מאוד עם בןאישאחד למרות שההשוואה לקרליץ לא כ"כ במקומה, בני ברק היא בכל זאת העיר העשירית בגודלה בין ערי ישראל, וקרליץ הוא אישיות בפני עצמו המצדיקה ערך אנציקלופדי שבוא יבוא, אך ערך זה מיותר. פירוטקין 15:14, 1 בנובמבר 2007 (IST) וזה חוץ מהעובדה שהערך כתוב בערך כמו הודעה לעיתונות של משרד יח"צ.פירוטקין 15:16, 1 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
בןאישאחד ופירוטקין, פשוט מגוחך טענה כזו. כל ראש עיר בישראל זכאי לערך ויקיפדי, בפרט לאחר מערכה מסוג זה. זה נראה שאתם שניכם ליטאים שלא יודעים איך לאכול את התבוסה הצורבת. תלמדו לפרגן. אתם יכולים לכתוב ערך על פינדרוס, קרליץ ומי שבא לכם, אבל אל תבואו עם טענה מוגחחת של עיר קטנה, זה לא עניני ולא מכובד. זה נראה כשיקולי צרות עין בלבד. --חיזוק 16:30, 1 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
מה זה הדבר הזה ? כאן לא ביתר עילית ואין מאבק פנים חרדי, מה עוד שגם ניסוח הערך וגם ההתלהמות שלך פה למטה, לא שייכים לאנציקלופדיה, לך תכתוב את זה באחד הפורומים החרדיים הרבים הפזורים ברשת ויטב לך. אם הבחירות בביתר עילית היו כל כך גורליות בחיי הציבור החרדי, שזה כשלעצמו דבר המוטל בספק גדול, אולי תפתח ערך בשם 'הבחירות למועצת ביתר עילית של שנת 2008', אבל ההצעה הזאת היא בצחוק, שלא חס וחלילה תאמץ אותה. :) פירוטקין 17:16, 1 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
רק תסביר לי דבר אחד, ראש עיר בישראל, זכאי לערך ויקיפדי או לא? --חיזוק 21:09, 1 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
כפי הבנתי כל הכותבים בדף עד עתה הינם שותמ"צ, אדרבא הרימו את הכפפה ונתחיל לכתוב על כל ראשי הערים החרדים ונצרפם לשאר ראשי הרשויות. האמת היא שנכנסתי לדף השיחה על מנת להביע עמדה בעד ההישארות של הערך אבל אני חושש להישאר בעמדתו של חיזוק בגלל ההתלהמות הבלתי ראויה לויקפד ובפרט שומר תורה ומצוות. אולם קבלו נא את האמת ממי שאמרה ואמרו כן לרובינשטיין שניצח במשחק השח הביתרי. אבל הערך צריך להיות מלא ולא רק בפרטים זולים של מערכת הבחירות [[אלא איפה נולד, למד תפקידים קודמים פעילויות לדוגמה תוכלו לעיין בערך על אורי לופוליאנסקי שגם הוא שוה שכתוב והרחבה. מועמדים נוספים לערכים הם: מרדכי קרליץ, ירחמיאל בויאר, משה אירנשטיין, מה'שמו פרנקנטל, צביקה כהן, יעקב גוטרמן, מרדכי גרליץ, יצחק פינדרוס אברהם רוזנטל יש גם איזה ראשי רשויות חרדיים אם אינני טועה בטבריה ובטירת הכרמל, וסליחה אם שכחתי מישהו! - אז קדימה לעבודה!!! - אפשר אפילו ליצור תבנית ראשי ערים חרדיים. תתחילו לגגל להיכנס לאתרי העיריות, מרכז השלטון המקומי ונראה מה יצא. המשך יום טוב וחכמים היזהרו בדבריכם. בברכה יהודה מלאכי 08:50, 5 בנובמבר 2007 (IST)תגובה

חשיבותו של ערך זה עריכה

חשיבותו של ערך זה היא שמושא הערך הינו ראש העיר הנבחר של עירית ביתר עילית, לאחר מערכת בחירות סוערת במיוחד בציבור החרדי, מערכת שלא זכורה ברמה ובלהבות גבוהות מאז הפילוג עם הליטאים בשנת 89'. תוצאותיה עוד ידוברו רבות בציבור החרדי, ויהיו לה השלכות רבות על כל הרכב האישים בעסקונה החרדית. מכיון שויקיפדיה אינו המקום להרחיב בדיונים פוליטיים לכן אני לא רואה סיבה להרחיב בנושא זה במקום זה.

מושא האשכול הינו כוכב מזהיר בשמי הפוליטיקה החרדית. יש עוד הרבה מה להרחיב באשכול, ואני מאמין שהחברים עוד יתרמו רבות לערך זה, היות ומאיר רובינשטיין הינו עסקן וציר מרכזי מאוד בעסקונה החרדית.

לדעתי האישית אין מקום לפסול את הערך הזה. --חיזוק 15:28, 1 בנובמבר 2007 (IST)תגובה

אני נוטה להסכים עם חיזוק. אחרי ששכתבתי את הערך לקצרמר נייטרלי, אני מקווה שתובן יותר משמעות הזכייה במישור הארצי החרדי וממילא יובן שאומנם העיר קטנה ומתפתחת, אך לזהות העומד בראשה יש משמעות שאינה מקומית בלבד. ‏DGtal22:10, 1 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
הערך נכתב בעקבות אירוע חדשותי, ולא ניתן לדעת כיום מהי חשיבותו האנציקלופדית (פעמים רבות מדי ממעיטים בערכו של המושג "חשיבות אנציקלופדית"...). ‏pacman - שיחה 23:29, 1 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
בערך יש מידע רב יותר מבערך יחזקאל קזז שנשאר לאחר הצבעת מחיקה בו הוחלט להשאירו ברוב גדול. מכיוון שהשניים הם בעלי מעמד ציבורי דומה, אני לא רואה מקום למחיקה. בברכה, --איש המרק 19:37, 2 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
אדגיש בשנית לא למחיקה כן לשכתוב ועריכה.וכן גם אירנשטיין וגם פרנקנטהל נמצאים ואולי גם היתר רק לא התעמקתי אך לעת עתה כולם קצרמרים אז חבל על השיחה בזמן הזה אפשר לכתוב ערך. אם תרצו דוגמה למה שאפשר לעשות מראש עיר קחו את זה (למען הגילוי הנאות הערך הוא שלי) וחיזוק אתה לא נמצא ב"בחדרי" זה לא אשכול זה ערך, נשמע ערכי יותר מאשכול!!! יהודה מלאכי 08:55, 5 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
אני בהחלט נגד מחיקה, מלבד זאת שאני תומך באופן עקרוני במדיניות לא אוכל ולא שותה, כאן אני חושב שגם מי שלא תומך יסכים שראש עיר כזה ראוי לערך בוויקי. בברכה מוטל (שיחה | תרומות) 18:43, 7 בנובמבר 2007 (IST)תגובה

מספר תושבים עריכה

קרית אונו = 25,400. ביתר עלית = 27,000. דין ראש עיר זו כדין ראשי עיריית קרית אונו. חגי אדלר ~ כמה קישורים שבורים תיקנת היום? 00:52, 6 בנובמבר 2007 (IST)תגובה

רק בשביל הדיוק והעדכון - קרית אונו = 26,800, ביתר עילית = 30,100 [1]  בןאישאחד 01:22, 6 בנובמבר 2007 (IST)תגובה

פקמן עריכה

לא ברור בדיוק אילו עוד הסברי חשיבות אתה צריך ודורש. כיוון שאתה נוטה לא להסביר את עצמך (זרקת תבנית ולא כתבת פה אפילו אות), אולי תפתח ישר הצבעת מחיקה? לא נראה שהסברינו המלומדים משפיעים על דעתך. חגי אדלר ~ כמה קישורים שבורים תיקנת היום? 01:49, 7 בנובמבר 2007 (IST)תגובה

"לא זרקת פה אפילו אות" - האם לא קראת את הודעתי לעיל? ‏pacman - שיחה 13:14, 7 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
טוב, מתנצל! זרקת לנו משפט. אבל ברצינות, למה עוד אתה מצפה? חגי אדלר ~ כמה קישורים שבורים תיקנת היום? 16:47, 7 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
אני מצפה להסבר של משתמש בעל זכות הצבעה מדוע הערך הספציפי הזה, שנכתב ימים ספורים לאחר תחילת כהונתו כראש עיר, בעל חשיבות אנציקלופדית (ולא מדוע ראשי עיר זכאים לערך בוויקיפדיה); הייתי רוצה גם להבין איך ניתן לכתוב ערך אנציקלופדי על אדם בגלל היותו ראש עיר, כאשר הוא מכהן בתפקיד ימים ספורים. ‏pacman - שיחה 21:12, 7 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
האיש הוא ראש העיר, ומרגע זה יש עניין גם במעשיו לפני היותו ראש עיר ובמיוחד בהשתלשלות האירועים שהובילה לבחירתו, בנוסף אם יש הסכמה על כך שראשי ערים זכאים לערך אני לא רואה מה הטעם למחוק את הערך אם אנחנו מעוניינים שייכתב בשנית בעוד X חודשים. ואחרון, הטיעון לא ברור לי, גם רבים מערכי חברי הכנסת החדשים נכתבו מיד אחרי היבחרם. בברכה, --איש המרק 03:00, 8 בנובמבר 2007 (IST)תגובה

מאיר פרוש עריכה

חסיד בויאן?? שא''ב - שיחה 14:31, 25 באוקטובר 2011 (IST)תגובה

מניין שהוא 'עזב' את החסידות???

חשדות לפלילים עריכה

יש לאזכר בערך את החשדות לפלילים שעלו כנגדו, ביחס לניהול העירייה בעבר (למשל כאן), 62.210.123.76 16:36, 21 בנובמבר 2021 (IST)תגובה

טעות במאמר. על העברות הללו לא חלה התיישנות!! עריכה

הוא שוחרר כי לא נמצאו ראיות מספקות ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה

צודק, כך רשום גם במקור שהובא בערך.   תוקן, תודה רבה! –מקף־ 21:53, 14 בדצמבר 2021 (IST)תגובה
לא נכון, במקור כתוב כך: "במשטרה מעריכים כי התיק נגדו ייסגר בקרוב לאחר שלא הושגו שום ראיות משמעותיות למעורבות שלו בעבירות שלא חלה עליהן התיישנות." • חיים 7שיחה22:16, 14 בדצמבר 2021 (IST)תגובה
לא הבנתי כל כך... מה לא טעות בזה? –מקף־ 22:18, 14 בדצמבר 2021 (IST)תגובה
טוב, מהמקור ההוא לא הבנתי למה זה לא טעות, אבל מצאתי מקורות אחרים שמהניסוח בהם הבנתי יותר:
תודה על הערנות חיים🙂😄 –מקף־ 22:20, 14 בדצמבר 2021 (IST)תגובה
חזרה לדף "מאיר רובינשטיין".