שיחה:מיכאל שראל
תגובה אחרונה: לפני 11 חודשים מאת Balberg בנושא חשיבות
כתיבת הערך עריכה
ערך זה נכתב בתשלום, וכמו כן גם העריכות שאעשה בו בהמשך. פורום קהלת - שיחה 14:16, 25 בפברואר 2019 (IST)
חשיבות עריכה
תפקידו הבכיר במשרד האוצר (קטגוריה:עובדי משרד האוצר והתפטרותו על רקע מע"מ אפס מקנים לו חשיבות. יעקב - שיחה 20:31, 7 במאי 2023 (IDT)
- לא מצאתי חשיבות אנציקלופדית Hila Livne - שיחה 22:26, 9 במאי 2023 (IDT)
להבנתי לא עומד בשום קריטריון חשיבות - AMI LEER AMI LEER - שיחה 14:08, 8 במאי 2023 (IDT)
- חסר חשיבות. לא עומד בקריטריונים אמא של - שיחה 14:14, 8 במאי 2023 (IDT)
- אולי כדאי להדגיש שלא מדובר ביו"ר הפורום כולו, שהוא פרופ' משה קופל, אלא בראש הפורום הכלכלי בלבד. מתוקף זה, אין לו חשיבות, ובעיני גם לא לאף בעל תפקיד אחר בתוך הארגון מלבד קופל גרידא. מתוקף תפקידו ככלכלן ראשי - ניכר שיש חשיבות (ר' שירה גרינברג). הכלכלן הראשי הוא ראש אגף והנוהג (הממשלתי, לא הוויקיפדי) הוא שראש אגף באוצר שקול בתפקידו למנכ"ל משרד ממשלתי. על אף סלידתי מהאופן בו הגיע הערך לעולם, בסה"כ נוטה ל
בעד חשיבות. קוונטום דוץ - שיחה 23:41, 8 במאי 2023 (IDT)
- אין חשיבות. דוד55 - שיחה 06:08, 9 במאי 2023 (IDT)
- בעד חשיבות בנוסף לנימוקים של קוונטום דוץ, יש לדעתי עניין בערך בפרסום הביקורת התקיפה שלו על המהפכה המשפטית, על אף היותו בכיר בקהלת. בעקבות דף השיחה הוספתי לכך ביטוי בערך, שלפני כן הצניע את התנגדותו. IfatE - שיחה 17:54, 9 במאי 2023 (IDT)
- מצטרף לנימוקים לעיל בעד חשיבות מר נוסטלגיה - שיחה 13:34, 11 במאי 2023 (IDT)
- לצערי בעד חשיבות. בימים מוזרים אלה, כשארגון קיצוני מצליח להשפיע על הממשלה, צריך להיות ערך לאיש הארגון שיוצא נגד אותו ארגון. מה שכן, הערך מנופח, ודורש קיצור דחוף. שירלי ק - שיחה 18:30, 11 במאי 2023 (IDT)
- לצערי
- אין חשיבות. דוד55 - שיחה 06:08, 9 במאי 2023 (IDT)
- אולי כדאי להדגיש שלא מדובר ביו"ר הפורום כולו, שהוא פרופ' משה קופל, אלא בראש הפורום הכלכלי בלבד. מתוקף זה, אין לו חשיבות, ובעיני גם לא לאף בעל תפקיד אחר בתוך הארגון מלבד קופל גרידא. מתוקף תפקידו ככלכלן ראשי - ניכר שיש חשיבות (ר' שירה גרינברג). הכלכלן הראשי הוא ראש אגף והנוהג (הממשלתי, לא הוויקיפדי) הוא שראש אגף באוצר שקול בתפקידו למנכ"ל משרד ממשלתי. על אף סלידתי מהאופן בו הגיע הערך לעולם, בסה"כ נוטה ל
נגד חשיבות לא עובר את הרף. ערך בתשלום, וזה מאד בולט Hila Livne - שיחה 18:47, 11 במאי 2023 (IDT)
- בעד חשיבות כמו קוונטום ויפעתBalberg - שיחה 08:32, 12 במאי 2023 (IDT)
מלחמת גרסאות עריכה
IfatE אינך יכולה להחזיר הסרה של מידע אלא בדרך של דיון. אמא של - שיחה 12:37, 10 במאי 2023 (IDT)
- לא ברור לי עם מי לערוך דיון כיוון שהסרת ללא הנמקה מידע מהותי שתורם לחשיבות הערך, בזמן שלדעתך בכל מקרה מדובר בערך חסר חשיבות. אשמח להתייחסות המגיבים בדיון החשיבות, במיוחד אלה שמוצאים בערך חשיבות: יעקב, קוונטום דוץ. IfatE - שיחה 13:17, 10 במאי 2023 (IDT)
- תודה על התיוג יפעת. אני תומך כמובן בהחזרת המידע. לא מאהבת מרדכי ולא משנאת המן אלא מהיצמדות למציאות. הצגת העמדה של מיכאל שראל בעניין המהפכה המשפטית, בהיותה חריגה, היא חיונית לעלילה ודוברה בהרחבה בתקשורת הישראלית, מבלי קשר לתוצאת דיון החשיבות, תהיה אשר תהיה. קוונטום דוץ - שיחה 13:28, 10 במאי 2023 (IDT)
- בהחלט יש מקום להציג את עמדותיו בנושא הרפורמה המשפטית (בלי קישורים בכותרת). אם יש בעיות בנוסח יש לתקן, לא למחוק באופן גורף. לאחרונה יש יותר מדי מקרים בהם מבוצע שחזור גורף ללא כל נסיון לקדם את הערך וזו התנהלות לא ראוייה. יעקב - שיחה 13:35, 10 במאי 2023 (IDT)
- לא כל כלכלן ראוי לערך ובטח לא נכתוב את דעתו של כל כלכלן בנפרד בפיסקה ארוכה. מיותר לחלוטין. אמא של - שיחה 22:07, 10 במאי 2023 (IDT)
- השאלה אם הוא ראוי לערך או לא נדונה בפסקה למעלה. כאן אנו דנים בשאלה, בהנתן שיש לו ערך (אם אין לו ערך הוא ימחק כולו כך שזה לא משנה) האם יש לכתוב את עמדתו בנושאים העומדים על הפרק. יעקב - שיחה 23:18, 10 במאי 2023 (IDT)
- עניתי על השאלה. גם אם הערך לא ימחק "לא נכתוב את דעתו של כל כלכלן בנפרד בפסקה נפרדת וארוכה". אמא של - שיחה 23:31, 10 במאי 2023 (IDT)
- אתה עובר על כללי ויקיפדיה ואני מציעה לך לנשום עמוק. הרוב בדיון מיום אחד של דיון לא מאפשר לך להחזיר שום מידע. אמא של - שיחה 23:41, 10 במאי 2023 (IDT)
- אם הפסקה ארוכה, אפשר לקצר אותה. זה לא כל כלכלן אלא הכלכלן הספציפי הזה שעליו נסוב הערך. לגבי השחזור, אפנה בבקשות למפעילים. יעקב - שיחה 00:00, 11 במאי 2023 (IDT)
- תפנה למפעילים ויסבירו לך שאחרי כמה שעות של דיון לא מחזירים את מה שנמחק. מצד שני אולי צריך להזהיר אותך ואת יפעת לא לעבור על כללי ויקיפדיה. אמא של - שיחה 00:36, 11 במאי 2023 (IDT)
- הכלכלן הזה לא שונה מכלכלנים אחרים ברמתו שאין עליהם ערך וגם דעתם האישית על ההפיכה המשפטית לא מופיעה בויקיפדיה. אמא של - שיחה 00:37, 11 במאי 2023 (IDT)
- מצטרף לדעתו של @קוונטום דוץ: הצגת העמדה של מיכאל שראל בעניין המהפכה המשפטית, בהיותה חריגה, היא חיונית לעלילה ודוברה בהרחבה בתקשורת הישראלית. ידך-הגדושה - שיחה 00:45, 11 במאי 2023 (IDT)
- בעד להביא את דעתו בתמצית – פסקה אחת והפניות מתאימות. הטקסט שהוסר מוגזם מאוד באורכו וברמת הפירוט. פוליתיאורי - שיחה 08:24, 11 במאי 2023 (IDT)
- אחרי מחשבה נוספת החזרתי את המידע לערך.אמא של - שיחה 01:04, 12 במאי 2023 (IDT)
- יפה @אמא של. ממך יראו וכן יעשו... ידך-הגדושה - שיחה 01:29, 12 במאי 2023 (IDT)
- אחרי מחשבה נוספת החזרתי את המידע לערך.אמא של - שיחה 01:04, 12 במאי 2023 (IDT)
- בעד להביא את דעתו בתמצית – פסקה אחת והפניות מתאימות. הטקסט שהוסר מוגזם מאוד באורכו וברמת הפירוט. פוליתיאורי - שיחה 08:24, 11 במאי 2023 (IDT)
- מצטרף לדעתו של @קוונטום דוץ: הצגת העמדה של מיכאל שראל בעניין המהפכה המשפטית, בהיותה חריגה, היא חיונית לעלילה ודוברה בהרחבה בתקשורת הישראלית. ידך-הגדושה - שיחה 00:45, 11 במאי 2023 (IDT)
- הכלכלן הזה לא שונה מכלכלנים אחרים ברמתו שאין עליהם ערך וגם דעתם האישית על ההפיכה המשפטית לא מופיעה בויקיפדיה. אמא של - שיחה 00:37, 11 במאי 2023 (IDT)
- תפנה למפעילים ויסבירו לך שאחרי כמה שעות של דיון לא מחזירים את מה שנמחק. מצד שני אולי צריך להזהיר אותך ואת יפעת לא לעבור על כללי ויקיפדיה. אמא של - שיחה 00:36, 11 במאי 2023 (IDT)
- אם הפסקה ארוכה, אפשר לקצר אותה. זה לא כל כלכלן אלא הכלכלן הספציפי הזה שעליו נסוב הערך. לגבי השחזור, אפנה בבקשות למפעילים. יעקב - שיחה 00:00, 11 במאי 2023 (IDT)
- אתה עובר על כללי ויקיפדיה ואני מציעה לך לנשום עמוק. הרוב בדיון מיום אחד של דיון לא מאפשר לך להחזיר שום מידע. אמא של - שיחה 23:41, 10 במאי 2023 (IDT)
- עניתי על השאלה. גם אם הערך לא ימחק "לא נכתוב את דעתו של כל כלכלן בנפרד בפסקה נפרדת וארוכה". אמא של - שיחה 23:31, 10 במאי 2023 (IDT)
- השאלה אם הוא ראוי לערך או לא נדונה בפסקה למעלה. כאן אנו דנים בשאלה, בהנתן שיש לו ערך (אם אין לו ערך הוא ימחק כולו כך שזה לא משנה) האם יש לכתוב את עמדתו בנושאים העומדים על הפרק. יעקב - שיחה 23:18, 10 במאי 2023 (IDT)
- לא כל כלכלן ראוי לערך ובטח לא נכתוב את דעתו של כל כלכלן בנפרד בפיסקה ארוכה. מיותר לחלוטין. אמא של - שיחה 22:07, 10 במאי 2023 (IDT)
- בהחלט יש מקום להציג את עמדותיו בנושא הרפורמה המשפטית (בלי קישורים בכותרת). אם יש בעיות בנוסח יש לתקן, לא למחוק באופן גורף. לאחרונה יש יותר מדי מקרים בהם מבוצע שחזור גורף ללא כל נסיון לקדם את הערך וזו התנהלות לא ראוייה. יעקב - שיחה 13:35, 10 במאי 2023 (IDT)
- תודה על התיוג יפעת. אני תומך כמובן בהחזרת המידע. לא מאהבת מרדכי ולא משנאת המן אלא מהיצמדות למציאות. הצגת העמדה של מיכאל שראל בעניין המהפכה המשפטית, בהיותה חריגה, היא חיונית לעלילה ודוברה בהרחבה בתקשורת הישראלית, מבלי קשר לתוצאת דיון החשיבות, תהיה אשר תהיה. קוונטום דוץ - שיחה 13:28, 10 במאי 2023 (IDT)