שיחה:מכון אי"ש הספר לחקר תורת קדמוני ספרד

חשיבות

מכון צעיר לימים, הרבה מהדורות צילום. כנראה לא עומד ברף (ריבוי הקישורים האדומים צריך להיות מטופל אף הוא, אם תובהר חשיבות). ביקורת - שיחה 14:45, 25 בפברואר 2018 (IST)

שלום ביקורת. שלחתי מייל לבן חיו"ן, והוא הרשה לי להעתיק מתוך המבוא לספר את הפרק על ר' זכריה בן סרוק ועל ספר פרוש מגלת אחשורוש, כערכים בויקיפדיה.איש הספר - שיחה 15:10, 25 בפברואר 2018 (IST)

אני לא מבין, מה הבעיה? זה אולי מכון צעיר, אבל הם עושים הרבה פעולות חשובות, והעומדים בראשו הם פרופסורים ברובם (ראה באתר האינטרנט של המכון http://ishhassefer.business.site/). לכאורה זה דבר שכדאי שיהיה עליו ערך. איש הספר - שיחה 15:10, 25 בפברואר 2018 (IST)

איש הספר, האם אתה מסוגל להמציא מקורות איכותיים המעידים על כך שמכון זה עושה הרבה פעולות חשובות? יוניון ג'ק - שיחה 19:11, 25 בפברואר 2018 (IST)

פרופסורים זה טוב, אבל לא נותן שום הקלות בדרך להיות מכון טוב. עוד דבר, צריך למחוק מהערך את כל מה שלא אמור להיות בו (כמו רשימת הספרים המצולמים), כרגע זה סתם חומר נפח שמקשה על הקורא להבין אם מדובר במכון חשוב או לא. ביקורת - שיחה 19:29, 25 בפברואר 2018 (IST)

ביקורת, אתה צודק במאה אחוז. אני העתקתי את הרשימה מפוסט שפורסם בפרופיל של המכון בגוגל +, המכיל את רשימת הספרים השנתית לבנתיים. ובאמת אין טעם בספרים המצולמים. ממה שבררתי נאמר לי, כי הספרים המצולמים יצאו לאור בפרוייקט ההדרה קטן של "הוצאת ספרי קדמונינו שעל שם הראב"ע" המשוייכת למכון, בשביל לעזור לחוקרים וכיו"ב לעיון בספרי מחקר מדורות קודמים שעדיין יש להם חשיבות מחקרית, ולא על ידי מכון המחקר עצמו. עכשיו אוריד בע"ה את רשימת הספרים המצולמים.

יוניון ג'ק, עיינתי ברשימה של "המקורות האיכותיים", ולא מצאתי משהו מתאים. אני חושב שלא אמורים להיות מאמרים אקדמיים העוסקים במכוני מחקר, בפרט לא במכון חדש כזה. וגם כתבות עיתונאיות, לא אמורות להיות הרבה איש הספר - שיחה 19:38, 25 בפברואר 2018 (IST)

הקישור לפרופיל לא לעניין ולא מקובל. האתר אינו אתר אלא יותר פוסט ובו מודעה כיצד להתקשר בטלפון למכון. זה לא רציני. ביקורת - שיחה 20:07, 25 בפברואר 2018 (IST)

איך הגעת למסקנה הזו?? איש הספר - שיחה 21:34, 25 בפברואר 2018 (IST)

ממבט ראשון היה לי הרושם שאולי יש חשיבות. ב'מבחן גוגל' קצר המוסד נכשל כשלון חרוץ ואני מצטרף לדעה שלא מגיע לרף בשלב זה של קיומו Theshumai - שיחה 23:04, 25 בפברואר 2018 (IST)

במחילה, הכול מהתלה פורימית. אין הרב פרופ' בן חיון, אין הרב פרופ' דעדוש, אין הרב מעודד, הכול עורבא פרח. נרו יאיר • שיחה • י"א באדר ה'תשע"ח • 12:28, 26 בפברואר 2018 (IST)

איך הגעת למסקנה המטופשת שמדובר במהתלה פורימית? ובכלל, יש להם אפילו אתר רשמי! לא הייתי כותב בלשון תוקפנית, אבל למה אתה כתבת על הדברים שלי שהם מהתלה פורימית? אתה לא מתבייש? ומה זו הלשון המזלזלת??

נרו יאיר צודק - מהתלה נחמדה מאד. אבל אפשר לסיים את הסיפור במחיקה מהירה וחסימה ארוכה. Eladti - שיחה 13:24, 26 בפברואר 2018 (IST)

איפה אני אמור למצוא את הספרים שלהם? אולי תסביר לי? כל מי שכותב ספר מעלה אותו לאינטרנט?. לי בעצמי יש ספר של בן חיו"ן: "פירוש מגלת אחשורוש לרבי זכריה בן סרוק, ערך סידר והגיה, והוסיף ציוני מקורות הערות וביאורים יהונתן שלום בן-חיו"ן. מכון אי"ש הספר לחקר תורת קדמוני ספרד/אדר ה'תשע"ח". עד כאן לשון השער. אם זה ממש חשוב לך אני אסרוק את עמוד השער ואעלה לאינטרנט, אם זה מותר חוקית. למרות שמצידי אתה יכול למחוק את הערך. ותסלח לי אבל אתה מתנהג בצורה מאוד עוקצנית ופוגעת איש הספר - שיחה 13:27, 26 בפברואר 2018 (IST)

תגיד, אין לך איזה שוק פורים או יום תלמיד להתכונן אליו? Eladti - שיחה 13:28, 26 בפברואר 2018 (IST)