Smiley.svg משתמש זה אינו שולח הודעות תוקפניות סתם, ומגדיר את עצמו כוויקיפד ידידותי.
Wiki-broom.svg משתמש זה הוא אחד מבין 210 המנטרים בוויקיפדיה העברית, הדואגים לאמינות המידע המופיע בה.
Dubied, Henri Edouard.jpg משתמש זה הוא אב מאושר
Rotating earth (large).gif משתמש זה הוא סביבתן
Caves7.jpg משתמש זה חובב היסטוריה
KUFAR-SABA.JPG משתמש זה הוא כפרסבאי
Relativity-formula.png משתמש זה מוכר כמחונן
Smiley.svg משתמש זה הוא אדם אופטימי
RANDI.jpg משתמש זה ספקן, ומשתדל לבסס את תפיסתו על השערות הניתנות לבדיקה בכלים מדעיים ועומדות בחשיבה ביקורתית
Firefox logo, 2019.svg משתמש זה תורם באמצעות מוזילה פיירפוקס
Trumat Evarim.PNG משתמש זה ציווה כי לאחר מותו
ייתרמו איבריו להשתלה. (מי עוד תורם?)
Answer to Life.png משתמש זה יודע כי 42 הוא התשובה לחיים, היקום וכל השאר.
1328101886 HourGlass.png משתמש זה פעיל במיזם ערכי העשורים

הודעה:

שיחות סביב המיזם בדפי השיחה הן חשובות, אבל מאחר שלצערי אין לי הרבה זמן לוויקיפדיה כמו שהייתי רוצה, אני בוחר פעמים רבות לתעדף את הדבר שלשמו אני כאן: כתיבה ושדרוג של ערכים - על פני דיונים בדפי השיחה. אני תמיד אענה להודעות בדפי שיחה (כשיש מה) אך לפעמים זה ייקח לי יום-יומיים, ובתקופות עמוסות במיוחד זה עלול לקחת גם מספר ימים. מדיניות זו מבחינתי היא בבחינת רפואה מונעת כנגד עצבנות-ויקי.

עדכון: בטווח התאריכים 22/4/21 - 31/8/21 אני צפוי למספר שבועות בהם אהיה בעומס גדול במיוחד. בחודשים אלו ייתכנו זמני מענה גבוהים מהרגיל. מודה מראש על הסבלנות.

קצת עלי במיזםעריכה

שלום לכל קוראי שורות אלו.

נשאבתי עמוק אל תוך המיזם הזה במהירות, הרבה בזכות אנשים שונים בקהילה שעוד כשהייתי 'טירון' נתנו לי תחושה מאוד חיובית של שייכות למיזם, והתייחסו בסלחנות לטעויות התמימות שביצעתי. המחשבה שבזכות כמה מילים טובות בעיתוי הנכון, תרמתי למיזם הזה את כל מה שתרמתי (אין לי ספק שאם בימים שהרגשתי 'אאוטסיידר' פה, הייתי מקבל יחס של 'אאוטסיידר' - לא הייתי נשאב כך פנימה), גרמה לי להבין על בשרי את החשיבות הרבה של מילה טובה במיזם שבו משתפים פעולה אלפי זרים גמורים, במיוחד עבור ויקיפדים בתחילת דרכם. בתחילת הדרך תרמתי בעיקר למיזמי קהילה, בדיעבד אני מניח שזו דרך טובה להתקבל בזרועות פתוחות יחסית, למי שמחפש כזו.

מסיבה זו אני משתדל לנקוט בשיחותיי עם עורכים אחרים בחביבות וסלחנות כמדיניות (בהנחה שהאדם שבצד השני מעוניין לתרום לוויקיפדיה ולא להרע לה).

בנוסף, אני דוגל כוויקיפד בגישות הבאות:

  • במצבה המפותח של ויקיפדיה העברית, לדעתי עדיף לשכתב ערך שזקוק לשכתוב, מאשר ליצור אחד חדש.
  • אני חושב שבוויקיפדיה העברית זמן רב מדי שלנו מושחת בדפי שיחה, אבל אין האשמה בנו, העורכים, בהכרח. לדעתי השיטה הקיימת, שיש לה יתרונות חשובים, מעודדת הצפה של דפי שיחה. לדעתי עלינו לשקול כקהילה בחינה של שיטות אחרות לקבלת החלטות, ובראשן שיטות שיתמרצו חתירה לקונצנזוס.
  • לדעתי, במיוחד בנושאים שעשויים להיות רגישים או שנויים במחלוקת, תרגום מוויקיפדיה האנגלית הוא לא אידיאלי. כן רצוי הרבה יותר להיעזר בוויקיפדיה האנגלית כדי לאתר מקורות טובים ואז לתרגם אותם, ולהפנות אליהם כהערת שוליים.
  • אני גאה ביכולת שלי להתגמש ולשנות את דעתי בהתאם לנקודות מבט חדשות שמוצגות בפני, ולדעתי זו תכונה קריטית למיזם שיתופי.
  • לדעתי כדאי לנמק כמעט כל עריכה בתקציר העריכה - במיוחד כשעורכים מול אנונימים או עורכים חדשים שלא מכירים לעומק את הנורמות. לפעמים אני משקיע יותר מהנהוג בהסבר בתקציר העריכה וכבר קרה לי לא פעם שבזכות ההסבר במקום התנגדות ומלחמת עריכה מצד האנונימי הסיטואציה הפכה לדיון פורה שסייע לאנונימי לשפר את הערך.
  • עם הזמן ומהניסיון שלי בוויקיפדיה אימצתי מספר גישות לגבי דברים שאני חושב שכדאי להקפיד עליהם כדי שהמיזם יהיה איכותי יותר:
    • פרקי ביקורת - בדרך כלל יש בעיה מובנית בפרקים האלו מבחינת נייטרליות. אם נניח שיש חברה שיש ביקורת על המודל העסקי שלה, ובכן, ייתכן שיש גם יתרונות לאותו מודל, ועלינו להציג את שניהם, ולא להקדיש פרק שלם רק לביקורת או רק ליתרונות, אלא פרק שיספק את כל הצדדים של אותו נושא. גם אם התוצאה תהייה פרק בשם "מודל עסקי" שהוא מאוד ביקורתי, כבר לא מסגרנו את הפעולות מראש בתור שליליות (שזה לא נייטרלי) וגם פתחנו פתח להוסיף מידע משלים על אותו הנושא, גם אם במקרה איננו ביקורת.
    • טענות של עיתונאים - כתבות הן בהחלט מקור מקובל ונפוץ בוויקיפדיה, אבל עם הזמן נוצרה אצלי הבחנה בין שני דברים שונים שמתקיימים זה לצד שני. תיאור עובדתי של מה שקרה - בזה בדרך כלל הן בסך הכל עושות עבודה טובה ; טענות של העיתונאי (אם אינו מומחה לנושא, נניח, דוקטור לנושא שהוא כתב אורח) - כאשר הוא לוקח את התיאור העובדתי וממשיך ממנו להסקת מסקנות, לטענות שונות ולפרשנויות. לדעתי באופן מובהק בהחלט לסוג הראשון בהחלט יש מקום בוויקיפדיה ; לסוג השני אין.
    • פרקי קישורים חיצוניים - פוטנציאלית, אלו יכולים להיות פרקים מועילים מאוד עם מספר קישורים איכותיים ואפקטיביים שמאפשרים, למשל, בדיקת עובדות מהירה ואמינה של פרטים על נושא הערך. בפועל, במקרים רבים מדובר בפרקים עמוסים באופן מוגזם שמקשה מאוד על עבודה איתם. לדעתי, אם יש בפרק כזה 30 קישורים ברמות איכות שונות, המשמעות היא שיש כאן 20 קישורים ברמת איכות בינונית שמפריעים לי למצוא בקלות את 10 הקישורים ברמת האיכות הגבוהה. לדעתי ויקיפדיה תרוויח מפרקי קישורים חיצוניים מצומצמים יותר ויעילים יותר.
    • ערכים אקטואלים על אירועים חדשותיים - אלו ערכים שקשה לכתוב אותם בצורה טובה מבחינה אנציקלופדית. הדרמה החדשותית והקושי בזווית ראייה ארוכת טווח, אפילו מעט, מטים או מנפחים בדרך כלל חלקים מהערך, שכנראה בעוד 10 שנים ייראו זניחים יחסית. עדיף לדעתי להמתין מעט עם ערכים כאלו ככל שהדעת נותנת, כדי לקבל פרופורציות קצת יותר נכונות.


אשמח תמיד למשוב בונה על העבודה שלי (בוודאי תמיד יש עוד מה ללמוד).

גישת "נחמדות" בוויקיפדיהעריכה

אווירה טובה היא קריטית במיזם שיתופי, בו כמות גדולה של אנשים מרקעים שונים ומגוונים צריכים גם להרגיש מספיק רצויים כדי להשקיע זמן ואנרגיה בהתנדבות לאורך זמן מבלי להישחק, ובמקביל לשתף פעולה ביניהם באופן יעיל.

יש כמה גישות שאני משתדל לאמץ בדפי השיחה, ואני מרכז אותן כאן. אם יש לכם רעיונות נוספים משלכם מוזמנים לשתף על כך בדף השיחה  

  • אמפתיה – דרך יעילה מאוד לתקשר טוב יותר עם אנשים שעלולים להרגיש מותקפים, היא לנסות להראות להם שאנחנו בצד שלהם, למשל, על ידי מתן מקום למה שהם אולי מרגישים. משתמש חדש שצריך להבין מה זה מלחמת עריכה? זה מאוד מבלבל. מישהו השקיע וכתב ערך ויש דיון אם למחוק אותו? לגמרי לא נעים ומאכזב. אם ניתן לרגשות לגיטימציה (ואפשר אפילו לחזק את הלגיטימציה על ידי "גם לי לקח המון זמן להבין את כל הנושא של גרסה יציבה"), הצד השני ירגיש בדרך כלל פחות מותקף, ויהיה מסוגל "להקשיב" טוב יותר למה שאנחנו כותבים לו. (ראו גם תקשורת לא-אלימה).
  • ניחוש כוונה טובה – גם אם נצא מתוך נקודת הנחה שלצד השני יש כוונה טובה, לא תמיד היא ברורה לנו בלהט הדיון. אם נצליח לעצור לרגע ולנסות לנחש מה אולי הייתה הכוונה הטובה שלו מאחוריי דבר שלילי-לדעתנו שעשה, התמקדות בזה עשויה להיות נקודת מפתח להמשך שיחה שתתמקד בשיתוף פעולה משותף ולא במחלוקת. מצד שני – אם ניכר שהצד השני מתגונן ולא מבין את הכוונה הטובה שלנו, ייתכן שכדאי לנו לחדד לו אותה - במיוחד אם אנחנו גם בעדו בסופו של דבר. שמתי לב שהרבה פעמים במיזם אנשים לא מבינים גישות שונות לתכנון אנציקלופדיה עד שמסבירים להם את הרציונל מאחוריהן.
  • ביקורת בונה – ההבדל בין ביקורת בונה לביקורת שלילית, היא שבביקורת בונה אנחנו אומרים לצד השני מה *כן* מצופה ממנו לעשות (להבדיל מהסוג הפחות אפקטיבי של הביקורת, בו אנחנו רק מתייחסים למה שהוא עשה רע). אם מישהו עשה משהו לא טוב לדעתי, אני משתדל להמליץ לו על אלטרנטיבה להבא. זה נותן בדרך כלל נימה חיובית יותר לטקסט, ומאפשר לצד השני לימוד ושיפור מהיר יותר.
  • דף שיחה לפני ביטול – במיוחד כשמתחילים לנטר, היד לפעמים נוטה להיות "קלה על ההדק" בכל הנוגע לביטול גרסאות. כאשר מדובר במשתמש רשום שאינו חדש, לדעתי במקרים רבים - גם כשמדובר ככל הנראה בטעות - הדבר ה"נכון" הוא לפנות לדף השיחה או אל אף משתמש (לפעמים אני מבקש מקור או הבהרה ומתייג בתקציר עריכה). אני נוטה לחשוב שהסיטואציה נעימה יותר לכולם, אם נותנים לעורך את ההזדמנות לתקן בעצמו או להציג את עמדתו. לפעמים גם מסתבר שמה שהיה נראה לי כמו טעות הוא בעצם לגמרי נכון ואני פספסתי משהו. אני נוטה להעדיף להתחיל את הדיונים האלו עם "סימן שאלה" ולא "סימן קריאה" ובכנות לנסות לברר.
  • דלת פתוחה – אם נתתי למישהו ביקורת בונה והצעות ליישום בעתיד, אני משתדל לסיים את ההערה בהזמנה להתייעץ איתי ולהיעזר בי ביישום, במידת הצורך.
  • הקשבה להתנגדויות – הגישה הבריאה ביותר למחלוקות בוויקיפדיה, לדעתי, היא ראש פתוח. כשאתם חושבים X ומישהו אחר טוען Z, בדרך כלל יש היגיון כלשהו בצד שלו. לפעמים זו גם הזדמנות ללמוד דבר חדש. הרבה פעמים הצעת גרסה אחרת שלוקחת בחשבון את ההתנגדות היא הדרך הטובה ביותר להתקדם לפתרון Y. גם כשמדובר במחלוקת מאוד דיכוטומית, למשל, "כן לכלול תוכן" או "לא לכלול שום דבר מהתוכן", כבר נתקלתי אישית בהתנגדויות שעלו לתוכן שכתבתי, שלימדו אותי דברים ושיפרו אותי כעורך. לא הייתי משתפר כך בלי המתנגדים שנימקו היטב את טיעוניהם. הרבה התנגדויות הן הזדמנות ללמוד ולהשתפר.
  • סובלנות – בשורה התחתונה, יש מציאות. נרצה או לא נרצה, לפעמים יש אנשים עם דעות שונות וטיעונים שאנחנו פשוט לא מצליחים למצוא הגיון מאחוריהם. גם במצב הזה כדאי לזכור 2 דברים:
    • ריבוי דעות – בוויקיפדיה חלק מה-DNA הפנימי של המיזם הוא ריבוי דעות, וחשוב לזכור שזה דבר חשוב ומועיל. אנחנו צריכים את הקשת הרחבה הזו. אנחנו צריכים את הקיצוניים מהשמאל שיתקנו עיוותים מימין שלא שמנו לב אליהם, ואת הקיצוניים מימין מהסיבה המקבילה. אנחנו צריכים את ה"מכלילנים" שבזכותם ויקיפדיה כל כך פופולרית, וממש מוכרחים את ה"מחקנים" שבזכותם המיזם איכותי יותר ממה שהיה עלול להיות (בין היתר כי קל יותר להשגיח על איכות ואמינות 300,000 ערכים לעומת מיליון ערכים).
    • חופש הביטוי – נניח יש עורך אחד שדעתו פשוט שונה מדי משלכם – זו זכותו. זה חלק מהמשחק. הוא יכול להביע את דעתו. וגם אתם – גם לכם יש מה לעשות, ואתם לא תלויים רק בדעתם של עורך אחד או שניים. תוכלו להזמין עורכים נוספים מלוח המודעות, לתייג בעלי ידע, ואם הקודמים לא הועילו גם לפתוח הצבעת מחלוקת. וכדאי לקחת את הדברים ברוח ספורטיבית – במחלוקות לפעמים מצליח יותר ולפעמים פחות. זה חלק מהמשחק. ואם נמאס לכם ממחלוקות, תמיד אפשר לקחת הפוגה מערכים שנויים במחלוקת ולהצטרף לאיזה מיזם.

אגב, מאחר שאני חושב שחשיבות האווירה הטובה במיזם גדולה, זו משקולת שאני שוקל לעיתים לצד שיקולי תוכן. אם משתמש מוסיף לערך תוכן שלדעתי אין לו מקום, אין שאלה, אבל כשנוסף תוכן גבולי שאני "נמנע" לגביו, במקרים מסוימים אתמוך בהשארתו משיקולי כבוד להשקעה של העורך ורצון להימנע ממפח נפש ותסכול בקרבו (אגב, בשאלה אם למחוק/להשאיר ערכים העניין סבוך יותר, וזה שיקול פחות רלוונטי לדעתי, מסיבות שרמזתי עליהן 2 פסקאות למעלה. לגבי חשיבות ערכים אני בדרך כלל לא "נמנע" גם מכיוון לדעתי ברירת המחדל צריכה להיות שלנושא אין חשיבות אנציקלופדית עד שלא מוכח אחרת, אבל על כך בפעם אחרת).

תבניות וניסוחים שאהבתיעריכה

  • תבנית:כוונות טובות - לעורכים בעלי כוונות טובות שהתחילו את המיזם ברגל שמאל
  • כותרת שאהבתי בעת העברת טיוטה: הערך לעתיד הועבר לטיוטה. המשך לעבוד עליו!

לינקים מענייניםעריכה

הקסם להכפלת כוחעריכה

זמן מה שאני נהנה לטפח בדף הזה רשימה של תרומות משמעותיות שביצעתי בוויקיפדיה, בעיקר כדי להגביר את המוטיבציה של עצמי, אבל כמו רבים תמיד אני חולם, לו יכולתי להספיק אפילו יותר.

בתור אדם עסוק למדי, התלהבתי לגלות שברגע שמתחילים להיות ותיקים מספיק, יש קסם כזה שאפשר לעשות, שבו משקיעים בערך 15 דקות ומקבלים שעה של עבודה, ולפעמים אפילו יותר. נשמע חלום? הקסם המתמטי והיעיל הזה מתרחש כאשר עוזרים לעורכים חדשים, שמנסים את כוחם בכתיבת ערכים חדשים, שיוצאים, באופן טבעי, לא-בשלים, ולפעמים, אם אף אחד לא יושיט יד, יישארו בטיוטה הזו שנים רבות.

משמח אותי במיוחד לחשוב שבין כל הפעמים בהם אני משקיע 15 דקות כאלו, מדי פעם עשויה להיות שם הפתעה - זרעון-קסמים ששתילתו תיצור מעיין נובע של זמן שיושקע עוד ועוד בוויקיפדיה. כי מדי פעם, כשאסייע לעורך חדש, או עורכת חדשה, ואלווה אותם בצעדים הראשונים שלהם במיזם, זה עשוי להיות ההבדל בין עורך שפורש אחרי התנסות קצרה ולא מתגמלת, לבין עורך שנשאר במיזם זמן ממושך, צובר ותק ועריכות מועילות.

התחלתי להתנסות בכך ביוני 2020, וכך סייעתי, בעזרת השקעה מועטה יחסית של זמן מבחינתי, להשלמתם הישירה של מספר דו ספרתי של ערכים, והשלמתם העקיפה של עוד אחרים.

ערכים/פרקים ש: יצרתי, שכתבתי או הרחבתי משמעותיתעריכה

האהובים עלי במיוחדעריכה

אקזוטיקה
בראשית - תהליך יצירת הספר
דברים - פרשנות הספר
היסטוריה של הרפובליקה העממית של סין - השנים האחרונות
השקעת אימפקט
זיאוסודרה
טיקטאליק
ציידים-לקטים
רשת בדיקת העובדות הבינלאומית
שרידי המושבה ההיסטורית בכפר מל"ל - זוכה במקום ה-3 בתחרות כתיבת ערכים 2020

היסטוריהעריכה

שדרוג ערכי העשורים

התחלתי יזמה אישית להפיכת ערכי העשורים בוויקיפדיה לפחות אירופוצנטרים + הרחבתם ושדרוגם.












    

העשור הראשון של המאה ה-19
העשור השני של המאה ה-19
שנות ה-20 של המאה ה-19
שנות ה-30 של המאה ה-19
שנות ה-40 של המאה ה-19
שנות ה-50 של המאה ה-19
שנות ה-60 של המאה ה-19
שנות ה-70 של המאה ה-19
שנות ה-80 של המאה ה-19
שנות ה-90 של המאה ה-19

    

העשור הראשון של המאה ה-20
העשור השני של המאה ה-20
שנות ה-20 של המאה ה-20
שנות ה-30 של המאה ה-20
שנות ה-40 של המאה ה-20
שנות ה-50 של המאה ה-20
שנות ה-60 של המאה ה-20
שנות ה-70 של המאה ה-20
שנות ה-80 של המאה ה-20
שנות ה-90 של המאה ה-20

    

העשור הראשון של המאה ה-21


    


    










שנות ה-90 של המאה ה-17

    



שנות ה-20 של המאה ה-18

שדרוג ערכי המאות

המאה ה-4 לפנה"ס
המאה ה-1 לפנה"ס
המאה ה-8
המאה ה-9
המאה ה-10
המאה ה-11
המאה ה-12
המאה ה-13
המאה ה-14
המאה ה-16
המאה ה-17
המאה ה-18
המאה ה-19
המאה ה-20

ההיסטוריה הפרה-קולומביאנית של יבשות אמריקה

החלטתי לקחת על עצמי במשך כמה חודשים לסכם כרונולוגית את כל ההיסטוריה הפרה-קולומביאנית של תרבויות יבשות אמריקה, לאחר שלהפתעתי הרבה כמעט לא זכתה למקום בוויקיפדיה העברית. כעת כל הכרונולוגיה מופיעה כאן:

התקופה הפרה-קולומביאנית

המזרח הקרוב הקדום

אבשלום - בארכאולוגיה
בראשית - תהליך יצירת הספר
דברים - פרשנות הספר
היסטוריה של העם היהודי בארץ ישראל
זיאוסודרה
לוגלאושומגל
ממלכת יהודה
משה - שאלת קיומו ההיסטורי
תל בית שמש

ימי הביניים

היסטוריה של הנצרות
השושלת הבויהית - נפילתה
ח'וראסאן

העת החדשה

אטיין ז'ופרואה סנט-אילר
היסטוריה של איראן - העת החדשה
היסטוריה של הדמוקרטיה
המלחמות העות'מאניות באירופה
חברת מטעי ארץ ישראל
שינג'יאנג - היסטוריה
תוכנית טלוויזיה - היסטוריה
תקופת הרפובליקה האסלאמית באיראן

ערכי זמן

גחמות קטנות מעבר לערכי העשורים עליהם אני שוקד באופן מקיף יותר.

95
309
האלף השני

שונות

ציידים-לקטים
ניז'ר#היסטוריה

פוליטיקה ומנהלעריכה

אגודה עות'מאנית
אמנת מאסטריכט
ביל דה בלאזיו - כראש עיריית ניו יורק
גווין ניוסם
ג'רי בראון
הבחירות לנשיאות ארצות הברית 2020 - אתגרים וחששות
היסטוריה של הרפובליקה העממית של סין - השנים האחרונות
המשרד להגנת הסביבה וחברות התעשייה
הרשות הממשלתית למים ולביוב - ביקורת
ויקטור אורבן
משטר כלאיים
שדלנות
שחיתות שלטונית בישראל

כלכלהעריכה

אלפאבית (חברה) - פרק ביקורת
אמזון
בנק קנדה
דיפלומט אחזקות
דירקטוריון
חנות כלבו
יוקר המחיה
כלכלה מעגלית
כלכלת איראן
כלכלת הרפובליקה העממית של סין
מס חברות - מסים דיגיטליים
מרכול
קבוצת שסטוביץ
תוצאות מלחמת העולם הראשונה - כלכלה

בריאותעריכה

גמילה מעישון
השפעות של קנאביס
חפיסת סיגריות
מגפת הקורונה
סיגריה אלקטרונית - השפעות וסכנות בריאותיות
עישון - עישון בישראל
פסיכולוגיה חיובית
קנאביס (סם)
רודיולה רוזאה
שיהוק
תוחלת החיים בישראל

סביבהעריכה

גז חממה
ג'רום פוסטר השני
הידלדלות שכבת האוזון
חרקים - חרקים והאדם
סכר גרנד קולי
פיטופלנקטון
קורקינט ממונע
שביתות האקלים (ספטמבר 2019)
שינוי אקלים

קידמה חברתיתעריכה

100 ימים של שקיפות
אוניברסיטה - היסטוריה
חופש הביטוי והאינטרנט
השקעה אחראית
השקעת אימפקט
מדד הדמוקרטיה
סורופטימיסט
רשת בדיקת העובדות הבינלאומית

ערכי מדינותעריכה

איראן
הונגריה
הרפובליקה העממית של סין
מצרים

מרחבי ויקיפדיה ותבניותעריכה

ויקיפדיה:איך ליצור דף חדש
ויקיפדיה:קישורים חיצוניים
תבנית:לסיוע נוסף
תבנית:תעבירו את זה הלאה

ביולוגיהעריכה

נקבה
הדברת יתושים
טיקטאליק
שן

טכנולוגיהעריכה

אירועי מתקפות סייבר
מכונית אוטונומית
רשת חברתית מקוונת - השפעות חברתיות

שונותעריכה

Q*bert
אפליה מינית
חוויה חוץ-גופית
חוויית סף מוות
יארסאניה
כאכאים
כרית נפיחה
משחק קופסה שיתופי
נאמברבלוקס
ערוץ A+
קאראגוז
רייב
תומר פישמן

'משימות' תרומה לוויקיפדיהעריכה

מוזמנים להסתכל כאן כדי למצוא את הערכים שזקוקים לעזרתכם.

ערכים שדרשו שכתוב/הרחבהעריכה

Cooperative Gameplay
אוטו השלישי, קיסר האימפריה הרומית הקדושה
אלכסנדר-גבריאל דקאן
אקזוטיקה
גרהאם צ'אפמן
הלוכרומיזם
הסבר מעגלי
טמבורה
טקטיקה ימית
יחס המרה
מערת נשימת הדרקון
נחש מים משובץ
סוני
עובד ציבור
קלפטוקרטיה
תערובת ארמסטרונג
תעשיית המזון

ערכים חדשים שעלו לדיון חשיבות ודרשו שכתובעריכה

אינוואה
בינת אל פאנק
בתככי הרייטינג
המיזם למיגור העישון
כפרה עליך
מכינה קדם-צבאית ימין אורד
מעל גובה פני הים
מרק תירס
נפט במזרח התיכון
עידו בי וצוקי
תנופה בקהילה

ערכים שערכתי כחלק ממיזמיםעריכה

מיזם אתרי מורשת עולמית

הנוף החקלאי בדרום אלנד
השמורה האקולוגית מיסטייקן פוינט
טהונגיאי-הואי קהא קהאנג
מנזר העלייה לשמים בסביאז'סק
סטצ'ק

מיזם חצי האי ערב

היסטוריה של איחוד האמירויות הערביות
יחסי_כווית-רוסיה

ויקיפדיה אוהבת אתרי מורשת

בית המחנה
שרידי המושבה ההיסטורית בכפר מל"ל

מיזם מצרים

מחוז אל-אסמאעיליה

מחשבות על ויקיפדיהעריכה

חזון היפי שפוגש יישום גיקי

רק כשהתחלתי לכתוב בוויקיפדיה באופן קבוע, התחלתי בהדרגה להבין את הגדולה של המיזם הזה (קראתי איפשהו את ההבחנה המבריקה ש"ויקיפדיה היא מיזם שלא יכול לעבוד על הנייר, אלא רק בפועל").

בסופו של דבר, כשפורטים את החזון שעומד מאחוריי המיזם הזה, הרעיון היפי וכמעט אוטופי - רעיון של "בואו וננגיש בחינם את כל הידע בעולם, בכל השפות בעולם, כך שיהיה כתוב בצורה מעניינת וקלה לקריאה, ונעשה זאת באופן חופשי, ונייטרלי, כך שכל דוברי השפה יכתבו יחד, ידאגו לנייטרליות ולאמינות, ויחליטו יחד כיצד לפתור את כל המחלוקות על התוכן, גם הרגיש ביותר".

כל פעם כשאני חושב על הרעיון הזה, שלפני יובל שנים היה נשמע לדעתי מאוד מופרך, אני מתפעל מעצם זה שהמיזם הזה אשכרה עובד, גדל, מתרחב ומשתבח (ולא, כמו שהייתי אולי מצפה בציניות מראש, שייסגר אחרי שנה בגלל בעיות ביישום). אני גאה להיות חלק מהמיזם הזה, וגם אם החזון האוטופי לעולם לא יכל להתגשם במלואו, הוא חזון מדהים לשאוף אליו.

(אציין שמקריאה בדפי משתמשים של משתמשים ותיקים, קיבלתי את הרושם שהעשור שעבר על ויקיפדיה העברית טרם הצטרפותי היה מאוד לא פשוט, ושהקהילה המקומית הצליחה להתגבר בגבורה על כמה בעיות מאוד מהותיות שהיו עלולות לכרסם ביעילות המיזם, ואני קצת שמח שהצטרפתי בתקופה שהיא כנראה נעימה יותר להיות בה עורך).

הגבלת גודלה של ויקיפדיה

לפני שהתחלתי לכתוב במיזם, לא לגמרי הבנתי למה לא להכליל בוויקיפדיה ערכים רבים מאוד על שלל נושאים, גם אם הם לא לגמרי "אנציקלופדים". בהדרגה התחלתי להבין את החשיבות של הנושא, משתי סיבות עיקריות:

1. ויקיפדיה אמנם לא ממש מוגבלת בגודל, בשונה מאנציקלופדיות מודפסות, אבל היא כן מוגבלת במשאב אחר, והוא הזמן שיש לעורכים המנוסים לבדוק לעומק עריכות חדשות. זה אומר שכל עוד הקהילה של העורכים האיכותיים לא גדלה, מתחיל להיות בעייתי להמשיך ולהגדיל את כמות הערכים, מכיוון שהחל ממספר כלשהו של ערכים תהייה בעיה לעשות ניטור עומק, לרדת לדקויות ולאמת פרטים קטנים שנכתבים במיזם (קרדיט למשתמש אגסי שקראתי את התובנה הזו ברשומותיו).

2. פעמים רבות ערכים חדשים שמצטרפים למיזם הם מאוד פרסומיים, ונוצרו במיוחד כדי לשרת אינטרס צר (מועמד לבחירות מקומיות, ערך על חברה שנכתב בידי איש השיווק שלה וכו'), ולפיכך ערכים אלו הם מאוד לא נייטרלים ולרוב גם לא אמינים (ולא תמיד ניתנים לאימות). אם היינו פועלים על פי גישה קיצונית יותר שהאנציקלופדיה היא של כולם, ולא היינו מבצעים דיוני החשיבות על ערכים רבים, כמות הערכים הללו הייתה עצומה, והייתה מוזילה את המיזם ופוגעת ביוקרה ובאמינות שלו, ואלו חשובים כי שם כוחו של המיזם. מבלי היוקרה והאמינות שלו, אין שום סיכוי שכל כך הרבה אנשים יתרמו כל כך הרבה מזמנם בשביל חזון כל כך רדיקלי.

המסקנה הראשונה שלי מכך: מוטב לשכתב מלהרחיב

מבחינתי - בוויקיפדיה של שנות ה-20, לאחר שוויקיפדיה העברית כבר חצתה את רף 200,000 הערכים - אם יש לי זמן לתרום ואני צריך לבחור האם לכתוב ערך חדש או לשכתב ערך בעייתי, אז מבחינת השיקול של "מה טוב יותר לוויקיפדיה", אני מעריך שהאפשרות השנייה היא העדיפה.

זה נכון שחסרים הרבה ערכים "חשובים", ובעצמי אני נלהב מאוד להוסיף ערכים מסוימים, אבל בעשור השני של המיזם, כאשר הוא כבר מקיף למדי, אני חושב שעדיף להתמקד בשיפור חוויית האמינות של המיזם בשביל הגולשים.

מצב זה עשוי לשפר את התדמית של ויקיפדיה, ולעזור לגייס עורכים קבועים ואיכותיים נוספים, ואלו בתורם יאפשרו לנו להמשיך ולהתרחב באופן איכותי.

המסקנה השנייה מכך: יצירת סביבת עריכה נעימה היא קריטית להצלחת המיזם

אני נוטה לחשוב שלפעמים אנשים ממעטים בחשיבות ה"תודה" בוויקיפדיה, ובאופן כללי בחשיבותם של פידבקים חיוביים. לדעתי פידבק חיובי (או פידבק לא-חיובי אך בונה) הוא מאוד משמעותי במוטיבציה שהוא מספק לעורכים וגם בתחושת השייכות לקהילה.

באופן אישי, במיוחד בתחילת הדרך, היה לי מאוד חשוב לקבל פידבקים. לפעמים התחושה הייתה מאוד מוזרה כשאני עורך ומשקיע ימים רבים בערך מקיף, ואין על כך שום התייחסות. אני יכול להעיד שבאופן אישי הפידבקים שכן קיבלתי היו חלק חשוב ממה ש"הדביק" אותי למיזם, ובמיוחד, מה שגרם לי להבין שהעולם לא מתחלק לשניים: "עורכים בוויקיפדיה" ו"אנשים רגילים" (שכן זו התדמית שיש לפעמים מבחוץ, והיא הבסיס לשלל תאוריות קונספירציה שיש סביב ויקיפדיה, שכל "מחנה" חושב שוויקיפדיה מוטה נגדו). הזמנה אישית של עורכים בדפי שיחה להמשיך ולהתמיד במיזם, כדי שאצבור ניסיון ואהפוך בהדרגה לעורך מנוסה, היו גורם משמעותי במוטיבציה שלי להעז ולשקוע אל תוך ההתמכרות הזו  .

כמו שכתבתי בחלקים הקודמים של הרהוריי כאן, הפידבקים הללו חשובים לדעתי לא רק בשביל התחושה הנעימה הכללית, אלא כחלק מהיכולת של המיזם להתרחב בד בבד עם שמירה על איכותו, מכיוון שיצירת סביבת עריכה נעימה יותר תזמין לתוכה עורכים נוספים קבועים ומלאי מוטיבציה. במילים אחרות, יכול להיות שיצירת סביבת עריכה נעימה היא קריטית להצלחת המיזם בטווח הארוך.

דברים שעבדו לי בתחילת הדרך

קטונתי מלתת טיפים בשלב זה של העריכות שלי, אבל אני כן יכול לציין כמה דברים שסייעו לי באופן אישי:

1. חונך - תוך כמה חודשים הרגשתי שדי נכנסתי לעניינים, ואחרי שקראתי את כל דפי המדריך לכתיבת ויקיפדיה שבשער הקהילה, הנחתי שאני לא צריך חונך. אני עדיין מניח שלא הייתי *צריך* חונך, אבל אין לי ספק שזה היה דבר חיובי, ולו כדי להפיג את תחושת ה"לבד" שנוצרת אחרי עריכות של שבועות ללא כל תגובה מהקהילה, להרגיש שאני יכול לשתף מישהו בהתלבטיות, ולמעשה גם לקבל פה ושם רעיונות עריכה או פתרונות טכניים שבחיים לא הייתי חושב עליהם בעצמי.

2. להפסיק לתרגם מוויקיפדיה האנגלית - אין ספק שזה נוח מאוד לתרגם פסקה שלמה וקולחת מאנגלית, במקום לכתוב אותה מחדש מ-3 מקורות שונים, אבל זה יוצר בעיות. אחת מהן היא שאם מישהו מטיל דופי באמינות מה שכתבתי, מסובך מאוד להגן כך ולפעמים בלתי אפשרי למצוא מקורות לכל מה שכתוב שם (ומה לעשות, לא תמיד העורך באנגלית דייק). כיום אני, מתוך שאיפה לכתיבה האיכותית ביותר, החלטתי להפסיק כמעט לגמרי להסתמך על ויקיפדיה האנגלית כמקור. אני כן נעזר בה בחיפוש אחר מקורות, ואז כותב את הערך בעברית רק מתוך התבססות ישירה על המקורות עצמם. למעשה, זה לווא דווקא דורש יותר זמן או מאמץ - לפעמים אני אפילו מקבל רעיונות למקורות בעברית ואז העבודה למעשה קלה יותר, ואם לא, אז לפעמים כל ההבדל הוא לתרגם פסקה ישירות מהמקור ולא מוויקיפדיה האנגלית, וזה לא תמיד ייקח יותר זמן.

3. צירוף הערת שוליים בכל פסקה - אני מניח שכל עורך אוהב שהמידע שהוא מוסיף לוויקיפדיה נשאר שם, וכל עורך שעבד עם ערכים ותיקים שנערכו פעמים רבות יודע כמה מסובך לפעמים להבין על מה התבסס העורך בזמנו (ואם זה בכלל נכון). משני שיקולים אלו, התחלתי לסלוד מהוספת מקורות בפרק "קישורים חיצוניים" (אלא אם למשל כתבתי ערך שלם לבדי והתבססתי רק על 2 מקורות), והתחלתי לשים הערת שוליים בסוף כל קטע שכתבתי, כך שאם השתמשתי במקור אחד ל-3 פסקאות בערך מסוים, אני מוסיף את המקור 3 פעמים בסוף כל פסקה. כדי לעשות חיים קלים גם לעורכים עתידיים, ובעיקר לעצמי-העתידי למקרה שמישהו יפקפק בעריכה שלי בעוד שנה ואני כבר לא אזכור כבר על מה התבססתי.

עיטוריםעריכה

מפעיל נולד
דיון הרשאות מפעיל נולד.

מתכבד להעניק לך את עיטור הנדיבות

 
עיטור הנדיבות

על דאגתך לקבל משתמשים חדשים בסבר פנים יפות (ככל האפשר) ונחישותך לקדם יוזמות ולחלץ אותן מגורל של קבורה (בקומות) בארכיון המזנון. בברכה, מרווין האנדרואיד הפראנואיד - שיחה 00:32, 7 במרץ 2019 (IST)

כוכב בשבילך!

  הכוכב המקורי
אני שולחת ויקי אהבה כדי שיהיה כאן קצת יותר נעים. חושבת שפעילותך חשובה, טובה ומשמעותית. מאחלת לנו עוד עורכים כמוך. דריה - שיחה 10:33, 14 במרץ 2019 (IST)


כוכב מכל הלב!

  כוכב הנחמדים
מגיע לך ביושר. עזרת לי באהבה (אפילו שבהתחלה כעסתי עליך קצת) ואתה עדיין עוזר לי בסבר פנים מקסימות - להשתפשף במיזם החשוב הזה, ויקיפדיה.

מקווה שאוכל תמיד להיעזר בך וללמוד ממך. אתה ויקיפד לתפארת! מאחל לך הצלחה רבה בכל המצטרך, ושתמשיך להיות איש טוב כמו שאתה! שלומי חלוויעל - שיחה 17:20, 28 באפריל 2019 (IDT)

פלאפל בשבילך!

  ישר כוח על היוזמה בנושא קישורים חיצוניים. עוד לא התעמקתי בה אבל מדיניות בנושא היא אכן הכיוון הנכון. על כן, תהנה מהפלאפל! :) המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 13:22, 30 בנובמבר 2019 (IST)

כוכב להיסטוריון

  כוכב היסטורי
  על הרחבת הערך המאה ה-19. הארי פוטר 73 - שיחה - חדשופדיה (לרכישת מנוי) - הטילדה הרביעית (לרכישת מנוי) 18:28, 7 במאי 2020 (IDT)

תודה!

 

שמתי לב לתרומתך הרבה לערך ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:תפוס ת'דרקון, ורציתי להביע את הערכתי. תודה רבה!
בברכה, הארי פוטר 73שיחההטילדה הרביעיתבית ספר ויקיפדיה 23:43, 1 ביולי 2020 (IDT)

כוכב עם חתיכת לב!

  כוכב המסורים
על הצטרפותך לרשימת החונכים. כה לחי! הארי פוטר 73 - שיחה - הטילדה הרביעית - מיזם העיטור השבועי 06:55, 4 ביוני 2020 (IDT)

כוכב המורל!

  כוכב המורליסטים
איש השום, תודה על ארגון המפגש! נהניתי מאוד  הארי פוטר 73שיחההטילדה הרביעיתבית ספר ויקיפדיה 19:53, 12 ביולי 2020 (IDT)

מדליית זהב עבורך!

  על אירגון המפגש המהנה והמהמם. תודה רבה על כל העבודה הקשה שהשקעת. דרור - שיחה 22:22, 12 ביולי 2020 (IDT)

כוכב הדרכה!

  כוכב המדריכים
על עזרתך בהעלאת הערך הראשון שלי למרחב הערכים.

ועל גישה נחמדה שבלעדיה כנראה כבר לא הייתי כאן. הלוואי וירבו אנשים כמוך מה, באמת? 22:53, 14 ביולי 2020 (IDT)

כוכב הדרכה!

  כוכב המדריכים
תודה רבה על כול העזרה שנתת לי עד עכשיו. ויקי4800 - שיחה 11:20, 19 באוגוסט 2020 (IDT)

תעביר את זה הלאה

  תעבירו את זה הלאה
סיבת העיטור: קצת אירוני, אבל על המיזם המבורך הזה שנותן לוויקיפדיה העברית אווירה חיובית בימים טרופים אלו!.
העיטור מוענק במסגרת המיזם "תעבירו את זה הלאה". נשמח אם תצטרף לשרשרת הפרגונים, ותעביר הלאה את התבנית לשני עורכים נוספים (או יותר) שאתה מעריך, באמצעות העתקת טקסט זה לדף השיחה שלהם והוספת סיבה: {{תעבירו את זה הלאה|סיבה=*יש להזין סיבה כאן*}}

YairMelamedשיחה 14:31, 4 באוקטובר 2020 (IDT)

כוכב מכל הלב!

  כוכב הנחמדים
אתה המשתמש הכי נחמד בויקיפדיה (או השני הכי נחמד). תודה על ההשקעה, והנחמדות. דרור - שיחה 11:03, 19 בנובמבר 2020 (IST)

כוכב אימוץ!

  כוכב המאמצים
על התמיכה בויקיפדים בתחילת דרכים או בעורכים תחת חניכה דזרטשיחההצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 19:19, 19 בנובמבר 2020 (IST)

עוגייה בשבילך!

  מעט כיבוד לכבוד פועלך למען ארגון המפגש! הארי פוטר 73 ~ שיחה ~ ויקיפדיה חוגגת 300,000 ערכים 23:31, 17 בינואר 2021 (IST)

תעביר את זה הלאה


  תעבירו את זה הלאה
סיבת העיטור: עורך איכותי, אמין ומסביר פנים.
העיטור מוענק במסגרת המיזם "תעבירו את זה הלאה". נשמח אם תצטרף לשרשרת הפרגונים, ותעביר הלאה את התבנית לשני עורכים נוספים (או יותר) שאתה מעריך, באמצעות העתקת טקסט זה לדף השיחה שלהם והוספת סיבה: {{תעבירו את זה הלאה|סיבה=*יש להזין סיבה כאן*}}

דזרטשיחה - הצטרפו למיזם הפוליטי - ויקיפדים ותיקים? הצטרפו ותעזרו לויקיפדים חדשים 11:14, 23 בינואר 2021 (IST)

כוכב תרגום!

  כוכב המתרגמים
תודה על העזרה בתרגום שמות המפלגות. ויקי4800 - שיחה 17:25, 2 בפברואר 2021 (IST)

כוכב בעד!

  כוכב הבעד
עורך יקר, מנומס ושנון. אין עורכים כמוך (: בברכה רבה דזרטשיחה 10:55, 19 בפברואר 2021 (IST)

כוכב בשבילך!

  הכוכב המקורי
על תרומתיך לוויקיפדיה! תורם אלמוני - שיחה 09:34, 21 בפברואר 2021 (IST)

תעביר את זה הלאה!

  תעבירו את זה הלאה!
סיבת העיטור: אחד המשתמשים הנחמדים שהכרתי, המשך כך!
העיטור מוענק במסגרת המיזם "תעבירו את זה הלאה". נשמח אם תצטרף לשרשרת הפרגונים, ותעביר הלאה את התבנית לשני עורכים נוספים (או יותר) שאתה מעריך, באמצעות העתקת טקסט זה לדף השיחה שלהם והוספת סיבה: {{תעבירו את זה הלאה2|סיבה=*יש להזין סיבה כאן*}}

ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 23:41, 1 במרץ 2021 (IST)


תעביר את זה הלאה!

  תעבירו את זה הלאה!
סיבת העיטור: על תרומתך הרבה למיזם, וגם על הכתף בדף הדיווח על טעויות... שאפו!
העיטור מוענק במסגרת המיזם "תעבירו את זה הלאה". נשמח אם תצטרף לשרשרת הפרגונים, ותעביר הלאה את התבנית לשני עורכים נוספים (או יותר) שאתה מעריך, באמצעות העתקת טקסט זה לדף השיחה שלהם והוספת סיבה: {{תעבירו את זה הלאה2|סיבה=*יש להזין סיבה כאן*}}

אלעדב. - שיחה 23:42, 1 במרץ 2021 (IST)


תעביר את זה הלאה

  תעבירו את זה הלאה!
סיבת העיטור: את האמת פשוט נשאר לי עוד תעבירו את זה הלאה אחד אבל במקום לבזבז אותו סתם על מישהו שלא עזר לי הרבה החלטתי שאני אזכר במי שבאמת עזר לי ואתן לו ואתה היתה המישהו הזה, אתה עזרת לי הרבה עם המיזם, עזרת לי גם למצוא סיפור שאני יכול לכתוב למיזם ואני לא יודע אם אה יודע את זה אבל גם הצלת את המיזם שלי מסגירה וביטול כש הצטרפת גם אתה, אז  שְכּוֹיֵיח! ובהצלחה בהמשך דרכך המופלאה בוויקיפדיה העברית!    
העיטור מוענק במסגרת המיזם "תעבירו את זה הלאה". נשמח אם תצטרף לשרשרת הפרגונים, ותעביר הלאה את התבנית לשני עורכים נוספים (או יותר) שאתה מעריך, באמצעות העתקת טקסט זה לדף השיחה שלהם והוספת סיבה: {{תעבירו את זה הלאה2|סיבה=*יש להזין סיבה כאן*}}

2547119nirniki (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם/ה


כוכב מכל הלב!

  כוכב הנחמדים
תודה! ס.ג'יבלי - שיחה - הצטרפו למיזם סין 10:36, 6 במרץ 2021 (IST)


מזל טוב למינוי

  מזל טוב למינוי
ברכות על המינוי. רק לאמר שאני מאד מעריך ואוהב אותך. אתה ויקיפד שכיף לעבוד וליצור איתו אנציקלופדיה. דרור - שיחה 22:00, 29 במרץ 2021 (IDT)
גא"מ מושך בשבט - שיחה 22:01, 29 במרץ 2021 (IDT)

אינקה

 

שמתי לב לתרומתך הרבה לערך אינקה, ורציתי להביע את הערכתי. תודה רבה!
בברכה, מושך בשבט - שיחה 23:33, 4 באפריל 2021 (IDT)

קיבלת כוכב!

  כוכב המפעילים
על מסירותך הרבה לתפקיד שקיבלת רק לאחרונה! המשך כך! ספסףספספוני בספסופיכם 16:31, 7 באפריל 2021 (IDT)

כוכב דיפלומטיה!

  כוכב הדיפלומטים
משנה את הצבעתי למפעיל מערכת מ"בעד חזק" ל"בעד חזק ביותר". Asaf M - שיחה 21:05, 11 באפריל 2021 (IDT)


מדליית זהב עבורך!

  מדליית אביר הדיפלומטיה על התנהלותך בבירורים. לַבְלוּב📜הבחירות שלפני הבחירות החמישיות • 23:30, 18 באפריל 2021 (IDT)


כוכב מכל הלב!

  כוכב הנחמדים
תראה, זה כוכב שאני לא מעניק הרבה. אני חושב שאתה מוכיח את עצמך כל פעם מחדש עד כמה אתה מתאים לתפקיד הבירוקרט. אתה אדם שיודע להבחין ולהבין את שני צידיי הוויכוח (גם אם הפרספקטיבה שלך שונה), ולדעתי זו אחת המעלות החשובות ביותר באדם. אני מאחל להמון משתמשים אחרים את היכולת שלך לגשר בין ויכוחים סוערים. יישר כוח! ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 23:31, 18 באפריל 2021 (IDT)


מדליית זהב עבורך!

  על התגובות האיכותיות והמעמיקות שלך לכל מדיניות שעולה, על הניסיונות לסייע ולכוון משתמשים חדשים, על הפעילות כמפעיל ומנטר ועל הפעילות הקהילתית הענפה. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 22:27, 22 באפריל 2021 (IDT)

עוגייה בשבילך!

  חונך ממש טוב עוזר לי ועונה על השאלות שלי ויקיפדיה הכי מעניין וכיף - שיחה 17:23, 23 באפריל 2021 (IDT)

בישול דיונים למזנוןעריכה

פירוט יתר בתבניות אישיותעריכה

  • ציון מקום מגורים - הרבה פעמים לא מעודכן בערכים וקשה לאמת ולדעת אם שינויים ודיווחים הם השחתה או תיקון השחתה
  • שמות ילדים שלא בעלי חשיבות בעצמם - מנוגד לויקיפדיה:מדריך לעיצוב דפים/ביוגרפיות
  • פרמטר בן זוג - כששואבים מויקינתונים זה גולל את כל היסטוריית הדייטינג, א-לה גיא פינס כתב את הערך. דוגמה קייט הדסון או מה שהיה באריאנה גרנדה. לא כל שכן כשמציינים שם רומנים של מספר חודשים (או שבועות...) בדרך כלל הפרמטר יהיה לא מעודכן ויוצא שאנחנו כותבים טעויות מפורשות של "בן/בת הזוג הנוכחי = X".
  • אופציונאלי: כמות ילדים - כנ"ל

בעיות רוחביות שמבלבלות קוראים (ע"פ משובים חוזרים מויקיפדיה:דיווח על טעויות)עריכה

  • ניסוחים על-זמניים - נקודת המוצא שלי היא שעדיף ערך שניכר עליו שנכתב היטב בשנת 2015 ושהוא פשוט לא מעודכן, לעומת ערך שנראה שמנסה להיות מעודכן וכושל בכך ומכיל אי-דיוקים וטעויות. ניסוחים שיקבלו הסכמה ניתן להכניס לצ'קטי.
    • לשנות המלצה בביוגרפיות לא לנסח "נשוי/נשואה ל" אלא לשון על-זמנית דוגמת "נישא/ה ל" (ר' דיון כאן) או ל"נולדו לו 2 ילדים" או ניסוח חלופי בסגנון דומה.
    • התלבטות: האם נכון להמליץ לשינוי ניסוח על-זמני גם יישוב מגורים (פרט שמשתנה לא מעט וקשה לאמת אותו)
    • אולי באופן כללי להמליץ על העדפת ניסוחים על-זמניים (לא "מנחה את תוכנית הטלוויזיה X" אלא "החל משנת y החל להנחות את תוכנית הטלוויזיה X", ולא "מכהן כמנכל החברה ששילמה ליחצ כדי שיהיה לה ערך שאף אחד לא יטרח לעדכן" אלא "התמנה כמנכל החברה") - אפשר אולי להחריג תחומים מסוימים שאנחנו נוטים לעדכן בהקדפת יתר כמו ספורט ופוליטיקה

שיפורים למיזם דיווח על טעויותעריכה

  • אולי לקשר במעמד הדיווח לדף דיווח על טעויות ולכתוב שהטיפול בפנייה מתבצע שם או בדף השיחה של הערך (הערה לעצמי: לבדוק קודם את חוויית המשתמש)

בקשות ממשתמש:WikiJunkieעריכה

WikiJunkie, אנא הוסף/הסר לפרק זה ערכים כרצונך. על כל הפרקים שיש פה אני מתכוון לעבור במוקדם או במאוחר - בין אם רק לביצוע ויקיזציה כללית, ובין אם להוספת תוכן.