שיחה:מלכת אמבטיה

מלכת אמבטיה או מלכת האמבטיה?

שתי שאלות לי:

1. זה לא "מלכת האמבטיה"?
2. האם בין מלחמת ששת הימים ב 1967 ל-1970 אל חלפו 3 שנים, ולא שנה ככתוב?

eman • שיחה 00:48, 8 מרץ 2006 (UTC)

1. לא, זו טעות נפוצה.
2. סליחה, מיד אתקן.

HansCastorp 01:15, 8 מרץ 2006 (UTC)

האם הערך מוטה? והערות על תעתיק

כנראה הערה לכותב הערך בעל פה, או שרשומה במקום אחר.

אין לי בעיה עם הניסוי "שלוין ראה כזחיחות" וגו', ואף ניסיתי לתבל את הערך בכל מיני "לדעת לוין" או "בעיני לוין" כדי שלא ייראה מוטה מדי, אך עם זאת, יש לזכור שלטעון שהערך הזה מוטה, זה בערך כמו לטעון שהערך המדבר על המצע של "חד"ש" מוטה. ברור לכל שזו הדעה של מושא הערך בלבד. (וחוץ מזה, לגבי הזחיחות, לדעתי אין כמעט חולקים עליה...:) HansCastorp 01:56, 8 מרץ 2006 (UTC)

בתאור המחזה עצמו אפשר להיות יותר ליברלי, כי הקורא מבין מן הסתם שמדובר בדעתו של כותב המחזה. בתאור הרקע צריך להזהר קצת יותר. מלבד זה, גם אם רבים יסכימו שהיתה אופוריה, "זחיחות" היא חלוקת ציונים (כמו גם "חדוות נצחון"). עוזי ו. 02:04, 8 מרץ 2006 (UTC)

צודק. אֵיפוריה (ולא אופוריה!) ניטרלית הרבה יותר מ"זחיחות דעת". HansCastorp 02:09, 8 מרץ 2006 (UTC)

וגם אֵיקלידס ולא אוקלידס? עוזי ו. 03:42, 8 מרץ 2006 (UTC)

לדעתי זו כבר שאלה אחרת מכיוון שמדובר בשם פרטי (ויווני) ולא במונח שהשתרש לתוך השפה, ז"א: מילה שהשתרשה כמו למשל "נֵיטרלי" או "אֵירופה" וכו' כפופה (אם איני טועה) לכללי התעתיק הללו. לעומת זאת שם פרטי, יש לשמור על ייחודו המקורי כמו למשל "Eugene" - יוג'ין (באנגלית) Eugenio אֶוּגֶ'ניו (באיטלקית) Eugène אז'ן (בצרפתית). HansCastorp 14:34, 8 מרץ 2006 (UTC)

אני מצטער, שיניתי מאיפוריה לאופוריה לפני שראיתי שהנושא עלה פה לדיון. בכל מקרה אני עדיין חושב שרק אתה, הנס, משתמש בתעתיק הזה :-) --איתי בנר - שיחה 07:26, 2 בדצמבר 2008 (IST)

רביו או רוויו?

כתוב פעם ככה ופעם ככה. חוץ מזה, אין לזה פירוש...

אולי נשנה לקברט? Harel - שיחה 23:58, 24 באוגוסט 2006 (IDT)

בספר כתוב "רביו" (בכתיב זה, אגב), ולא קברט. ומה הכוונה "אין לזה פירוש"? HansCastorp 00:01, 25 באוגוסט 2006 (IDT)

(אני הוספתי רק את המשפט "אולי נשנה לקברט") אני חושב שהאלמוני התכוון שהקישור אדום. האנס, בתור חובב הגייה פיינשמקר-עד-זרא, אתה לא חושב שמילה צרפתית שנקלטה בגרמנית ונכתבת Revue צריך לתעתק דווקא "רוו", בלי דיפתונג? Harel - שיחה 00:09, 25 באוגוסט 2006 (IDT)

אני אישית מעדיף ללכת ישר לזרא. לפעמים, הפיינשמקריות זה רק תירוץ. יכול להיות שעדיף "רוו" אם כי במקרה זה (לפחות כל עוד אין ערך) איש לא ידע על מה מדובר, ושנית, חנוך עצמו כתב "רביו" אז השאלה היא מה המדיניות בנושא שינוי כתיב של המחבר. HansCastorp 00:14, 25 באוגוסט 2006 (IDT)

בערך זה נכתוב "רביו", כי כך כתב חנוך לוין. קישור זה יפנה לקברט או לרוויו, כטוב בעיניכם. "רוו" הוא איות שכלל אינו מקובל בעברית. דוד שי 00:27, 25 באוגוסט 2006 (IDT)

טוב טוב, ניסיתי לשחק את התפקיד של האנס ונכשלתי. אישית, עד היום אינני מבין את ההבדל בין קברט, רוויו ווודוויל (Vaudeville). אולי מישהו יתנדב לכתוב ולהסביר? Harel - שיחה 00:36, 25 באוגוסט 2006 (IDT)

העברה מ"ספר אורחים"

נכתב בספר אורחים:" מיכאל הנדלזלץ לא הוא זה שכתב את הביקורת החריפה על מלכת אמבטיה כמו שנכתב בסוף הערך, סיפרו -,חנוך לוין לפי דרכו" הוא אוסף ביקורות שיצאו על ההצגות. לא הוא כתב אותן. אם תקראו מאמרים שלו בנושא תראו כי הוא מעריך מאד את ההצגה. חבל להשמיץ סתם."

אם מישהו יודע אם זה נכון,שיתקן בערך שמוליק 09:21, 25 ביולי 2007 (IDT)

הספר "חנוך לוין לפי דרכו" הוא אוסף ביקורות תיאטרון שכתב מיכאל הנדלזלץ, העוסק כידוע בביקורת תיאטרון עד עצם היום הזה. לא רק בכך טועה מי שפתח דיון זה - הציטוט מדברי הנדלזלץ הוא דבר שבח להצגה, אם כי נדרשת מיומנות גבוהה בהבנת הנקרא כדי להבין זאת. דוד שי 14:10, 25 ביולי 2007 (IDT)

האם לא נמצא, מאז ועד היום, תיאטרון שלא חשש להעלות את ההצגה?

האם לא נמצא, מאז ועד היום, תיאטרון שלא חשש להעלות את ההצגה? כך משתמע מחוסר האזכור של הצגות נוספות בערך, וזה נשמע לי מאוד מוזר. נוי - שיחה 17:46, 7 בפברואר 2009 (IST)

יש קישור חיצוני שבור של שירי 'מלכת אמבטיה', פורסם באתר אינדי 08.2008. יתכן שזו ההצגה, או עיבוד שלה, או של חלקים ממנה. ניתן למצוא עוד כאלו. למשל שירה על במה: מלכת אמבטיה של תמונע מ 2011. אני מניח, או רוצה לחשוב, שהחשש הוא הבעיה האחרונה, ויותר מטריד אותם רלבנטיות, עלות, זכויות יוצרים, וכל יתר השיקולים שמניעים אותם בבחירת החומר. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST) 27 בפברואר 2015, 13:20 IST

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.indie.co.il/ShowItem.aspx?Type=FromThePast&articleid=1037
  • In מלכת אמבטיה on 2013-05-05 06:51:15, Socket Error: 'Name or service not known'
  • In מלכת אמבטיה on 2013-05-15 11:51:54, Socket Error: 'Name or service not known'

--Matanyabot - שיחה 14:52, 15 במאי 2013 (IDT)

לי לא היה מיד ברור: מדובר בקישור החיצוני לאינדי. שירי 'מלכת אמבטיה', פורסם באתר אינדי 08.2008. מדוע הבוט לא מוסיף את המידע הזה בעצמו? לא חפשתי במרץ, ולא מצאתי מידע על הקישור השבור. כן העליתי שב 2011, תמונע העלו מופע שקשור למלכת אמבטיה. שירה על במה: מלכת אמבטיה. יתכן שהקישור שהבוט לא מצא הוא משהו באותו סגנון, אך לא מצאתי אסמכתא לכך. מניח שאפשר למצוא עוד בסגנון המופע של תמונע. האם יש קשר לסעיף בדף השיחה בדבר חשש מהעלאה? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST) 27 בפברואר 2015, 13:20 IST

הסרתי את הקישור השבור והוספתי (בהערת שוליים) קישור לאתר "תמונע". דוד שי - שיחה 14:12, 27 בפברואר 2015 (IST)

השוואת הביקורת על מלכת האמבטיה, לביקורת מאוחרת על יצירה עם מאפיינים דומים

הועתק מהדף משתמש:בן נחום/הצעות לתרומות ודיון על חשיבות תרומות ישנות/הצעות לתרומות חדשות לשבוע שהחל ב-17 במאי 2020

אהוד פירר, ‏"עלייתם ונפילתם של הבנים הקודרים", השילוח, 9, אפריל 2018

ב. בערך מלכת האמבטיה בפסקה "ביקורת ציבורית על המחזה" - ד"ר אהוד פירר (ד"ר לפרשנות ותרבות מאוניברסיטת בר-אילן) עמד על הניגודיות בין הביקורת השלילית כלפי 'מלכת האמבטיה' בתחילת שנות ה-70 לבין הביקורת האוהדת כלפי המחזה רצח אותו העלה לוין בשנות ה-90. לפי פירר, ההבדל הקיצוני משקף את התמורות שעברה 'תרבות המיינסטרים' הישראלית ביחס למאפיינים שונים דוגמת הלאומיות, משנות ה-70 עד שנות ה-90.

משתמש:בן נחום

השקעתי למעלה משעה בקריאת המאמר שנכתב על ידי פירר. הפעם אני מבקש הצהרה מבן-נחום שהוא אכן קרא את המאמר מתחילתו עד סופו. לאחר שתיכתב הצהרה כזו, אשמח לכתוב את דעתי על המאמר. --‏Yoavd‏ • שיחה 08:39, 20 במאי 2020 (IDT)

בוקר טוב יואב,
תודה על הזמן שאתה משקיע♥
במענה לשאלתך, כמובן! אני קורא כל מאמר שאותו אני מציע להוסיף בויקיפדיה! משתמש:בן נחום

אני לא שאלתי במקרה. האם קראת אותו עד סופו? --‏Yoavd‏ • שיחה 12:07, 20 במאי 2020 (IDT)

כמובן! אני קורא עד סופו כל מאמר שאותו אני מציע להוסיף בויקיפדיה! משתמש:בן נחום

מעולה. הנה הסיבה לשאלה: ביקשת לשלב את המאמר בשלושה ערכים. כל שלושת הנושאים מוזכרים בתחילת המאמר. יש עוד הרבה נושאים אחרים שנידונים במאמר מלבד שלושת הנושאים הללו. לעצם העניין - כותב המאמר התמחה בפרשנות טקסטואלית - אז אולי אפשר להצדיק בדוחק הוספת הקישור למלכת האמבטיה. ליתר הערכים ממש לא. תשומת לב פעם נוספת - מומחה בפרשנות שהייתי מבין לו היית מעונין לצרף את ספרו ""אדם חדש בצורת יהודי: קריאה חדשה בהגותו של א"ד גורדון"" לערך על גורדון - מה הצידוק לפרסם מאמר אקראי שלו שאתה מכנה "סקירה מקיפה ומעמיקה על התהליכים התרבותיים שעבר השמאל הפוליטי בישראל מהקמת המדינה ועד היום" - שאיננו כלל בתחום התמחותו? כרגיל זה מאמר דעה של אדם בתחום שאיננו מתחום התמחותו ולכן אין לו מקום בויקיפדיה. --‏Yoavd‏ • שיחה 13:53, 20 במאי 2020 (IDT)

מבחינתי זה ממש לא "סקירה מקיפה ומעמיקה על התהליכים התרבותיים שעבר השמאל הפוליטי בישראל", ולו בשל כך שפירר מדגיש די בתחילת המאמר "אבל לפני שנמשיך כדאי אולי להבהיר למה בדיוק כוונתי כאן במילים "שמאל ישראלי"", ושכוונתו ל"שמאל כעמדה תרבותית: עמדה שהיא תמיד אופוזיציונית לסדר הקיים", ומוסיף: "אני מכנה את העמדה הזאת בשם 'שמאל' – אבל זהו שמאל שונה לחלוטין מהשמאל של מפא"י או של מפ"ם, מהשמאל הקומוניסטי בעל הזיקה לברית-המועצות, או מהשמאל הרדיקלי של העשור האחרון. אין מדובר כאן על כל השמאל הישראלי".
בשל כך מאמר זה אינו מתאים לדעתי באף אחד מהערכים המוצעים - זה מאמר דעה של פירר המציג תזה משלו למושג 'שמאל ישראלי' שהוא עצמו מגדיר. "מלכת האמבטיה", לדוגמה, מוזכר בפתיח המאמר ולא מוזכר יותר כי המאמר אינו על מלכת האמבטיה. Dovno - שיחה 15:24, 20 במאי 2020 (IDT)

סוף העתקה